审计学5-重要性和审计风险

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第四章重要性与审计风险,第一节 重要性,一、重要性的概念,（一）概念,1,、国际会计准则委员会定义：如果一项信息的错报或漏报会影响使用者根据会半报表采取的经济决策，信息就具有重要性。,2,、美国财务会计准则委员会（,FASB,）对重要的定义是：“一项会计信息的错报或漏报是重要的，指在特定的环境下，一个理性的人依赖信息所做的决策可能因为这一错报或漏报得以变化或修正。”,3,、中国注册会计师审计准则第,1221,号,-,重要性：第三条，重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响,财务报表使用者,依据财务报表作出的经济决策，则该项错报是重大的。,（二）对重要性概念的理解,1,、重要性是对针报表整体而言的,2,、重要性是站在报表使用者的角度来考虑的，即：已审会计报表的使用者对信息的要求；,以上两层次主要是对于报表层次而言,3,、重要性的判断离不开具体的环境（不同企业面临不同的内、外部环境，因而判断重要性的标准也不同）,4,、账户层次的重要性就是实质性测试的可容忍误差,注册会计师应根据编制审计计划时对审计重要性的评估，确定期实质性测试的可容忍误差。,二、重要性的运用,（一）重要性的运用的一般要求,1,、对重要性水平的估计是注册会计师的职业判断,2,、注册会计师在审计过程中应当运用重要性原则,（,1,）提高审计效率,（,2,）保证审计质量（抽样时，必须对重要性做出恰当判断）,3,、重要性运用的情况有以下两种,（,1,）计划阶段：确定审计程序的性质、时间和范围时。即确定所需审计证据的数量,（,2,）评价审计结果时：重要性是指某一或汇报总的错报、漏报，是否影响会计报表使用者的判断和决策的标志。,（二）金额和性质的考虑：,运用重要性原则时，应考虑到错报或漏报的金额和性质。,1,、量（金额）的考虑：一般的，金额大的错报或漏报比金额小的错报或漏报更重要。,2,、下列情况下，某项错报或漏报从量的方面不重要，但从性质的方面考虑确是重要的：,（,1,）涉及舞弊与违法行为的错报或漏报（蓄意比笔误更重要）,（,2,）可能引起履行合同义务的错报或漏报,（,3,）影响收益趋势的错报或漏报,（,4,）小金额错报或漏报的累计,（,5,）不期望出现的错报或漏报（现金和实收资本帐户应引起高度关注）,（三）重要性水平包括以下两个层次,1,、会计报表层次的重要性水平,独立审计的总标的是对报表的真实性、公允性及是否遵守公认会计原则发表意见，所以报表层次的重要性是个总体的重要性。,2,、账户层次的重要性水平,由于财务报表提供的信息由各类交易、账户余额、列报认定层次的信息汇集加工而成，注册会计师只有通过对各类交易、账户余额、列报认定层次实施审计，才能得出财务报表是否公允反映的结论。因此，注册会计师还应当考虑各类交易、账户余额、列报认定层次的重要性。,（四）重要性和审计风险的关系,1,、注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。即注册会计师必须通过执行有关审计程序降低审计风险,2,、重要性与审计风险成反向关系。即：重要性水平高，审计风险低；重要性水平低，审计风险高。（新准则第十一条）,例子：重要性水平：,4000,元,2000,元,当重要性水平为,4000,元时，只需查出高于,4000,元的错报和漏报，,当重要性水平为,2000,元时，还需查出,2000,元,至,4000,元的错报和漏报。此时,2000,元至,4000,元之间的错报和漏报仍会影响报表使用者的判断折决策。,所以，重要性水平,4000,元时的风险要低。,附录：新准则指南的解释：,本准则第十一条指出，重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。通常，,4 O00,元的重要性水平比,2 000,元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是,4 000,元，则意味着低于,4 000,元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于,4 000,元的错报。如果重要性水平是,2 000,元，则金额在,2 000,元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在,2 000,元以上的错报。显然，重要性水平为,2 000,元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为,4 000,元时的审计风险高。审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据，以将审计风险降至可接受的低水平。因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。,3,、注册会计师应保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平,重要性水平的高估或低估无对注册会计师不利,重要性水平比正常的高估：加大审计风险,重要性水平比正常的低估：加大审计成本,值得注意的是，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平，降低审计风险；因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。,三、编制审计计划对重要性的评估,（一）对重要性评估的总体性要求,1,、编制审计计划时必须对重要性水平做出初步判断,2,、初步判断的目的是确定所需审计证据的数量,3,、重要性水平与审计证据之间成反向关系，即：重要性水平越低，应获取的审计证据越多,（二）对重要性水平做出初步判断时应考虑的因素,1,、以往审计经验,2,、有关法规，准则对会计的要求,3,、被审计单位经营规模及业务性质（判断重要会计政策）,4,、内部控制与审计风险的评估结果,5,、会计报表各项目的性质及其相互关系（使用者关注流动性较高的项目）,6,、会计报表各项目的金额及其波动幅度,（三）会计报表层次重要性水平的确定,1,、判断基础和计算方法,（,1,）判断基础：在实务中，有许多汇总性财务数据可以用作确定财务报表层次重要性水平的基准，如总资产、净资产、销售收入、费用总额、毛利、净利润等。在选择适当的基准时，注册会计师应当考虑的因素包括：,（,1,）财务报表的要素（如资产、负债、所有者权益、收入和费用等）、适用的会计准则和相关会计制度所定义的财务报表指标（如财务状况、经营成果和现金流量），以及适用的会计准则和相关会计制度提出的其他具体要求；,（,2,）对某被审计单位而言，是否存在财务报表使用者特别关注的财务报表项目（如特别关注与评价经营成果相关的信息）；,（,3,）被审计单位的性质及所在行业；,（,4,）被审计单位的规模、所有权性质以及融资方式。,附加说明,注册会计师对基准的选择有赖于被审计单位的性质和环境。例如：,对以盈利为目的的被审计单位，来自经常性业务的税前利润或税后净利润可能是一个适当的基准；而对收益不稳定的被审计单位或非盈利组织，选择税前利润或税后净利润作为判断重要性水平的基准就不合适。,对资产管理公司，净资产可能是一个适当的基准。,注册会计师通常选择一个相对稳定、可预测且能够反映被审计单位正常规模的基准。,由于销售收入和总资产具有相对稳定性，注册会计师经常将其用作确定计划重要性水平的基准。,（,2,）计算方法：固定比率法和变动比率法两种,I,、固定比率法：选定判断基础后，乘上一个固定的百分比，求出报表层次的重要性水平（比率一般为：税前净利润的,5%,至,10%,，资产总额的,0.5%,至,1%,，净资产的,1%,，营业收入的,0.5%,至,1%,）,II,、变动比率法：规模越大的企业，允许错报或漏报的金额比率就越小，一般是根据资产总额或营业收入两者中较大的一项来确定一个变动百分比。,2,、如果同一期间不同会计报表重要性水平不同时，应选择其最低者作为会计报表层次的重要性水平。,3,、如果在审计时被审计单位的会计报表尚未完成，审计人员应根据中期会计报表或上年会计报表，进行推算和修正后，据此确定会计报表层次的重要性水平。,（四）账户或交易层次的重要性水平确定,1,、账户或交易层次的重要性水平确定：,可将会计报表层次的重要性水平分配至各帐户或各类交易；,也可单独确定各帐户或各类交易的重要性水平。,2,、在确定各帐户或各类交易的重要性水平时，应考虑以下因素：,（,1,）各账户或交易的性质及错报或漏报的可能性,（,2,）各账户或交易的重要性水平与报表重要性水平的关系,（,3,）审计成本,2,、账户或交易层次重要性水平的确定的方法,（,1,）分配的方法,甲方案：按,1%,进行同比例分配。不现实，应调整。,调整方案：应收帐款和存货错报或漏报可能性较大，应分配较高的重要性水平，以降低成本。,乙方案：假定审计存货后，仅发现存货错报和漏报,40,万元，且注册会计师认为所执行的审计程序已足够，则可将剩下的,30,万元再分配给应收帐款。,（,2,）不分配的方法,按报表重要性水平的 ,四、评价审计结果时对重要性的考虑,（一）评价审计结果时所运用的重要性水平,1,、评价审计结果时所运用的重要性水平，可能不同于编制审计计划时确定的重要性水平。,2,、如果评价审计结果时所运用的重要性水平大大低于编制审计计划时确定的重要性水平，注册会计师应当重新评估所执行的审计程序是否充分,（二）错报或漏报的汇总,1,、已发现的错报或漏报,2,、推断的错报或漏报,（三）汇总数超过重要性水平的处理,1,、扩大实质性测试范围，进一步确定汇总数是否重要,2,、提请被审计单位调整会计报表，以使汇总数代于重要性水平。如被审计单位拒绝调帐，应发表保留意见或否定意见。,3,、汇总数接近重要性水平时,应考虑实施追加程序或提请被审计单位调帐。,第二节 审计风险,一、新审计风险准则体现出的重大变化,(,一,),与原有审计准则相比，审计风险准则的重大变化体现在以下方面：,1.,要求注册会计师加强对被审计单位及其环境的了解。,2.,要求注册会计师在审计的所有阶段都要实施风险评估程序。,3.,要求注册会计师将识别和评估的风险与实施的审计程序挂钩。,4.,要求注册会计师针对重大的各类交易、账户余额和列报实施实质性程序。,5.,要求注册会计师将识别、评估和应对风险的关键程序形成审计工作记录，以保证执业质量，明确执业责任。,（二）风险评估的总体要求,注册会计师应当了解被审计单位及其环境，以充分识别和评估财务报表重大错报风险，设计和实施进一步审计程序。,（三）关于审计风险的准则,鉴证业务基本准则第五章,中国注册会计师审计准则第,1211,号,了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险,中国注册会计师审计准则第,1221,号,重要性,中国注册会计师审计准则第,1231,号,针对评估的重大错报风险实施的程序,二、审计风险含义,1,、风险表现为一种不确定性，审计风险也表现为一种“主观”与“客观”的偏离。,2,、一般审计风险的解释只强调对重大错报的财务报表发表不恰当意见的风险，即误受风险,3,、中国定义：旧准则所称审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。（独立审计具体准则第,9,号）,附录：,中国注册会计师鉴证服务基本准则,(,节选）,第五节 鉴证业务风险,第三十八条 鉴证业务风险是指在鉴证对象信息存在重大错报的情况下，注册会计师提出不恰当结论的可能性。,(,定义,),在直接报告业务中，鉴证对象信息仅体现在注册会计师的结论中，鉴证业务风险包括注册会计师不恰当地提出鉴证对象在所有重大方面,遵守标准,的结论的可能性。,第三十九条 在,合理保证的鉴证业务,中，注册会计师应当将鉴证业务风险降至具体业务环境下可接受的低水平，以获取合理保证，作为以积极方式提出结论的基础。,在有限保证的鉴证业务中，由于证据收集程序的性质、时间和范围与合理保证的鉴证业务不同，其风险水平高于合理保证的鉴证业务；但注册会计师实施的证据收集程序至少应当足以获取有意义的保证水平，作为以消极方式提出结论的基础。,附录：