资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,1992年4月14日13时30分，广西第二安装工程公司液化石油气钢瓶分厂副厂长要求工人对一只由用户退回的钢瓶进行修理。该钢瓶瓶体下部有一个深度不超过1毫米的凹坑、据用户反映瓶内没有用过液化石油气，工人检查后也认为瓶内无介质。于是即向瓶内充进厂1.57兆帕的压缩空气、之后，该厂长即用手中点燃的氧气割枪烘烤加热钢瓶瓶体下部的凹坑部位，目的是想通过加热局强度降低，利用钢瓶里的气体压力把凹坑顶出来。当割枪火焰对着凹坑加热到第三圈还未结束时，钢瓶即发生爆炸。爆炸后的钢瓶分成5块，飞出最远的一块飞离爆炸地点13.5米、爆炸时产生的冲击毁坏了车间南北侧的窗玻璃爆炸烧坏了氧一乙炔割枪一氧气胶管，造成3人重伤，2人轻伤。,1,博德（bird)理论分析： 1管理缺陷：该厂领导对安全不够重视，安全意识不强，安全规程不够齐全，有关规定执行力度不够。,2个人及工作条件原因：,个人原因：检验员和安全人员对违章作业没有及时发现和进行坚决制止。,3直接原因：当事人违反国家有关规定和厂内关于钢瓶返修制度及程序，轻信用户说钢瓶没有充过液化石油气，只用手感、耳听的方法去检测瓶内是否有气，误认为瓶内无液化石油气。,4事故：钢瓶即发生爆炸。,5损失：爆炸烧坏了氧一乙炔割枪一氧气胶管，造成3人重伤，2人轻伤。,2,改进措施及防治措施：,1加强安全监督管理，加强对全体职工的安全教育，杜绝有章不循、违章操作的现象。 2对有可能充过液化石油气的钢瓶，应以科学的检测仪器和手段认真对瓶内介质进行检测，避免判断错误。,3,
展开阅读全文