世界经济新论

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,世界经济新论,1,第三章：社会生产力和世界经济运行的周期性波动,第一讲：围绕凯恩斯主义的经济学争论及现实启迪,第二讲：从经济学角度看军事凯恩斯主义,第三讲:20世纪三派长波理论比较研究,2,第一讲：围绕凯恩斯主义的经济学争论及现实启迪,一、旨在刺激经济复苏,推崇政府干预的凯恩斯经济理论,二、面对滞胀这一扩张性政策的负面效应的理论经济学争论,三、围绕凯恩斯主义之争的现实启迪,3,一、旨在刺激经济复苏,推崇政府干预的凯恩斯经济理论,（一）危机原因,（二）建议,4,（一）危机原因,他认为之所以会发生危机,是因为有效需求不足,而有效需求不足则在于边际消费倾向递减、资本边际效率递减、灵活偏好等三大心理规律的作用。凯恩斯认为在这种情况下,如果仅仅靠市场调节,势必恢复很慢,政府必须紧急出手,积极干预。,5,（二）建议,一、是应当更多地采取扩张性的财政政策、而不是货币政策。,二、是扩大政府的直接投资,以期发挥乘数效应,即一定数量的政府投资可以带动更多的民间投资,一个就业岗位可以连带地创造出更多的就业岗位。,三、是可以举债,特别是可以发放国债,可以多发货币。,四、是鉴于收入低的群体边际消费倾向高,凯恩斯主张通过收入的重新分配,具体可以采取税收和转移支付制度等,以提升整个社会的消费倾向。,五、是政府应制定强有力的鼓舞人心的措施,与公众保持密切的联系,全方位振奋人们的信心。,6,二、面对滞胀这一扩张性政策的负面效应的理论经济学争论,1.货币主义对凯恩斯主义的批评,2、供给学派认为经济增氏很大程度上不是宏观调控结果，而是一个微观层面的问题,3、奥地利学派关于滞胀的预见和治理政策建议,7,1.货币主义对凯恩斯主义的批评,弗里德曼认为影响就业的不是通货膨胀的绝对水平，而是通货膨胀的不稳定和易变性.例如，通货膨胀每年递增都在20%左右，政府不进行干涉，20%的通货膨胀率完全可以和经济活动的持续发展并存。,弗里德曼主张通过市场自行解决问题，政府越插手，问题越复杂。政府需要采取的唯一政策是把货币供应量的年增长率固定在同预期的经济增长基本一致的水平，例如年增加4-5%，其他问题让市场自由调节。,8,2、供给学派认为经济增长很大程度上不是宏观调控结果，而是一个微观层面的问题,供给学派主张通过减税给人们以更大的刺激，促使人们更努力地工作，更多地投资，更好地发明创造，更勇于承担风险，更敢于消费.他们认为，人们的这些行为会提高生产效率，切实地增强经济实力，降低通货膨胀，由于经济发展而增加就业。,9,3、奥地利学派关于滞胀的预见和治理政策建议,奥地利学派从根木上反对政府干预，认为政府干预只会使问题更为复杂，更为严重.奥地利学派有两个著名的代表人物，一个是哈耶克，一个是冯米赛斯在计划与市场的争论中，他们坚决地站在市场经济一边.冯米赛斯认为，离开了市场价格，你将不知道资源的稀缺程度，不知道资源如何分配.哈耶克则特别推崇一切自然的东西，反对人为设计的东西.他们认为20世纪30年代的那场大危机，是因为扭曲了资源配置信号，使整个社会的投资过度扩张，投资了一些原本不该投资的项目，特别是一些重工业、房地产等资金密集型产业.,10,三、围绕凯恩斯主义之争的现实启迪,1.怎样看待经济危机,2.政府和市场各自作用的范围应该有严格的限制,3.在计划经济体制向市场经济体制过渡的特定环境要特别防止国家宏观干预政策的层层放大.,11,1.怎样看待经济危机,经济发展具有周期性，通常表现为危机、萧条、复苏、高涨四个阶段.凯恩斯的经济理论把危机当做了完全消极的东西我们经常说市场经济的体制机制危机木身就是市场经济的机制. 如果把危机当做完全消极的东西，一遇危机就强势干预，那就遏制了危机阶段或者说市场经济本身的淘汰功能、结构调整的功能、激励创新的功能的发挥，只能是没有创新的恢复和产能的过剩.,12,2.政府和市场各自作用的范围应该有严格的限制,亚当斯密认为，政府只能提供最基木的公共产品.按照市场经济对政府职能的要求，把政府直接投资的领域:第一，控制在生产领域的基础性建设，包括水电、运输、环保、技术创新特别是农业基础设施建设，创造良好的生产环境.第二，控制在着重于社会保障体系的建设，包括医保、社保、教育公平，给消费者创造一个没有后顾之忧的环境.,13,3.在计划经济体制向市场经济体制过渡的特定环境要特别防止国家宏观干预政策的层层放大,.,政治企业家同样会在给定的条件下选择最有利于自己的方案，并由此出发判断和审视信息。他们也有短期行为和机会主义，他们也是人，具有人的行为的一般特征。特定的行政从属体制所给定的千部考核和选拔制度，使得政府政策所向会在执行中转化为政绩工程。,14,第二讲：从经济学角度看军事凯恩斯主义,一、军事凯恩斯主义概述,二、军事凯恩斯主义的利与弊,三、军事凯恩斯主义对我国的启示,15,一、军事凯恩斯主义概述,(一)时间,(二)内涵,16,(一)时间,军事凯恩斯主义创建于二十世纪四五十年代，是西方国家关于国防费支出促进经济发展的一种理论派别，它直接源于凯恩斯的宏观经济理论，最早由美国军事经济学家休,莫斯利提出.,17,(二)内涵,第一，在自由经济社会中，经济衰退时，国家可以进行宏观调控，政府可以运用财政、金融等政策，刺激社会总需求的增长，以维持较高的就业率，促进社会生产的发展，第二，即使在政府的财政顶算己有赤字的情况下，政府仍可以维持甚至继续扩张消费需求。第三，扩大政府的消费需求和社会商品采购量的一个重要手段就是扩大国防费支出，这也是促进经济繁荣的一个重要手段。第四，政府对军事工业生产和国防利学技术研究的补贴，不仅对军事工业的发展起到重要的保障作用，对社会经济的发展有极大的促进作用.,18,二、军事凯恩斯主义的利与弊,1、利的方面,2、弊的方面,19,1、利的方面,(1)当社会总需求不足时，国民经济出现衰退，增加国防费支出可以刺激社会总需求，促进国民经济的增长。,(2)增加国防研发费投入有利于促进国家科技发展和国民经济的增长。,20,(1)当社会总需求不足时，国民经济出现衰退，增加国防费支出可以刺激社会总需求，促进国民经济的增长,社会总需求不足时，政府应该采取扩张性财政政策，增加公共支出，在这个阶段不论用公共支出去修桥铺路，还是采购武器装备，都会对经济增长产生刺激作用，不同的是谁对经济增长的刺激作用更大更有效。对于基础设施严重不足的发展中国家来说，加大对基础设施的投资可能更有效。,21,(2)增加国防利研费投入有利于促进国家利技发展和国民经济的增长,在高技术时代，国防科技的地位和作用更加举足轻重。但是由于高技术领域存在风险大、周期长的特点，一般的公司和企业都不敢涉足这此重大科技的开发，政府增加对国防利研费的投入，能大大缩知新的科学技术从发现到转化为社会生产力的时间，对整个社会的科技发展起到积极的推动作用。,22,2、弊的方面,(1)过高的国防费阻碍经济的发展,（2）一国大幅度增加国防费规模，会引起“连锁反应”，引发国际军备竞争。,(3)过高的国防费规模，会导致某此武器装备过多，容易引发武器作用的逆序，从而危害国家安全。,23,(1)过高的国防费阻碍经济的发展,国防费从本质上说说非生产性的，一个国家的资源是有限的，用于国防投入的过多，势必会造成民用经济投入的减少，导致经济发展速度放慢或者停滞不前，二战后美苏为了争夺世界霸权开展了长达40多年的军备竟赛，这给前苏联经济造成了沉重的负担。冷战期间，前苏联的实际国防费增长超过了国民经济的增长速度，国防费占国民生产总值的比例一直保持在8%-9%，沉重的国防费负担对己恶化的前苏联经济更是雪上加霜，严重阻碍了国民经济的增长。,24,（2）一国大幅度增加国防费规模，会引起“连锁反应”，引发国际军备竞争,一个国家增加国防费支出的重要目的是增强国家安全能力，这种行为在其他国家看来却是一种国家安全威胁，为了抵消这种威胁，它们也会相应增加本国的国防费规模。近几年，以信息化为主要特征的军事装备竟争日益加剧，由此带来的军事力量对比失衡的局面也更加明显。,25,(3)过高的国防费规模，会导致某此武器装备过多，容易引发武器作用的逆序，从而危害国家安全,一个国家增加国防费开支，是为了给这个国家带来安全上的效应，从消除安全威胁的角度出发，我们往往倾向于发展更多威力更强大的武器装备。但国防支出对国防安全的作用井不总是单调递增的，本国军备过多，也会降低其维护本国安全的效果，甚至危害木国的安全，这就是武器作用的逆序。像核材料的控制问题，一国生产的核武器越多，衡量和保护的难度也就越大，散失的风险也就越大，散失的核武器被敌对势力获得，构成自杀伤的风险也就越大。,26,三、军事凯恩斯主义对我国的启示,1、国防费增长应与国家的宏观经济政策相协调,2、国防费增长应体现外延式增长与内涵式增长相结合,3、国防费增长应体现军民融合式发展战略的要求,27,1、国防费增长应与国家的宏观经济政策相协调,国防支出是自动稳定财政政策的延伸，国防支出作为公共支出的重要组成部分，可以发挥财政政策自动稳定经济的功能。经济繁荣，国民产出增加，国防费会随着GDP的增加增加。,28,2、国防费增长应体现外延式增长与内涵式增长相结合,外延式增长是指通过扩大国防费规模提高战斗力，内涵式增长是指在国防费规模一定或者国防费增长缓慢的情况下，通过优化国防费结构、提高运行效益的方式来提高战斗力。只靠外延式增长不能解决战斗力配置效率低的问题，即使像美国这样的经济强国，都面临国防费供不应求的情况。,29,3、国防费增长应体现军民融合式发展战略的要求,从20世纪70年代中期开始，人类经历了以信息化、智能化为特征的第四次技术革命。这次革命标志着军民通用技术时代的到来。美国国防部敏锐地捕捉到这一变化，2002年就提出，美国社会信息化程度己高于军队信息化程度，商业革命的发生先于军事革命，要利用商业革命促进军事革命的深入发展。目前，军民两用技术己经成为发达国家军事技术的主体。,30,第三讲:20世纪三派长波理论比较研究,一、长波理论的缘起范盖尔德伦、康德拉季耶夫,二、熊彼特开创的技术创新的长波理论,三、曼德尔构造的马克思主义长波理论,四,、社会积累结构学派提出的“社会积累结构”的长波理论,31,一、长波理论的缘起范盖尔德伦、康德拉季耶夫,（一）范盖尔德伦长波理论,（二）康德拉季耶夫长波理论,（三）熊彼特长波理论,32,（一）范盖尔德伦长波理论,1，时间,2，内容,33,1，时间,1912年以荷兰语在荷兰一份社会主义杂志上发表了一篇题为春潮的文章,这篇文章现在被公认为是长波理论的起源。,34,2，内容,在他看来,1850-1873年间和18961911年间,先后出现了两次资本积累的春潮,这两次长期扩张都伴随着价格的长期上升。,(1)重大产品创新开辟了新的经济增长主导部门；(2)周期性的资本过度投资；(3)信用的扩张；(4)基本原材料的稀缺；(5)世界市场的扩大和移民浪潮；(6)黄金生产,35,(1)重大产品创新开辟了新的经济增长主导部门,在他看来,一个或几个迅速成长的新部门,推动形成了长波的上升期。就1850-1873年间而言,主导部门是铁路建设,其连带效应是金属、钢、煤的生产的扩张。就1896年以后的又一次长波上升期而言,电力和汽车工业扮演了主导部门的角色,带动了金属(特别是铜)、绝缘材料和煤的生产。,36,(2)周期性的资本过度投资,在长波的上升期,投资品的生产比消费品的生产扩张得更快.,37,(3)信用的扩张,长波的上升伴随着信用的扩张和利率的上升。由利率上升带来的资本市场的紧张可能是使扩张逐渐终结的原因之一。,38,(4)基本原材料的稀缺,在长波扩张期,基本原材料的生产落后于工业品的生产。他以棉花和铜为例,论证了基本原材料的稀缺推动产品价格上涨,从而使扩张性长波走向终结。,39,(5)世界市场的扩大和移民浪潮,他把开辟殖民地,把北美、巴西、阿根廷和日本的工业化看作核心工业化国家经济长期萧条的直接结果,并有助于西欧工业化国家的扩张性长波的出现。,40,(6)黄金生产,他强调加利福尼亚、澳大利亚和南非的黄金生产对长期价格波动起了重要作用,但在他看来,这只是一个次要因素。,41,（二）康德拉季耶夫长波理论,1，长波变动特点,2，长波发生原因,42,1，长波变动特点,1，在长波上升期，繁荣年份较多，下降期则以萧,条年份为主；2，在长波下降期，农业常出现显著,而长期的萧条；3，在长波下降阶段经常出现许,多重要发明，并在下一个长波的上升阶段得到大,规模的应用；4，在长波上升阶段初期，黄金产量,会增长，世界市场也因新兴国家（特别是殖民地,国家）的加入而扩大；5，长波上升阶段往往发生,战争与革命。,43,2，长波发生原因,在上升阶段，投资推动作用的减弱最终造成经济增长的停滞；在下降阶段，资本品的必要更替所造成的刺激作用则导致了长期萧条的回升。因而，基本资本品投资的重复作用造成了一种波，其长度依赖于资本品生命的长度。他还指出，发明和可用于信贷的资金在经济下降期间进行积累，当经济回升时就提供给企业使用，在长波上升阶段加速经济增长。,44,二、熊彼特开创的技术创新的长波理论,1，长波发生原因,2，两个假设,45,1，长波发生原因,一定时期重大技术创新群集的出现所带动的投资高涨,以及技术革命潜力用尽后所导致的投资衰落,是推动经济发生长期波动的基本原因。,46,2，两个假设,第一,创新是推动经济增长的最重要的动力;第二,创新在时间上不是均匀分布的,而是以峰聚形式出现。,47,三、曼德尔构造的马克思主义长波理论,（一）长波波动主要力量,（二）“非对称”的长波理论,48,（一）长波波动主要力量,曼德尔构造的马克思主义的长波理论,认为由若干基本经济变量所制约的利润率的上升和下降,是导致经济长期波动的主要力量。,49,（二）“非对称”的长波理论,在资本积累的扩张性长波与萧条长波的转折机制问题上,曼德尔认为,长波的向下拐点是内生的,而长波的向上转折点则是外生的,如战争、突然的市场发现、突然的技术变革等。在他看来,1848年革命的失败和同一时期美国加州金矿的发现,分别导致利润率大量上升和世界市场急速扩张,从而开启了1848年以后的扩张性长波。,50,四,、社会积累结构学派提出的“社会积累结构”的长波理论,所谓社会积累结构，是一系列制度的集合，由所有影响资木积累过程的制度组成，其中比较重要的制度包括货币与信贷制度、国家干预经济的形式及阶级斗争的结构等。每一个特定的社会积累结构都有其稳定性，也有其产生、成熟、灭亡的历史过程。每一个社会积累结构都要经历探索、巩固和衰落三个阶段，,51,简要分析,一旦将投资率变动置于理论分析的核心地位，则不难看出，上述二类变量均与投资率的长期变化直接相关。以上三派长波理论所强调的重点显然不同:技术创新理论主要强调技术变量，曼德尔的理论主要强调以利润率为中心的经济变量，而“社会积累结构”学派则主要强调制度变量。,长波上升时期较高的投资率和资本积累率的形成至少需要三个条件一、是强大的投资动力；二是旺盛的投资需求；三是有利的投资环境。,52,