互调干扰处理华为

HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.,Page,*,单击此处编辑母版标题样式,Huawei Confidential,英文标题,:32-35pt,颜色,: R153 G0 B0,内部使用字体,:,FrutigerNext LT Medium,外部使用字体,: Arial,中文标题,:30-32pt,颜色,: R153 G0 B0,字体,:,黑体,英文正文,:20-22pt,子目录,(2-5,级,) :18pt,颜色,:,黑色,内部使用字体,:,FrutigerNext LT Regular,外部使用字体,: Arial,中文正文,:18-20pt,子目录,(2-5,级,):18pt,颜色,:,黑色,字体,:,细黑体,配色参考方案：,建议同一页面内不超过四种颜色，以下是,13,组配色方案，同一页面内只选择一组使用。（仅供参考）,客户或者合作伙伴的标志放在右上角,.,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,英文目录标题,:35-40pt,颜色,: R153 G0 B0,内部使用字体,:,FrutigerNext LT Medium,外部使用字体,: Arial,中文目录标题,:35-40pt,颜色,: R153 G0 B0,字体,:,黑体,英文目录正文,:28-30pt,子目录,(2-5,级,) :20-30pt,颜色,:,黑色,内部使用字体,:,FrutigerNext LT Regular,外部使用字体,: Arial,中文目录正文,:28-30pt,子目录,(2-5,级,):20-30pt,颜色,:,黑色,字体,:,细黑体,Thank you,HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.,Huawei Confidential,Security Level:,英文标题,:40-47pt,副标题,:26-30pt,字体颜色,:,反白,内部使用字体,:,FrutigerNext LT Medium,外部使用字体,: Arial,中文标题,:35-47pt,字体,:,黑体,副标题,:24-28pt,字体颜色,:,反白,字体,:,细黑体,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,华为项目组,杭州移动搬迁工程干扰问题总结,2024/9/16,目录,目前干扰问题的处理情况,干扰问题的产生原因,后续干扰问题的处理措施,Page,3,干扰问题的处理情况,从,2010,年,1,月,19,日到,2010,年,5,月,4,日，杭州搬迁现场共发现干扰问题,88,例，已定位并处理完成,81,例，已定位未完成处理,7,例。与驻波问题一样，这些干扰问题站点当中，由于室内跳线、合分路器、接头质量出现互调干扰问题的占了半数以上；另外还有部分由于原利旧馈线及天线变形、老化、损坏，天线架设不合理等原因引起的互调干扰问题,；比较典型的还有一类就是室分直放站干扰，也占了不小的比例；最后还有个别站点存在其它干扰，如,CDMA,干扰，同临频干扰等。在这些干扰站点中，某些是由上面提到的某一种原因引起的，但很多站点干扰都是由上面提到的某几种原因综合造成的，所以不方便给出各种原因干扰站点所占的比例。另外需要指出，在本次干扰排查过程中,HW,设备故障引起的为,0,例，基本排除设备问题。（详见杭州移动干扰问题处理记录表）,Page,4,干扰问题原因之,1,互调干扰,互调干扰产生的原因与驻波问题相似，由于施工过程中合路器，跳线馈线接头及原利旧天馈的质量问题引起，比较典型的站点有安信大酒店，宣家埠，钱王宾馆等。一线处理这些互调站点的能力还是比较强的，大部分互调问题站点，特别是没有室分系统的宏站，由于天馈节点比较少，排查工作均可由排障工程队独立完成。一些涉及到室分天馈系统引入的互调干扰站点，在室分厂家的配合下也能处理，只不过室分天馈系统组网相对比较复杂，故障点定位相对来说也比较麻烦，工作量也很大。特别是某些室分站点由于建设时间比较早，有的甚至已经建了五六年之久，室分系统的工程图纸缺失，室分施工人员已无法取得联系，室分维护人员也不清楚室内天馈走线分布，这种站点处理起来就显得相当棘手。,Page,5,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,互调干扰的概念不清楚，很多工程人员，甚至包括我们的技术督导，对互调干扰这个概念都比较模糊，更不用说互调干扰产生的具体原因。拿接头问题来说，很多工程队的人只知道接头做不好会引起驻波告警，但为什么会引起互调，却没人知道。其实，驻波和互调是一个天馈系统的两个独立指标；驻波反应的是系统的反前向功率比指标，而互调反应的是系统的线性程度指标。只有在两个指标都符合标准的情况下，才能保证一个站点的正常工作。,有些站点虽然没有驻波告警，但其天馈系统的互调指标不一定达标。在概念不清晰的情况下，去排查互调干扰站点，难免会导致效率低下，有些工程队一个互调干扰站点排查下来甚至需要一天的时间。在这种低效率的情况下，无论是站点的排障工程队，还是在,BSC,侧指挥的技术督导，难免会产生烦躁的情绪，导致一线怨言比较大。,Page,6,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,割接过程中的工程质量问题，特别是接头制作质量，仍然需要进一步提高。本次发现的互调干扰站点当中，半数以上都是由接头制作质量问题引起的，比较常见的如,接头制作松动导致接触不良，接头内导体过长，接头内外导体连接（俗称皮包芯），接头内导体未磨平等。,特别是接头内导体未磨平这种情况，需要引起特别重视。我在问题处理过程中，多次遇到这种站点，线缆内导体被斜口箝剪断，但未被打磨，从而使线缆的线性度变差，引起互调干扰。当然出现这些接头制作质量问题。当然这些工程质量问题的产生也是有其原因的。现场的割接工程队基本都是由一两个老师傅带着三四名新手组成，那些老师傅制作的接头通常情况下可以得到保证，但新手在做头时多多少少会出现一些问题，这也情有可原，毕竟做任何工作的经验都是需要积累的。另外，搬迁站点割接时间短，任务重，这也是导致工程质量问题的一个间接原因。我也到过一线的割接现场向割接工程队人员了解过情况，某些站点都必需在规定的时间内完成割接，导致很多站点接头制作，线缆连接都比较匆忙。现场老师傅反馈，有些站点在接头制作时，不是他们不想打磨，是根本没有时间去打磨。,Page,7,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,左图为清波街道办事处站点，发现的未磨平的接头，可以看到内导体边缘极不平整，中心有一明显一字小突起，为斜口箝剪切所致。中图清波街道,1,站点，发现的问题接头，可以看到为跳线内心顶端有一尖形突起，显然是由于跳线内芯保留过长，接头制作时又用力旋转，内芯与接头摩擦所致。右图为省侨联站点，发现的接头皮包芯的情况，接头内外导体明显连接在了一起。,Page,8,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,某些用于基站室内组网的线缆，,3dB,电桥，合分路器，,900 /1800,双频合路器，,2 /3G,合路器互调指标不合格，导致互调干扰。这些器件多用于室分系统当中，一般均由室分厂家生产并提供。我向同我一起排站的室分厂家技术人员咨询过，这些器件在出厂时，是没有互调指标这个测试项的。这也有一定的历史原因，以前工程验收只对驻波指标有要求，所以室分厂家对出厂器件的驻波指标会比较关注。互调指标是今年杭州移动搬迁工程新加的指标，以前生产的器件又没有互调方面的测试，这样难免会出现器件引起的互调问题。下图为比较容易出现互调问题的组网器件。左图为,2/3G,合路器，中图为,3dB,电桥，右图为,1,分,2,功分器，都是从问题站点换下来的。,Page,9,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,一些利旧天馈的互调问题导致站点互调干扰。利旧天馈出现互调问题，多是由与利旧天线馈线老化，破损，天线进水，人为损坏等原因造成。,很多工程人员不理解，同样的天馈为什么原来,MOTO,的设备用的好好的，换成华为的设备后就出现互调干扰呢？这个问题的解释要从互调的产生的原理说起。,Page,10,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,互调干扰是由于天馈系统非线性程度不好引起的一类特殊的网内干扰。我们以二载波为例对其产生的机理进行说明，如下图所示，,TRX1,，,TRX2,合路进入天馈系统。,TRX1,产生的信号我们用,X1,表示，,TRX2,产生的信号我们用,X2,表示。如果天馈系统的系统函数是理性线性的，那么天馈发射出来的信号为,X3,K1*X1+K2*X2,。,Page,11,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,但实际的天馈系统都不是一个理想的线性系统，都会表现出一定的非线性，这时天馈发射出来的信号为,X3,（,K1*X1+K2*X2,）,+,（,K1*X1+K2*X2,）,2 +,（,K1*X1+K2*X2,）,N,可以看到这时,X3,中不只包括基站发射信号,X1,和,X2,，还包括其它的如,X1*X2,等分量。,我们知道在,GSM,网络中，,X1,cos(2*pi*f1+M1),，,X2,cos(2*pi*f2+M2),。表现在频谱上为,f1,和,f2,两根谱线。其非线性产物,X12*X2,和,X1*X22,通过三角函数积化和差公式展开后，表现在频谱上为,2f1-f2,和,2f2-f1,两根普线。,Page,12,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,当,2f1-f2,这个非线性产物正好落在,GSM,接收带内,890,915MHz,时，如果其幅度比较大，就会对,GSM,接受带内信号产生干扰，我们称之为,3,阶互调干扰。当然还有其它高阶互调干扰，其产生机理与,3,阶互调干扰是一样的。下图为用频谱仪实测互调干扰的一个频谱波形，可以看到接收带内底噪整个都被抬了起来，而且越靠近发射频带，底噪抬得越高。另外，互调干扰信号是通过天馈反射到达基站接收机的。当互调产物频点与小区内,GSM,频点重合时，我们称该,GSM,频点为互调击中频点。,Page,13,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,从上面互调干扰产生机理可以看出，影响互调干扰信号大小的因素主要有两个：,1,进入天馈系统的载波个数，载波数越多，互调产物就越多，互调干扰就越大。,2,每个载波进入天馈系统的功率，功率越大，互调产物的幅度就越大，互调干扰就越大。,下面我们就来解答为什么同样的天馈，,HW,设备的互调产物要比,MOTO,的大。我们以杭州每个载频模块标准配置,4TRX,的情况来说明。,Page,14,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,下图分别为,HW,和,MOTO,的组网方案。,HW,组网方案中，,MRFU,配置,4TRX,，每个,TRX,配置功率,10W,，输入天馈系统的总功率为,40W,。而,MOTO,组网方案中，配置,2,个双密度模块，每个模块配置,2TRX,，每个,TRX,配置,20W,，经过,3dB,合路器后，输入天馈系统的总功率理论上也为,40W,。但实际上工程中，,MOTO,还需要考虑合路器与载频之间的线缆及接头损耗，这些损耗使得,MOTO,实际到达天馈系统的输入功率略小。在接收通道上，由于,MOTO,组网方案中有一个,3dB,合路器，天馈系统反射的互调产物有一个,3dB,衰减，接收机接收到的互调产物功率又降了一倍，这也是,MOTO,设备受到互调干扰低的原因。此外，本次搬迁过程中，也对部分站点做了扩容，使得,HW,的互调产物变大。,Page,15,干扰问题原因之,1,互调干扰（续）,知道了互调产生的原因，我们再看看互调干扰对杭州移动网络的影响。从互调干扰产生的原因我们可以知道，天馈系统线性度不好的小区，容易受到互调干扰，而其受到干扰的大小又是随话务量而变化的，因为话务量越大，载频发射功率就越大，互调干扰就越大。当小区天馈系统的非线性达到一定程度，小区忙时，话务量很高的情况下，极易出现小区干扰掉话，上行通话质量差，上行误码率高等现象，这类影响网络通话质量的互调站点是必需排查的。有些小区的天馈系统非线性度虽然不好，但这些小区的话务量不是很高，表现出的网络指标也是正常的。这类互调站点建议尽量排查，因为小区话务量也和多方面因素有关，特别是节假日的话务量，要比平时的话务量高上几倍，平时通话质量没问题的站点，在这时就会变得很差，我们做工程时需要把这类风险降到最低。另外，割接时进行互调性能检测可最大程度的发现施工过程中的室内硬件问题，把站点室内硬件部分调整到最佳状态。,Page,16,干扰问题原因之,2,直放站干扰,直放站干扰是本次杭州移动搬迁过程中，出现的另一个比较常见的干扰，多存在与有室分直放站系统的站点当中，比较典型的如彭埠，清波街道办事处等站点。这些站点产生干扰的原因是由于室分直放站上行增益设置过大，导致宏站上行干扰。很多人可能会问为什么以前,MOTO,设备就没干扰，换上,HW,设备之后，就需要调整直放站上行增益。这个问题，我们还是从,MOTO,双密度和,HW,多载波的组网结构说起。,Page,17,干扰问题原因之,2,直放站干扰（续）,我们以清波饭店的,HW,和,MOTO,的组网结构来说明这个问题。可以看到,HW4,载波的组网方案中，比,MOTO,双密度的在上行链路上少了一个,3dB,合路器，也就意味着相同的直放站，,HW,的设备收到的直放站干扰信号比,MOTO,设备大,3dB,。,Page,18,干扰问题原因之,3,天线架设不合理,在本次干扰排查过程中发现某些站点天线架设不合理，出现天线对打等情况。左图为清波街道办事处站点天线，由于天线对打，导致小区干扰。右图为东坡路,66,号站点，天线架设不合理，天线正面完全被铁皮板挡住，导致小区干扰。,Page,19,后续干扰问题的处理措施,1,针对互调干扰，一线的排查能力还是很强的，所缺的是排查用的负载。如后续割接过程中仍有大批互调干扰站点出现，可向上研再协调一个低互调负载，协助问题定位。另外需要强调施工规范，所做接头内心尽量长短适中，打磨平滑，天馈连接时各个接头务必拧紧。对于某些难处理的室分天馈互调干扰站点，可采取将功率等级方案，在保证室内正常覆盖的情况下，兼顾网路性能指标，通常情况下降,1,2,个功率等级即可。另外，小区频点配置应尽量避免互调击中频点的存在。,2,针对直放站干扰，可联系直放站厂家，适当调整直放站增益，调整的增益值为连接室分系统干扰电平与不连室分系统干扰电平差值，通常情况下，调整,2,3dB,。,3,后续的干扰排查工作需要把互调干扰和直放站干扰分开来处理。判别互调干扰和直放站干扰的方法很简单，互调干扰信道闲时干扰带等级低，忙时干扰带等级会提升；直放站干扰干扰带等级不会变化，总是很高。当然有些站点可能是互调干扰和直放站干扰同时存在的，一般的处理方法为先断开室分系统处理互调干扰，然后再由室分厂家调整直放站增益，处理直放站干扰。（具体处理方法可参见附件室分站点干扰处理方法）,