资源描述
按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,*,監督、首次公開上市釋股策略與價格低估現象之研究,壹. 緒 論,IPO價格低估現象一直是財務經濟學界所未能合理解釋的謎題 。,為揭開此謎題，過去曾經有不少文獻嘗試由不同的思考層面，進行理論辯正，如避免法律控訴、發行者與投資銀行資訊不對稱、贏家天譴(winners curse)、資訊昂貴、訊息散佈(Signalling)、管制、財富重分配與市場不完、瀑布流(cascade)、以及所有權結權與公司治理。,壹. 緒 論,本研究嘗試由新舊股東皆能獲得極大化預期財富的事前分配效率觀念，詮釋外部投資人的監督、控制對IPO釋股策略與價格低估現象的關係。,就事前的觀點而言，一個好的IPO承銷機制，必須要具備足夠的誘因，誘使企業主、積極投資人與散戶參與，並創造出三贏的局面。,壹. 緒 論,企業主對公司的控制權在IPO之後，即有可能會發生轉移的情形，所以為帶來個人更多財富，並避免控制權的流失，IPO階段的釋股策略，對企業主而言，將具有非常重要的意義。,本研究所設定的承銷方式為，在IPO階段，企業主僅釋出部份持股比率，由投資銀行區別積極投資人與散戶，積極投資人的銷售採拍賣方式，在沒有價格歧視的情況下，散戶依拍賣結果的價格認購。拍賣流標與散戶認購不足，皆表示IPO失敗。成功的IPO表示，外部投資人(積極投資人與散戶)皆具有足夠的參與誘因，亦即外部投資人皆預期IPO的新股認購可以獲得相當利益。,壹. 緒 論,本研究以取得控制權的機率、積極投資人的購買價格與持股比率為區別工具，運用Myerson (1981)的揭示原則(revelation principle)，由積極投資人揭示其願意支付的價格與想要取得的持股比率，然後由企業主選擇釋股對象並決定釋股比率，探討參與賽局者具有足夠的誘因、誠實揭示其心目中關於公司價值的私有資訊、以及在保證願意參與賽局的個別理性限制下，企業主的最佳釋股策略與IPO階段的價格低估現象。,貳.,基本模型,企業主引進外部權益資金的方式，大致而言只有兩種，一為私下出售權益證券，另一種方式為以IPO方式透過公開承銷，讓股票掛牌上市，向社會大眾籌資。,私下籌資，由於欠缺市場流動性，資金提供者必然要有長期持有的打算，但由於代理問題的存在，為避免血本無歸，資金提供者只要持股比率夠高，通常會要求控制權的分配(如取得董監事席次)。,貳.,基本模型,公開市場的投資人可以分為兩類，第一類投資人只為賺取投資報酬，依其持股比率無法有效監督公司，所以對公司的經營並不關心，這一類投資人的最典型代表為散戶投資人。另一類投資人為對一家公司的投資已達到相當規模，如機構投資人，其持股比率的規模使其進可攻，退可守。必要時，這一類投資人可以藉由控制權的取得，保障其投資，縱使無法取得控制權，亦可以經由建議方式，糾正公司的不當決策或作為，甚至在管理不善、價格低估時，以接管(takeover)的方式入主企業。,貳.,基本模型,在IPO階段，企業主沒有理由將其持股全部釋出。企業主決定IPO的預期財富將包括IPO階段的持股出售收現，以及留下未釋出持股部份的未來預期財富。,假定企業主準備將公司的股票釋出一部份給外部投資人，市場上只有積極投資人與散戶等兩類外部投資人，積極投資人具有監控公司管理政策的能力，甚至在管理不善的情況下接管公司，散戶則沒有這個能力，其所能獲得的只是現金流量的分配權。,貳.,基本模型,由於散戶投資人沒有監督公司的能力，其齊質性較高，本研究僅以一位投資人S為代表，積極投資人則有個，但最後只有一位可以買到股票，並取得控制權。,貳.,基本模型,假定在積極投資人 的共同監督、控制下，公司的價值為 ， ， 為私有資訊。就事前而言，在參與競價者間，的分配為共通知識(common knowledge)，假設在 , 區間內( 0)，其累積分配函數為 ，密度函數 為嚴格正數，並且其危險率(hazard rate),為 ，為非上升函數，即,貳.,基本模型,令 ， ，依此數學符號設定，本研究定義 ， ，其對應的密度函數分別為 與 。假定企業主釋出的持股比率為 ， 為讓積極投資人取得控制權所需的最低門檻比率，此時企業主的選擇機制為 。其中， 為 的遞增函數，代表積極投資人 取得控制權的機率， 為積極投資人揭示 所想要得到的持股比率， 為積極投資人揭示 所願意支付的價格。,貳.,基本模型,依上述模型設定，當積極投資人 揭示價值 時，其預期可獲得的財富為,(1),貳.,基本模型,散戶的承購價格係依積極投資人的競價結果而得，令 (0，且為非上升函數的情況下，由(13)式可以發現， ，即IPO價格為低估。由於 為 的非下降函數，(13)式顯示， 愈高， 將也會愈高，表示價值愈高的積極投資人會願意付出更高的價格取得持股，不過，IPO的價格仍然為低估，並且低估幅度會縮小。,二、價格低估現象探討,命題2：,在控制權沒有流動市場的競價拍賣情形下， IPO的價格會存在有低估的現象，取得控制權的積極投資人的價值愈高，其所願意支付的IPO價格將會愈高，IPO價格低估的幅度會愈小；反之，取得控制權的積極投資人的價值愈低，IPO的價格會愈低，IPO的價格低估幅度會愈大。,二、價格低估現象探討,依命題2，本研究預期IPO引進積極投資人之後，前景愈被看好的公司，其IPO階段的價格低估幅度將會愈小；反之，前景愈不被看好的公司，其價格低估的幅度將會愈大。,肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,本研究假定積極投資人僅在鉅量持股交易市場以拍賣競價的方式進行交易。,鉅量持股交易市場的存在，表示在IPO階段，可以為公司帶來最高價值的積極投資人在IPO之後，可能仍是最高者，但可能亦會因為其他具更高價值的積極投資人的出現，而不再是最高者。,肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,假定在鉅量持股交易市場上，在IPO階段已取得控制權的積極投資人為賣方，買方的積極投資人為，雙方達成交易的機率為，的大小亦代表市場流動性的高低。,肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,依此，達成交易的條件必須是，買方預期公司價值大於賣方所認定的公司價值，即：,上式可以再整理為：,(14),肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,若所有潛在可能的買方，其心目中所認為的價值皆小於，則賣方將無法售出持股，情況將與前一單元的推論結果相同。,肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,由於買方心目中的價值可能比小，亦有可能比 大，令 為小於或等於 的潛在買方集合，即 ， 為 的互補集合。,由 與 的定義，可以將(1)式重寫為：, , ,肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,(2)式可以重寫為：, , ,(16),肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,同理，(3)式可以重寫為：, + , (17),肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,(15)式與(16)式經利用包絡定理與令 =0， =0的個別理性限制，再積分後代入(17)式，可以將(17)式重新再整理為：,+ (18),當 =0時，(18)式所得到的結果與(11)式相同；當 0時，(18)式顯示，由於 ，(18)式的第二項將會因更多持股的釋出而使企業主獲得更多預期財富，可是更多持股的釋出卻會使第一項的預期財富減少，在0 1的情況下，第一項下降的幅度將會比第二項提高的幅度大，亦即整體而言，釋出更多持股反而會降低企業主的預期財富。,肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,肆、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,因此，在控制權具有流動市場的情況下，企業主的最佳持股釋出策略仍然是 ， 。依此，本研究所獲得的第三個命題為：,命題3：,在控制權具有流動市場的競價拍賣情況下，企業主的最佳持股釋出策略仍然與控制權沒有流動市場時相同。,二、價格低估現象的探討,利用(18)式與(17)式相等的本質，以及 ( )= 與 ( )=1的推論，可以得到控制權具有流動市場情況下，IPO的價格為：,+,(19),式中,二、價格低估現象的探討,(19)式顯示：,當 =0時，(19)式所得到的IPO價格低估現象與(13)式完全相同，表示鉅量持股交易市場欠缺流動性，或沒有出現願意出價更高的積極投資人。,當00以及 等條件，可知 為正數。比較(19)式與(13)式，可以發現 IPO價格低估幅度，將因鉅量持股交易市場具有流動性而變小，並且 愈大，價格低估的幅度愈小， 愈小，價格低估的幅度愈大。,二、價格低估現象的探討,二、價格低估現象的探討,當 =1時，(19)式將變成為 ，表示價格低估的情形會完全消除。 =1表示市場沒有摩擦，具有完全的流動性，此現象屬於理想的世界，實務上並不容易存在。因此，在實務的世界裡，IPO價格低估現象似乎是不可避免的事實。,二、價格低估現象的探討,命題4：,在控制權具有流動市場的競價拍賣情形下，IPO價格低估的現象仍然會存在，並且價格低估的幅度與市場流動性呈現反向關係。,伍、私人利益對IPO釋股策略與價格低估現象的影響,在實務的世界裡，為何外部投資人願意付出監督、干預成本，甚至想要入主一家企業，說穿了除了控制權所能帶來的公開利益之外，還可能是因為私人利益的驅使。,一、控制權沒有流動市場的IPO釋股策略與價格,考慮積極投資人的私人利益 與企業主的私人利益 後，由(1)式可以得到揭示的積極投資人的預期財富為：,(20),由(2)式可以得到散戶投資人的預期財富為：, ,一、控制權沒有流動市場的IPO釋股策略與價格,(21),由(3)式可以得到企業主的預期財富為：,一、控制權沒有流動市場的IPO釋股策略與價格,(22),按照附錄推導過程，可以將(22)式寫為(23)式, (23),一、控制權沒有流動市場的IPO釋股策略與價格,(23)式的結果與(11)式完全相同，亦即企業主的最佳釋股策略仍然是 ，並沒有因為考量企業主與積極投資人的私人利益而改變。由於(23)式與(11)式完全相同，可以獲知在控制權沒有流動市場的情況下，價格低估的現象，亦不為因為企業主與積極投資人私人利益的考量而改變。,一、控制權沒有流動市場的IPO釋股策略與價格,二、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,當納入私人利益的考量後，(20)式需重寫為：,(24),(21)式需重寫為：,二、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,(25),(22)式需重寫為：,二、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,(26),同樣的，按照附錄四的相似推導過程，可以將(26)式企業主的預期財富重寫為(27)式，並確定(27)式存在有最大解：,二、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,(27),(27)式的結果與(18)式相同，企業主的最佳釋股策略仍然為 ， ，並沒有因為考量企業主與積極投資人的私人利益而改變。同理，由於(27)式與(18)式相同，可以獲得價格低估的現象亦不會因為企業主與積極投資人私人利益的考量而有所改變的結果。,二、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,命題5：,企業主的最佳持股釋出策略與IPO價格低估現象，並不會因為企業主與積極投資人私人利益的存在而有所改變。,二、控制權具有流動市場的IPO釋股策略與價格,陸、結 論,另外，依據本研究的模型推論顯示，IPO價格低估現象並不會因市場流動性高低，或具有控制權者的私人利益考量而消失，控制權市場流動性會影響價格低估幅度，控制權市場流動性愈高，價格低估的幅度將會愈小；反之，控制權市場流動性愈低，價格低估的幅度將會愈大。,陸、結 論,本研究還進一步顯示，企業主與積極投資人的私人利益則不會影響價格低估的幅度。,陸、結 論,研究的結果亦顯示，不論在何種情境，企業主的持股釋出為儘可能將釋出的持股數維持在最低的水準上，並且藉由積極投資人的監督與控制，未來價值較高的公司，其價格低估的幅度會比未來價值較低的公司為小。,
展开阅读全文