商业方法案例分析

,SIPO,专利侵权判定基本原则,专利复审委员会,一、专利权的保护范围,二、专利侵权判定的对比方式,三、全面覆盖原则,四、等同原则,五、禁止反悔原则,六、案例,目录,一、专利权的保护范围,一种器具，其设有用于盛水的部分、把手、带盖的开口和出水嘴。,A,B,C,D,E,F,一种器具，其设有用于盛水的部分、用于握持的部分、带盖的开口和出水嘴。,A,B,C,D,E,F,一、专利权的保护范围,专利法第,59,条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。,解释的时机：,在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明确放弃某些技术方案、或者权利要求所包含的某些技术方案无法实现、或者权利要求的术语存在多种含义等情况下，可依据专利说明书及其附图对权利要求的内容予以解释，使其合理、清楚地反映出专利的保护范围。,一、专利权的保护范围,解释的规则：,（,1,）一般地，权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义，除非说明书中指明了某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚 ；,（,2,）应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础，结合专利说明书背景技术、发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果综合考虑，通过解释得出的技术方案应当与发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果相适应。,一、专利权的保护范围,注意：,（,1,）解释应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础，不应通过解释将权利要求中未明确记载的技术特征附加到权利要求中；,（,2,）解释只能依据专利说明书及附图，专利权人在专利实质审查时的意见陈述书中所记载的内容不能作为解释的依据 ；,（,3,）只有当权利要求中模糊不清的术语依据说明书解读到的是唯一正确和合理的意思时，才能将其解释到权利要求中。,一、专利权的保护范围,为了清洗导向器（2），每个导向器必须单独拆下、更换，费时费力。,案例：用来加热行进中的纤维的装置,1、用于加热行进中的纤维（7）的装置，它的纵向延伸的加热体（1）具有一个纵向槽（2），在它的面对面而立的侧壁（4、5）上支起许多导向器（6），纤维（7）之字形沿纵向通过纵向槽（2），其特征在于：导向器（6）作为凸起,做在,两个金属带上，金属带面对面地支承在侧壁（4，5）上，其中面对面的凸起相互错开设置。,4、权利要求1的装置，其特征在于：导向器（6）冲压形成于金属带上。,一个多层次的保护体系,独权1,从权2,从权3,一、专利权的保护范围,二、专利侵权判定的对比方式,应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比，不得以权利人制造的专利产品或者使用的专利方法以及依照专利方法直接获得的产品与被控侵权物进行技术特征对比。,涉案专利,权利要求,被控侵,权产品,专利产品,三、全面覆盖原则,如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。,即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相同侵权。,如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记载的必要技术特征，则不构成侵权。,权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念，被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。,新颖性的判断,相同侵权的判断,权利要求,对比文件,结论,权利要求,被控行为,结论,A,B,C,A,B,C,无新颖性,A,B,C,A,B,C,成立,A,B,C,D,A,B,C,有新颖性,A,B,C,D,A,B,C,不成立,A,B,C,A,B,C,D,无新颖性,A,B,C,A,B,C,D,成立,A,B,C,D,a,b,c,d,无新颖性,A,B,C,D,a,b,c,d,成立,a,b,c,d,A,B,C,D,有新颖性,a,b,c,d,A,B,C,D,不成立,A,B,C,A,B,C,无新颖性,A,B,C,A,B,C,不成立,惯用手段的直接替换,三、全面覆盖原则,回转支承轴承,1、一种四点接触球式回转支承轴承，它设有内圈（5）、外圈（1）和保持架（3），内圈和外圈之间的滚道组装钢球（2），其特征是：保持架为两半件分体结构，通过铆钉（4）连接，,内圈一个侧面的端面高于外圈同侧的端面,。,专利,产品,专利权利要求书：,1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口，其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为咬合的凹槽和凸起。,2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽-凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙。,专利,木地板,专利权利要求书：,1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口，其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为咬合的凹槽和凸起。,2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽-凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙。,产品1,专利权利要求书,1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口，其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为咬合的凹槽和凸起。,2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽-凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙。,产品2,特征认定与比较,特征认定与比较,电动剃须刀,（1）齿轮啮合产生的噪音大,（2）为了提高刀片的往复运动速度，需要具有较大的齿轮比,2 单相同步电机,8 驱动轴,9 椭圆凸轮,11 凸轮随动件（第一臂14、,第二臂15和轮12）,16 枢轴,26 弹性环,17 压缩弹簧,18 调整螺钉,23 刀片,2 单相同步电机,8 驱动轴,9 椭圆凸轮,41 凸轮随动件（第一、第二、,第三臂42、43、44和轮45、,46）,16 枢轴,26 弹性环,23 刀片,1、一种电动剃须刀，其包括电机（2）、可往复运动的刀片（23）和用于将电机的旋转运动转换为刀片的往复运动的驱动机构（9、11；9、41），其特征在于：驱动机构包括凸轮（9；59；69）和凸轮随动件（11；41），凸轮具有多个凸角并与电机的转子相连，凸轮随动件布置成与凸轮的凸轮表面相接触配合，并与刀片相连接，从而在凸轮旋转时使凸轮随动件发生往复运动并传递给刀片。,2、根据权利要求1所述的电动剃须刀，其特征在于：凸轮随动件可绕枢轴（16）转动，凸轮随动件具有第一臂（14、42）、与第一臂刚性连接的第二臂（15、43）和可转动地安装在第一臂上的轮（12、45），该轮与凸轮表面相接触，第二臂与刀片相连接。,被控侵权产品1,（1）电机；,（2）可往复运动的刀片；,（3）用于将电机的旋转运动转换为刀片的往复运动的驱动机构；,（4）驱动机构包括凸轮和凸轮随动件；,（5）凸轮具有多个凸角并与电机的转子相连；,（6）凸轮随动件布置成与凸轮的凸轮表面相接触配合，并与刀片相连接，从而在凸轮旋转时使凸轮随动件发生往复运动并传递给刀片。,被控侵权产品1,（7）凸轮随动件可绕枢轴转动；,（8）凸轮随动件具有第一臂、与第一臂刚性连接的第二臂和可转动地安装在第一臂上的轮；,（9）该轮与凸轮表面相接触；,（10）第二臂与刀片相连接。,被控侵权产品2,（1）电机；,（2）可往复运动的刀片；,（3）用于将电机的旋转运动转换为刀片的往复运动的驱动机构；,（4）驱动机构包括凸轮和凸轮随动件；,（5）凸轮具有多个凸角并与电机的转子相连；,（6）凸轮随动件布置成与凸轮的凸轮表面相接触配合，并与刀片相连接，从而在凸轮旋转时使凸轮随动件发生往复运动并传递给刀片。,被控侵权产品2,（7）凸轮随动件可绕枢轴转动；,（8）凸轮随动件具有第一臂、与第一臂刚性连接的第二臂和可转动地安装在第一臂上的轮；,（9）该轮与凸轮表面相接触；,（10）第二臂与刀片相连接。,被控侵权物中有一个或一个以上技术特征与专利权利要求记载的技术特征字面不同但相等同的，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成等同侵权。,四、等同原则,等同特征的判断原则：,与权利要求记载的技术特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。,四、等同原则,注意：,适用等同原则，应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。,判断等同的时点,优先权日,申请日,授权日,侵权行为发生时,诉讼时,禁止反悔。,四、等同原则,四、等同原则,1、一种家用电炉，,脚箱()的中上部设有下炉盘架()，下炉盘()固定在下炉盘架上,；脚箱上部设有下桶()，下桶的上部与网桶()连接；玻璃罩()从网桶的下盖板圆孔()中穿过，网桶的上盖板()中上部设有上炉盘架()，上炉盘()与上炉盘架()固定；炉面板()的下面设有上桶()，上桶的下部与网桶连接。,四、等同原则,被控侵权产品与涉案专利权利要求相比，两者的差别仅在于涉案专利的下发热体是炉盘，而被控侵权产品的下发热体是炉芯。,案例 冰糕包装盒,1、一种方便撕扯的冰糕包装盒，其特征在于：在包装纸盒（1）上压有多条平行的倾斜撕扯压痕（3）。,案例 冰糕包装盒,等同侵权？,在专利审批或无效宣告程序中，专利权人,通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，,在专利侵权诉讼中，应当禁止专利权人又将其重新纳入专利权的保护范围。,五、禁止反悔原则,五、禁止反悔原则,一种闭塞器械，包含一金属编织品，其具有预设扩展的外形，在该预设扩展的外形的,每个近端和远端包含一凹槽,，所述每个近端和远端具有一装置，其用于固定附着到金属编织品上的每一端部，,该装置容纳在凹槽内部,，其中所述闭塞器械的形状能闭塞异常开口，。,被控侵权产品与涉案专利权利要求相比存在两点不同：（,1）被控侵权产品并不是每个近端和远端都有一个凹槽；（2）被控侵权产品两端的固定装置并不是容纳在凹槽内部，而是凸出于表面。,被告指出：在本案专利审批阶段，原告在答复审查意见通知书时明确认为，本发明与审查员引用的对比文件的不同之处在于“凹槽”是设在每个,近端和远端，并且固定装置容纳在凹槽中，由此可减少整个器械的长度，形成一个非常紧凑的结构,。,五、禁止反悔原则,（1）针对不同的海浪，需要不同尺寸和形状的鳍板；,（2）鳍板固定在冲浪板上不便于运输，在运输过程中也易损害鳍板。,案例：冲浪舢板,冲浪舢板,1、一种冲浪舢板，其包括冲浪板（10）和鳍板（11），所述冲浪板具有多个埋置其中的锁定元件（12），所述鳍板可拆卸地连接在所述冲浪板上；其中，所述鳍板具有一对横向侧表面和一个端表面，所述端表面贴靠在冲浪板的下表面上；所述鳍板具有多个从其端部伸出的固定构件（18），在冲浪板底部，每个固定构件通过紧固件（16）连接在锁定元件的凹穴（13）中，其特征在于：所述紧固件（16）与所述固定构件（18）横向接合，向所述固定构件施加横向力。,被控侵权产品 “鲨鱼1000”,（1）螺钉沿冲浪板的纵向轴线旋入；,（2）鳍板插入冲浪板底部的锁定元件中。,实质审查档案,（1）申请的原始权利要求：,“1、一种冲浪舢板，其包括冲浪板（10）和鳍板（11），所述冲浪板具有多个埋置其中的锁定元件（12），所述鳍板可拆卸地连接在所述冲浪板上；其中，所述鳍板具有一对横向侧表面和一个端表面，所述端表面贴靠在冲浪板的下表面上；所述鳍板具有多个从其端部伸出的固定构件（18），在冲浪板底部，每个固定构件通过紧固件（16）连接在锁定元件的凹穴（13）中，其特征在于：所述紧固件（16）与所述固定构件（18）横向接合。”,（2）实质审查程序中审查员以如下现有技术对比文件对申请提出创造性的质疑。,（3）申请人针对审查意见通知书，修改了权利要求，在权利要求1中加入“所述紧固件向所述固定构件施加横向力”的技术特征，并认为：,现有技术冲浪板的缺点是：紧固螺钉垂直于冲浪板的底表面布置，缺乏横向定位；在海浪冲击鳍板产生的横向力作用下，紧固螺钉会产生松脱。,本发明的紧固件通过向固定构件施加横向力将鳍板固定就位，从而可抵御海浪的冲击。,专利权人与被控侵权人的争执：,权利要求的保护范围，权利要求中“横向”的含义是什么？尤其是“横向接合”和“横向力”。,字面侵权？,等同侵权？,谢谢大家！,