32旅游资源评价

上传人:yx****d 文档编号:242916149 上传时间:2024-09-11 格式:PPT 页数:46 大小:18.23MB
返回 下载 相关 举报
32旅游资源评价_第1页
第1页 / 共46页
32旅游资源评价_第2页
第2页 / 共46页
32旅游资源评价_第3页
第3页 / 共46页
点击查看更多>>
资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第二节 旅游资源评价,1,一、旅游活动对地理环境的影响,2,讨论:下图反映了旅游活动对地理环境环境有何影响?,1、,水资源,良性平衡受到破坏,旅游业的发展,用水量增加,废水排放,水资源不足,水体污染,水资源问题,3,周庄镇位于苏州市东南38公里,昆山市境内,是中国江南重要的水乡之一,近些年大力发展旅游业,取得良好经济效益,但同时也出现了一系列环境问题,如,水体的污染、水乡环境受损、生态退化严重,等,周庄黄金周,4,思考:下列旅游活动中对旅游资源有什么不利影响?,2、,大气,污染加重,(1)旅游交通,排放尾气,(2)游客增加,呼吸排放水汽、,二氧化碳,(3)餐饮业发展,烹饪的废气,大气污染,影响景区植被、野生动物、文化古迹,5,活动,(书本P65),:,旅游对莫高窟空气质量的影响,对敦煌莫高窟的实地监测表明:40名游客在同一个洞窟中停留37分钟,洞窟中的温度、湿度和二氧化碳含量都会发生很大的变化。其中,二氧化碳的含量将达到正常值的6倍以上。每位游客每小时呼出的水汽的67%(约21克水)、二氧化碳52%(4.7升)在游客离开洞窟之后,仍然会长时间停留在洞窟的空气中。,1 游客数量与文物古迹保护之间有什么样的关系?,2 以敦煌莫高窟为例,提出保护文物和合理发展旅游业的方案,。,答:游客数量越多,破坏越严重,越不利于保护,答:应将游客数量控制在旅游环境承载量之内。,6,3、,固体,废弃物的污染,生活用品、食品包装,随意丢弃,固体废弃物污染,危害旅游环境,和景区形象,7,黄山环卫工在悬崖峭壁上捡垃圾,8,4、珍贵,自然遗产,面临威胁,(1)旅游规模扩大,造成生态环境沉重的压力,(2)开发干预过多,自然遗产存在的基础,(背景环境,)破坏,许多宝贵的,地理景观和,文化古迹面,临,开发性,破,坏,9,20世纪90年代后期,张家界修建了号称“世界上最,高的全暴露户外观光电梯”等人工设施,旅游接待,区遍布宾馆酒店,被联合国世界遗产委员会“黄牌,警告”,当地政府启动拆迁工程,拟恢复核心景区,原始风貌并控制游客数量。,思考:为什么被联合国世界遗产委员会,“黄牌警告”?,案例,答:,旅游规模扩大,人为干预过多,对自然遗产,(美学价值和生态环境)造成了开发性破坏。,10,5、良性,生态平衡,受到破坏,旅游活动规模过大,破坏当地的生态系统,危及旅游业的,可持续发展,11,思考:,某亚热带丘陵地区一佛教名山,是著名的旅,游胜地,景区管理处为突出山林地区特色吸引游客,,准备修建一大型野味餐馆。你认为是否可行?简述,理由。,答:,不行。 理由:大量捕杀野生动物会造成当地,生态平衡失调,,导致环境功能减退。,12,左边图片:,是对文物古迹的有意破坏(,不文明旅游行为,),对此我们应予以谴责。,右边图片:,是对文物古迹的无意破坏(,大规模的文化、旅游活动,),因为人们的呼吸、汗水等会对古迹造成损坏,对此我们要采取相应的措施,如敦煌现在在旅游高峰时,就限制入窟的人数。,6、,文物古迹,遭到毁损,13,6文物古迹遭到毁损,14,(补充),7.对正常社会秩序的冲击,大量旅游者的到来,以及为接待旅游者而进行的各项服务,必然冲击当地正常的社会秩序。,15,案例:,黄山无序开发对环境的影响,在位于海拔l 000多米的黄山核心风景区,不仅拥有数量众多的楼堂馆所,而且其数量还在不断增加。这主要是因为黄山旅游发展股份公司麾下7家宾馆的盈利,吸引了更多的后来者跃跃欲试,争相修建楼堂馆所对外营业。比如黄山市的一些政府部门,就纷纷在黄山核心风景区内修建自己的招待所,接待游客。,既然要修建楼堂馆所,首先不可避免的是开山炸石,伐木毁林。楼堂馆所建好,紧随而来的是餐厅的,油烟,,宾馆的,污水,,还有遍地的,生活垃圾,。建筑使用的钢筋、水泥和碎石四处堆积,原来的植被已经荡然无存。,为了配合旅游饭店经营的需要,黄山的水通过管道输送给数量越来越多的宾馆和招待所。因为输水管道施工的需要,经过上亿年地质构造才形成的黄山岩体被凿开敲碎,输水管通到哪里,哪里就是碎石遍地。在半山腰、在游人步行道的两旁,管道、碎石随地可见。远远望去,,秀美的黄山伤痕累累,。据统计,黄山风景区内的输水管道长达40千米,一直通到了黄山的顶峰。,没有了水源的黄山,旅游景观大打折扣。如观瀑楼对面的瀑布叫“人字瀑”,往日一股瀑布飞流直下,在中途分为两股,像是在悬崖峭壁上写出的一个大大的“人”字。但今天,峭壁上只剩下瀑布曾经冲刷过的痕迹。而“梦笔生花”的真松树是一棵长在山峰顶端的,黄山松,,现在我们所能看到的只是一棵塑料树,真树已在几年前枯死。,16,杭州市余杭镇安乐山上有一座古塔,名曰安乐塔,始建于吴越五代十国,重建于明代,此后屡有修复,最近一次为1984年。此塔因与雷峰塔形似,当地人称它为“小雷峰塔”,是杭州市文物保护单位。7月3日,记者登临此塔时发现古塔被人满身乱涂乱画。,17,环境污染,18,对动植物资源的破坏,19,补充(,8)、对背景环境的破坏,20,旅游活动对旅游资源造成了哪些破坏?,旅游者的践踏、触摸、拍照以及呼吸和汗水的作用,等,会使文物古迹受到破坏。少数旅游者每到一处都要,乱刻乱画的不文明行为,对风景区和文物古迹产生了直,接的破坏。,发展旅游业,需要修建道路、停车场、旅店、餐馆,等服务性设施,这必然会对,背景环境,带来一定程度的破,坏。例如张家界国家森林公园,就因这类问题十分突,出,而不得不大规模拆迁景区内的建筑物。旅游者的参,观游览、生活娱乐等活动,也会对背景环境造成影响。,21,联系实际,请你联系当地实例,说明旅游开发对社会环境的负面影响。,1.乡村或少数民族地区的传统社区风貌、民俗文化被现代城市文化所取代,民俗活动表演化、庸俗化。,2.文物和地方特产的商业化仿造,社区居民从事千篇一律的旅游纪念品销售,古老的民间艺术和衣食习俗后继乏人而面临失传。,3.真实的文物古迹遭受破坏,仿古建筑泛滥。,4.过多的游客、不文明的旅游行为、过度的旅游地建设,造成旅游地过度城市化和社会风气不健康,拥挤、污染、不安全和不稳定因素增多。,5.旅游开发不当,占用农田,迁走原住民,抬升旅游地物价,破坏当地居民的谋生方式,带来当地居民难以接受的生活方式;,6.犯罪率上升等都会对社会环境造成严重的负面影响。,22,探究活动(书本P67活动2),“桂林山水甲天下”的说法广为流传,桂林地区以喀斯特地貌为主体的自然景观具有很高的观赏价值。桂林市坐落在小型喀斯特盆地中,环绕市区的喀斯特峰林的相对高度多在200米左右,一些当地“名山”的相对高度不过数十米。近些年,随着旅游业的发展,桂林市接待游客的数量不断攀升,城市接待能力与日益增长的游客数量之间的矛盾日渐尖锐。为了解决这一矛盾,桂林市内修建了一些高层宾馆,主管部门还打算再修建一些高层建筑。,思考:从旅游资源保护的角度出发,你认为上述措施是否得当?为了解决游客数量与接待能力之间的矛盾,你认为可以采取什么样的应对措施?,答:,不得当。,因为这些高层建筑的修建会导致,旅游资源背景环境,的破坏,,不利于周围的“名山”的保护。,措施:1.,限制,游客数量,2.,适当,建设部分宾馆,(但不宜高层建筑).,23,问题1:,雾峰景区交通不便,期间只有一段危险登山小路,,游人一直很少。景点管理处规划了一条盘山公路,为此需,砍伐大量千年古树。请你谈谈对此规划的看法及理由。,答:,不可以。,千年古树,是重要的旅游资源,必须加以保护,例题:,云雾山为亚热带丘陵地区佛教名山,山青水秀,云雾缭绕,是著名的旅游胜地。,24,问题2:,旅游旺季时,云峰山景区山路上游人不绝,大大超过了其环境承载量,淡季游客稀少,你认为如何解决这一问题。,答:,调节门票价格,旺季提高门票价格,淡季降低价格,从而对游客人数进行调控,。,问题3:,景区管理处欲在云峰主要景点上空建一索道以方便游客,你对此的意见及理由:,答:,不可以。,(1)有可能对,旅游资源背景环境,造成破坏。,(2)旅游者为了观赏沿线景点而不愿意乘坐缆车,导致,投资效益降低,25,案例借鉴,日本:,多家旅游社为保护生态环境,推出,一日游特别团,。游客在观赏湖山美景之际,动手搜集园林中的垃圾。游客只需在风景区搜集垃圾一小时,便可以免费享受温泉浴和午餐。,德国人:,环保意识非常强烈,,把保护环境视为仅次于就业和打击刑事犯罪的国内第三大问题。德国也是一个很自律的民族,长期的环保教育使他们具有了,高度的环保责任感,,对自己国家的自然环境,特别是著名的风景区和旅游胜地珍爱备至,几乎人人都养成了自觉执行各项环保法规的习惯。,26,小结:,旅游活动对地理环境的影响(负面),(6),文物古迹,遭到毁损,(1),水资源,良性平衡受到破坏,(2),大气,污染加重,(3),固体废弃物,的污染,(4)珍贵,自然遗产,面临威胁,(5)良性,生态平衡,受到破坏,原因(或污染源),后果(或危害),补充,:,(7),对正常社会秩序的冲击,(8)旅游资源,背景环境,的破坏,27,【导入】,旅游资源必须经过有意识地开发,才可使旅游资源潜在的价值转化成现实的社会经济优势。这就需要对旅游资源进行系统评价,,以确定其是否值得开发、如何开发、何时开发、为谁开发及开发方向如何,。,因此,,旅游资源评价是进行旅游规划的基础,是旅游规划的一个重要环节 。,28,二、旅游资源评价,1、全面分析:,2、综合评价:,对景区的评价可由多方面和多学科的人员组成,进行综合评价,力求准确、客观和公正。,(1)地形地貌 、生态环境,(2)自然景观、 人为景观,(3)地理区位、 交通条件,(4)发展潜力 、 开发前景,单因素状况 和综合状况,优势和限制性因素,科学定位,1对旅游资源进行全面分析和综合评价,29,二、旅游资源评价,1对旅游资源进行全面分析和综合评价,单因素状况 和综合状况,综合评价,全面分析,30,旅游资源的价值不仅体现其,经济价值,,还体现为,社会文化价值,和,生态环境价值,。在开发旅游资源的过程中,既要,提高经济收益,,更要重视旅游资源的,环境意义,和,长期开发利用可能造成的问题。,(1)经济价值,指旅游资源利用后可能带来的经济收入,(2)社会文化价值,指对人类智力开发、知识储备、思想教育等方面的功能,(3)生态环境价值(),旅游资源的开发,是否会导致环境、资源造成破坏,,努力减少旅游活动对资源环境价值的不利影响,实现旅游业的可持续发展。,2评价资源的旅游价值和环境价值,31,(,1)旅游(游览)价值,A、资源的质量 B、资源的集群状况 C、景观的地域组合状况,(2)市场距离,(3)地理位置与交通,(4)基础设施(地区接待能力),(5)景区旅游环境容量,其它:,投资能力条件、施工难易条件等,3、旅游资源的开发条件评价(,重点内容,),32,(1)旅游资源游览价值评价,资源的质量美学价值、历史文化价值、科学价值、经济价值,资源的集群状况,景观的地域组合状况附近是否有特征相似的景点,33,A、资源的质量,包括美学价值、科学价值、历史文化价值、,经济价值,等,人无我有,人有我优,,人优我特。,非凡性,千岛湖亲水游,34,有些旅游资源虽有一定的质量,如果在一定地区范围内只是个孤立的景点,而无法与其他景点共同构成景观群,这样的资源游览价值也不大。,B、资源的集群状况,:,指是否与其它景点聚集成群,河北沧州铁狮子,35,C、景观的地域组合状况:,指附近是否有特征相似的景点,所要开发的资源在景观特征上雷同于邻近的景点,甚至在质量上还略逊一筹,其游览价值便会大大下降。,北京雍和宫,讨论:北京雍和宫具有很高的历史文化价值(资源的质量高),但为什么却游客稀少?,答:,北京雍和宫的历史文化价值虽然很高,但因北京有故宫、八达岭长城、颐和园等更吸引游人的旅游资源,所以相对来说,雍和宫的游览价值有所下降。,36,(2)市场距离:,1、概念,市场:,指旅游活动中,游客的来源地区,,也即,客源地,(客源市场),主要是经济发达地区。如,国际上的,西欧、北美、日本,等;国内主要集中在,东部经济发达地区,。,市场距离:,指旅游地与客源地之间的距离 (从游客角度方面来看可理解为,经济距离,)。,如,据调查来杭州旅游的人大部分来自本省和周边的省市,而来自全国其他省区地区的人比重少,这说明旅游资源的最优吸引半径有什么规律?(有限的),2、影响(,),一般来说,靠近经济发达地区或国家的旅游资源,其开发利用的价值要优于远离经济发达区的资源 (即旅游市场距离小的旅游资源其开发价值较高)。,37,例1、石梁飞瀑景点出现在天台和杭州,存在哪里其开发的价值更高?,答:,杭州。理由:杭州经济条件优于天台,靠近或存在于经济发达地区的旅游资源(即市场距离小),其开发的价值更高,例2、广东和上海都是我国经济发达的省市,为什么每年到杭州的游客广东人少于上海人?,答:,上海人到杭州的旅游的经济距离(时间和费用)小于广东人。 或说广东的客源市场距离大于上海的客源市场距离。,例3、江西和上海离杭州的空间距离差不多,但为什么每年到杭州的上海游客多于江西游客?,答:,上海比江西经济发达,相比江西,上海是杭州的主要客源地(即客源市场)。,38,地,理,位,置,与,交,通,优越的位,置、方便,的交通,位置偏远,交通不便,游客,“,进得来、,出得去、,散得开,”,路途费用,过多,时,间过长,,出入不畅,游客,数量多,游人,稀少,开发,价值高,开发,价值低,说明:,位置偏僻,交通不便的地区的旅游资源质量即使再高,其开发价值也不高。,(看下面例子),(3)地理位置与交通,39,天柱山风光,天柱山,位于安徽省潜山县境内,曾被汉武帝封为南岳。山上“峰无不奇,石无不怪,洞无不杳,泉无不吼”,兼有雄、奇、灵、秀等美感。,但游客稀少,为什么?,40,基,础,设,施,完善,先进,不完善,落后,服务,质量高,服务,质量低,游客,增加,游客,稀少,有利于旅游,资源开发,不利于旅游,资源开发,(4)基础设施(地区接待能力):,决定旅游地的接待能力和服务水平,直接影响旅游资源的开发利用。,(1),公共设施,:主要包括水、电、交通、邮政、通信等。,(2),配套服务设施,:住宿、餐饮、购物、健身、文化娱乐等,41,一是满足游人的最低游览要求(心理感应气氛),二是达到保护风景区的环境质量要求,周庄黄金周,周庄黄金周,(5)景区旅游环境容量:,42,4、客源市场评估,(内容基本与旅游资源开发评价同),客源数量多少是维持和提高旅游区经济效益的重要因素,没有最低限度的游人数量,景观资源质量再好也难以实现开发价值,因此客源市场评估非常重要,其主要因素因此也与旅游资源开发要素基本相同。,(1)客源市场与旅游资源的距离,-市场距离,(2)旅游资源的对客源市场的吸引力,-游览价值,(3)旅游接待能力与客源规模的关系,-基础设施,(4)旅游区环境承载力与客源规模的关系,-景区环境容量,(5)交通运输能力及景点集散能力与客源规模的关系,-地理位置和交通,43,案例分析,桂林和杭州两大旅游城市在接待境外游客方面常常不相上下,有时桂林甚至超过杭州。但在接待国内游客方面,杭州每年约为2000万人次,而桂林只有600700万人次。请分析其原因。,(1)桂林和杭州的游览价值相近,境外游客比较富裕,以航空交通方式旅行。桂林、杭州对他们来说,市场距离差异小,故接待数量不相上下。,(2)我国东部沿海地区经济较发达,受经济条件和休闲时间的影响,到杭州的经济距离短,到桂林的经济距离长。,(3)国内旅客还不够富裕,大部分选择火车或汽车作为旅行交通工具。桂林地处我国的西南部,交通不便;而杭州地处东部沿海,交通发达。杭州的通达性比桂林好。,44,答案:,优点,:(1,)靠近公路交通便利,利于吸引客源(或说靠近城镇,客源丰富)(2)所在地区(风景旅游区)基础设施较好;(3)旅游景点和旅游的欣赏性。,缺点,:(1)与A景点可能出现雷同;(2)靠近河流,可能造成水体污染。,案例2、,图示为某旅游区。该旅游区景点原来集中在A地,现在B地发现了更长更大的溶洞。该旅游区在开发B溶洞前广泛征询意见,请你运用所学的旅游地理致死对开发B溶洞的,优缺点,进行评价。,45,案例3、,读下图我国某区域景观分布图,回答下列问题,:,(1).由图可知,该地可供开发的,旅游资源主要有:,(不少于四种),(2)试评价该地区发展旅游业的,主要优势和不利条件。,优势:,不利条件:,湖泊,雪山,石林,,傣族风情,景观独特,种类多样,自然人文,景观兼备;,集群状况和地域组合较好;,游览价值大。,市场距离大(或经济距离大);,交通不便,通达性差等。,(4)请你为该地旅游业的发展提出两条建议:,改善交通和通讯状况;发展商业、金融、餐饮业;开发民族,风情游、山水游等项目;注意旅游区的环境建设和保护工作等,。,(3)有关该村的一些旅游规划项目,你认为不合理的是:,A 发展风俗民情游 B 发展农业生态游 C 建设大型宾馆 D 开发水上游览项目,C,46,
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 图纸专区 > 大学资料


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!