城市认知的理论基础

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,城市（规划）问题研究,问题研究的三个层面,问题本身,(,难点：判断的准确性,),涉及文化、政治、社会、技术等因素,抉择的方法,(,难点：研究的合理性,),涉及政治、社会、经济、技术等因素,决策的标准与方式,(,难点：行动的有效性,),涉及经济、土地、社会、文化、技术等因素,问题研究的三个内容,类型与特征,背景与原因,观念层面,制度层面,技术层面,原则与对策,原则,对策,1,城市规划问题研究,城市规划问题的类型与特征,一、失衡现象：城市土地利用问题,二、失序现象：城市结构与功能问题,三、失控现象：城市历史保护问题,四、失色现象：城市形象问题,五、失效现象：城市规划行为问题,2,第三节 城市规划问题产生的背景与原因,一、观念层面,1,、,城市规划政策指导水平低,2,、,城市规划理论研究存在局限性,3,、,城市历史文化保护观念不强,4,、,城市设计缺乏本土化特征,5,、,城市规划决策认识混乱,二、制度层面,1,、,土地制度管理不完善,2,、,用地政策引导偏差,3,、,拆迁保护措施不利,4,、,功能性质定位不合理,5,、,制度调控与决策实施机制不健全,三、技术层面,1,、,用地规模设计不合理,2,、,片面强调空间规划,3,、,旧城改造技术落后,4,、,城市设计缺乏特色,5,、,规划操作方法存在谬误,3,第四节,城市规划问题解决的原则与对策,一、,原则,1,、适度规划发展原则,1,）,建立“资源意识”,2,）,建立“环境适度规模”观念,3,）,建立“发展与控制”的概念,2,、系统功能整合原则,1,）,建立“整合要素结构”的概念,2,）,建立“公平性”概念,3,）,建立从“功能规划”到“效能规划”的概念,4,）,建立“合理的有序性”的概念,5,）,建立“连续性研究”的概念,3,、共生融合原则,1,）,建立“保护和延续”的概念,2,）建立“循序渐进”的概念,4,、特色差异原则,1,）,建立“城市特殊性质”的概念,5,、人地关系协调原则,二、对策,1,、,提倡边缘区混合型土地规划,2,、,加强功能区的合理定位与组织完善,3,、,综合保护与更新开发,4,、,致力于文化特色的形象识别,5,、,提高规划研究水平与整体创新机制,1,）,建立“科学性”的概念,2,）,建立“弹性”的概念,3,）建立“系统性”的概念,4,）建立“实效性”的概念,5,）建立“公平性”的概念,6,）建立“公众参与”的概念,7,）建立“滚动式规划”,的概念,三、城市规划问题研究的系统性,4,城市认知的理论基础,城市规划理论的分类,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究（,The Image of the City,）,凯文,林奇的,“,城市形态,”,研究,（,Good City Form,）,城市形态的价值标准,城市认知与价值标准的建构,理论研究的方式,5,城市认知的理论基础,城市规划理论的分类,规划理论：规划学科自身及城市的社会性研究,城市规划过程的理论,城市规划自身的理论,城市理论：城市的物质性与社会性研究,专项规划理论： 城市物质性研究,6,城市认知的理论基础,城市规划理论的分类,城市规划过程的理论,城市规划自身的理论,现代城市的发展理论,城市分散发展理论,城市集中发展理论,城市空间组织理论,区位理论,城市土地使用布局结构理论,行为,空间理论,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,7,城市认知的理论基础,城市规划理论的分类,城市空间组织理论,城市规划的行为最基本的理论基础,城市空间组织的目的在于为城市生活提供合适的场所,城市空间的意义及其结构反映了城市生活的各个方面,区位理论,区位理论是城市规划进行土地使用配置的理论基础,区位加上连接各类活动的交通路线和设施形成城市的空间结构,目的是为各项城市活动寻找最佳区位,城市土地使用布局结构理论,城市内部各类土地使用之间的配置具有一定的模式,行为,空间理论,行为,空间理论主要是,60,年代以后通过对空间中所发生的行为的分析来认识城市的空间，改变了城市规划中对城市空间的认识及思维方式的途径。,从城市中人的活动和活动的需要出发，探讨城市空间的形成和组织，深化城市规划中对城市空间进行处置的基本含义的认识。,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,：,意象,（行为）,空间,意象是直接感受和以往经验的记忆两者的产物，它被转译为信息并引导人的行动。人并不是直接对物质环境作出反应，而是根据他对空间环境所产生的意象而采取行动的。,8,城市认知的理论基础,作为社会现象的描述与解释方式,20,世纪初期：各种推理和逻辑演绎，,“,社会事实,”,（涂尔干），,“,概化,”,（,generalization,）。,60,年代：宏观理论（帕森斯）受到质疑,欧洲：沿袭法兰克福学派和法国年鉴学派的传统,美国：实用主义和实证主义，进入以实证研究为基础的数理逻辑,宏观与微观理论,宏观层面：结构功能主义,，,即,“,社会系统理论,”,（孔德、斯宾塞）,微观层面：符号互动理论（齐美尔,）,80,年代中期：定性研究方法的上升是各种理念冲突的结果,恰当地理解和解释社会现象的方法是什么？,各种具体的方法如何操作？,9,城市认知的理论基础,作为社会现象的描述与解释方式,实用主义,实证主义,定性研究,定量研究,10,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,The Image of the City,凯文,林奇与,芝加哥学派,芝加哥学派：开创了城市社会研究之先河,深刻影响：理论研究,与,实际应用,研究特色：,注重联系社会实际的传统思想及研究精神,凯文,林奇的城市形态研究,关注空间与行为的关联,“城市设计的关键，在于如何在空间安排上保证城市各种活动的交织。”,关注城市的最佳规模、关注社会分异造成的影响,11,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,The Image of the City,研究方式,列举美国的三个城市：波士顿、泽西城和洛杉矶,通过研究城市市民的城市意象，分析美国城市的视觉品质，,建构对城市空间整体的认知,意象五要素：路径、边界、区域、节点、地标,要素相互交织、重叠，它们就提供了对城市空间的认知地图，或称心理地图,行为者就是根据这样的认知地图而对城市空间进行定位，并依此而采取行动,三个城市的认知意象要素被各自分为两个等级，应当是认知的复杂性使然，但未被解释原因,基于辩向与定位的生理和心理需求，忽视对非物质性意象内容的研究,12,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,The Image of the City,研究意义,改变了城市规划领域内对城市空间分析的传统框架,空间被高度抽象得无特征,忽视环境质量方面的关注,价值观方面的内容被隐藏,提出对大尺度城市设计领域具有重大贡献的理论,作为通过视觉感知城市物质形态的理论,城市尺度处理视觉形态的方法,城市设计中的一些首要原则,涉及城市尺度的环境规模、时间和复杂性时，具有特殊重要性,13,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,The Image of the City,意象的要素,个性,（,identity,）,一个能够起作用的意象首先要求有一个客体的可识别性（,identification,），这就意味着它可以与其它东西相区别。而同一性并不是要求与其它东西相等，而是在个性和特性上相符合,结构,（,structure,）,意象必须包括客体与观察者之间和其它客体之间具有空间或模式关系,意义,（,meaning,）,创造一个供众多人使用的环境，感兴趣的是绝大多数人达成共识的群体意象,14,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,The Image of the City,理论基点,城市是由个人和人群有目的行为而导致的结果，且这种结果是可被认知的,人们有目的行为，是伴随着人们的想象和感受的,空间作为一种与人的行为联系在一起的场所，以人的认知为前提而发生作用,理论目标,关注城市形态的质量,具有一般性、简单性、适应性,具有普遍的价值标准，能够提出可能的新形态，足以适用于快速和局部的决策行为,15,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市意象,”,研究,The Image of the City,作为,“,中间层次,”,的理论,介于理论与应用之间,介于宏观与微观理论之间,介于理性的普遍性与强调特性的历史观之间,个案式与通则式解释,总体而非个体？,归纳式与演绎式推理,一般到个别还是个别到一般？,定性与定量研究,定性抑或定量？,16,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市形态,”,研究,Good City Form,研究命题的范畴,城市历史研究：,“,城市是什么？,”,（,“,城市是如何形成的？,”,）,城市理论研究：,“,城市应该是什么？,”,17,城市认知的理论基础,城市形态的价值标准,英国,“,城市设计小组,”,确定的,“,好的城市设计,”,的概念,美国旧金山城市设计方案,(1970),确定的,“,基本概念,”,美国城市系统研究和工程公司,(USRE) (1977),提出评价城市设计的标准,美国学者凯文,.,林奇提出了,5,项,“,执行尺度,”,(performance,dimension) (1981),作为评价标准,美国的哈米德,.,席瓦尼,(Hamid,Shirvani),认为上述,3,种美国城市设计专业中有代表性的标准相互联系,总结建立一套,“,新,”,的综合标准,18,城市认知的理论基础,凯文,林奇的,“,城市形态,”,研究,Good City Form,基于价值标准的研究,历史延续,稳定平衡,运行效率,有效管理,环境适合人的需求,公众参与,研究目标,价值标准是否真正能与人类目的与城市形态相适应,研究方法,将目标加以集中化,19,城市认知的理论基础,城市形态的价值标准,英国,“,城市设计小组,”,确定的,“,好的城市设计,”,的概念,:,创造,“,场所,”,(place);,多样性,(pariety),包括多样的形式,(form),与类型,(type);,连贯性,(contextual);,渐进性,(incremental);,人的尺度,(human,scale);,通达性,(accessibility);,易识别性,(legibility);,适应性,(adaptability),20,城市认知的理论基础,城市形态的价值标准,美国旧金山城市设计方案,(1970),确定的,“,基本概念,”,：,舒适,(amenity/comfort);,视觉趣味,(visual,interest);,活动,(activity);,清晰和便利,(clarity,and,convenience);,特色,(character,distinctiveness);,空间的确定性,(definition,of,space);,视景原则,(principle,of,views);,多样性,/,对比,(variety/contrast);,协调,(harmony);,尺度与格局,(scale,and,pattern),21,城市认知的理论基础,城市形态的价值标准,美国城市系统研究和工程公司,(USRE),（,1977,）提出评价城市设计的标准,:,与环境相适应,(fit,with,setting);,可识别性的表达,(expression,of,identity);,出路与方位,(access,and,orientation);,行为支持,(activity,support);,视景,(views);,自然要素,(natural,elements);,视觉舒适,(visual,comfort);,维护和管理,(maintenance,and,care),22,城市认知的理论基础,城市形态的价值标准,美国学者凯文,.,林奇提出了,5,项,“,执行尺度,”,(performance,dimension),（,1981,）作为评价标准,:,活力,(vitality);,感觉,(sense);,适合,(fit);,易接近性,(access);,控制,(control),23,城市认知的理论基础,城市形态的价值标准,美国的哈米德,.,席瓦尼,(Hamid,Shirvani),认为上述,3,种美国城市设计专业中有代表性的标准相互联系,总结建立一套,“,新,”,的综合标准：,易接近性,( access );,和谐一致,(harmony,);,视景,(principle,of,views);,可识别性,(,identity);,感觉,(sense,);,适于居住性,(livability),24,城市认知的理论基础,城市形态的价值标准,对象特性,抽象的与具体的,隐性的与显性的,可变性与不变性,可能实现与不可能实现,与形态有关的或无关的,可图纸化与不可图纸化,25,城市认知的理论基础,城市认知与价值标准的建构,范畴：观念与行动,/,思维与实践,/,真理与实在,感知与建构,价值标准与,“,我们,”,反思与平衡,分类与逻辑,26,城市认知的理论基础,范畴：思维与实践,/,真理与实在,/,观念与行动,概念间的关联性,思维的目的是未来实在的建构，与行动有关联的思维创造了实在本身,行动由观念引发,，,习惯表达了观念，实践兴趣启发了概念思维,认知的意义,挖掘观念的实践价值,挖掘既存实在之变化方式的意蕴,确定观念与行动间的联系,确定思想和实在与生活的联系,观念的实践价值,观念的价值取决于实用程度，即是否“有利”,实用主义的本质是实践的。对实用主义而言，历史是一种尴尬,思维对历史实在的适应完全是一种知识过程，可以满足纯粹思辩的需要，而非实践的需要,27,城市认知的理论基础,感知与建构,建构实在与建构真理,建构实在与建构真理共性都是有实践目的。,行动“重构”了世界，特别是 “制度”改变了世界的未来样式,作为方法的实用主义，替代已普遍接受的逻辑方法的方法。建立在同一性原则基础上的逻缉思维，如何在诸多事物中把我们引向并不适用于这些事物的同一性原则。,新的观念必须符合心灵中已经存在的观念。真实的观念“无论是实践上的，还是智识上的，都有助于我们处理实在或其归属的问题，它并没有纠缠于我们磕磕绊绊的进程，事实上，它使我们的生活适应和适合了实在的整个环境。”,建构实在与建构真理是否是同一个过程？,（思维的）逻辑过程与（构造“实在”的）行动过程是否等同？,适应性意味着什么？,28,城市认知的理论基础,感知与建构,建构价值标准,世界是一个价值系统，而价值是,“,我们,”,赋予事物的价值，所以，这些事物就会成为引导我们行为和思想的因素。既然我们处于一种既定的环境，我们也就会予事物一种既定的意涵。,实用主义赋予行动以意义，行动基础是我们自身确立的价值等级体系。,赋予其价值，是因为它是对我们有利的价值。,为了,“,我们的需求，我们创造了真理。,“,我们,”,完全是自由的。我们强调我们感兴趣的东西，忽视其他。,是否存在用绝对固定的方法建立的证真系统？同一性原则是否存在？,“,随遇而安,”,的态度？,29,城市认知的理论基础,价值标准与,“,我们,”,真理是善的、有用的和,“,令人满足的,”,，并不具有逻辑必然性,“,我们,”,以构成满足的要素为视角来检验事物。实用主义在某种程度上强调了这些要素，即,“,人本主义,”,在追求真理的过程中，我们尽力寻找能够满足我们行动与思想需求的观念。,“我们”从“无”中创造实在，而且是“共同”创造了实在,个人因素从来都不会独自发挥作用，然而其角色却非常重要，甚至是决定性的。,每一种行为和运动都是个人的，观念是行动的工具，是个人的，同时在某种程度上也是一种环境的作用,30,城市认知的理论基础,“,共识的真实,”,与,“,共识的价值标准,”,什么是,“,共识的真实,”,？,历史的真实（,historic real,）,客观的真实（,objectively real,）,真正的真实（,really real,）,共识的真实（,agreement real,）,如果,“,共识的真实,”,是在特定的标准下被接受，那么,“,共识的价值标准,”,如何确定？,有无,“,共识的价值标准,”,？,认知中的误区一：不确切的观察,认知中的误区二：过度概化,认知中的误区三：选择性观察,认知中的误区四：非逻辑推理,31,城市认知的理论基础,“,共识的真实,”,与,“,共识的价值标准,”,理性的客观性,论点必须有逻辑（,logical,）与实证（,empirical,）两方面支持：必须言之有据，必须符合人们的观察。,混沌理论、模糊逻辑及复杂性的发展，暗示我们应该彻底重新思考地球上的所有事物是否真有所谓的秩序。,实证主义者假设人永远是理性地行事。这种假设忽略了传统、形象等其他足以与理性相抗衡的决定性力量。,任何一种乌托邦或理论的提出，常以价值标准的不变性为基础，事实上，价值标准并非如此，应该寻求以人的生理、心理需求及反应为基础的方法。,被人文化,=,客观性？,被认同,=,合理性？,32,城市认知的理论基础,反思与平衡,反思思维在价值系统产生混乱的情况下才能产生，真理是反思思维的产物,本能意识是对实在的安排与组织，而反思意识却在新的基础上对实在进行重新组织,反思思维是平衡失调后产生的，怀疑与无措是反思思维的应有之义。当平衡失调，即认识行为的基础出现变化时，会随着环境及其所影响的个人的变化而变化,实在视觉与真理建构之间的差别？,33,城市认知的理论基础,分类与逻辑,分类作为方法,分类是直接切入社会人类学最原初、最基本的关怀。,社会生活不是由抽象关系构成的，而是由极其丰富的材料构成的。（孔德）,区别与区别的需要是事物本身的需求，而非单纯是心理需求。,许许多多的分类，每一种都很有价值，却不适用于所有事物。事实上，心灵的多样性与真理的活生生同样需要关注。,分类有助于探讨事物范畴的起源与文化的表达,，,如关注具有道德或宗教性质等的符号分类,调查研究与理论分析的首要任务是理解分类的模式，,现实的、具体的认知首先需要分类。,“,每个有经验的田野工作者都知道，在社会人类学的田野工作中，最艰难的任务就是确定几个关键词的意义，对这些词的理解决定了整个调查的成败。,”,（埃文斯,普里查德,(Evans-Pritchard),）,34,城市认知的理论基础,分类与逻辑,中国人的分类方式,由,空间、时间、事物与事件构成,抽象而合理的分类类型,，区域、季节、事物和物种的分类支配了中国人的全部生活，如四季对应于四方,时间由五大要素、方位点、色彩及附属物为象征,，,各种时间尺度建构循环，利用组合后的双重特性来表现并加以定性,中国哲学建立于此分类基础上，分类在思想史演进中发挥着重要作用,分类规定了人们的行为，分类将历史加以联系,35,城市认知的理论基础,理论研究的方式,理论史的诠释是加法还是减法？,加法观点：推陈出新的需要,减法观点：推陈出新的不足,理论与研究如何相互配合？,理论的功能,预防侥幸心理,建立研究的形式与方向,研究的方式,各个范式为关注社会生活提供不同方式，考察每个范式独特的、为其他范式忽略的观点。,赋予观察以意义，通常会有多种解释方式。合理解释观察到的模式，且指出更多的可能性。,36,城市认知的理论基础,问题：,研究城市认知的途径有哪些？,非物质性要素与物质性要素如何并存、整合？,行为与空间的关联性、互动性如何？,行为与空间相符，如何判断？,行为与空间不相符，改变行为,/,改变场所？,37,城市认知的理论基础,参考书目,城市意象,，（美）凯文,林奇，方益萍等译，华夏出版社，,2001.4,城市形态,，（美）凯文,林奇，林庆怡等译，华夏出版社，,2001.6,社会学理论的结构,，（美）乔纳森,特纳，邱泽奇译，华夏出版社，,2001.1,社会研究方法基础,，（美）艾尔,巴比，邱泽奇译，华夏出版社，,2002.5,38,城市认知的理论基础,“,南门老街”,复兴项目,复兴：保护；更新；发展,Urban Rehabilitation:,Preservation;,Renewal;,Development,39,城市认知的理论基础,“,南门老街”,复兴项目,研究方式,操作策略,满足适应性规划的要求,满足持续性规划的要求,满足滚动性规划的要求,工作目标,勾沉历史湮灭遗迹,理清既存资源遗存,挖掘历史文化内涵,提升地块综合品质,再现老城历史肌理,展示历史文化资源,40,城市认知的理论基础,“,南门老街”,复兴项目,研究方式,工作方法,以文献研究与现场调查为基础,建立地段的价值、目标、事实和需求信息,将价值评估转化为设计因素,完成规划概念生成与设计定义阶段,工作内容,历史性分析,现实性分析,SWOT,分析,规划目标,规划原则,规划意向设计,历史展陈构想,41,城市认知的理论基础,“,南门老街”,复兴项目,研究方式,工作重点,挖掘基地历史内涵的做法,再现街区历史肌理的做法,42,城市认知的理论基础,“,南门老街”,复兴项目,SWOT,分析,1,、,Strength,优势,l,“,南门老街”复兴项目对南京市，乃至长三角地区历史文化保护与开发的意义,l,“,南门老街”复兴项目地块具有特殊的城市空间价值,l,南京全城仅剩的几片能代表传统城市民居群落的老城区之一,l,南京最具有特点的“历史文化保护区,/,历史城区,/,历史地段”之民居群落,l,南京“秦淮风光带”中重要的联系“中华门城堡”和“夫子庙地区”之民居群落,2,、,Weakness,劣势,l,南京全城内仅剩的几片依然留存为落后、破败的老城区之一,l,南京全城内仅剩的几片缺少现代化发展活力的老城区之一,l,项目范围仅涉及秦淮河东侧沿岸，“秦淮风光带”空间品质成难以有效达成,l,项目地块的交通可达性差，,地面停车设施不完善,l,项目地块的城市基础设施条件十分恶劣,l,传统的老城居住社区、邻里关系难以维持,3,、,Opportunity,机遇,l,长三角的经济发展态势迅速，商业与投资的潜在需求,l,城南地区的商业与文化底蕴深厚，旅游与消费的潜在需求,l,区域与城市经济发展中商业购物的消费需求,l,区域与城市经济发展中旅游休闲高质量与多样化的需求,l,区域与城市经济发展中具有高尚居住价值的居住需求,l,区域与城市经济发展中具有高服务品质的小型商务办公需求,4,、,Threaten,挑战,l,“,南门老街”,复兴项目地块需要加以适当的历史与空间的定位,l,本项目产生的意义不仅仅是为项目地块的，而是对再造南京的城市文化特色有意义,-,为此，对项目的运作无论是经济上还是文化上都不应该是“就地平衡”的,-,为此，本项目不同于常规的城市建设规划设计项目，需要大量分析研究尚可运行,-,为此，应该允许非常规的绿化指标、配套指标等,l,“,南门老街”复兴项目具有试验性和示范性,-,对南京市亟待更新改造的旧城片区提供具有示范意义的案例，不是孤立的项目,-,为此，从项目的策划、规划设计、实施管理，需要政策的一致性和权威性,43,城市认知的理论基础,“,南门老街”,复兴项目的目标定位,l,保护与再现历史风貌,-,保护特殊的城市空间价值，维护传统的老城居住社区、邻里关系,-,研究传统尺度感的街巷网络空间及院落民居群，尽可能地保存传统肌理的意象,-,研究传统社区的组织模式，尽可能地保留传统社区的自行管理,-,研究传统社区的产业模式，尽可能地挖掘传统产业的潜在价值,-,研究原住民回迁率，尽可能地回迁对地域特色有真切感受的人群,l,更新与整治历史环境,-,彻底改造更新项目地块的城市破败面貌，充分利用城市发展机遇,-,彻底改造更新地块内落后的城市居住环境，重新融入现代化的城市大环境,-,整合空间原真性与时效性，满足功能多样与混合使用,-,整合基本设施改造与优化，满足现代化生活方式的需求,-,整合新增产业与传统产业，赋予崭新活力，充分利用潜在人文资源,-,整合土地开发与文化资本，提升土地价值，延续历史文化内涵,l,发展与构建地区活力,-,整合新的空间肌理与原有肌理，既保证传统空间的审美价值，又符合新的城市空间品质要求，形成具有空间特点、具有旅游价值的消费风光带,-,整合新住民与原住民，借鉴原住民认知空间与自治管理的独特方法，形成具有原真性的、认同感的新型社区,-,整合新增功能与传统功能，既吸引参观访问，又促进具有艺术品位的消费休闲模式，形成具有活力的、极富地域性的场所,-,整合旅游开发与房产开发，寻求具有高尚居住价值的居住模式及高服务品质的小型办公商务模式，形成具有高品质的、高收益的休闲住居地段,44,城市认知的理论基础,价值评估,设计因素,价值目标,一、功能性,事实问题,用地的定性与定量？,旅游、休闲、生活的整合？,沿城墙风光带,/,主题游览区,/,门户地带？,需求,多重功能需求,有序性与可变性,概念,高质感,弹性,协调性,二、原真性,事实问题,历史文化保护区,/,历史街区,/,历史地段？,保护规划中“建筑控制地带”、“环境协调区”的范围确定？,需求,优先需要考虑的元素,改善与提高场所价值,整合历史与现实,概念,方位感,象征性,整体性,三、,地方性,事实问题,多样性与独特性？,原型的定义？,需求,与过去密切联系、与当今时代相符,集体记忆的需求,概念,个性,可识别性,四、文脉性,事实问题,场所记忆与隐喻？,重要场所,/,公共空间？,传统产业、民俗、地名的关注程度？,需求,挖掘特色（固有、象征）,与周边重要场所的联系需求,非物质性元素与物质性元素并存整合,概念,场所性,延续性,五、时间性,事实问题,“,风貌,”,定义？,“,有特色、无历史,”,？,需求,未来生长和变化的适应性,整合共时性、历时性需求,概念,适应性,周期性,六、环境性,事实问题,外、内部环境（交通？）,建设性破坏（肌理的定义？）,需求,维护与整治环境,提升环境质量,概念,可及性,活力,七、,经济性,事实问题,多方利益兼顾？精英,运作模式的可能性？,需求,满足开发需求,提高土地利用效益,概念,多赢,动态性,八、技术性,事实问题,需求,设施的功能需求,地方材料的使用,概念,易达性,系统性,九、社会性,事实问题,时效性（日常性,/,季节性？）,回迁率低？,需求,提升区位影响力,多层次使用需求,地段容量控制需求,概念,认同感,体验感,45,城市认知的理论基础,设计原则,空间结构,原真性：多元地更新地块的历史空间遗存，满足再现原有历史肌理的要求,系统性：有机地融合地块的新旧空间结构，满足弹性功能与混合使用要求,整体性：深入地挖掘湮灭痕迹与既存事实，满足全面展示历史信息的要求,交通与街巷结构,真实性：保护地块具有传统意味的街巷水系，尽可能保留传统地名，延续地区历史文脉,层次性：建立地块的多层次交通结构方式，尽可能优化内部交通条件，满足各种使用需求,易达性：疏解地块的交通不便与停车困难，尽可能调整交通结构，设置多类停车场地,公共空间,独特性：强化历史人文的不可复制性，尽可能利用历史建筑，维持原有空间尺度,渗透性：依托历史信息的挖掘，尽可能合理地营造公共开敞空间，满足现代休闲的需求，增加地块活力,深入性：提升文化旅游特色，尽可能保留古井古树，完善空间景观体系,建筑物,均质性：延纪地块的建筑文化积淀，尽可能地遵循符合历史抽理的基本建筑尺度，参考传统民居建造做法,控制性：体现环境特点与历史氛围，尽可能地遵循建筑高度、体量、色彩、材料等要求，再现老城风貌,适应性：考虑功能意象的多元混合，尽可能地满足各类需求变化，实现建筑类型的动态调整,46,