资源描述
按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,*,*,鄘风 鹑之奔奔,-,诗经 国风,8/28/2024,1,鄘风 鹑之奔奔 -诗经 国风 9,题解：卫国人民讽刺卫宣公，以为鸟兽之不若。,【,原文,】,鹑之奔奔，鹊之彊彊。人之无良，我以为兄？鹊之彊彊，鹑之奔奔。人之无良，我以为君？,鹑之奔奔,8/28/2024,2,题解：卫国人民讽刺卫宣公，以为鸟兽之不若。【原文】,鹌鹑双双共栖止，喜鹊对对齐飞翔。那人腐化又无耻，我竟尊他作兄长。喜鹊双双齐歌唱，鹌鹑对对共跳奔。那人腐化又无耻，我竟尊他为国君。,译文,8/28/2024,3,鹌鹑双双共栖止，喜鹊对对齐飞翔。那人腐化又无,注释,鹑：鸟名，即鹌鹑。奔奔：跳跃奔走。鹊：喜鹊。彊彊（音疆）：翩翩飞翔。奔奔、彊彊，都是形容鹑鹊居有常匹，飞则相随的样子。无良：不善。我：“何”之借字，古音我、何相通。一说为人称代词。君：指卫宣公。,8/28/2024,4,注释鹑：鸟名，即鹌鹑。奔奔：跳跃奔走。鹊：喜鹊。彊彊（音疆,赏析,这首诗的主旨，古今学者多持讽刺诗之说，而对于诗歌的讽刺对象及诗的作者则有争论。惟樊树云,诗经全译注,在讽刺诗外另立新说，认为“这是一首对旧婚姻制度的控诉诗。一个女子看到鸟相追随、自由飞翔，联想到自己嫁给一个非出己愿的心地丑恶的丈夫，而作此诗。”我以为本诗主旨当以讽刺说为优，对于这首诗的讽刺对象，,毛诗序,说是讽刺卫宣姜之作，后人又将公子顽增衍其中，认为第一章刺顽，第二章刺宣姜，视全诗为刺宣姜与公子顽私通之事，鞭挞他们悖逆伦常、禽兽不如，作诗者当是公子顽之庶弟卫惠公朔或公子黔牟。而魏源,诗序集义,、,诗古微,、方玉润,诗经原始,、王先谦,诗三家义集疏,、黄节,诗旨纂辞,等认为诗中“兄”与“君”同指一人，均指卫宣公晋，作诗者当是卫宣公的庶弟左公子泄、右公子职。根据,史记,卫康叔世家,等书记载，卫宣公纳太子伋聘妻为妇，又听信谗言杀害了伋与伋的庶弟寿，所以刺宣公说可从。,8/28/2024,5,赏析 这首诗的主旨，古今学者多持讽刺诗之说，而对于诗歌,赏析,全诗两章，每章四句，均以“鹑之奔奔”与“鹊之彊彊”起兴，极言禽兽尚有固定的配偶，而卫宣公纳媳杀子、荒淫无耻，其行为可谓腐朽堕落、禽兽不如，枉为人兄、人君。元刘玉汝,诗缵绪,云：“取二物为兴，二章皆用而互言之，又是一体。”全诗两章只有“兄”、“君”两字不重复，虽然诗人不敢不以之为兄、以之为君，貌似温柔敦厚，实则拈出“兄”、“君”两字，无异于对卫宣公进行口诛笔伐，畅快直切、鞭辟入里。清陈震,读诗识小录,评曰：“用意用笔，深婉无迹。”,8/28/2024,6,赏析全诗两章，每章四句，均以“鹑之奔奔”与“鹊之彊彊”起兴，,完,8/28/2024,7,完9/4/20237,
展开阅读全文