行政法主体案例与练习司法考试资格考试认证教育专区

上传人:a**** 文档编号:242011344 上传时间:2024-08-09 格式:PPT 页数:13 大小:78KB
返回 下载 相关 举报
行政法主体案例与练习司法考试资格考试认证教育专区_第1页
第1页 / 共13页
行政法主体案例与练习司法考试资格考试认证教育专区_第2页
第2页 / 共13页
行政法主体案例与练习司法考试资格考试认证教育专区_第3页
第3页 / 共13页
点击查看更多>>
资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,案例习题课,选择题,1.国务院是我国的。,A中央人民政府 B最高国家司法机关,C最高国家权力机关 D最高国家机关,2.某县技术监督局委托该县农业技术推广站对贩卖加种子的单位和个人形式处分权,技术推广站行使处分权的名义应该是。,A 技术监督局 B 农业技术推广站,C 农业推广执法队 D县人民政府,3.王某是某县副县长,以下做法正确的 。,A经县人大常委会决定,兼任县人民法院副院长,B经县人大选举,兼任县人大常委会副主任,C经县人民政府决定,兼任县安泰水产董事长。,D经县人大常委会批准,兼任现任县公安局局长,4.以下说法正确的选项是。,A 行政授权等同于行政委托,B公务员可以兼职并可获得报酬,C行政主体就是行政机关,D以上说法都不对,5.海关总署属于国务院的()。,A 职能部门,B直属机构,C办事机构,D归口管理机构,6.以下哪一项为哪一项国家公务员的一项权利?,A辞退 B辞职 C免职D降职,5.海关总署属于国务院的()。,A 职能部门,B直属机构,C办事机构,D归口管理机构,6.以下哪一项为哪一项国家公务员的一项权利?,A辞退 B辞职 C免职D降职,9()属于行政法律关系主体的变更。,A行政机关的合并、分立和撤销,B企业的生产许可证被撤消,C税种、税率改变,D行政机关行政职能的增减,.,判断题,1.行政主体就是行政机关。,2.行政授权组织和行政委托组织具有相同的法律地位,3.公务员与所属机关之间的关系属于内部行政法律关系。,4.行政授权的依据是行政命令。,5.行政机关、行政机构、行政组织是同一个概念。,判断题,6.某市人大主任属于国家公务员。,7.行政优异权包括行政优先权和行政受益权。,8.公务员的行为均由其所在机关承担法律责任。,9.村民委员会不属于一级行政机关,因而不具有行政主体资格。,10.中国石油大学具有行政主体资格。,案例题,1991年洪水之后,安徽省某市夏阁镇人民政府根据上级要求,将该镇沿河万亩联圩大坝改道,撤除了顾张自然村多户村民的房屋。1992年4月夏阁镇政府土地规划管理所根据镇政府的意见,就地安排拆迁户的建房用地,在征求村民代表意见的根底上拟定了顾张自然村局部规划意见,并报镇政府批准。该规划决定,撤除原告张某2间半房屋,在28米长、14米宽的土地上统一安排3户拆迁户和张某建房。张某的房屋位于规划土地的北侧前端、规划后的沿街路边,位置较好。其房屋北端超出规划线0.75米,西侧超出规划线1.75米。张某拒绝撤除其老房,将原有位置较好的宅基地让给其他拆迁户建房。镇政府那么认为张某的行为违反了?安徽省村镇规划建设管理条例?第19条的规定,于1993年6月3日作出责令张某限期撤除房屋的处分决定。张某不服,向某市人民法院提起行政诉讼,问题:,1.行政法上的比例原那么是什么含义?,2.本案中,被告所作的行政决定是否违反比例原那么?,1.比例原那么的根本含义是:行政机关实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益,保持二者处于适度的比例。广义的比例原那么包含了三个次级原那么:第一,适当性原那么,要求行政权力的行使应当适合于达成行政目的;第二,最小侵害原那么,是指一个行政权力的行使不得超越实现行政目的必要程度,即为到达一个行政目的必须采取对私人权利侵害最小、影响最轻微的手段;第三,衡量性原那么,又称为狭义的比例原那么,是指一个行政权力的行使即使是达成行政目的所必要的手段,如果所造成的损害超过所欲达成的目的可带来的利益,那么同样不具有合法性,其实质是在手段与目的之间加以衡量。,2.本案中,被告的行政决定违反了比例原那么。,被告为妥善安排拆迁户安置建房,合理利用土地,由镇土地规划管理所在征求村民代表意见的根底上,制定顾张自然村局部建设规划,经镇政府批准同意贯彻实施,在形式上是合法的。,原告不同意撤除其老房的行为,镇政府依据?安徽省村镇规划建设管理条例?第19条的规定,对原告作出限期撤除房屋的行政决定,形式上也没有违法,然而,根据案情的事实,原告原房屋所处的位置整体上并不影响规划的实施,原告只要撤除超出的局部即符合规划的要求,不需要全部撤除;如果全部撤除将会给原告造成不必要的经济损失,即使国家给予原告全额补偿弥补其损失,也是对社会财富不必要的浪费,可见被告的行政决定明显不合理,违反了比例原那么,况且,原告原房宅基地位置较好,让其撤除另行安置,将其原宅基地让给其他拆迁户建房,对原告来说明显不公平、不公正。,另外,原告历史上长期使用其原宅基地,在规划安排时应考虑原告对其老宅其地享有优先使用权。,被告在作出具体行政行为时对于上述应当考虑的相关因素没有考虑,可见作出的是一个恣意妄为的行政决定。因此,除了违反比例原那么,该行政决定还违反了行政法上的平等原那么。,
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 商业管理 > 商业计划


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!