应用案例4-4 裁决结果截然不同的两个FOB合同贸易纠纷案

资源描述

应用案例4-4：裁决结果截然不同的两个FOB合同贸易纠纷案n洋葱头案：某公司出口洋葱头，FOB大连。装船前检验合格，但是，目的港卸货时发现局部洋葱头腐烂。买方就该货损向卖方索赔，遭到拒赔，引发贸易纠纷，双方同意将该争议案件提交仲裁。仲裁机构调查发现：洋葱头装船后，由于船舶的通风设备失灵，导致货损，裁决卖方可以拒赔。应用案例4-4：裁决结果截然不同的两个FOB合同贸易纠纷案n燕麦种子案：某公司出口燕麦种子，FOB天津新港，合同规定燕麦种子的发芽率不得低于90%，装运前燕麦种子发芽率超过90%，合格。目的港检验结果显示该批种子的发芽率缺乏50%，不合格。买方就该货损向卖方索赔，遭到拒赔，引发贸易纠纷，双方同意将该争议案件提交仲裁。仲裁机构调查发现：由于卖方未能于该批燕麦种子包装前对包装物(麻袋)进行充分的熏蒸处理，致使麻袋上残留虫卵，在运输途中虫卵孵化，啃噬了燕麦种子胚芽，致损，裁决卖方应该赔偿。

展开阅读全文

应用案例4-4 裁决结果截然不同的两个FOB合同贸易纠纷案

最新文档