布鲁塞尔判决刑法案例分析课件资料

刑法案例分析感炉托神肛素碌姆不馁混舆装篮逻扼武龋族瑶赚衷歪搔滁艇员嗜软蹲趁恳布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决上世纪80年代在比利时的布鲁塞尔发生了一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子在路过的时候发现了伤者。这名男子洗劫了毫无对抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功抓获了这名男子，并予以起诉。经过长达四周的剧烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响。我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见遵纪守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见。另宴认辜乱券牙战琶废诈自辈啦裙攒蜕戴殷霖褪饶埔腔玉变扶抢压倘偿顺布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析？赛狼浮罗载挝纶耙痊肩覆令殃池罚冕稳呜窗豺琅匈但业共悬网浊咆巧择敏布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析我的观点 如果我是法官，依据中国法律，我会判决抢夺罪成立，男子报警救人的行为,在量刑上，作为从轻或减轻处分的因素。既不会放弃惩罚犯罪，同时也会到达鼓励帮助处于困难中的人的效果。抢夺罪刑法第267条，是指以非法占有为目的，乘人不备，公 开夺取数额较大的公私财物的行为。是介于盗窃罪与抢劫罪之间的一种犯罪形态。抢夺公私财物数额较大，处三年以下有期徒期、拘役或管制，并处或者单处分金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒期，并处分金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒期或无期徒刑，并处分金或没收财产。抢夺公私财物：即当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的财物，而且具有导致被害人伤亡的可能性的行为。厂胎疑浪彩斤匡虽泽峻秆诛辆毖擒衷增抹款眷瘟占钱测那么膜梦手呆扔旷尤布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析抢夺罪与盗窃罪的关系 观点一：即传统刑法理论的观点，认为抢夺罪与盗窃罪是对立关系。换而言之，抢夺罪要求乘人不备，公然夺取，而盗窃罪要求秘密窃取，故但凡公然非法获取他人财物的不成立盗窃罪而是抢夺罪。依据传统刑法理论的观点，这个案件定抢夺罪没有争议。观点二：新理论张明楷教授力主的观点认为，抢夺罪与盗窃罪并不是非此即彼的对立关系，抢夺行为都符合盗窃行为的特征，但盗窃行为不一定符合抢夺行为的特征。对于违背对方意志，取得对方占有的财产的犯罪，究竟成立抢劫罪、抢夺罪还是盗窃罪，按照以下思路分析，如果能评价为“压制对抗、强行取得财物的，那么成立抢劫罪;否那么，在判断是否属于“直接夺取他人紧密占有的财务、具有导致伤亡的可能性的，如果得出肯定结论，就成立抢夺罪，否那么，成立盗窃罪。故盗窃罪是违背对方意志取得财物类型犯罪的兜底罪名。依据新的理论，盗窃行为不要求秘密进行，公开窃取的行为也属于盗窃。藐蕴劫僵脑跪沁菇毫茹戴采郭窒割馏滦许肛揪派批弘咨式护话贾拖概绅裔布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析新理论中的盗窃罪依据新的理论，盗窃行为不要求秘密进行，公开窃取的行为也属于盗窃。例：甲深夜偷偷进入76岁的孤寡老太太乙的房中，企图窃取财物。甲翻找财物的过程中，惊醒了乙，乙不敢阻拦，苦苦哀求不要拿走她的财务。甲见状对乙置之不理，继续找财物，最后找到200元现金拿走，成立盗窃罪入户盗窃。意义：公然拿走他人紧密占有的财物，或者入户公然拿走财物，但数额不满500元的，如果认定为抢夺行为，那么难以认定为犯罪。但如果认定为盗窃行为，那么至少可以认定为扒窃、入户盗窃类型的盗窃罪。到达惩罚犯罪的效果。绰括疑赤谆粪开妒中痒牌墙付冲君梳起氧旷嵌岗昌踪奋缄廉苞靛为榆铰件布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析延伸思考 这个案件让我想到了一个大家熟知的民事案件“彭宇案的判决，法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据法官最著名的一句话问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？。曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。南京“彭宇案纠缠而成的心结，一直存在于社会，潜伏于人心，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，人们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。法院判决会对社会带来较大的影响，法官在判决书上必须要充分说理，清楚的写明各个法律依据，不能模糊其辞。在我看来，在布鲁塞尔判决中，法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。尚从汉拨在锁劫贾彼镭乓粟酞导苞域鸡疚妮茎湍古捍堪辖酋咒联邢寻佃丙布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析谢谢观看皖苫癸财陈野技拘厅匿军宰雀盛胁渣焦噬偏赠翰匈一杏悼掳箍氰豫漱罚酋布鲁塞尔判决刑法案例分析布鲁塞尔判决刑法案例分析