《西方哲学史》第一章-古希腊早期哲学课件

西方哲学史导言导言目录目录第一章第一章 古希腊早期哲学古希腊早期哲学西方哲学史导言1导论导论一二三四西方哲学史的研究对象西方哲学史的研究对象西方哲学史的发展阶段西方哲学史的发展阶段西方哲学史的发展线索西方哲学史的发展线索学习西方哲学史的意义和方法学习西方哲学史的意义和方法导论导论 西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社导论一二三四西方哲学史的研究对象西方哲学史的发展阶段西方哲学2一、西方哲学史的研究对象一、西方哲学史的研究对象西方哲学史，顾名思义，就是关于西方哲学思想产生和发展的历史。早在古希腊，就已有人开始撰写哲学家传记和编写各学派资料。从17世纪开始，有人开始以“哲学史”为题目撰写著作，叙述各种哲学思想的缘起与演变。及至18世纪黑格尔的哲学史讲演录发表，标志着西方哲学史成为一门比较完整的学科。黑格尔将哲学史看作人类精神的发展史，并且将全部哲学史纳入一个以其自身哲学作为终点的体系。黑格尔之后，哲学史家均按照特定的哲学观点和方法来阐述西方哲学史。西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社一、西方哲学史的研究对象西方哲学史，顾名思义，就是关于西方哲3列宁指出：哲学史“简单地说，就是整个认识的历史”。在西方哲学史上，哲学最初是以人类知识的总汇面貌出现的。亚里士多德就把哲学分为第一哲学（研究本体问题的形而上学）、自然哲学以及伦理学、政治学等实践哲学。随着哲学的发展，西方哲学发展出本体论、认识论（包括知识论和方法论）、价值论（道德哲学、政治哲学和美学）等主要内容。西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社列宁指出：哲学史“简单地说，就是整个认识的历史”。西4二、西方哲学史的发展阶段二、西方哲学史的发展阶段西方哲学经历了2500多年的发展历程，一般可分为四个阶段：公元前6世纪到公元5世纪的古希腊罗马哲学；2世纪孕育、5世纪形成到15世纪的中世纪哲学；15世纪到18世纪的近代西欧各国哲学；18世纪到19世纪的德国古典哲学。古希腊罗马哲学在奴隶制的社会条件下产生和发展。中世纪哲学主要是指在基督教意识形态中诞生、发展、分化并最后衰落的哲学，分为早期教会的教父哲学和中世纪的经院哲学两个发展阶段。西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社二、西方哲学史的发展阶段西方哲学经历了2500多年的发展历程5近代哲学开始于文艺复兴时期。法国启蒙运动激发了德国文化的觉醒。当时的德国不仅落后于英国和法国，而且还处在封建分割状态。德国古典哲学以思辨的形式回应着法国大革命带来的社会变革，表达了德国资产阶级的启蒙精神和追求统一的民族精神。德国哲学家把本体论、认识论、道德哲学和社会历史观融为一体，深化了哲学的思维深度，推进了辩证法的发展。西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社近代哲学开始于文艺复兴时期。西方哲学史 导论高等教6三、西方哲学史的发展线索三、西方哲学史的发展线索从人类认识发展史的角度来看，西方哲学的发展是非常复杂、曲折的，但总的趋势是螺旋式上升的。西方哲学历史上重要的哲学理论和观点构成人类认识发展进程不可或缺的环节和阶段。马克思、恩格斯第一次从根本上揭示了哲学发展的基本线索，划清了唯物主义与唯心主义的界限。恩格斯指出：“全部哲学，特别是近代哲学的重大的基本问题，是思维和存在的关系问题。”围绕哲学的基本问题，西方哲学史上的各家各派哲学以不同的方式参与争论，这些争论在特定的社会背景和文化传统中，既与一定的阶级利益相联系，又有认识论上的根源，呈现出错综复杂的差异、矛盾和对立，同时也为勾勒哲学的发展脉络提供了基本线索：西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社三、西方哲学史的发展线索从人类认识发展史的角度来看，西方哲学7纵观西方哲学史，在思维和存在何者为第一性的问题上，存在唯物主义和唯心主义两大基本派别。1在西方哲学史上存在着对世界可知与不可知的争论。2西方哲学史中存在着辩证法与形而上学思维方式的差异和对立3马克思、恩格斯深入地研究英法唯物主义，批判地吸收唯物主义传统的积极成果，将黑格尔头足倒置的辩证法恢复过来，创立了辩证唯物主义和历史唯物主义。4 西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社纵观西方哲学史，在思维和存在何者为第一性的问题上，存在唯物主8四、学习西方哲学史的意义和方法四、学习西方哲学史的意义和方法（一）学习西方哲学史的意义（一）学习西方哲学史的意义：第一，更好地把握人类认识发展的规律。第二，更好地理解马克思主义哲学的理论来源和变革意义。第三，更好地锻炼和提高理论思维能力。西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社四、学习西方哲学史的意义和方法 西方哲学史 导论高等9（二）学习西方哲学史的方法：（二）学习西方哲学史的方法：第一，坚持历史唯物主义的方法。第二，坚持辩证的分析方法。第三，坚持逻辑和历史相统一的方法。第四，坚持理论联系实际的方法。西方哲学史西方哲学史 导论高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史 导论高等教育出版社10西方哲学史马克思主义理论研究和建设工程马克思主义理论研究和建设工程 西方哲学史教材编写课题组西方哲学史教材编写课题组西方哲学史马克思主义理论研究和建设工程 11第一篇第一篇 古希腊罗马哲学古希腊罗马哲学导导 言言第一章第一章 古希腊早期哲学古希腊早期哲学第一节 伊奥尼亚派第二节 毕达哥拉斯派第三节 爱利亚派第四节 原子论第二章第二章 苏格拉底哲学与柏拉图哲学苏格拉底哲学与柏拉图哲学第一节 智者运动第二节 苏格拉底第三节 柏拉图 西方哲学史西方哲学史 目目录高等教育出版社高等教育出版社第一篇 古希腊罗马哲学导 言 西方哲学史 目录高12第三章第三章 亚里士多德哲学亚里士多德哲学第一节 物理学第二节 形而上学第三节 心理学和认识论第四节 伦理学第四章第四章 希腊化和罗马时期哲学希腊化和罗马时期哲学第一节 伊壁鸠鲁派第二节 斯多亚派第三节 怀疑派第四节 新柏拉图主义高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第三章 亚里士多德哲学高等教育出版社 西方哲学史 13第二篇第二篇 中世纪哲学中世纪哲学导导 言言第五章第五章 教父哲学教父哲学第一节 早期教父哲学第二节 奥古斯丁第三节 黑暗时代里的哲学思想第六章第六章 经院哲学经院哲学第一节 早期经院哲学第二节 经院哲学的发展第三节 托马斯高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第二篇 中世纪哲学导 言 高等教育出版社 西方哲学史14第七章第七章 中世纪的唯名论与实在论中世纪的唯名论与实在论第一节 早期唯名论和实在论的争论第二节 13世纪的实在论和唯名论第三节 奥康主义高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第七章 中世纪的唯名论与实在论高等教育出版社 西方15第三篇第三篇 近代欧洲各国哲学近代欧洲各国哲学导导 言言第八章第八章 近代西欧各国哲学的思想文化背景近代西欧各国哲学的思想文化背景第一节 人文主义思潮第二节 古典哲学的复兴第三节 宗教改革运动第四节 近代科学革命的历程第九章第九章 近代西欧各国哲学的开端近代西欧各国哲学的开端第一节 弗兰西斯培根第二节 笛卡儿第三节 霍布斯高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第三篇 近代欧洲各国哲学导 言 高等教育出版社 西方16第十章第十章 欧洲大陆唯理论欧洲大陆唯理论第一节 斯宾诺莎第二节 莱布尼茨第十一章第十一章 英国经验论英国经验论第一节 洛克第二节 贝克莱第三节 休谟第四节 苏格兰常识哲学 第十二章第十二章 1818世纪法国哲学世纪法国哲学第一节 启蒙主义者哲学第二节 百科全书派哲学第三节 卢梭高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第十章 欧洲大陆唯理论高等教育出版社 西方哲学史 17第四篇第四篇 德国古典哲学德国古典哲学导导 言言第十三章第十三章 康德的批判哲学康德的批判哲学第一节 纯粹理性批判第二节 实践理性批判第三节 判断力批判第十四章第十四章 费希特哲学与谢林哲学费希特哲学与谢林哲学第一节 费希特第二节 谢林 高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第四篇 德国古典哲学导 言 高等教育出版社 西方哲学18第十五章第十五章 黑格尔哲学黑格尔哲学第一节 德国古典哲学的顶峰第二节 精神现象学第三节 逻辑学第四节 应用逻辑学和哲学史研究第五节 法权哲学第六节 黑格尔学派的解体 高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第十五章 黑格尔哲学高等教育出版社 西方哲学史 19第十六章第十六章 费尔巴哈哲学费尔巴哈哲学第一节 对黑格尔哲学的批判第二节 唯物主义的“自然学”第三节 人本学第四节 德国古典哲学的终结 高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史西方哲学史 目目录第十六章 费尔巴哈哲学高等教育出版社 西方哲学史 20西方哲学史马克思主义理论研究和建设工程马克思主义理论研究和建设工程 西方哲学史教材编写课题组西方哲学史教材编写课题组西方哲学史马克思主义理论研究和建设工程 21第一编第一编 古希腊罗马哲学古希腊罗马哲学导言：导言：古希腊所处的地域包括地中海沿岸的小亚细亚（今土耳其）两岸、巴尔干半岛和意大利半岛南部。从公元前8世纪到公元前6世纪，希腊已进入奴隶社会，在地中海沿岸建立了200多个奴隶制的城邦，古希腊和罗马建立了发达的奴隶制。古希腊罗马哲学家们提出的各种思想反映了奴隶制社会统治阶级或者的意识形态，不同哲学理论和派别的哲学争论间接、曲折地表现了奴隶主阶级内部彼此敌对的阶层和派别的利益和诉求。西方哲学史西方哲学史 第一篇第一篇导言言高等教育出版社高等教育出版社第一编 古希腊罗马哲学导言：西方哲学史 第一篇导22公元前1世纪后期，希腊诸城邦被罗马人征服后，在罗马文化和希腊文化相融合的过程中，产生出用拉丁文写作的罗马哲学。古希腊罗马哲学经历了三个阶段：公元前6世纪至公元前4世纪的起源阶段，公元前4世纪的繁荣阶段，以及公元前3世纪前后的希腊化和罗马阶段。529年，东罗马皇帝查士丁尼下令关闭雅典的学园，标志了古希腊罗马哲学的终结。西方哲学史西方哲学史 第一篇第一篇导言言高等教育出版社高等教育出版社 西方哲学史 第一篇导言高等教育出版社23古希腊罗马哲学逐步发展成了唯物论与唯心论及辩证法与形而上学既相互对立、又彼此促进的思想形态，又经过长期发展，随着科学和文化各方面知识的丰富，唯物论与唯心论及辩证法与形而上学朝着成熟的、发达的形态发展。早期的朴素唯物论发展为原子论的世界观和社会历史观；与此同步，原始唯心论也发展为范畴众多、论证缜密的形而上学体系；而朴素辩证法通过智者的悖论、苏格拉底的对话法、柏拉图的辩证法、亚里士多德的形式逻辑以及怀疑论的辩驳，演化出异彩纷呈的思维和表达形式。古希腊罗马哲学的认识环节、范畴和发展线索体现了人类认识主观世界和客观世界的规律，为西方哲学发展奠定了坚实的基础。西方哲学史西方哲学史 第一篇第一篇导言言高等教育出版社高等教育出版社古希腊罗马哲学逐步发展成了唯物论与唯心论及辩证法与形而上学既24第一章第一章 古希腊早期哲学古希腊早期哲学01伊奥尼亚伊奥尼亚派派03爱利亚派爱利亚派02毕达哥拉斯派毕达哥拉斯派04原子论原子论第一章 古希腊早期哲学01伊奥尼亚派03爱利亚派02毕达哥25本章概要本章概要从人的认识发展过程看，古希腊哲学脱胎于神话。希腊人最初是通过神话来理解和反映他们周围的世界，并且创造出堪称各民族神话中最为完整和系统的神话，分别以荷马史诗中的诸神和奥尔弗斯教为不同倾向。在早期希腊神话中，自然界和社会都没有自身的秩序和规则，较晚出现的赫西俄德神谱中已有“起源”、“秩序”和“命运”等决定论的观念。本章概要26荷马像荷马像奥林匹斯诸神奥林匹斯诸神荷马像奥林匹斯诸神27酒酒神神精精神神酒神精神28赫西俄德赫西俄德神谱神谱 赫西俄德的神谱描写了宇宙的形成和诸神的谱系。希腊诸神是人格化的自然物或自然力量。众神之首宙斯是雷电之神，波塞冬是海洋神，哈德斯是冥神，阿波罗是太阳神，等等。众神住在希腊最高的奥林波斯山上。他们长生不老，支配着自然力量，主宰着人间祸福。然而，他们也有道德缺陷，和人一样有虚荣心、妒忌心和复仇心，贪图享受，争权夺利，也常常偷情。赫西俄德神谱 赫西俄德的神谱描写了宇宙的形成和诸神29公元前6世纪左右，自然哲学家突破了神话的虚构传说，用新的眼光看待世界。“人们由于惊异而开始研究哲学”，乃至“万物生成的题”。古希腊独有的自然地理环境激发了古希腊人对自然奥秘的好奇和探索。公元前6世纪左右，自然哲学家突破了神话的虚构传说，用新的眼光30最早一批哲学家思考的宇宙起源和万物本原即最早一批哲学家思考的宇宙起源和万物本原即“自然自然”（physis），希腊哲学的原初形态因而表现为自然哲学自然哲学。“自然”既是作为事物总和的“世界世界”或或“宇宙宇宙”（cosmos），也是事物运动变化的“本原本原”（arche）；本原既是世界的起源，也是世界中事物存在和运动的原因。恩格斯说他们的思想是“原始的自发的唯物主义”，“在这种哲学中辩证思维还以原始的朴素的形式出现”。西方哲学绵延不断的唯物主义和辩证法传统得益于这个充盈的源头。最早一批哲学家思考的宇宙起源和万物本原即“自然”（physi31 第一节第一节 伊奥尼亚派伊奥尼亚派01“水本原说水本原说”02“无定说无定说”03“气本原气本原”说说04赫拉克利特的朴素赫拉克利特的朴素辩证法辩证法 第一节 伊奥尼亚派01“水本原说”02“无定说”03“32一、泰勒斯 泰勒斯（Thales，鼎盛年约公元前585前584）是米利都派创始人。他出身于望族，早年曾到埃及学习科学知识，回来后从事几何、天文、气象等方面的研究，成为当时的“七贤”之一。传说他成功地预测了日食，用水利工程帮助军队渡河。一、泰勒斯33水本原说泰勒斯首先思考“世界本原是什么”这个哲学问题。他的回答是：水是万物的本原。并给出了两方面的理由：1.水有滋养万物的作用。水有滋养万物的作用。据亚里士多德说：“他得到这个想法，也许是由于观察到万物都以湿的东西为养料，热本身就是从湿气里产生，靠湿气维持的（万物由此产生的东西即是本原）。这是引起他的想法的一个事实。另一个事实是：万物的种子都有潮湿的本性，而水是潮湿本性的来源。2.泰勒斯接受了古埃及人的大地飘浮在水上的图式，用水的摇晃解释地震现象。水本原说泰勒斯首先思考“世界本原是什么”这个哲学问题。他的回34泰勒斯推想，如果天上也充满着水，大地上下均为水所环绕，那么世界的原初状态只是水，大地以及其上的事物都是后来从水中产生的。他用水滋养种子、培育生命等经验事实来证实他的推想。对水本原说的评价：对水本原说的评价：如果说，泰勒斯的“水本原”说在今天看来似乎是幼稚的，那么，他试图借助经验观察和理性思维来解释世界，则表现出哲学思维的本质特征，从这个意义上说，他被称为西方哲学史上的第一位哲学家是当之无愧的。泰勒斯推想，如果天上也充满着水，大地上下均为水所环绕，那么世35二、阿那克西曼德阿那克西曼德（Anaximander，鼎盛年约公元前570）是泰勒斯的学生，米利都派第二位代表人物。据说他据说他曾率领使节团到斯巴达，在那里对斯巴达人提出两项他的伟大发明日晷与世界地图。并曾经担任过一个米利都殖民地的领袖。二、阿那克西曼德阿那克西曼德（Anaximander，鼎盛年36阿那克西曼德的宇宙图阿那克西曼德的宇宙图37“无定无定”说说阿那克西曼德看到“水本原”说的局限性，认识到世界万物及性质的多样性不能被归结为某一特定的物质形态和属性，“水本原”可以解释事物的湿性，但却不能解释火的热性、土的干性、气的冷性；反之亦然。他认为：“在火、气、水、土之中任何一种都不能生成万物。”他的他的“无定无定”说的主要内容有说的主要内容有：1.他把生成万物的本原称作他把生成万物的本原称作“无定无定”（apeiron），因为它没有任何），因为它没有任何规定性。规定性。可以这样理解他的想法：世界的原初状态是各种事物与性质共生共处的状态，就像周易描述宇宙那种“天地絪緼，万物化醇”的混沌状态。假使最初有相反的东西，它们也会相互抵消、中和，因而必然呈现出无差别、无规定的状态；单个事物只有在脱离出这个整体的情况下才表现出特定的性质，才表现出与其他事物的对立。“无定”说阿那克西曼德看到“水本原”说的局限性，认识到世界万382.阿那克西曼德把“无定”分化为万物的过程当作生成，把与之相反的万物归复于“无定”的过程当作消亡，生成与消亡共同构成世界的运动。3.他提出“补偿原则”，用以解释一些事物的生成伴随着另一些事物消亡的必然性和原因。根据这个原则，从“无定”中分离出事物的生成过程是对“无定”的损害，因而一些事物必须回归“无定”作为补偿，这是“时间的安排”和“报应”，“根据必然性而发生”。2.阿那克西曼德把“无定”分化为万物的过程当作生成，把与之39对无定说的评价对无定说的评价：在古希腊语里，“原因”和“有罪责”是同一个词（aitia），阿那克西曼德用补偿罪责的涵义第一次表达了古希腊人循环往复的因果观。西方哲学史第一章-古希腊早期哲学课件40三、阿那克西美尼 阿那克西美尼（Anaximenes，约公元前570年前526年）古希腊哲学家、米利都学派的第三位学者，是阿那克西曼德的学生。他继承了前两位米利都学派哲学家的传统，也是该学派最后一位哲学家。三、阿那克西美尼 阿那克西美尼（Anaximenes，约公41“气本原气本原”说说1.阿那克西美尼认为找到了一种可以转化为其他性质的普遍性质，这就是气的性质。“气的形状是这样：当它处于最平稳的状态时，不为视力所见。但加热、变冷、潮湿及运动时就呈现出来。”2.气有冷和热两种性质，以及与之对应的浓聚合稀疏两种运动。“它通过浓聚和稀散表现出区别：当它发散而稀疏时，便生成了火。再者，风是浓聚起来的气；通过凝结，气就变成云；凝结的程度再高一些，便成为水；更高些则凝结形成大地；当气浓聚到最密集的程度时即成石头。这样看来对立，即热和冷是生成的最有力的因素。“气本原”说1.阿那克西美尼认为找到了一种可以转化为其他性42对“气本原”说的评价：“气本原”说综合了“水本原”和“无定”的特征：一方面保留了“无定”的不定形和无限的特征；另一方面，气和水一样具有特定的性质。0102阿那克西曼德不承认一种性质可以转化为另一种性质，因而不赋予本原任何特定性质。03这种生成观是典型的转化生成观，与阿那克西曼德的分离生成观有所不同。对“气本原”说的评价：“气本原”说综合了“水本原”和“无定”43可以说，米利都派是古希腊哲学第一个派别，是西方哲学史的开端。它第一次提出万物本原的问题，第一次从自然界本身的物质形态说明世界的统一性和生成变化。这是人类认识史上的重要突破。米利都派思想是自发的朴素唯物主义，为后来的唯物主义奠定了基础，但是他们没有完全摆脱原始宗教迷信的束缚，不能彻底理解思维与物质的关系。西方哲学史第一章-古希腊早期哲学课件44四、赫拉克利特赫拉克利特赫拉克利特（Heraclitus，鼎盛年约公元前504前501）是一位富传奇色彩的哲学家，爱菲斯学派的代表人物。他出生在伊奥尼亚地区爱菲斯城邦的王族，本来应该继承王位，但据说他将王位让给了他的兄弟，自己跑到女神阿尔迪美斯庙附近隐居起来。波斯国王大流士曾经写信邀请他去波斯宫廷教导希腊文化。著有论自然一书，现有残篇留存。从这些残篇来看，他以箴言表达思想观点，大有先知风格。据说，他故意把书写得晦涩难懂，以免被民众所轻视。现存残篇基本保留了他的宇宙观、自然观和伦理观。四、赫拉克利特赫拉克利特（Heraclitus，鼎盛年约公元45“火本原”说1.赫拉克利特提出“火本原火本原”说说，认为：“这个世界，对于一切存在物都是一样的，它不是任何神所创造的，也不是任何人所创造的；它过去、现在、未来永远是一团永恒的活火，在一定的分寸上燃烧，在一定的分寸上熄灭。”这段话里的“本原”有两层意思：一是火的活动状态火的活动状态（活火），即火的燃烧和熄灭；二是世界秩序世界秩序，是永恒不变的原则，决定着火的活动的分寸，并在所有事物之中保持着自身的同一。“火本原”说1.赫拉克利特提出“火本原”说，认为：“这个世界462.火与万物之间的循环转化被说成是火的运动火与万物之间的循环转化被说成是火的运动：火转化成万物是火的消耗和熄灭，万物转化为火是火的充裕和燃烧。3.火的运动是符合自身本性的运动火的运动是符合自身本性的运动。赫拉克利特的“火本原”说认为，外在的本原是火的形态，它是世界的开端和归宿，内在的本原是符合火的本性的原则，它决定着世界运动的方向（生成或归复），控制着运动的节奏，支配着火与万物之间循环往复的转化。外在的本原可生可灭，变动不居，内在的本原是不变的同一原则，在各种形态（包括不是火的形态）的事物之中起作用。评价：评价：赫拉克利特是一位朴素唯物主义者，但他的本原观比米利都派的思想更加复杂，他没有简单地把世界的本原归结为某一种变化状态，而是在一与多、永恒和变化的关系中把握本原。2.火与万物之间的循环转化被说成是火的运动：火转化成万物是47逻各斯逻各斯赫拉克利特用赫拉克利特用“逻各斯逻各斯”（logos）这一概念来说明事）这一概念来说明事物的本原。逻各斯的原义是物的本原。逻各斯的原义是“话语话语”，赫拉克利特用它专门，赫拉克利特用它专门表示表示“说出的道理说出的道理”，并且认，并且认为正确的道理表达了真实的原为正确的道理表达了真实的原则。则。逻各斯是人所各斯是人所认识的道理，的道理，它可被理解它可被理解为“理性理性”和和“理由理由”，这是是逻各斯的主各斯的主观意意义。逻各斯又是世界的本原，它各斯又是世界的本原，它又可被理解又可被理解为“原原则”、“规律律”等，等，这是是逻各斯的客各斯的客观意意义。逻各斯赫拉克利特用“逻各斯”48客观逻各斯客观逻各斯 赫拉克利特认为，客观的逻各斯就是上面谈及的“世世界界秩秩序序”，是是控控制制万万物物生生灭灭的的“一一定定分分寸寸”的的火火。火的运动所造成的万物的生成与毁灭是可感的，但支配可感运动的逻各斯却是不可感的。他有句名言：“自然喜欢躲藏起来。”这里的“自然”作“本本性性”解，意思是：事物运动的内在本性（逻各斯）是看不见的。逻各斯是因火火的的自自身身变变化化而而造造成成事事物物之之间间转转化化的的原原则则。赫拉克利特认为，世界的构成是不足，焚烧则是多余；火在升腾中判决和处罚万物。这里的“判决和处罚”暗示着万物要偿还它们生成时对火的损害之意，与阿那克西曼德提出的“补偿原则”意思相近。客观逻各斯 赫拉克利特认为，客观的逻各斯就是上面谈及的“49主观逻各斯主观逻各斯主观的逻各斯是符合客符合客观逻观逻各斯的思想和真理各斯的思想和真理。赫拉克利特说：“思想是最大的优点，智慧就在于说出真理，并且按照自然行事，听自然的话。”既然一切事物变动不居、处于永恒的生成变化状态，真理的真理的话语话语也也应应是是“既是既是又不是又不是”的判的判 断断。赫拉克利特著作的残篇里充满了这类格言。主观逻各斯50朴素辩证法朴素辩证法赫拉克利特用直观朴素的例子，说明了生成中的事物之间有以下的关系：赫拉克利特用直观朴素的例子，说明了生成中的事物之间有以下的关系：对立面的统一关系对立面的统一关系每一事物都有自己的对立面。比如，医生治病所用的恶的手段（割、烧等）和善的效果，圆周上的终点和起点，上行与下行的道路，这些对立的方面是统一的。对立面的转化关系对立面的转化关系事物无时无刻不朝向自己的对立面转化，当我们肯定一个事物是如此这般时，它已变化成另外一个事物，“一切皆流，万物常新”，“我们不能两次踏进同一条河”。对立面的对立是事物转化运动的动力。朴素辩证法赫拉克利特用直观朴素的例子，说明了生成中的事物之间51对朴素辩证法的评价对朴素辩证法的评价阿那克西曼德看赫拉克利特推测出主观辩证法和客观辩证法的一致性，以及事物的生成、转化、和谐、同一和相对的辩证关系。他对真理的认识和表述采取“既是自身，又不是自身”的辩证形式。比如：“我们踏进又不踏进同一条河，我们存在又不存在”，“不死者有死，有死者不死”，“唯有智慧是一，它既不愿意又愿意被人称之为宙斯”。他关于事物矛盾、对立以及统一、和谐关系的论述充满辩证思想，他的辩证法是自发的，但内容丰富，具体生动。列宁 评价说：“把赫拉克利特作为辩证法的奠基人之一来阐述，那是非常有益的。”对朴素辩证法的评价阿那克西曼德看赫拉克利特推测出主观辩证法和52 第二节第二节 毕达哥拉斯派毕达哥拉斯派01“数本原数本原”说说02宇宙的观念03灵魂的净化与和灵魂的净化与和谐谐 第二节 毕达哥拉斯派01“数本原”说02宇宙的观念0353毕达哥拉斯（Pythagoras，鼎盛年约公元前532前531）生于伊奥尼亚海域的萨摩斯岛，青年时可能接触过米利都派的学说。40岁时因不堪忍受僭主统治而移居意大利南部的克罗顿城邦，在那里建立了一个兼有宗教、政治和学术特征的秘密团体。毕达哥拉斯没有著作，他的学说在学派内部以秘传方式传播，并从中衍生出一些宗教信条和禁忌，他的弟子分成恪守信条的信条派和从事学术研究的数理派。毕达哥拉斯试图把神秘宗教与哲学思辨结合在一起，表现出原始唯心主义的倾向。毕达哥拉斯（Pythagoras，鼎盛年约公元前532前554“数本原”说1.毕达哥拉斯派认为数是万物的本原数是万物的本原，数是众多、不变的，强调世界万物的数学规定性。毕达哥拉斯派强调“数本原”的理由是，“在数目中间发现了许多特点与存在事物以及自然过程中所产生的事物相似之处，比在火、土或水中找到的更多”。就是说，一切事物的性质都可以被归结为数的规定性，一个事物可以缺乏某一种物理属性，但却不能没有数的规定性。因此，适用于万物的本原不是具有某种物理属性的物质，如水、气、火，而是数。2.毕达哥拉斯派理解的“数本原”，大致可分为三类：“数本原”说1.毕达哥拉斯派认为数是万物的本原，数是众多、55第一类数字是构成事物的基本单元和几何结构构成事物的基本单元和几何结构，l是点，2是线，3是面，4是体。第二类是数学关系数学关系，规定了事物的对立和比例关系，如有限和无限、奇数和偶数、一和多、直线和曲线、正方形和长方形。第三类是用数字代表的自然和社会的抽象原则用数字代表的自然和社会的抽象原则，如右和左、静和动、明和暗、善和恶。第一类数字是构成事物的基本单元和几何结构，l是点，2是线，356“数本原数本原”说评价说评价毕达哥拉斯派认为数先于有形事物而存在，为唯心主义开辟了道路；但“数本原”不完全是抽象原则，也有几何结构。亚里士多德批评毕达哥拉斯派混淆了数字单元和有体积的物理质点，这是他们理论的缺陷。毕达哥拉斯派所说的数仅限于当时所知的自然数，按照数字与几何形状相对应的想法，这意味着构成任何几何形状的线段都有公度。然而，毕达哥拉斯定理所规定的直角三角形边长在很多情况下却无公度。在没有无理数概念的认识条件下，毕达哥拉斯派的“数本原”理论为毕达哥拉斯定理所否定。现在一些研究者认为，理论上的矛盾是导致毕达哥拉斯派瓦解的一个重要原因。“数本原”说评价毕达哥拉斯派认为数先于有形事物而存在，为唯心57宇宙的观念毕达哥拉斯派的一个贡献是首次使用了“宇宙宇宙”这个词。“宇宙”有两层意思：一是指天地之间一切事物的总和天地之间一切事物的总和，二是指天地间的秩序天地间的秩序。恩格斯评论说：“这样就第一次表述了宇宙的规律性。”毕达哥拉斯派以数字10代表完满，但作圆周运动的天体只有9个，他们于是构想出第10个星体，名曰“对地”；意思是它与地球对立，其上下左右、白昼黑夜皆与地球相反。这意味着地球不是宇宙中心。毕达哥拉斯派把宇宙看作和谐的球体：宇宙中央是“宙斯的祭坛”，10个天体拱卫中心作永恒的圆周运动。天体的运行服从数学关系。这种以数学关系为宇宙秩序的思想对古代天文学发展有积极的意义。宇宙的观念毕达哥拉斯派的一个贡献是首次使用了“宇宙”这个词。58灵魂的净化与和谐毕达哥拉斯派的灵魂观混合了神秘宗教和他们的哲学，其宗教来源于奥尔弗斯教派的灵魂转世说奥尔弗斯教派的灵魂转世说（一说来自埃及）。根据这种古老的灵魂观，一切生物都有灵魂，灵魂不朽，灵魂可由一个身体转移到另一个身体；为了生前不失去灵魂，或死后重新获得灵魂，人需要净化自己的灵魂。毕达哥拉斯派认为人和动物同类，因而禁食动物，只用素食献祭。传说毕达哥拉斯有一次在挨打的幼犬的哀鸣中辨别出已故朋友的声音。毕达哥拉斯派力图使宗教的灵魂观与哲学观念相调宗教的灵魂观与哲学观念相调和和。他们认为灵魂之所以不朽，原因在于它们处在永恒运动之中，如同日月星辰等天体。他们中有些人认为灵魂是“空气尘埃”，可与几何点相类比。灵魂的净化与和谐毕达哥拉斯派的灵魂观混合了神秘宗教和他们的哲59毕达哥拉斯最重要的格言有两条：“什么是智慧？数目。什么最美好？和谐。”1.和谐首先是数目的性质数目的性质，但数目的和谐可以感染和净化灵魂，使灵魂处于同样的和谐状态。2.灵魂达到和谐的途径是音乐和哲学音乐和哲学。音乐通过和谐音调的感染净化灵魂，而哲学通过对数目的和谐的思考净化灵魂。“哲学”即“爱智慧”（philo-sophia）。毕达哥拉斯派把爱智慧作为净化灵魂的思辨活动，追求灵魂脱离肉体的迷狂，可谓神秘主义哲学的始祖。毕达哥拉斯最重要的格言有两条：60 第三节第三节 爱利亚派爱利亚派01色诺芬尼色诺芬尼02巴门尼德巴门尼德”03芝诺悖论芝诺悖论04麦里梭悖论麦里梭悖论 第三节 爱利亚派01色诺芬尼02巴门尼德”03芝诺悖论61爱利亚派因活动于意大利南部城邦爱利亚而得名，流行于公元前6至公元前5世纪。这一派别主张的世界本原是“不变的一”，与主张本原是“变化的一”的伊奥尼亚派以及主张本原是“不变的多”的毕达哥拉斯派都不同。爱利亚派擅长逻辑论辩，指出对手结论中隐藏的悖论，其中既有辩证法因素，但也有一些诡辩之处。希腊哲学论辩成风，就是因为爱利亚派的推波助澜，促进了哲学思维的深化和系统化。爱利亚派因活动于意大利南部城邦爱利亚而得名，流行于公元前6至62一、色诺芬尼色诺芬尼（Xenophanes）与阿那克西美尼同时，鼎盛年约在公元前540年；另一说他的鼎盛年约在第40届奥林匹克赛会期间，即公元前620至公元前617年，早于泰勒斯。无论如何，他的贡献可与泰勒斯相媲美：正如泰勒斯提出的“世界本原是什么”的问题首先突破了神话世界的窠臼，色诺芬尼对神人同形同性论的批判开始动摇了神话的基础。一、色诺芬尼色诺芬尼（Xenophanes）与阿那克西美尼同63理神论理神论1.色诺芬尼认为，神话里的神是人按照自己的形象想象出来的。2.他指出了神人同形同性的荒谬性。各民族有不同的外表和性格，按照自己形状和性格想象出来的神的观念是相对的：埃塞俄比亚人说他们的神是黑皮肤、扁鼻子；特拉基人却说他们的神是蓝眼睛、红头发。既然每一类人都有各自的造神理由，为什么不能设想动物也按照它们的形象和本性造神呢？这些观点包含着这样的论辩：想象神有与人同样的形象必然导致荒谬。3.诺芬尼得出结论说，神是一个没有形象的存在。4.神是唯一的、不变的世界本原。作为世界主宰的神必须是绝对的。理神论1.色诺芬尼认为，神话里的神是人按照自己的形象想象出来64评价：评价：色诺芬尼所说的“神”是唯一的，不变的本原，是世界最高原则的代名词。除极少例外，后来希腊哲学家所说的神都是统摄世界万物的、非人格的原则、原因或实体，是人的理智所能认识的最高对象。这一肇始于色诺芬尼的传统可被称为“理神论”（deism，来自拉丁文的deus），有别于崇拜人格神的“有神论”（theism，来自希腊文的theos）。在后来的发展中，理神论有泛神论、自然神论等形态，发展为取代有神论的宗教信仰和盲目崇拜的理论学说。评价：65二、巴门尼德巴门尼德（Parmenides，鼎盛年约公元前500）是色诺芬尼的学生，同时也受到毕达哥拉斯派的影响，爱利亚派的主要代表者。他在著作残篇论本性中，把色诺芬尼的唯一、不变的神转变为“不变的一”的“存在”概念，并作出真理与意见、是与非是、思想与存在、动与静、一与多的区分，为古希腊罗马哲学开辟了形而上学的发展方向。二、巴门尼德巴门尼德（Parmenides，鼎盛年约公元前566真理与意见的区分真理与意见的区分巴门尼德提出了真理之路和意见之路的区分。巴门尼德提出了真理之路和意见之路的区分。首先，两者是两种根本不同的认识能力两种根本不同的认识能力：意见之路依靠众人的习惯众人的习惯，依靠感觉感觉，“以茫然的眼睛、轰鸣的耳朵和舌头为准绳”；而真理之路则依靠理智理智进行辨析和思考。第二，两者是理智和感觉所认识的两种不同对象两种不同对象：真理之路通往“圆满的”、“不动摇的中心”，而意见的对象“不真实可靠”；巴门尼德用“光明”和“黑暗”比喻真理对象和意见对象的根本对立。最后，两者达到完全不同的结果不同的结果：意见之路上的人“心中不知所措”，像“聋子和瞎子一样无所适从”；而真理使人确定知道所学的各种事情，“用你的心灵牢牢地注视那遥远的东西，一如近在眼前”。真理与意见的区分巴门尼德提出了真理之路和意见之路的区分。67巴门尼德认为，真理之路和意见之路归根到底是两种思维方式的分歧。巴门尼德认为，真理之路和意见之路归根到底是两种思维方式的分歧。第一条第一条：是者为是，不可能不是，这是确信的道路，因为它遵循真理。是者不是，不是者必然是。我告诉你，此路不通。巴门尼德激烈地批判那种认为巴门尼德激烈地批判那种认为“是和非是既相同又不是和非是既相同又不相同相同”和和“一切都朝向自己的反面一切都朝向自己的反面”的观点。在他看的观点。在他看来，这无异于来，这无异于“不能分辨是非不能分辨是非”和和“两头彷徨两头彷徨”。不。不难看出，这些批判所针对的恰恰是赫拉克利特。难看出，这些批判所针对的恰恰是赫拉克利特。第二条第二条：巴门尼德认为，真理之路和意见之路归根到底是两种思维方式的分歧68“存在存在”概念的辨析概念的辨析1.巴门尼德所说的“是”包括希腊文“是是”动词的不定式动词的不定式（einai）、第三人称单数第三人称单数（estin）和中性现在分词中性现在分词（eon）。“是”动词及其名词形式在希腊文中兼有系词的语法功能和表示“存在”概念或指示事物存在的指称功能。巴门尼德利用希腊文的这一特点，用逻辑论辩的方式，把形而上学思维方式转变为关于世界本原的存在论。“存在”概念的辨析69 2.思维和存在是同一的思维和存在是同一的 。巴门尼德说“不是者必然是”行不通时，他的意思是说，“不是者”是不能进行思想和表达的。因为“能够被说和被想的与存在是同一个东西”。这一观点通常被概括为“思想和存在是同一的”。巴门尼德首次提出“思想与存在同一性”的原理，理由是思想需理由是思想需要通过系词要通过系词“是是”来判断来判断，而思想的对象是而思想的对象是“存在存在”，思想的表述和思想的对象是同一个东西。巴门尼德把“是”的系词功能与实际存在混为一谈，把思想的形式等同于思想的对象，他所说的“思想与存在同一性”其实是在思维基础上唯心主义的同一性。2.思维和存在是同一的。70在巴门尼德的论辩中，“是”的意义是关键。马克思、恩格斯揭露了思辨哲学家混淆语言和存在时说：“语言是思想的直接现实。正像哲学家们把思维变成一种独立的力量那样，他们也一定要把语言变成某种独立的特殊的王国。”他们还指出，在“哲学幻想中”，某些思想家要“寻找这样一个词，这个词作为词构成可寻觅的过渡，这个词作为词不再单纯是词了，这个词用神秘的超语言的方式指出从语言走到它所指示的现实客体的道路”。因此，巴门尼德“用神秘的超语言的方式”，从“是”的意义过渡到外部存在。在巴门尼德的论辩中，“是”的意义是关键。马克思、恩格斯揭露了71形而上学世界观形而上学世界观巴门尼德说的“存在”概念是表示世界本原的一个概念表示世界本原的一个概念。并且他认为，本原的意义和性质只能由理性思辨和逻辑论辩理性思辨和逻辑论辩来把握。首先，巴门尼德证明存在不生不灭首先，巴门尼德证明存在不生不灭。他假设存在是被生成出来的，提出那么它是如何、从哪里生成出来的呢？只有两个可能的答案：或者“有生于有”，或者“有生于无”；但两者都不可能。前者将导致无穷倒退，后者自相矛盾。他推论认为：“存在既不是过去又不是将来，因为它全部是现在。如果它是过去，那么它现在不复存在；如果它是将来，那么它尚待存在；在这两种情况下，它都什么也不是；因此，存在只能是现在，并且永远保持着同样状态；就是说，存在是不灭的。形而上学世界观巴门尼德说的“存在”概念是表示世界本原的一个概72其次，巴门尼德证明存在是其次，巴门尼德证明存在是“连续的一连续的一”。他认为存在不可分割，它是完全相同的；它也不会或多或少，这将阻碍它的联结，它充满着全部的是，因而是整个连续的。他从系词“是”在所有判断中相同的语法功能过渡到无所不包的有形存在，认为存在的各个部分都是完全相同的，不能在某一位置上大一点或小一点；这就是说，各部分的位置与中心位置的距离相等，就“好像一个滚圆的球体”，其他形状或无形状都将妨碍是的联结。存在的一既是时间上连续的一，又是空间上整体的一；存在的存在的一既是时间上连续的一，又是空间上整体的一；存在的不变既是不生不灭，又是静止不动。不变既是不生不灭，又是静止不动。其次，巴门尼德证明存在是“连续的一”。73三、芝诺悖论芝诺生活在古代希腊的埃利亚城邦。他是埃利亚学派的著名哲学家巴门尼德(Parmenides)的学生和朋友关于他的生平，缺少可靠的文字记载。柏拉图在他的对话巴门尼德篇中，记叙了芝诺和巴门尼德于公元前5世纪中叶去雅典的一次访问。其中说：“巴门尼德年事已高，约65岁；头发很白，但仪表堂堂那时芝诺约40岁，身材魁梧而美观，人家说他已变成巴门尼德所钟爱的了。”三、芝诺悖论芝诺生活在古代希腊的埃利亚城邦。他是埃利亚学派的74“二分法二分法”运动着的事物在到达目的地之前，先要完成全程的1/2；在达到1/2处之前，又要完成它的1/2，如此分割，乃至无穷，永远也达不到目的地。“阿基里和乌龟赛跑阿基里和乌龟赛跑”设想奥林匹克赛跑冠军阿基里和乌龟赛跑，乌龟先爬一段路程；当阿基里跑完这段路程时，乌龟又向前爬了一段路程；当阿基里跑完这一段时，乌龟又再向前爬了一段；一追一爬，以至无穷，阿基里永远也赶不上乌龟。这个悖论说明：运动中事物没有快慢之分。“二分法”75 AAAA AAAA BBBB BBBB CCCC CCCC 起点起点 终点终点“飞矢不动飞矢不动”飞矢在一段时间里通过一段路程，这一段时间可被分成无数时刻；在每一个时刻，箭矢都占据着一个位置，因此是静止不动的；就是说，它停驻在这段路程的各个不同位置上，而不是从一个位置飞至另一个位置。“运动场运动场”设有三排大小相同、数目相等的事物，如下图所示：AAAA 起点 终点“飞矢不动”76 A=静止的物体 B=从起点到终点运动的物体 C=从终点到起点运动的物体设B、C两排事物运动速度相同，那么，B到达终点的时间与C到达起点的时间相等，但B系列的运动时间是C系列运动时间的一半，或者说，C系列的运动时间比B系列运动时间多一倍。故有“一倍时间等于一半时间”的悖论。77评价：评价：除“运动场”悖论纯属数学游戏，其余三个悖论的文字内容可用无穷收敛数列表示。如二分法表示的是1，1/2，1/4，1/81/2n（n趋向无穷大）的等比数列。虽然数学计算的结果也可以显示这些悖论的错误，但它们却不是简单诡辩。芝诺悖论在人们习以为常的运动现象中，揭露连续和间断、无限和有限、整体和部分的矛盾，深化了早期自然哲学家关于一和多、不变和变关系的讨论。芝诺悖论在现实中并不存在，它的根源是辩证法与形而上学思维方式的矛盾：他用辩证思维方式揭露运动中的矛盾，而用形而上他用辩证思维方式揭露运动中的矛盾，而用形而上学思维方式否定运动学思维方式否定运动。评价：78四、麦里梭悖论麦里梭（Melissus，鼎盛年约在公元前441年），古希腊哲学家，爱利亚学派，著有实在论。在哲学上的主要贡献是对在哲学上的主要贡献是对“存在存在”的性质的性质进行了正面论证。进行了正面论证。面对恩培多克勒、阿那克萨戈拉等人对巴门尼德的挑战，麦里梭坚持“存在为一”的学说，但超越了巴门尼德关于存在是球形的思想。他指出，如果认为存在是有形体，或是运动变化中的“多”，那么就会有以下三个悖论：（1）“存在有形状存在有形状”的悖论的悖论 存在无始无终，不生不灭，因而在时间上是无限的。如果存在有形状，那么它有部分，至少是“二”；“如果它是二，必定不能是无限的，而只能相互限制”。存在有形状与它的无限相矛盾，因而是不可能的。四、麦里梭悖论麦里梭（Melissus，鼎盛年约在公元前4479（2）“存在变化存在变化”的悖论的悖论 事物的可感性质多种多样，变化不居，或冷或热，或软或硬，或生或死；但存在不会变化；如果它变化了，那么所是的东西将消失，什么都不是的东西将成为存在。这是不可能的。因此，所有变化的性质是欺人的外观，只有不变的存在才是真实的。（3）“存在运动存在运动”的悖论的悖论 非存在是什么都不是的虚空，而存在是无所不在的充实。区分非存在和存在的标准是看它是否充实，而“区别是否充实的标准是：如果一个东西移进移出，那么它不充实；如果它既不移进，也不移出，那么它就是充实的”。既然存在是充实的，那么它必不运动。（2）“存在变化”的悖论80评价评价：麦里梭悖麦里梭悖论不是不是严格意格意义上的上的逻辑悖悖论，而是，而是对存在是存在是“变化的多化的多”观点的反点的反驳，以，以维护爱利利亚派派认为存在是存在是“不不变的一的一”的立的立场。而。而这一悖一悖论从反面从反面启启发对手，促使他手，促使他们提出关于存在是提出关于存在是“变化的多化的多”的的新新论证和新和新观点。点。评价：麦里梭悖论不是严格意义上的逻辑悖论，而81 第四节第四节 原子论原子论01原子论的前驱原子论的前驱02原子和虚空03必然与偶然必然与偶然04感觉与理智感觉与理智 第四节 原子论01原子论的前驱02原子和虚空03必然与82公元前5世纪至公元前4世纪的唯物主义形成一种新的见解，认为认为本原是众多物质微粒，它们构成复杂多样的感性事物本原是众多物质微粒，它们构成复杂多样的感性事物。亚里士多德把这种本原观称作“元素论”“元素”（stoichenon）的原意是“字母字母”，代表不可分割的单，代表不可分割的单元。元。元素是物质，具有物理性质，因此不是毕达哥拉斯派所说的数；元素是不可感的物质微粒，因此也不是伊奥尼亚派所说的物质整体状态。元素或是“四根”，或是众多的“种子”，或是“原子”。“四根四根”说和说和“种子种子”说可谓是原子论的理论前驱。说可谓是原子论的理论前驱。公元前5世纪至公元前4世纪的唯物主义形成一种新的见解，认为本83一、原子论的先驱 恩培多克勒恩培多克勒提出“四根”说的是恩培多克（Empedocles，约前495前435）。他出生在西西里，是坚定的民主派，政治活动培养了他的雄辩才能，亚里士多德推他为“修辞学的创始人”。他同时也是一名医生，著有医书，对生命现象有比较详细的论述。一、原子论的先驱 恩培多克勒提出“四根”说的是恩84“四根说四根说”维持生命的呼吸维持生命的呼吸气气固体部分固体部分土土火火血液血液水水液体部分液体部分“四根说”维持生命的呼吸气固体部分土火血液水液体部分85 四根说的主要内容四根说的主要内容：1.恩培多克勒认为，火、气、水、土是组成万物的根火、气、水、土是组成万物的根，万物因四根的组合而生成，因四根的分离而消失。2.针对巴门尼德主张的“不变的一”，恩培多克勒提出了“双重道理”：根根“从多中产生出一，当一瓦解时又变为多从多中产生出一，当一瓦解时又变为多”。“从一中生多”和“从多中生一”分别是可感事物的生成和朽灭的原因。但根在变化中不变根在变化中不变，保持同样的数目，既不增加也不减少，既不扩大也不缩小，全体的每一部分都“既不缺又不盈”。3.从一到多和从多到一的运动是无休止的循环，世间万物的演化从一到多和从多到一的运动是无休止的循环，世间万物的演化永无止境永无止境。同时，根的循环是有序的，各类根随着时间的变更而轮流取得优势。四根说的主要内容：864.“四根四根”加加“爱爱”和和“恨恨”，恩培多克勒实际上认为本原在数，恩培多克勒实际上认为本原在数量上是六个。量上是六个。恩培多克勒认为，四根自身并没有组合与分离的能力，它们之间分合需要外部的力量；“爱”的力量使根相互眷恋，“恨”使根相互争斗。“爱”和“恨”的希腊文原意是“友好”和“争吵”。他用人的情感来类比自然的合力和斥力；爱与愉悦和美相关，恨与痛苦和丑相关。评价：评价：亚里士多德说，恩培多克勒首次提出以善和恶为本原。实际上，“爱”和“恨”只是对物质组合和分离力量的修辞学比喻，并不能说明恩培多克勒就混淆了人的道德与自然本原。但他假定“四根”以外的能动力量来说明“四根”的运动变化，这反映了朴素唯物主义直观的局限性4.“四根”加“爱”和“恨”，恩培多克勒实际上认为本原在数87种子说种子说阿那克萨戈拉阿那克萨戈拉提出“种子”说的是阿那克萨戈拉（Anaxagoras，约前500前428）。他出生于小亚细亚地区，20岁左右时来到雅典，在那里讲授哲学达30年之久。他是第一个把哲学引入雅典的人。民主派领袖伯里克利是他的学生和朋友，伯里克利的政敌以不敬神的罪名指控他，迫使他离开雅典。后来他回到伊奥尼亚，隐居于朗普萨柯。种子说阿那克萨戈拉提出“种子”说的是阿那克萨戈拉（Anaxa88种子说的主要内容有：种子说的主要内容有：（1）构成万物的细小粒子是种子。）构成万物的细小粒子是种子。阿那克萨戈拉的理由是，世界的原初状态处在“万物相混，不辨颜色”的混沌之中，后来分化出不同的部分。世界的分化在体积上无止境，再小的事物也可被分割为更小的组成部分。但无论如何分割，分布在较大部分中的性质和分布在较小部分中的性质必然相同；否则的话，“毛怎能来自非毛，肉怎能来自非肉呢？”因此，他得出结论：我们虽然不能推断组成世界的最小部分有多大，但却可以肯定组成事物的最小单元有什么性质。（2）种子的性质：）种子的性质：数量上无限多数量上无限多；在体积上非常细微在体积上非常细微；在种类上与可感性质相同，在种类上与可感性质相同，“有各种形状、颜色和气味有各种形状、颜色和气味”。种子说的主要内容有：89（3）阿那克萨戈拉和恩培多克勒一样，认为分与合的能动力量认为分与合的能动力量在元素之外，他称之为心灵（在元素之外，他称之为心灵（nous）。）。“心灵”有两个特征：一是灵魂在形体内部起作用灵魂在形体内部起作用，而心灵独立于形体，在有形事物之外起作用有形事物之外起作用；二是灵魂有可感性质可感性质，而心灵是没有可感性质的精神，或弥漫于世界之中，或超越世界之外。（3）阿那克萨戈拉和恩培多克勒一样，认为分与合的能动力量在元90二、原子和虚空原子论创始人是留基波（Leucippus），米利都人，生卒年代不详。他最早提出“原子”的概念，认为原子是构成万物的始基。他的学生德谟克利特（Democritus，鼎盛年约公元前435）是原子论的主要代表人物。德谟克利特著述丰厚，拉尔修列举他的著作目录有4类70多篇。马克思、恩格斯称德谟克利特为“经验的自然科学家和希腊人中第一个百科全书式的学者”。在唯心主义和唯物主义对立的意义上，列宁谈论“柏拉图的和德谟克利特的倾向或路线的斗争”。二、原子和虚空原子论创始人是留基波（Leucippus），米91原子论者认为世界的本原是原子和虚空原子论者认为世界的本原是原子和虚空 “原子”（atomon）的原意是不可分割，它被用来表示充实的最小微粒；“虚空”的意思与“充实”相反。原子论者面临麦里梭悖论的难题：原子论者面临麦里梭悖论的难题：如果说原子为存在的话，那么虚空就必须是非存在；如果放弃虚空的话，那么原子不能运动。原子论者的唯一选择是坚持非存在也是本原。原子论者认为世界的本原是原子和虚空92 原子论者从事实出发论证存在和非存在同是世界本原。原子论的论证原子论者从事实出发论证存在和非存在同是世界本原。原子论的论证可被概括为下面四个步骤：可被概括为下面四个步骤：一、以可感事实为标准，肯定存一、以可感事实为标准，肯定存在的东西是多在的东西是多 二、讨论分割充实所需要的条件，二、讨论分割充实所需要的条件，这就是虚空这就是虚空 如果没有虚空，则充实的东西之间如果