创新的价值草稿课件

NSFC管理学部宏观管理领域基金申请的一些体会许许 治治2014.11.20第1页，共16页。科学基金申请的个人经验问题导向：要有明确的、真实存在的科学问题逻辑严谨：论证内容之间要有严谨的逻辑关系形式规范：文献引用、参考文献2023/9/102第2页，共16页。问题导向要有明确的科学问题科学问题不是现象，科学问题是理论问题现象不是问题，科学问题是导致现象出现的原因中国企业不愿意创新，创新效率低：现象现象背后的科学问题、理论问题是什么？申报书的第一步就是确定拟研究的科学问题2023/9/103第3页，共16页。问题导向研究对象的重要性，不能等同于科学问题的凝练经常犯的错误：用对象、现象的重要性代替问题凝练出来的科学问题是否存在？科学问题一定是一个客观存在，不是申请人杜撰出来没有科学问题，或科学问题认识不清晰，是绝大多数申请书失败的根本原因第4页，共16页。近年来申请科学基金的科学问题服务创新收益独占性现象：创新收益的有效保护是激励创新的重要因素；服务创新与制造业创新有很多差异服务业创新很少申请专利，但近年来服务创新大量涌现；猜测：服务创新有可能有不同于制造业特殊的创新收益保护机制。科学问题的凝练对创新收益保护在理论上属于创新收益独占性问题；现有对创新收益独占性的研究更多是基于制造业实践总结，如TEECE的PFI框架PFI框架是否使用研究服务创新收益独占性问题，如果不完全合适，服务创新收益独占性的研究框架可能是什么第5页，共16页。近年来申请科学基金的科学问题产学研联盟治理现象：现实中产学研联盟源于技术联盟，但效果不理想；猜测：现实中产学研联盟拟解决的问题更偏向产品层面，技术私人属性制约这种合作不同于以解决共性技术为目的的技术联盟科学问题凝练特定目标导向的产学研联盟治理第6页，共16页。科学问题凝练个人经验不能太抽象，要让审阅人能较清晰、较容易的识别和理解研究问题对象明确研究问题容易让评审人引起共鸣申报书第一部分最重要的任务就是阐述清楚拟研究的科学问题现象或现实问题背后的科学问题对科学问题现有研究评述申报书可能的边际贡献研究意义利用数据、事例说明现实问题，研究视角归纳科学问题撰写申报书前，首先要明确现实问题是什么（是否存在），现实问题背后的科学问题又是什么，是否为真2023/9/107第7页，共16页。一个好问题是成功的根本保障对科学问题的凝练是申请书准备最关键的环节在博士期间，多数侧重对给定问题进行规范研究的训练，较缺乏对科学问题凝练的锻炼科学问题的凝练需要对现实有较深刻的理解。第8页，共16页。逻辑严谨首先要有明确的研究思路，即围绕拟研究的科学问题，是按什么样的逻辑关系展开论证；研究内容、研究框架切忌不能堆砌，如不同研究内容之间的顺序可以随意调整。研究内容逻辑混乱，很大程度上在于申请人对拟解决的科学问题没有清晰的认识。注重技术路线在阐述研究思路、研究内容中的作用技术路线不是研究内容简单的堆砌通过技术路线展现申请者研究的问题、解决思路、采用方法2023/9/109第9页，共16页。逻辑严谨在每一个具体研究内容的撰写中也要有严谨的逻辑该部分想解决什么问题，如何设计论证步骤解决问题第10页，共16页。形式规范扎实的文献综述，研究进展的评述需要有一定逻辑。对拟解决科学问题，一定存在相关研究，并且申报书中的研究视角与思路，也一定是在现有研究脉络发展的延续通过文献综述，展示申报书可能的边际贡献，以及边际贡献是否为真规范的引用和参考文献2023/9/1011第11页，共16页。评审者角度看申报书研究的问题是否存在，是否归纳准确研究的思路和研究内容研究思路和内容设计是否合理研究内容的可行性创新点与拟解决的关键问题创新点总结是否恰当，是否可以称为创新点拟解决关键问题是否准确，拟解决的关键问题一定是顺利解决研究问题的关键环节和步骤2023/9/1012第12页，共16页。评审者角度看申报书申请者的前期积累申请人对拟研究问题有一定积累申请人在前期研究成果中展现出较好的研究能力2023/9/1013第13页，共16页。关于评审的个人心得科学问题是关键研究思路与内容设计是基础前期积累是保障第14页，共16页。科学基金国家自然科学基金非常突出问题导向，没有清晰的说明拟研究的科学问题，很难获得评审人的认可。国家社科基金强调选题的时尚性，在确保学术性的同时，选题尽可能抓住现实中的突出问题2023/9/1015第15页，共16页。祝各位老师申请成功第16页，共16页。