中国共产党对资本主义的认识研究综述

中国共产党对资本主义的认识研究综述 摘 要:由西方国家引起的金融危机让我们把目光再一次转到关于两种制度的分析上来,认真思考金融危机为何会在资本主义制度下爆发,以至在这个经济全球化的时代,牵连几乎所有的国家和地区。同样处在金融危机漩涡中的社会主义中国,作为执政党的中国共产党如何以此为契机,在研究应对本次大范围金融危机的同时,对资本主义进行深入剖析,总结和反思在发展过程中对资本主义认识和利用的经验与教训,进一步推动中国特色社会主义事业健康发展,是当前理论和实践中的一个重要任务。而如何认识和处理社会主义和资本主义之间的关系,是每一代马克思主义者都必然面临和必须解决的一个重要问题。? 下载论文网 关键词:中国共产党;资本主义;认识?中图分类号:D2 文献标识码:A 文章编号:1008-7168(2010)03-0022-06如何看待资本主义,如何处理资本主义和社会主义之间的关系,曾经是中国人民政治生活中极为敏感和争论不休的一个带全局性的重大问题,也是今天需要继续面对的问题。中国共产党对资本主义的认识与政策的变化,贯穿于中国革命与建设的整个发展历程。?一、相关概念研究?关于中国共产党对资本主义认识的研究,主要是对私人资本主义的认知,学术界在探讨此类问题时给出了以下界定:?王毅武认为,一般说来,所谓私人资本主义“是指建立在社会化大生产基础上的以生产资料私有制和雇佣劳动为特征的生产方式”1,是“经过资产阶级民主革命和产业革命最终代替封建主义生产方式的结果”2。吴序光对产生于19世纪70年代的中国民族资本主义进行界定,认为这是“在落后的旧中国,开始应用近代生产技术和科学知识,逐步形成一定规模的社会化生产的一种新型生产方式,是在封建国土上萌生的一个新芽”3(p?3),与之相应的,中国的民族资产阶级是一个进步的阶级。林蕴晖认为,中国共产党对资本主义的认识包括对世界资本主义的认识和对本国资本主义的认识,对世界资本主义的认识主要是中共七大将世界的资本主义划分为两部分:反动的法西斯主义和民主的资本主义4。其观点与胡绳是一致的,认为中国共产党对本国资本主义的认识主要表现为,在新民主主义时期将资本主义划分为官僚资本主义和民族资本主义,这也是毛泽东的重要历史贡献5。?另外,根据沙健孙的认识,中国官僚资本主义是中国的官僚资产阶级利用超经济特权,“主要在从事金融和商业投机的过程中,在充当外国帝国主义的买办的过程中,通过掠夺广大劳动人民和兼并民族工商业而发展起来的”6。?二、关于中国共产党对资本主义认识的研究从国内来说,马克思主义中国化的一个重要问题,就是怎样正确对待本国的资本主义。林蕴晖从马克思主义的产生出发,认为马克思主义萌生于西方资本主义国家,而旧中国则是资本主义没有得到正常发展的半殖民地半封建国家,农民小生产占据着绝对优势,在这里搞社会主义,就面对怎样正确对待本国资本主义的问题4。胡绳、吴序光、高放等认为,中国共产党从革命时期到建设时期,始终存在着怎样正确认识和处理资本主义和社会主义的关系问题。吴序光在回顾中国共产党的历史后指出,不论在民主革命时期或新中国成立后的一个阶段内,“左”的错误都曾经是党内反复出现的一种主要错误倾向,给革命和社会主义建设事业带来极大的危害和损失,这类“左”倾错误的一个重要方面,就常常表现在不能历史地、全面地认识和正确对待民族资产阶级和资本主义问题上3(pp.37-40)。?关于以苏为鉴问题的研究。程又中分析了苏联社会主义建设的过程后认为:苏联在认识资本主义时要么“将社会主义与资本主义的对立绝对化和简单化,对资本主义采取否定一切、批判一切的态度”;要么“仅以自己建成的社会主义所具有的某些特征,如公有制和计划经济等,去跟资本主义的私有制和市场经济等作对比”,如此形成的优越感和思维定势,使苏联终致思想和体制僵化7。徐崇温从苏联不同领导人对资本主义的态度出发认为:“从某种程度上来说,能不能用科学的态度去认识当代资本主义的新变化,直接关系到社会主义的兴衰存亡。”8?三、对中国共产党认识资本主义的历程之研究目前中国共产党对资本主义认识历程的研究是比较丰富的。杨宏雨分析了20世纪中国共产党对资本主义认识的变化过程,认为在这一过程中,中国共产党人取得了两个阶段性的理论成果:第一,资本主义在中国的实现是一个进步;第二,建设社会主义需要充分利用资本主义。前一个成果是在民主革命中取得的,后一个成果是在社会主义建设中取得的9。?概括来说,对中国共产党八十多年的资本主义观的研究,大致可以分为三个时期:对新民主主义革命时期的研究,对建国后至十一届三中全会这一历史时期的研究和对十一届三中全会以来的研究。在第一阶段,以对毛泽东个人的思想研究居多,另外有对早期共产党人如陈独秀的资本主义观的研究,也有对新民主主义革命过程中刘少奇、陈云、张闻天的发展资本主义思想的研究。学术界对中国共产党这一阶段关于资本主义认识的研究较多,也较深刻。对于新中国成立后党的资本主义认识之研究,重点在于分析毛泽东对资本主义态度的变化及变化发生的原因,或者分析主观上盲目追求高度纯洁的社会主义生产关系给社会经济各领域带来的负面影响,总结经验教训。对十一届三中全会以来党的资本主义观的研究,主要是关于邓小平和邓小平理论对资本主义新认识的研究,包括新的认识、作用和重要意义等方面,以及对新的时代条件下新的中央领导集体资本主义观与方针政策的研究。?(一)关于中国共产党对资本主义认识过程和不同阶段的划分?梳理毛泽东和中国共产党对资本主义认识的发展变化过程,学者们从不同角度进行分析,大致有以下几种划分方法:?1.三阶段划分,主要是对毛泽东认识资本主义的过程进行划分,而且从不同角度又有不同的具体划分:(1)以陈肖沫为代表,从毛泽东对资本主义的显著态度出发,认为他对资本主义的认识是从“相当程度地发展资本主义”,到“充分、广泛地发展帮助社会主义前进的资本主义”,再到“要使资本主义绝种”10。(2)以刘秀萍为代表,依据革命和建设的发展进程,按照新民主主义时期、社会主义过渡时期和社会主义建设时期来划分11。(3)以朱乔森、李玲玉、柳建辉等为代表,以1939年中国革命和中国共产党的发表为标志,作为第一和第二阶段的分界点,分别为不断探索和允许资本主义扩大发展两个时期,第三阶段则为过渡时期以后“要使资本主义绝种”12(p.5)?。(4)牛崇辉等将毛泽东早年至新中国成立后社会主义改造基本结束作为第一阶段,这个阶段是毛泽东对资本主义的初步认识及逐渐成熟阶段;第二阶段是1956年上半年至1960年,毛泽东对资本主义的认识闪烁宝贵的思想火花时期;第三阶段是20世纪60年代初到70年代中期,毛泽东对资本主义的态度开始发生变化并逐步发展到彻底否定13。? 2.根据毛泽东个人对资本主义的认识在不同历史时期的显著观点,有学者进行了更为详细的划分,如范守信认为:主办湘江评论时,认为资本主义为天下之恶魔;1923年,认为实现革命成功,必须联合全国商人;1924-1949年间,认为我们的资本主义太少了;1950年,提出反对提早消灭资本主义的思想;1955年,提出“要使资本主义绝种”;1956年,认为“可以消灭了资本主义,又搞资本主义”;1958年,认为农村的资本主义残余都可以逐步搞掉14。? 3.杨宏雨提出了七阶段划分。第一阶段,建党前后,此时中国共产党认为资本主义是罪恶,主张用社会主义来发展实业;第二阶段,从1922年党的二大到1927年*失败,这一阶段以陈独秀、瞿秋白对资本主义的探讨较为深刻;第三阶段,从*失败到1935年遵义会议召开,这一阶段中国共产党对资产阶级主要持反对态度;第四阶段,从遵义会议至1949年新中国成立前夕,中国共产党对资本主义的认识逐步恢复了理性,体现了务实、辩证的特点;第五阶段,从新中国成立至1953年底党的过渡时期总路线的公布,当时对资本主义的认识呈现出矛盾和犹豫的态度;第六阶段,从1953年底到1978年底,“理想的狂热达到了顶点”;第七阶段,即为1978年之后,邓小平的生产力标准使得中共对资本主义的认识呈现出新时期的辩证性9。?从对中国共产党对资本主义认识的研究来看,目前研究成果多为关于新民主主义革命时期党对资本主义的认识和态度,毛泽东作为中共第一代中央领导集体的核心,其资本主义观很大程度上影响和决定着当时党对资本主义的认识和政策,所以对这一历史时期的研究大多集中在对毛泽东个人的研究上,因而研究的视野存在一定的局限。?(二)关于党的第一代领导集体对资本主义认识的评价?1 学者们一致认为,以毛泽东为代表的中国共产党在新民主主义革命时期对资本主义的认识具有历史的合理性,总体上来说是正确的。社会主义建设时期对资本主义的认识和政策则逐渐出现了偏差和失误,这是造成我国经济建设遭受重大挫折的重要原因之一。无论正面的经验还是反面的教训都是对我国现阶段认识和利用资本主义的有益启示。?程又中认为:“在外有资本主义国家的强大压力,内部社会主义基础薄弱的历史条件下,真正做到正确认识和处理社会主义国家同资本主义的关系,的确不是一件容易的事,现成的理论和实践经验几乎没有。”7胡绳、林蕴晖等一致认为,毛泽东提出的新民主主义理论中,农民问题和资本主义问题是这一理论最重要的两个方面;而确定在新民主主义政权下,需要资本主义有一个广大发展,这可以说是毛泽东新民主主义社会理论的精华,是毛泽东把马克思主义中国化的最高成果4。?对于新中国成立后该问题的研究,张旭东认为,让资本主义在“有益于国计民生”的范围内对私人资本主义进行利用和限制,从而使其在国营经济的领导下发展,这种做法是正确的15。常家树等的观点是:建国初期,中共在把国内的主要矛盾确定为“工人阶级与资产阶级的矛盾”的历史过程中,逐步湮灭了有中国特色社会主义道路的探索16。赵文、常宝红同样认为,这样做违背了生产力标准,过早地消灭了资本主义,盲目扩大了资本主义和资产阶级的范畴;过分强调社会主义与资本主义的对立和斗争,忽视了两者之间的共存和相互利用17。另外,沙健孙还专门就中国共产党对官僚资本主义的政策进行了研究。?2.关于战略、策略之争。张旭东、卢文华等将毛泽东对资本主义的发展更多地视作一种策略1518,毛泽东的私人资本主义经济思想总是与他对民族资产阶级的认识与判断和对国情的分析与认识密切关联,民主革命胜利前后,毛泽东对资产阶级的态度就具有两重性:策略上的利用和思想上的排斥。而反对策略之说的学者如李瑗、刘秀萍则认为,20世纪三四十年代毛泽东对资本主义经济的肯定和主张鼓励、发展、利用的思想,主要是基于中国的基本国情,从发展生产力的角度为中国逐步向社会主义转变奠定了物质基础1119。?综合学术界关于中国共产党对资本主义认识过程的研究可以看出,对毛泽东资本主义观的研究侧重的是毛泽东关于中国资本主义的认识,而较少涉及毛泽东对世界资本主义的态度,同时大部分文章都是从经济角度进行阐述而忽略了毛泽东对资本主义的政治及文化的认识。此外,对中国共产党的资本主义观缺乏系统的历史分析,仅涉及思考问题角度的变化,而未能分析某一时期历史任务的变化才是导致理论和政策变化的根本原因。?(三)关于社会主义改造后党对资本主义认识和政策变化的研究?关于中国共产党曾经对资本主义产生错误认识的原因,学术界主要归纳为以下几方面:(1)杨宏雨等认为,“小农经济是反资本主义意识产生的土壤”,如平均主义、仇富心理。(2)杨宏雨、张旭东、李安增、陈招顺等都提出,近代中国的民族灾难,或者说是不利的国际环境,使得反对资本主义的思想很容易获得民众的支持。正如石世龙、陈光俊所言:“人们对西方世界的一切包括文明成果都抱有敌对偏见的态度。”20(3)陶卫平、胡绳认为,新中国成立后一段时间内的建设脱离国情,不顾生产力的发展而追求社会主义生产关系的提高,也推动了错误认识的形成521。(4)赵文、常宝红、李增安、陈招顺认为,中国共产党对不同时期内外客观形势的判断正确与否也导致了对资本主义实行政策的正误1722。(5)李安增、陈招顺、杨宏雨、赵文、常宝红、陶卫平等一致认为,当时的中共对马克思主义或社会主义的认识存在误区或者误读,没有真正搞清什么是社会主义、什么是资本主义。在对该问题的认识上,往往是从前人的个别结论出发,没有对资本主义进行历史的、全面的分析,还把一些不属于资本主义的东西归于资本主义21。刘煜认为:“毛泽东后来思想的转变就与他一贯以来追求一种纯思想的影响有关,在对未来社会的设想上存在了一种空想成分,总想把社会主义各方面都建成与资本主义相反的社会,认为一切问题都可以通过革命来解决。”23(6)卢文华、张旭东研究得出,从利用私人资本主义发展生产力和共产党与民族资产阶级的关系这二元价值尺度出发来认识,使得认识缺乏理性的出发点和依据1518。?(四)关于其他领导人对资本主义认识的研究?1.关于陈独秀认识的研究。祝彦认为,陈独秀早年对资本主义的提倡更多的是立足于对中国封建制度及其导致的各种罪恶的批判和破坏上,他肯定资本主义“扫荡了整个旧社会各个方面的落后性”,奠定了将来新的社会主义社会之物质的基础,是人类进化途中一次大飞跃24。吴序光指出:“陈独秀等早期共产党人在坚决主张向西方学习时,学习的重点向思想文化价值观方面倾斜,在运动初期则表现为对社会经济、政治问题的疏离,从另一个侧面反映出新文化运动派对资本主义政治、经济制度的疑惑。”3(p?63)?2.关于刘少奇认识的研究。刘少奇在整个中国共产党认知资本主义的过程中做出了很大的历史贡献。林蕴晖认为在看待存在于中国当时的资本主义剥削问题上,刘少奇做出“剥削有功说”,这既是毛泽东新民主主义理论的重要内容,又是邓小平有中国特色社会主义理论重要内容的认识基础4。顾丽君、顾云程、李开学指出,刘少奇立足中国基本国情,关于正确认识资本主义剥削、允许资本主义存在、利用资本主义经济发展以利于国计民生等方面有一系列重要而独创的见解,尤其是看到了资本主义民主与法制在形式上的有益一面,这给予我们今天建设中国特色社会主义留下了深刻的启示2526。? 3.关于陈云认识的研究。沈传宝认为,新民主主义革命和社会主义建设时期陈云均对正确认识和处理与资本主义的关系做出了有意义的研究27。除了在苏区时与其他领导人一起允许小资本主义经济的存在和发展,到了20世纪70年代,随着整顿的深入,陈云还认识到需要对资本主义有一个全新的认知。陈云通过调查研究,对资本主义形成了自己独到的见解,如关于资本主义经济危机、资本主义国家间矛盾、国际金融货币问题、资本主义的本质以及资本主义和社会主义的关系问题等。? 4.关于张闻天认识的研究。顾龙生对张闻天的经济思想进行了研究,指出在新民主主义革命时期,张闻天就认识到了富农经济对发展农村生产力有促进作用,认为富农经济是一种新的资本主义性的经济,它将与向着互助合作方向发展的农民个体经济同时并存,而私人资本主义经济的发展是必然的,在一定限度内还是必要的,在生产和交换上都有一定的经济和建设意义28。?(五)关于十一届三中全会以来中国共产党对资本主义新认识的研究?高放认为,这一时期在如何对待当代资本主义的问题上,中国共产党在总结历史经验的基础上和实行改革开放的实践中,思想认识有了新的飞跃,包括对外与发达资本主义国家要防止热战对抗,避免冷战对峙,在和平共处中实现我国的发展;对内不但不能急于消灭资本主义,还必须鼓励支持非公有制经济的发展29。孙云龙等总结得出:“党对资本主义认识所取得的成就,主要是立足中国基本国情,强调认识资本主义的必要性,对于资本主义性质的东西,只要对社会主义建设有益,也可以利用。”30而邓小平恰能站在社会历史的高度、站在时代主题的高度、站在振兴中华的高度对当代资本主义制度进行科学的研究和批判。宋海琼认为,这一时期的探索,既继承了马克思主义经典作家对资本主义制度的否定,又在“两制”长期并存新的时代背景下,通过剖析资本主义的新变化,提出了资本主义具有再发展性,把资本主义与其具体实现形式、与其创造的人类文明成果区别开等新观点,“首次实现了社会主义发展史上对资本主义认识的科学化”31。?以常家树为代表的学者们一致认为,邓小平理论对资本主义的科学认识为中国共产党人进一步探索什么是社会主义、怎样建设社会主义打开了眼界,从而开辟了崭新的有中国特色社会主义道路。陶卫平用另一种说法来表达对邓小平资本主义观的赞同:“邓小平最大的贡献在于把市场经济从资本主义中剥离出来,使之为社会主义服务。”21正如王兆铮所说,邓小平理论“不沉溺于纠缠细微末节的社、资之分,而全力积极引导一切有利于中国社会主义发展进步的因素”32。从利用的角度讲,如宋海琼、程又中等所提出,对资本主义特有的、反映其制度特征的东西及其基本的政治、经济制度,邓小平是持坚决反对和批判态度的,而对其具体的实现形式具体体制和运行机制,邓小平认为不能把它们与资本主义制度等同起来,虽然它们在资本主义社会发生作用,但本身并不具备资本主义的制度特征,所以我们要大胆借鉴和吸收资本主义的一切优秀文明成果,把资本主义所积累的一切最丰富的、从历史的角度将对我们是必然需要的全部文化、知识和技术由资本主义的工具变成社会主义的工具。另外,胡绳、李瑗着眼于国内,认为应利用外国资本发展有益的方式和手段,在国内允许资本主义小范围存在,这有利于发展社会主义,如多种所有制经济共同发展、多种分配方式并存以及港澳台的资本主义制度,都是党对资本主义认识和利用成熟的表现。?纵观中国共产党的历史,我们对资本主义的认识是呈不断起伏的曲线过程,“这既取决于客观矛盾暴露的过程性,也取决于我们认识和处置能力的深刻性”32。中共十五大、十六大以来,第三代中央领导集体与以胡锦涛为总书记的中共中央,在继承邓小平理论的基础上,在利用资本主义为社会主义服务的理论与实践上都有新的突破,如对资本主义新特点的认识、重新认识非公有制经济在我国的地位和作用等,这些都促进了我国经济体制改革的不断深化,对外开放的范围不断扩大、领域不断拓宽,使得我国经济实力大幅度提高,并逐步融入经济全球化进程中。?四、关于中国共产党对资本主义认识过程中的经验教训之研究对于这一问题,学界大致有以下认识:第一,正确认识国情是正确认识和处理资本主义及非公有制经济问题的必要前提12。第二,要坚持生产力标准,用“三个有利于”来衡量社会主义和资本主义,要不断调整和完善非公有制经济政策,充分认识资本主义在中国长期存在的必然性与合理性12179。第三,要加强对资本主义的科学研究,慎重对待政治意识形态领域反资本主义的问题,我们学习的是资本主义的先进文明成果,中国大量存在的不是资本主义意识形态而是封建的意识形态922。第四,正确处理社会主义与资本主义的关系在中国特色社会主义建设中极为重要,要不断对非公有制经济进行理论创新和思想观念创新1233。?但事物都是具有两面性的,为建设社会主义而利用资本主义不能绝对排除各种大的小的风险。李安增、陈招顺认为,在实行对外开放和利用资本主义的同时,必须保持清醒的头脑,绝不允许资产阶级腐朽的生活方式在我国泛滥22。从中国经济体制出发必须明确的一点是:发展非公有制经济不能以损害社会主义公有制经济为代价;尤其是要认识到,在私有制经济快速发展的情况下,经过一段时间后,非公有制经济必然会在政治上要求体现自己的存在并保护自己的利益,这是一个至关重要的政治问题,不可忽视22。徐崇温则从两种社会制度的关系出发,认为在社会主义的长远目标上党还需要认识到,当代资本主义的种种社会化举措和借鉴社会主义的一些做法,并不意味着在与社会主义“趋同”,而资本主义的自行扬弃,也并不意味着当代资本主义会自行进入社会主义34。?五、小结?通过中国共产党认识和处理资本主义和资产阶级问题的历程可以看到,党在革命时期一切活动和斗争是从政治着眼把革命的需要和争取革命的胜利放在首位,一切服从和服务于反帝反封建斗争的胜利。这一时期对资本主义的认识由于历史条件的限制,出现偏颇在所难免。而在那样的时代条件下,当时的共产党人亦能在某些历史阶段客观全面地认识资本主义的历史合理性和生产力作用,是难能可贵的。进入社会主义建设时期,要全面正确地认识和对待资本主义和民族资产阶级的问题,除了要完整准确地坚持马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的原理,还必须明确自己的历史任务,科学地提出关于中国经济社会的发展目标,并对私人资本主义在实现这一目标过程中的地位和作用做出正确的分析。从党的发展历程看,正确认识和对待资本主义与资产阶级问题涉及党的理论、路线和方针政策,关系到革命和建设事业的兴衰进退。?综观学术界关于党对资本主义认识的研究,目前还存在阶段性梳理和研究的不平衡,而且多数研究只是停留在对新时期党的资本主义观的肯定上,较少对这种认识进行客观的辩证分析。另外,多数研究是在改革初期需要大力发展社会生产背景下强调党的资本主义观对发展国内经济的促进作用,而忽略了社会经济发展不平衡以及国内改革进入深水区的形势下,党关于资本主义的政策对科学发展的作用。? 参考文献:?1王毅武.中国共产党对私人资本主义认识的历史考察兼论邓小平理论对中国工业化的贡献J.海南师范大学学报,2001,(2).?2王毅武.中国共产党对私人资本主义认识的历史考察J.延安大学学报(社会科学版),2002,(3).?3吴序光.风雨历程中国共产党认识与处理资本主义和资产阶级问题的历史经验M.北京师范大学出版社,2002.?4林蕴晖.正确对待资本主义:马克思主义中国化的一个重要课题J.教学与研究,2001,(2).?5胡绳.毛泽东的新民主主义论再评价J.中国社会科学,1999,(3).?6沙健孙.中国共产党对官僚资本主义经济的政策J.思想理论教育导刊,2004,(5)?豹?7程又中.认识和处理社会主义与资本主义的关系:苏联的经验教训J.社会主义研究,2001,(5).?8徐崇温.正确认识当代资本主义的新变化J.湖北行政学院学报,2002,(5).?9杨宏雨.二十世纪中国共产党人认识资本主义的历程及其启示J.上海行政学院学报,2003,(9).?10陈肖沫.毛泽东中国资本主义认识的三个发展过程J.社会科学研究,1997,(3).?11刘秀萍.毛泽东对资本主义认识的思想轨迹探析J.党的文献,2003,(3).?12朱乔森,李玲玉,柳建辉.中国共产党历史与经验M.北京:中共中央党校出版社,2006.?13牛崇辉.简析毛泽东的资本主义观J.中共山西省委党校学报,1994,(1).?14范守信.毛泽东眼中的资本主义J.党史文汇,1994,(4).?15张旭东.20世纪50年代毛泽东对私人资本主义认识的演变逻辑J.中共宁夏省委党校学报,2003,(1).16常家树.中共在对资本主义认识的历史递进中探索中国特色社会主义J.社会科学辑刊,2007,(3).?17赵文,常宝红.论毛泽东对资本主义认识的两个发展趋向J.河北青年管理干部学院学报,2008,(7).18卢文华.毛泽东私人资本主义经济思想的历史嬗变J.探索,2002,(1).?19李瑗.毛泽东邓小平对资本主义认识之比较研究J.中共党史研究,2002,(5).?20石世龙,陈光俊.毛泽东对资本主义认识述评J.云南学术探索,1996,(1).?21陶卫平.改革:必须正确认识社会主义和资本主义J.唯实,1998,(12).?22李安增,陈招顺.面对“双刃剑”的困惑与选择建国后党对资本主义认识述析J.孝感师专学报(社会科学版),1999,(2).?23刘煜.毛泽东学习和利用资本主义思想论要J.毛泽东思想研究,1999,(4).?24祝彦.论陈独秀的发展资本主义思想J.安徽史学,2001,(4).?25顾丽君,顾云程.论刘少奇对资本主义的认识J.科学社会主义,1998,(5).?26李开学.论刘少奇对资本主义经济的认识和利用J.经济问题探索,2008,(5).?27沈传宝.二十世纪七十年代初陈云对资本主义的研究及认识J.中共党史研究,2005,(6).?28顾龙生.民营经济:毛泽东张闻天之比较J.毛泽东思想研究,1996,(1).?29高放.马克思主义面临当代发达资本主义的挑战J.马克思主义与现实,2003,(3).?30孙云龙.论邓小平的资本主义观J.天津党校学刊,1998,(2).?31宋海琼.论邓小平关于资本主义的科学认识J.西南民族大学学报(社会科学版),2005,(1)?豹?32王兆铮.社会主义初级阶段与正确认识和对待资本主义J.中共长春市委党校学报,1999,(2).?33钟生.解放改革开放以来思想大论战M.北京:人民出版社,2008.?34徐崇温.当代资本主义研究中的几个界限J.中国特色社会主义研究,2005,(4).?35赵甲明.科学发展观对社会主义市场经济发展的意义J.中国特色社会主义研究,2009,(3).责任编辑:岳 林