正室可要回丈夫送给小三的房产

婚姻法解释三解读:正室可要回丈夫送给小三的房产婚姻法司法解释(三）囊括了婚姻家庭纠纷中房产、结婚登记、亲子关系等众多家长里短的问题,全文涉及19个条文，波及内容十分丰富。新规初次明确了结婚登记瑕疵，应申请复议；爸爸怀疑孩子非亲生,妻子不配合鉴定的将败诉,法院推定孩子非亲生；个人财产婚后获得的孳息,不能算作夫妻共同财产此外，妻子有权自行决定中断妊娠，并不侵犯丈夫的生育权。婚姻法司法解释（三)囊括了婚姻家庭纠纷中房产、结婚登记、亲子关系等众多家长里短的问题，全文涉及19个条文,波及内容十分丰富。新规初次明确了结婚登记瑕疵，应申请复议;爸爸怀疑孩子非亲生,妻子不配合鉴定的将败诉,法院推定孩子非亲生;个人财产婚后获得的孳息,不能算作夫妻共同财产此外，妻子有权自行决定中断妊娠，并不侵犯丈夫的生育权。 核心词：亲子关系 拒做亲子鉴定 法院推定默认 第二条 夫妻一方向人民法院起诉祈求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又回绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定祈求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉祈求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又回绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定祈求确认亲子关系一方的主张成立。此前案例同样回绝鉴定案法院判决各不同为逃避抚养义务,生父拒做亲子鉴定,法院推定其为生父；男方争亲生子，女方拒做亲子鉴定,法院判决男方没有证据输官司。此前江门、梅州两地法院发生两起类似的案例，都是拒做亲子鉴定,判决的成果却截然相反。 李某在新会打工时结识男子王某，两人同居后怀孕，正准备“奉子成婚”时，李某意外流产。王某抛弃李某另觅新欢后，李某竟发现又怀孕并生育一子。此后，李某无力独自承当,起诉要王某一次性付清儿子的抚养费。王某坚称孩子不是她的，且拒做亲子鉴定。法院最后根据李某提供的线索，证明了两人之前的同居关系,推定王某是孩子的爸爸。梅州男子赖某则因妻子彭某离家出走,并带走了唯一的孩子,要争夺孩子的抚养权。但彭某却否认夫妻关系，还一口咬定孩子是前夫所生，坚持不肯做NA鉴定。法院觉得，赖某不能证明两人存在同居关系，并生育有一男孩的诉讼主张，既然两人之间没有任何的密切关系，现彭某不批准进行亲子鉴定,依法不能强制进行鉴定，遂判决驳回祈求。新规解读 怀疑孩子非亲生 妈妈不鉴定将败诉 最高人民法院新闻发言人孙军工孙军工简介，在解决有关亲子关系纠纷时，如果一方提供的证据可以形成合理的证据链条，证明当事人之间也许存在或不存在亲子关系，另一方没有相反的证据又坚决不批准做亲子鉴定的，法院按照有关民事诉讼证据的若干规定第七十五条的规定，即可以推定祈求否认亲子关系一方或者祈求确认亲子关系一方的主张成立,而不配合法院进行亲子鉴定的一方要承当败诉的法律后果。婚姻法解释(三)第二条实际是对此予以了确认。 最高法民事审判第一庭庭长杜万华简介,该司法解释初次明确亲子关系诉讼中一方当事人回绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。“也就是说,如果爸爸觉得孩子非亲生,而妈妈不做亲子鉴定,将推定孩子非亲生。”这就在立法上对其进行明确，避免了之前的没有法律根据各地法院判决不一的混乱局面。 核心词:“小三” 婚外同居补偿“二奶”条文被取消 司法解释（三)征求意见稿中第二条，“有配偶者与她人同居,为解除同居关系商定了财产性补偿，一方规定支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受理并根据具体状况作出解决。” 此前案例“小三”打赢官司获情夫赠房 ,广州法院曾经受理一单这样的案例：张某将夫妻共同房产合同赠与“小三”，妻子未在合同上签名确认,也没有充足证据证明她事前知晓该合同的内容。如今赠与合同有效吗？ 法院觉得，张先生无权处分该房屋所有产权，但对其中一半产权及该房发售所得一半房款的处分是有效的。虽然未将房产过户,“小三”已实际占有、使用该房，依法可认定张先生将该房一半产权及发售所得一半房款赠与“小三”。张先生未能在1年内行使赠与的撤销权,法院最后依合同将一半房款判给了“小三”。此前规定 已经付了钱,别找“小三”要? “小三”、“二奶”成为近期新闻事件中的热点词,广州唐红炬律师觉得，诸多案例中都提到了“分手合同”,征求意见稿中由于法院不承认这样的金钱互换,因此为挣脱“小三”而达到的“分手合同”是无效的。 在征求意见稿第二条规定相称于是,男方包养“小三”，在分手时，双方商定分手费是5万元。这个时候，如果男方不付钱，女方也没有权利去到法庭上起诉,但如果男方已经付了分手费又懊悔的，法院同样不予受理。这个保护二奶的规定引起极大的争议,也受到普遍的质疑。 新规解读不让“小三”“二奶”合法化法院与否承认夫妻“忠诚合同”条款?备受社会关注。但这次最高人民法院在昨日发布最后实行的司法解释中,将这条饱受争议的条款剔除出去。 中山大学法学院副专家卓冬青对此觉得，这样的征求意见稿的规定事实上变相鼓励了男人养“小三”。 为什么取消这一条？最高法院民一庭庭长杜万华说，由于婚外同居这种现象比较复杂，在具体实践中难以以司法解释有关的条文来一一相应,不规定不等于不正视。她指出,基层法院在审理有关案件的时候,后来要坚持维护社会主义道德风尚和蔼良风俗，维护婚姻家庭稳定,保护妇女小朋友的合法权益和当事人的合法权益，这是一种基本的原则。她们将通过案例指引的方式来解决这个问题。 有律师分析，按照征求意见稿中第二条，男方已经付了钱给“小三”就不能要回来,事实上让“小三”合法化,与道德规定是不相符的，同步也损害了男方与配偶所生育的子女的合法继承权。司法解释(三）取消这一条文是对的的,也是符合实际的。 其她新规 夫赠妻房产，过户前可反悔 第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人商定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方祈求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定解决。 个人财产婚后孳息,不是夫妻共同财产 第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。妻子堕胎权大过丈夫生育权 第九条 夫以妻擅自中断妊娠侵犯其生育权为由祈求损害补偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因与否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方祈求离婚的,人民法院经调解无效,应根据婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定解决。简而言之，生不生孩子,由女方说了算。 编辑点评 新司法解释，大婆的定心丸谁说清官难断家务事?最新发布的婚姻法司法解释可以说是从婚外情到生育权多方面，断清了复杂多变的夫妻问题:男方送了巨额财产给二奶，大婆可以根据婚内财产不能擅自送予的规定，要回自已该有的财产；男方以孩子不是亲生的为由要离婚，但又不敢去做亲子鉴定期，法律默觉得孩子是亲生的；女方不肯生孩子,男方不能逼迫女方生育这些最新解释,对于千千万万个埋头于厨房、单位、孩子身边的贤妻良母无疑是一剂强心针；有了这些解释，整日因操劳而容颜早逝的黄脸婆们，再也不用紧张在若干年后会像蜗居里说的那样会有人住你的房,用你的钱，睡你的男人，还打你的娃了。固然,如果万一不幸，老公有了二奶,自己成了大婆,也不用操心！最起码老公乱送财产给二奶这方面就行不通了,婚内财产能保住,也就保住了安身立命的本钱，最起码不会有人住你的房子,用你的钱，还打你的娃，最多也只是睡睡你的男人，这样，最起码也有点物质安慰，有一种能保障正常生活的定心丸了。