资源描述
第四章环境空气现状监测与影响评价第一节环境空气现状监测与评价拟建项目位于山东禹城市辛店镇沙河辛村南侧，项目周围围为村庄和农田，除了本项目现有工程之外，没有使用也没有排放h2s、nh3等的工业，SO2、no2的排放源主 要为周围的农户冬季取暖炉，本次环评不再进行大气污染源调查。环境空气现状监测采用青岛京诚检测科技有限公司对本项目环评所进行的监测。一、污染物现状监测1、监测点位项目在评价区内布设的4个监测点，具体见表4.1-1和图4.1-1。表4.1-1环境空气现状监测点一览表测点编号点位名称与拟建项目 距离（m）方位功能意义1#二甲刘村3874SWW厂区主导风2#孙庄村420S周围敏感点3#厂区0厂区环境现状4#沙河辛村650N周围敏感点2、监测项目监测项目：so2、no2、tsp、pm10、臭气浓度、h2s、nh3。3、监测单位青岛京诚检测科技有限公司。4、分析方法按照国家环保局颁发的环境空气质量标准、空气和废气监测分析方法和环 境监测技术规范中有关规定执行，见表4.1-2。表4.1-2环境空气监测分析方法项目名称标准代号检测方法检出限二氧化硫HJ 482-2009甲醛吸收副玫瑰苯胺分光光度法小时 0.007 mg/m3 日均 0.004 mg/m3二氧化氮HJ 479-2009盐酸萘乙二胺分光光度法小时 0.005 mg/m3 日均 0.003 mg/m3TSPGB/T 15432-1995重量法0.001 mg/m3PM10HJ 618-2011重量法0.001 mg/m3氨HJ 533-2009纳氏试剂分光光度法0.01mg/m3硫化氢GB 11742-1989亚甲基蓝分光光度法0.003mg/m3臭气浓度GB/T 14675-1993三点比较式臭袋法10（无量纲）5、监测时间与频率2013年10月19日至2013年10月25日连续监测7天，具体监测安排见表4.1-3。监测期间同步进行风向、风速、总云量、低云量等气象要素观测，见表4.1-4。表4.1-3环境空气监测安排一览表测点测点名称各测点监测项目安排米样方法及频率1#二甲刘村SO2（小时值、连续监测日均值）、 NO2（小时值、连续监测日均值）、 TSP（日均值）、PM10（日均值）、 恶臭、H2S、NH3（小时值）（1）SO2、NO2小时均值的取得必须保证60分 钟采样时间；TSP、PM10日均值须保证12小 时采样时间；SO2、NO2日均值须保证18小 时采样时间。（2）小时值每日监测4次，具体时间为7： 00、 11： 00、 15： 00、 19： 00。（3）恶臭、H2S、NH3米样监测二天，每日监 测 4 次，每天 02： 00、08： 00、14： 00、20： 00时各一次。2#孙庄村3#厂区4#沙河新村表4.1-4监测期间气象条件一览表日期时间气温(C)气压(KPa)风速 (m/s)风向总云里低云量2013-10-1902:0010.2102.11.8S08:0012.4102.01.4SW3114:0022.6101.81.0S2020:0016.5101.61.3S2013-10-2002:009.6102.62.2NW08:0011.6102.42.0NW3114:0020.8102.21.8N4120:0015.7101.92.1N2013-10-2102:0011.3102.42.6NW08:0011.6102.32.2N4114:0021.4102.31.6NW3120:0016.3102.12.1N2013-10-2202:009.3101.92.4SE日期时间气温(C)气压(KPa)风速 (m/s)风向总云里低云量08:0010.8101.72.0SE4114:0020.3101.81.7S3020:0015.8101.62.0SE2013-10-2302:008.2102.22.8S08:0010.1102.22.4SW4114:0020.3101.91.9SW3020:0015.6101.72.3SW2013-10-2402:007.3102.43.6N08:008.4102.32.9N2014:0019.5102.12.4N3020:0013.2101.92.8NW2013-10-2502:007.9101.92.0NW08:009.3101.71.9NW3014:0019.6101.71.3N2020:0014.7101.81.6N6、监测结果：环境空气监测结果见表4.1-54.1-8。现状监测统计结果见表4.1-9、表4.1-10。表41-5SO2日均、小时浓度现状监测数据一览表单位：mg/Nm3监测日期监测时间监测结果（mg/m3）1#二甲刘村2#孙庄村3#厂区4#沙河辛村2013-10-1902： 000.0520.0340.0580.03808： 000.0610.0750.0620.05414： 000.0320.0290.0450.01220： 000.0840.0890.0920.096日均值0.0560.0570.0610.0512013-10-2002： 000.0460.0560.0580.04908： 000.0640.0740.0640.05814： 000.0380.0350.0430.03620： 000.0820.0880.0790.073日均值0.0580.0600.0630.0542013-10-2102： 000.0450.0280.0570.03508： 000.0570.0680.0650.05914： 000.0330.0160.0450.01820： 000.0740.0950.0720.083日均值0.0520.0540.0580.0492013-10-2202： 000.0410.0350.0560.04708： 000.0640.0620.0690.05814： 000.0260.0240.0460.03920： 000.0890.0980.0820.071日均值0.0550.0560.0610.0522013-10-2302： 000.0510.0470.0580.05408： 000.0640.0730.0690.06814： 000.0370.0220.0260.01520： 000.0740.0890.0910.078日均值0.0570.0590.0620.0542013-10-2402： 000.0450.0420.0530.05508： 000.0630.0560.0640.06714： 000.0330.0270.0410.04220： 000.0750.0960.0870.079日均值0.0560.0530.0620.0582013-10-2502： 000.0540.0620.0470.05108： 000.0670.0710.0630.07314： 000.0450.0440.0320.04220： 000.0740.0930.0760.087日均值0.0600.0650.0550.062表4.1-6NO2日均、小时浓度现状监测数据一览表 单位：mg/Nm3监测日期监测时间监测结果（mg/m3）1#二甲刘村2#孙庄村3#厂区4#沙河辛村2013-10-1902： 000.0280.0410.0250.03108： 000.0450.0540.0580.04514： 000.0140.0260.0190.02420： 000.0750.0620.0870.058日均值0.0410.0450.0470.0392013-10-2002： 000.0340.0410.0430.03708： 000.0560.0620.0540.04414： 000.0290.0250.0170.03120： 000.0630.0710.0850.068日均值0.0460.0480.0510.0432013-10-2102： 000.0240.0370.0340.02708： 000.0370.0490.0530.04814： 000.0130.0210.0260.01520： 000.0830.0740.0810.057日均值0.0400.0420.0460.0372013-10-2202： 000.0360.0430.0390.02908： 000.0560.0480.0570.03814： 000.0290.0320.0160.02220： 000.0620.0590.0850.076日均值0.0440.0460.0490.0412013-10-2302： 000.0420.0380.0450.03208： 000.0530.0570.0560.05414： 000.0120.0310.0380.02720： 000.0720.0650.0680.063日均值0.0450.0470.0500.0422013-10-2402： 000.0380.0330.0440.03908： 000.0470.0460.0560.04614： 000.0360.0250.0360.03120： 000.0580.0540.0650.072日均值0.0430.0400.0480.0452013-10-2502： 000.0290.0430.0360.04608： 000.0480.0520.0450.05814： 000.0140.0350.0270.02520： 000.0890.0760.0620.067日均值0.0470.0520.0420.049表47TSP日均浓度现状监测数据一览位：mg/Nm3监测日期监测时间监测结果（mg/m3）1#二甲刘村2#孙庄村3#厂区4#沙河辛村2013-10-19日均值0.1830.2280.2440.22013-10-20日均值0.1940.2370.2540.1762013-10-21日均值0.2290.2310.2860.2082013-10-22日均值0.2520.2790.2570.2132013-10-23日均值0.2020.2610.2070.2132013-10-24日均值0.2510.2250.2490.1772013-10-25日均值0.2560.2630.2410.227表41-8PM10日均浓度现状监测数据一览表单位：mg/Nm3监测日期监测时间监测结果（mg/m3）1#二甲刘村2#孙庄村3#厂区4#沙河辛村2013-10-19日均值0.1010.1230.1390.0972013-10-20日均值0.1130.1280.130.0862013-10-21日均值0.1290.1010.1620.1162013-10-22日均值0.1340.1550.1410.1272013-10-23日均值0.0940.1430.1110.1252013-10-24日均值0.140.1190.1470.0782013-10-25日均值0.1310.1450.1180.123表4.1-9征污染物小时浓度现状监测数据一览表 位：mg监测日期监测时间2#孙庄村4#沙河新村氨硫化氢臭气浓度氨硫化氢臭气浓度2013-10-1902： 000.020.00311未检出0.0031308： 00未检出未检出未检出0.05未检出1214： 000.040.004140.01未检出未检出20： 000.03未检出120.03未检出112013-10-2002： 000.040.003110.04未检出1108： 000.05未检出120.020.0031214： 00未检出0.005未检出0.050.0041420： 000.030.00413未检出未检出未检出表4.1-10各测点污染物监测结果统计表点位项目小时浓度范围mg/m3日均浓度范围mg/m31#二甲刘村so20.0260.0890.0520.06NO、0.0120.0890.040.0472TSP0.1830.256PM100.0940.1342#孙庄村so：0.0160.0980.0530.065NO20.0210.0760.040.052TSP0.2250.279PM100.1010.15510 氨0.0050.05硫化氢0.00150.005臭气浓度5143#厂区so：0.0260.0920.0550.063no20.0160.0870.0420.051TSP0.2070.286PM100.1110.1624#沙河新村so20.0120.0960.0490.062NO：0.0150.0760.0370.0492TSP0.1760.227PM100.0780.12710 氨0.0050.05硫化氢0.00150.004臭气浓度514二、无组织排放厂界监测1、监测点位厂界上风向1个对照点，厂界下风向设3个监控点，见图4.1-2。NW#V=1.3m/s2#3#4 #图4.1-2无组织排放厂界监测布点图2、监测项目h2s、NH3-N、臭气浓度。3、监测时间2013年10月19日10月20日。4、监测频次监测2天，上、下午各监测一次。5、监测结果及方法监测结果及方法见表4.1-104.1-12。表4.1-10特征污染物氨监测结果及方法表单位：mg/m3监测日期监测时间监测结果（mg/m3）1#厂界上风向2#厂界下风向3#厂界下风向4#厂界下风向2013-10-1902： 000.040.060.040.0508： 00未检出0.020.020.0614： 000.020.030.030.0320： 000.030.050.060.022013-10-2002： 000.010.040.060.0508： 000.020.030.030.0314： 00未检出未检出0.020.0420： 000.030.050.040.06表4.1-11特征污染物硫化氢监测结果单位：mg/m3监测日期监测时间监测结果（mg/m3）1#厂界上风向2#厂界下风向3#厂界下风向4#厂界下风向2013-10-1902： 00未检出未检出0.0050.00508： 000.0030.0050.0030.00414： 000.0040.0030.0060.00320： 00未检出0.006未检出未检出2013-10-2002： 00未检出0.005未检出0.00308： 000.0050.0040.0050.00414： 00未检出0.0030.0030.00520： 000.0030.0050.004未检出表4.1-12特征污染物恶臭监测结果单位：mg/m3监测日期监测时间监测结果（mg/m3）1#厂界上风向2#厂界下风向3#厂界下风向4#厂界下风向2013-10-1902： 001113121208： 00未检出12未检出1614： 001315151420： 00121413142013-10-2002： 00未检出12131408： 001114141214： 00未检出未检出111520： 0012151613三、环境空气质量现状评价采用单因子指数法进行评价。单因子指数计算式为：l=C./S.式中：qi污染物的实测浓度，mg/m3。S.i污染物的评价标准，mg/m3。常规污染物环境标准采用环境空气质量标准（GB3095-1996）中二级标准，H2S、 NH3敏感点评价标准采用工业企业设计卫生标准（TJ36-79）居住区大气中有害物质 的最高容许浓度，恶臭没有标准值，只作为背景值进行参考h2s、nh3厂界评价标准 采用恶臭污染物排放标准（GB14554-93）二级标准。详见表4.1-13。表4.1-13评价标准一览表评价因子小时平均日平均评价因子小时平均日平均SO2 （ mg/m3）0.500.15PM10（mg/m3）0.15NO2 （ mg/m3）0.240.12TSP （mg/m 3）0.30评价因子一次浓度评价因子一次浓度H2S （mg/m3）0.01#0.06*NH （ mg/m3）0.20#1.5*-恶臭20*注：标#为工业企业设计卫生标准(TJ36-79)中要求，标*为恶臭污染物排放标准(GB14554-93)中要求。环境空气质量现状评价结果见下表。表4.1-14环境空气质量现状评价结果监测点项目一 一_一1#二甲刘村2#孙庄村3#厂区4#沙河辛村SO2小时值超标率0000最大指数0.1780.1960.1840.192日均值超标率0000最大指数0.40.430.420.413NO2小时值超标率0000最大指数0.3710.3170.3630.317日均值超标率0000最大指数0.3920.4330.4250.408TSP日均值超标率0000最大指数0.8530.930.9530.757PM10日均值超标率014.314.30最大指数0.8931.031.080.847H2S小时值超标率00最大指数0.50.4nh3小时值超标率00最大指数0.250.25表4.1-15特征污染物厂界现状评价结果-监测点项目_厂界上风向1#厂界下风向2#厂界下风向3#厂界下风向4#H2S一次浓度超标率0000最大指数0.0830.10.10.083NH3一次浓度超标率0000最大指数0.0270.040.040.04恶臭一次浓度超标率0000最大指数0.650.750.80.8由上述诸表可以看出：监测点中SO2的小时最高浓度为0.098mg/m3，占环境空 气质量标准中SO2二级浓度限值(0.50mg/m3)的19.6%，日均最高浓度为0.065mg/m3, 占二级浓度限值(0.15mg/m3)的43%。NO2的小时最高浓度为0.089mg/m3，占环境空气质量标准中NO2二级浓度限 值(0.24mg/m3)的37.1%，日均最高浓度为0.052mg/m3，占二级浓度限值(0.12mg/m3) 的 43.3%。TSP日均最高值为0.286mg/m3，占环境空气质量标准中TSP二级浓度限值 (0.3mg/m3)的 95.3%。PM10日均最高值为0.162mg/m3，超出环境空气质量标准中TSP二级浓度限值 (0.15mg/m3)的 8%。敏感点中H2S的一次浓度最高为0.005mg/m3,占工业企业设计卫生标准(TJ36-79) 居住区大气中有害物质的最高容许浓度(0.01mg/m3)的50%；厂界监测点中H2S的一 次浓度最高为0.006mg/m3，占恶臭污染物排放标准(GB14554-93)=级标准中现有 工程标准值(0. 06mg/m3)的10%。敏感点NH3的一次浓度最高为0.05mg/m3，占工业企业设计卫生标准(TJ36-79) 居住区大气中有害物质的最高容许浓度(0.20mg/m3)的25%；厂界监测点中NH3的一 次浓度最高为0.06mg/m3，占恶臭污染物排放标准(GB14554-93)=级标准中现有 工程标准值(1.5mg/m3)的4%。以上可以看出，拟建项目周围环境质量现状中SO2、NO2的小时、日均浓度均能够 满足环境空气质量标准二级标准的要求，TSP日均浓度均能够满足环境空气质 量标准二级标准的要求，PM10除在2#、3#点位轻微超出了环境空气质量标准二 级标准的要求外，其它时间均满足要求。超标的主要原因为监测当天风速较大，地面扬 尘较多，起尘量较大。特征污染物的敏感点及厂界浓度均不超标且占标率较低。第二节 环境空气影响预测与评价一、污染物排放情况及预测参数1、拟建项目废气污染物排放情况拟建项目产生的废气主要包括喂养过程、清粪工序、沼气站等产生的恶臭气 体，有机肥生产原料混合、烘干、粉碎工序和饲料加工原料粉碎、混料工序产生 的粉尘，有机肥生产烘干工序产生的 NH3。拟建项目废气污染物的产生、治理及 排放情况见表4.2-1。表4.2-1拟建项目废气污染物产生、治理及排放情况表产污环节主要成分产生浓度(速 率)产生量治理措施排放量排放标准喂养工序清 粪工序恶臭气体臭气浓度70及时清理粪便、机械 式干清粪工艺厂界20 (无量纲)NH0.45kg/h3.94 t/a3.94 t/a厂界 1.5 mg/m33HS0.06 kg/h0.53t/a0.53t/a厂界 0.06mg/m3有机肥生产 混料、粉碎工 序2恶臭气体臭气浓度40厂界20粉尘3.0kg/h8.76t/a布袋除尘器处理后 经15米排气筒外排0.53t/a30mg/m3烘干工序粉尘0.6 kg/h1.75 t/aNH0.18kg/h0.526t/a0.526t/a厂界 1.5 mg/m3饲料加工粉 碎、混料工序3粉尘2.08kg/h9.17t/a布袋除尘器处理后 经15米排气筒外排0.46t/a30mg/m32、预测内容1、有组织排放预测：预测因子：粉尘；预测拟建项目有组织排放的粉尘。预测内容：以环境影响评价技术导则-大气环境(HJ2.2-2008)中推荐的估算模式 预测粉尘在单一气象条件下的轴线最大落地浓度，并在敏感点与本底值进行叠加，预测项目投产后环境敏感点的大气环境质量。2、无组织排放预测：预测因子：nh3、H2S。预测内容：以环境影响评价技术导则-大气环境(HJ2.2-2008)中推荐的 估算模式预测无组织排放的废气中的 nh3、H2S在单一气象条件下的轴线最大落 地浓度、厂界浓度和敏感点浓度，并在敏感点与本底值进行叠加，预测项目投产 后对环境敏感点的大气环境质量的影响。二、污染气象特征分析1、气象资料适用性分析及气候背景气象站位于东经11638E，3656，N，台站类别属一般站。据调查，该气象站周围地 理环境与气候条件与拟建项目周围基本一致，且气象站距离评价项目较近，该气象站气 象资料具有较好的适用性。禹城近20年（19912010年）年最大风速为17.0m/s （1993 年），极端最高气温和极端最低气温分别为41.4C（2005年）和-18.8C（1990年），年 最大降水量为1012.3mm （1991年）。禹城气象站近20年主要气候统计资料见表4.2-2，近20年各风向频率见表4.2-3。 图4.2-1为禹城近20年风向频率玫瑰图，图8.1-2为禹城2009年夏季风向频率玫瑰图。表4.2-2禹城气象站近20年（19912010年）主要气候要素统计月份项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年平均风谏（m/s）1.82.22.72.82.52.42.01.61.71.92.01.92.1平均气温（C）-1.52.28.015.120.525.627.225.821.215.07.00.513.9平均相对湿度（%）61565559726378817467666566平均降水量（mm）4.38.613.428.047.082.0165.0101.652.035.413.64.5555.3平均日照时数（h）166.1173.3207.3236.7258.9229.7190.8210.5208.0199.8162.0153.42396.5表4.2-3 禹城气象站近20年（19912010年）各风向频率NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC全年2.86.26.08.54.53.72.55.18.614.77.63.81.72.42.73.116.0图4.2-1禹城近20年（19912010年）风向频率玫瑰图图4.2-2禹城气象站2010夏季风玫瑰图三、污染物浓度预测结果1、拟建项目有组织排放废气小时浓度预测结果拟建项目有组织排放废气排放的粉尘包括有机肥料生产工序排放的粉尘和饲料加工工序产生的粉尘。分别预测其所有气象条件下下风向的最大落地浓度，并与敏感点进 行叠加，确定对敏感点的最大影响程度。有组织排放废气预测结果见表4.2-4和表4.2-5。表4.2-4拟建项目有机肥料生产和饲料加工工序有组织排放废气下风向轴线浓度表距源中心下风向 距离D（m）有机肥料生产排放的粉尘饲料加工排放的粉尘下风向预测浓度J浓度占标率P %下风向预测浓度C2浓度占标率P2 %500.0017760.197330.0056970.6331000.0026990.299890.0086590.962112000.0031890.354330.010231.136673000.0036550.406110.011731.303334000.0030840.342670.0098961.099565000.0024860.276220.0079770.886336000.0020170.224110.0064710.7197000.0016650.1850.005340.593338000.0013990.155440.0044890.498789000.0011960.132890.0038370.4263310000.0010370.115220.0033280.3697811000.0009110.101270.0029240.3248912000.0008090.089930.0025970.2885613000.0007260.080630.0023280.2586714000.0006560.072890.0021050.2338915000.0005970.066360.0019160.2128916000.0005470.06080.0017560.1951117000.0005040.056020.0016180.1797818000.0004670.051880.0014980.1664419000.0004340.048260.0013930.1547820000.0004060.045070.0013010.1445621000.000380.042230.001220.1355622000.0003580.039720.0011470.1274423000.0003370.037470.0010820.1202224000.0003190.035430.0010230.1136725000.0003020.033590.000970.10778下风向最大浓度（268m）0.0037180.41311（268m）0.011931.32556敏感点距源中心 距离D（m）下风向预测浓度c1浓度占标率P, %下风向预测浓度c2浓度占标率P2 %3874 （二甲刘村）0.000280.032230.000220.07556420 （孙庄村）0.0030840.342670.0098961.09956650 （沙河辛村）0.0020170.224110.0064710.719表4.2-5该项目粉尘在敏感点的最大落地浓度敏感点名称有组织排放的粉尘最 大落地浓度叠加值（mg/m3）现状值（mg/m3）叠加值（mg/m3）比标值3874 （二甲刘村）0.00050.2560.25650.855420 （孙庄村）0.0130.2860.2990.99650 （沙河辛村）0.00840.2270.2350.7852、该项目无组织废气排放预测结果该项目无组织排放的废气源主要是喂养区的无组织挥发的nh3、h2s以及有机肥烘 干工序的NH3。预测结果见表4.2-6和表4.2-9。表42-6喂养区无组织排放的NH3的厂界浓度和在敏感点的浓度评价点距厂界最近距离m）nh3的最大落地浓 度（mg/m3）占标率（%）东厂界6000.014690.97933*西厂界450.019691.31267*南厂界200.018871.258*北厂界2410.025951.73*二甲刘村39200.0032071.6035孙庄村5800.01477.35沙河辛村10410.0040362.018*:执行厂界浓度标准表4.2-7喂养区无组织排放的H.S的厂界浓度和在敏感点的浓度I 2I评价点距厂界最近距离（m）最大落地浓 度（mg/m3）现状值 （mg/m3）叠加后最大落地浓度（mg/m3）标准值 （mg/m3）占标率（）东厂界6000.0013480.0060.0073480.060.122467西厂界450.0018060.0050.0068060.113433南厂界200.0017310.0050.0067310.112183北厂界2410.0023810.0060.0088310.147183二甲刘村39200.0002940.01孙庄村5800.001350.0050.0061350.613沙河辛村10410.000370.0040.004370.437*:执行厂界浓度标准表42-8有机肥生产区无组织排放的NH3的厂界浓度和在敏感点的浓度评价点距厂界最近距离m）NH3的最大落地浓 度（mg/m3）占标率（%）东厂界6200.0056520.3768西厂界2450.02491.66南厂界2200.029191.946北厂界7500.004170.278二甲刘村40000.0005570.27845孙庄村8000.0066093.3沙河辛村10000.0006730.33665表4.2-9该项目无组织排放的NH3的厂界浓度和在敏感点的浓度评价点喂养区NH3的 最大落地浓 度（mg/m3）有机肥生产区NH3的最大落地 浓度（mg/m3）现状值 （mg/m3）叠加后最大 落地浓度（mg/m3）标准值 （mg/m3）占标率东厂界0.014690.0056520.060.0803421.50.054西厂界0.019690.02490.040.084590.056南厂界0.018870.029190.060.108060.072北厂界0.025950.004170.060.090120.060二甲刘村0.0032070.0005570.2孙庄村0.014690.0056520.050.070.35沙河辛村0.0040360.0006730.050.0547090.2743、预测结果分析通过对有组织和无组织的废气排放预测，可以看出该项目投产后，有组织污染物粉 尘均能实现达标排放，且对于敏感点影响较小，最大落地浓度叠加敏感点的本底值后仍 然满足环境空气质量标准（GB3095-1996）二级标准的要求。无组织污染物NH3、 H2S能够达标排放，且对于敏感点影响较小，最大落地浓度叠加敏感点的本底值后仍然 满足能够满足工业企业设计卫生标准（TJ36-79）表1居住区大气中有害物质的最高 容许浓度标准的要求。由以上分析说明，该项目废气对周边环境影响较小。四、恶臭气体对环境的影响分析1、恶臭的影响随着畜牧业生产集约化程度的不断提高，养殖场的恶臭对大气污染已构成了社会公害，使人类生存环境下降，使畜禽生产力下降，对疫病的易感性提高或直接引起某些疾 病，从而引起普遍关注。本项目恶臭来自生粪便、污水、垫料、饲料等腐败分解，奶牛的新鲜粪便、消化道排出的气体，皮脂腺和汗腺的分泌物，粘附在体表的污物等，呼出气中的CO2等也会散 发出奶牛特有的难闻气味。本项目恶臭主要来源是奶牛粪便排出体外之后的腐败分解。影响牛舍恶臭产生的主要因素是清粪方式、管理水平、粪便和污水的无害化处理程度。同时，也与场址规划和布局、畜舍设计、畜舍通风等有关。根据文献报道，牛粪便及污泥臭气成份主要是有机物中硫和氮生成的硫化氢（H2S）、 氨（nh3）、甲硫醇（CH3SH）、甲硫醚（CH3）2S、三甲胺（CH3）2N等恶臭物质， 刺激人的嗅觉器官，引起人的厌恶或不愉快。气味大小与臭气在空气中的浓度有关。h2s 为无色气体，有恶臭和毒性，具有臭鸡蛋腐败气味，其嗅觉阈值（正常人免强可感到臭味的浓度）为0.0005ppm（0.00065mg/m3）。NH3为无色气体，有强烈的刺激气味，嗅 觉阈值是0.037ppm。甲硫醇为有特殊臭味的气体；甲硫醚为无色易燃烧液体，有不愉快 的气味;三甲胺为无色气体，有氨和鱼腥的气味;这三种物质的嗅觉阈值均为0.0001ppm。表4.2-10恶臭物质理化特征恶臭物质分子式嗅阈值（ppm）臭气特征三甲基胺（COH3）N0.000027臭鱼味氨NH 31.54刺激味硫化氢HS 20.0041臭蛋味粪臭基硫酸0.0000056粪便臭表4.2-11恶臭强度分类恶臭强度级别嗅觉对臭气的反应123456未闻到任何气味，无任何反映勉强闻到有气味，易辨认臭气性质（感觉阈值），感到无所谓 能闻到有较弱的气味，能辨认气味性质（识别阈值）很容易闻到气味，有所不快，但不反感 有很强的气味，很反感，想离开 有极强的气味，无法忍受，立即离开恶臭气体浓度对人体的影响大致可以分为四种情况： 不产生直接或间接的影响； 恶臭气体的浓度已对植物产生危害，则将影响人的眼睛，使其视力下降; 对人的中枢神经产生障碍和病变，并引起慢性病及缩短生命。 引发急性病，并有可能引起死亡。恶臭气体污染对人体的影响一般仅停留在、的水平浓度上。当然，如果发生大 规模恶臭污染事件，会使恶臭气体污染的浓度达到、的水平上。恶臭污染影响一般有两个方面： 使人感到不快、恶心、头疼、食欲不振、营养不良。喝水减少、妨碍睡眠、嗅觉 失调、情绪不振，爱发脾气以及诱发哮喘。 社会经济受到损害，如由于恶臭污染使工作人员工作效率降低，受到恶臭污染的 地区经济建设商业销售额、旅游事业将受到影响，从而使经济效益受到影响。单项恶臭气体对人体影响，如硫化氢（H2S）气体浓度为0.007ppm时，影响人眼睛 对光的反射。硫化氢气体浓度为10ppm是刺激人眼睛的最小浓度。又如氨气浓度为 17ppm时，人在此环境中暴露78小时，则尿中的NH3量增加，同时氧的消耗量降低， 呼吸频率下降。如在高浓度三甲胺气体暴露下，会刺激眼睛、催泪并患结膜炎等。根据恶臭扩散规律的已有监测数据，一般情况下，距离增加1倍，臭气浓度下降一 半以下，即距离增加4倍，臭气浓度下降到十分之一以下。说明恶臭经一段距离后，臭 气对外界影响甚微。2、需采取的措施拟建项目针对产生的恶臭气体采取日常管理和技术治理相结合的措施，同时根据 畜禽养殖业污染治理工程技术规范中规定，采取的管理措施如下： 及时清理牛舍有资料表明，温度高时恶臭气体浓度高，牛粪在12周后发酵较快，粪便暴露面 积大的发酵率高。因此建议牛舍牛粪及时清理，在牛舍内加强通风，加速粪便干燥，可 减少牛粪污染。 强化牛舍消毒措施为防止蚊蝇孳生，应根据蚊蝇生活习性，采用人工、机械配合喷药的方法预防蚊蝇 孳生。全部牛舍必须配备地面消毒设备。 科学的设计日粮，提高饲料利用率牛采食饲料后，饲料在消化道内消化过程中（尤其是后段肠道），因微生物腐败分 解而产生臭气；同时没有消化吸收部分在体外被微生物降解，因此提高日粮的消化率、 减少干物质（特别是蛋白质）排出量，既减少肠道臭气的产生，又可减少粪便排出后的 臭气的产生，这是减少恶臭来源的有效措施。采用经氨基酸平衡的低蛋白日粮：用合成氨基酸取代日粮中完整蛋白质可有效减少 排泄中的氮。在低蛋白日粮中补充氨基酸可使氮的排出量减少3.2%62%，当日粮粗蛋 白降低至10g/kg体重时，氨态氮在排泄物中的含量降低9%。 养牛场加强绿化。在厂界四周设置高45米的绿色隔离带，可种树23排，并加高场区围墙，并种 植芳香的木本植物。鉴于养殖行业的特殊性，在树种选择上，不仅要考虑美化效果，还 必须考虑在除臭、防火、吸尘、杀菌等方面的作用。在办公区、职工生活区有足够的绿化，厂内空地和路边尽量植树及花草，形成多层 防护层，最大限度地防止厂区恶臭气体对周围敏感保护目标居民的影响。 贮粪池和沼气站恶臭气体的控制措施为将厌氧池池体加盖密封，以减少恶臭气体 的外排量。经采取以上措施后，厂界恶臭气体的浓度能够满足恶臭污染物排放标准（GB1455493）二级标准的要求。五、大气防护距离的确定根据山东省地方标准 畜禽养殖业污染物排放标准(DB37/534-2005)中的要求， 新建畜禽养殖场应距离村庄、居住区、公共场所、交通干线在500米以上，并在居住区 的下风向，因此，确定本项目的卫生防护距离为500米。距离该项目最近的村庄为厂区 南侧420米处的孙庄村，在卫生防护距离之内。根据孙庄村搬迁文件，孙庄村搬迁后距拟建项目距离能够满足该项目卫生防护距离 要求。
展开阅读全文