辩论赛技巧和实战

辩论赛技巧和实战 1. 正方一辩的讲话时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个讲话者，她没有驳斥的对象， . 正方一辩的讲话时间控制 要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰 时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，因此无须强求。 正方一辩还有 部分战术，如在讲话结尾向对方提出好多个问题，以图扰乱对方一辩讲话，但对方如稍有经 验，通常是避而不答，于是反而轻易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“有关* 将由我方二辩、三辩作深入的论述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会 破坏一辩的整体气势。假如时间已到而稿子还未念完，能够把论点反复一遍，然后坐下。活动目标：本届辩论赛关键为丰富同学们的课余生活，活跃校园气氛，活跃思想，表现大学生主动向上，朝气蓬勃的精神状态，培养发掘辩论人才，本着公平公正的标准，提升大学生的辩论演讲能力，加强团体合作组织能力2. 控制驳论的的百分比：除正方一辩外，其他辩论队员全部面临着怎样在讲话中处理驳论和立 . 控制驳论的的百分比 论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中 的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得 一棍子把对方打死， 不过因为无法有效地组织语言， 说起来吞吞吐吐， 观众看了全部替她着急。 驳论应该注意的问题是： 事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，能够把 想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头; 首先驳 斥对方的常识性错误及口误， 如对方背错了某句诗词或在某句话中遗漏了部分关键字而造成 意思截然相反，全部应该抓住机会给予痛击;临场驳斥要注意对方讲话中的开头一段，因为时 间有限，假如驳斥其结尾，往往来不及组织语言; 反驳的对象不要太过分散，不超出 3 点; 最好是针对前一个讲话者进行驳斥，假如中间已经隔了几轮讲话，驳斥的效果会减 弱。 当然， 对方的重大漏洞或关键的论点、 论据例外; 确实以为反驳有困难能够只立论。3. 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会以为那些辩论稿满篇全部是听不懂的新名词的 . 语言通俗化 口语化 辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备以后，对辩题的了解往往比评 委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，讲话时要避免使用专用术语，即使用也要作说明， 另外，要多使用比方、举例、排比等手法。假如能在讲话中以幽默的语言或大义凛然的陈词 引发观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也一样适合用于自由辩论。4. 概念的模糊和清楚：其实不光是概念，很多场所全部需要模糊的语言让对方找不到靶子， . 概念的模糊和清楚 这似乎和第 3 点有点矛盾，但第 3 点指的是通常情况，而这里指的却是特殊情况。 举个例 子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消 除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，假如同意这个定义，显然不利;假如不一样意， 这个定义又实在太难驳倒，甚至极难防守。最终我方采取了这么的定义：法治能消除腐败， 指的是法治的惩治、防范、监督、教育几个功效相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方 没有什么好措施指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。 能够看 出，概念模糊化目标是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或无法定义准确。相 反，概念的清楚是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这么才能加强进攻的力度。5. 煽情：煽情是辩论中的常见战术，自由辩论中也应用颇多，但因为自由辩论中个人讲话 . 时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情通常出现的规范讲话中。 煽情时首先 要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过 火，以不影响自己讲话为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性， 比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首以后，说“腐败如此严重，单靠法治 独木难支”是有效的。而在“应该激励购置私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希 望工程的情，就有点风马牛不相及了。辩论赛最常见的技巧有哪些呢?下面是xx搜集整理的最常见的辩论赛技巧， 更多资讯请继续关注辩论赛栏目!6. 豹尾：以往讲话稿结尾全部比较平淡，往往是把本方论点反复一遍，自从狮城舌战出 . 版以后，很多辩手模拟复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得 一试，但要注意这句话必需和论点亲密相关，而且通常由一辩和四辩来说。 自由辩论的战术 自由辩论是整场辩论赛中最主要的一个阶段， 大多数评委是依据自由辩论 自由辩论的战术： 的胜败来决定比赛的胜败的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区分，这么说 是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成份很高，经常会让人 以为事先准备的东西全用不上， 而且， 因为气氛担心剧烈， 即使是高手有时也难免气急败坏， 于是打到哪里算哪里， 双方全部死钻牛角尖， 过多纠缠细节问题， 把战略战术忘个精光。 所以， 首先要重视平时的自我训练;首先要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地利用战术。辩论战术有感于南理工一战，南审的小孩技巧层面实在太差，我去网上搜了点，然后自己又总结了一点，在这里整理一下。不过不要乱用，不然会成为流氓辩手。1.划分战场 基础的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场， 并由场上的一名队 员提出其中的第一问题，其它队员立刻跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后， 转入下一战场。 这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时 过于死板，为了落实连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反 驳又不能由最适当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。 结论：依然 能够合适决定多个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。2. 两次讲话在自由辨论中，一个队员讲话后，不要立刻把话筒传给其它队员，而在对方讲话后，由其自己决定是否作第二次讲话。 这种战术的目标是保持讲话的连贯性，在 队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。3. 相互保护有时，对方所引用的不是一个常理，只是她自己认定的一个歪理。那么，这刺出来的就是一把木头剑。面对它，要折断它很轻易，可笔者认为，只要有充足理由否定掉这歪理的某一部分，就可借对手之剑倒击回去。要知道这时倒回去不再是一把木头剑，而是一把锋利的宝剑了 对手不敢出尔反尔折断它。如某甲指某乙： 你四肢发达，头脑肯定简单。 某乙反驳说： 我的四肢不算发达，和你相比差远呢!想来，你的头脑一定很简单。 某乙这一反驳，使某甲哑巴吃黄连，有苦说不出。否定它，即否定 四肢发达，头脑简单 ，就是否定自己的看法，自己打自己的嘴巴;接收它，就等于认可自己头脑简单。因为种种原因，往往会出现某个队员口误，或偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，其余队员应该填补其错误。填补的方法有以下几个： 抵赖。假如本 方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或犯错误的这句话本身含意就很模糊，能够 死不认帐地说：“我方没有这么说过。”不过，这种战术假如被评委识破，会很不利，通常 不要采取。 别解。对本方犯错误的话作另外一个解释。 例：正：大家听到没有，对方同 学竟然说共产主义不能实现， 看来帝国主义亡我之心不死， 和平演变真是越来越严重了。反： 在相当长一段时间内，因为条件不具有，共产主义当然不能立即实现 这里反方就利用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。这种战术利用得比较多，常见的句式是“我 方的意思是说：” 调整底线。这是一个迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又 显著背离本方原来的立论，只好将错就错。对于显著的口误，能够大胆认可“我方刚才出 现了口误。”4. 连续进攻深入加强党风廉政建设。一是以反腐倡廉思想教育为基础，构筑拒腐防变的思想道德防线。经过创新载体、丰富手段、活跃形式，增强反腐倡廉教育的实效性。要以领导干部为关键，不停加强党的基础理论教育、党的宗旨教育、反腐败形势教育和党纪政纪条规教育，使党员领导干部牢靠树立科学发展观，正确的政绩观及人生观、价值观和利益观。加强思想道德修养，一直保持共产党员情操和气节。努力培育党建经典，从而推进党建工作整体水平。二是认真实施党风廉政建设责任制。切实抓好责任分解、责任考评和责任追究三个关键步骤，认真处理党风廉政建设方面存在的突出问题，班子每个组员全部要根据“一岗双责”要求，尽职尽责地抓好分管范围的党风廉政建设和反腐败工作。场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回复不力时， 应连续攻击， 哪怕把问题再反复一遍也好。 往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精 妙”的话， 根本不去注意队友问了什么问题和对方是怎样回复的，这种个人主义应该避免。5. 破除双难境地 辩论中难免会碰到部分选择疑问句，对方逼着问你“是 A 还是 B?”不论是 A 是 B 对本方全部是不利的，对这类问题有两种回复的方法：(既不是 A，也不是 B)是 C既是 A，又是 B 。6. 破类比类比手法是辩论中常常利用的，但类比不可能做到绝正确准确，类比物和被类比物总是会有部分区分，这就为反驳提供了突破口。事先找出部分主要概念的特征后， 能够用来攻击对方不正确的类比。7. 循环论证及对待措施循环论证经常是在立论中就已准备好的， 这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不论从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在利用这种手法。8. 归谬及对付方法所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证实对方的错误。这是辩论中常见的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归 谬，会有“柳暗花明又一村”之感。 例：“外资是推进广东经济飞速发展的关键动力” 反：马 克思早已指出： 劳动决定价值， 因此， 廉价的劳动力才是推进广东经济飞速发展的关键动力。 正：劳动决定价值适合用于任何国家、任何地域，假如根据对方这种逻辑，世界上任何国家、 任何地域的经济飞速发展的关键动力全部是廉价劳动力喽? 对反方看似吓人的论据，正方以 归谬给有力一击，再看一个比较高级的归谬。 例：“法治能消除腐败” 反：请对方举个例 子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地域使用方法治消除了腐败? 正：过去没有消除， 现在没有消除， 就等于未来一定不能消除吗?那我们还谈什么共产主义必定实现， 共产主义 以前也历来没实现过嘛! 正方对反方的这个要害问题假如避而不答，那就要丢分了，而以 归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。 使用归谬是不轻易的，但防守也极难，大 概有以下两种防守方法： 正本清源 例：“法治能消除腐败” 反：腐败有降低的趋势就能 说明腐败能消除吗?一个人小时候一天能吃一斤饭， 成人后一天能吃二斤米饭， 这也是饭量 不停增加的趋势啊?是不是说到了老年她就能吃 100 斤大米饭呢?那不成了饭桶了吗? 正：吃饭是饭量不停增加，消除腐败却是腐败在不停降低，这二者怎么能混为一谈呢? 正 方用这种反驳方法指出反方所“根据的”根本不是正方的“逻辑”， 因此导出的荒谬结论是无效 的。 顺水推舟 例：正方“人性本善”，反方“人性本恶” 正：我想先请问对方同学，您的 教育能够使你一辈子不流露本性吗?假如您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。