总结中医和西医的差异

总结中医和西医的差异 我很荣幸能有机会探讨“中医和西医”的话题。要讨论这个话题，我习惯从她们的起源说起。从历史来看，中医的诞生是千年的经验的积累，是人民大众的智慧的结晶。她起源于四大经典，不停发展完善直到清朝，到近代走向西化的道路，而且有被西医压倒的趋势。西医起源于埃及的解剖学，在开始做手术之前，她们没有正式的药品，只有食物和酒。西医的第一次飞跃是在十三世纪末的文艺复兴。它使得医生解剖尸体变得名正言顺，这大大地促进了她们的解剖学的发展;第二次飞跃是在十八世纪中叶的工业革命，这为西医提供了优秀的辅助工具，比如B超，X光，CT，听诊器等等;最终一次飞跃是1928年抗生素的创造。以后，西医的发展一直全部是在吸收其它科学，尤其是工业技术的结果。“哲学是一切理论的源泉”。中医的哲学理论是天人合一。我们认为宇宙中一切物质是由“气”组成的。因此，我们中医的特点是重视整体，诊疗时不仅考虑的脏腑的关系，同时结合患者的生活环境、性格特点等等。西医的解剖知识很系统，她们创造了显微镜。因此西医的哲学观念是机械唯物主义，她们把人体拆分成一块一块的，然后哪有病治哪，哪治不了切哪。中医的医学和传统哲学、文化是紧密相连的，因此有 “大医治国”;而西医的则相对独立。我们是先发觉的病理规律，然后假设了一个媒介气，并把它看成既定的事实;而西医是先看到了事实的存在，再依据事实，推理出物质应有的性质。其实我们只需要知道“how it comes?”和“what its going to be?”而不一定非要弄明白“what it is?”从文化上来看，东西方文化差异也很显著地表现在对自然的态度上。中医讲究天人合一，人和自然是整体，人和宇宙全部是由“气”组成的。我们追求平衡。不过西方人性格中征服欲很强，她们勇敢地消亡面前的敌人，但却忽略了平衡的主要性。表现在人体上，就是她们忽略了人体本身的防卫和修复、调整能力。中医则强调“治未病”，中医对病态和非病态的界限并不是那么显著;而西医则只有等病人严重了才能决定推上手术台。每个人全部能够看出来,在诊疗方面，中医完全强过西医。而且，中医其实也能够救急症。之因此没有被公众所认同，是因为大家没有将中医发扬光大。同时西医有一个中医无法逾越的优势，那就是再发明。西医能够克隆，能够为器官衰竭的病人换器官这一点中医无法做到。而这个差异正是因为在认识疾病时，中医没有客观地证实“气”是什么。万物全部有其存在的原因。中医应学习西医的方便、快捷，和对当代技术的应用;西医应该学习中医对身体这个巨系统的规律的总结。同时，西方科学中也缺乏东方哲学中人和自然友好平衡的思想。我们全部有自己的路要走。中医走到今天的窘地，不得不归咎一我们没有看管住自己的传统，让西医以入侵而非交流的方法传入。因此，我们要发扬中医，超越前辈，让大家明白中医的真正魅力。中西医结合是大势所趋，我期望在这个结合中，少部分政治干预，少部分经济牵引，少部分版权专利斗争，我期望学术研究永远保持其纯洁性。钱学森说：中医的当代化将引发医学的革命。不过在我看来，中医的科学化将引发科学的革命。Sooner or later, that day will come!