项羽巨鹿之战,司马迁的弥天大谎

项羽巨鹿之战，司马迁的弥天大谎_程步_新浪博客 25岁的项羽，怀着对秦帝国的仇恨，乘着初为上将军的兴奋，依仗豪门子弟天不怕地不怕的万丈豪情，带领楚军离开驻扎了近两个月的安阳城，北渡洹水和漳水，向钜鹿进发。司马迁在项羽本纪中描写项羽勇猛善战，叱咤风云。虽然楚军的主力刚刚被章邯消灭，刘邦又分兵一部向西而去，可是项羽带领剩余的有限人马，仅靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了由王离带领的至少10万秦帝国正规军，同步又击败了20万章邯大军。这一战役，她杀秦将苏角，俘获秦名将王离，迫使章邯大军战败投降。是项羽彻底扭转了亡秦军队濒临灭亡的不利局面。是项羽把诸侯军从死亡的边沿解救出来，并把整个战争推向胜利。这太让人难以置信了。政治思想工作真的有如此神奇的效力吗？细读史记我们便会发现，司马迁有关钜鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出。种种迹象表白，项羽的巨鹿之战很也许是司马迁撒下的弥天大谎，其目的是为了不动声色地抬高项羽，以此来贬低汉朝的统治者刘邦。批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护一种人的形象还是维护历史事实的选择中，我想人们都会选择后者。一、钜鹿之战三大破绽 要想理解项羽在钜鹿之战中的作为，必须撩开司马迁的迷雾。让我们来重读史记项羽本纪一探钜鹿之战的真相。请特别注意文中的时间、地点，以及黑体字的部分，括号内为作者提示的文字。（秦二世三年，秦将章邯带领修骊山的军队、战俘和民工构成的军队，打败了项梁领导的楚军。）此战之后，章邯觉得楚地的军队不值得忧虑了，于是渡过黄河向北攻打赵国故地的造反军，大破之。这时候，赵歇在赵地自立为王，陈余为大将，张耳为国相，逃进了钜鹿城。章邯命令王离、涉间包围了钜鹿，自己的军队驻扎在钜鹿南边，筑起两边有墙的甬道给王离输送粮草。陈余作为赵国的大将，带领几万士卒驻扎在钜鹿北边，这就是所谓的河北军。（宋义被楚怀王任命为上将军后，率军达到安阳，停留四十六天不向迈进，项羽杀死宋义。）项羽杀了宋义之后，威震楚国，名声传遍诸侯。项羽一方面差遣当阳君黥布和蒲将军带领二万人渡过漳河，援救钜鹿，获得了有某些小的胜利。陈余又来祈求救援，项羽就带领全军渡过漳河，破釜沉舟，只带三天干粮，以此向士卒表达决死战斗，毫无退还之心。”“项羽的军队达到前线，包围了王离，与秦军遭遇，多次交战，阻断了秦军所筑甬道，大败秦军，杀了苏角，俘虏了王离，涉间拒不降楚，自焚而死。”这时，楚军的强大居于诸侯之首，前来援救钜鹿的诸侯各军筑有十几座营垒，没有一种敢发兵出战。到楚军袭击秦军时，她们都只在营垒中观望。楚军战士无不一以当十，士兵们杀声震天，诸侯军人人闻之胆寒。项羽在打败秦军后来，召见诸侯将领，当她们进入军门时，都跪着用膝盖向前走，没有谁敢昂首仰望。自此，项羽真正成了诸侯的上将军，各路诸侯都从属项羽。（1）读完上述文字，让我们来逐个讨论疑点。 （1）项羽真的破釜沉舟大败秦军了吗？要弄清晰项羽有无破釜沉舟并不难，只要看一看钜鹿之战前后项羽军队所在的位置，一切便真相大白。请参照图1，钜鹿之战项羽军攻打路线及驻军图。 图1，钜鹿之战项羽军攻打路线及驻军图项羽从彭城出发。彭城就是今天的江苏徐州，向西北方向推动320公里是古安阳，在这里项羽杀死宋义自任上将军。安阳向北是洹水，洹水再向北20公里是漳水，渡过漳水向北50公里是邯郸，邯郸再向北50公里是棘原，棘原向北几公里是钜鹿。项羽从安阳出发，每人只带三天的干粮，破釜沉舟北渡漳水拼死决战。可是战斗结束后，我们看司马迁大肆描写完项羽如何英勇大胜之后，紧接着却真真切切地写下了10个字：“章邯军棘原，项羽军漳南。”这10个字明确说，项羽的军队在破釜沉舟之后，又回到了漳水南岸。秦将章邯并没有被击溃，仍然驻扎在漳水河北岸的棘原城，阻挡着项羽接近钜鹿。“破釜”什么意思？吃饭的家伙砸了，三天之内不能击败秦军，全军就没饭吃就得饿肚子。除非击败秦军，解了钜鹿之围，才可以进城吃饭。可是，尽管司马迁不厌其烦地在史记中说项羽解救了钜鹿，却没有任何史料记载项羽进了钜鹿城。也没有任何史料记载项羽攻克了其她城池，请问其给养如何解决？回到漳水河南岸的数万楚军怎么生火做饭？“沉舟”什么意思？渡河的船所有凿沉，表达我北渡漳水之后，决不回头。我要始终向北攻打，不是胜利，就是死亡。船不都沉了吗？项羽那数万人马靠什么又向南渡过了漳水？如果趟水就能在漳水河上来往自如，何必乘船过去再破釜沉舟？如果不能趟水而过，前有滔滔漳水，后有章邯20万大军，项羽是如何南渡漳水？注意,项羽破釜沉舟之后，章邯并没有被消灭，她还驻扎在棘原，驻扎在漳水北岸。始终到6个月后会盟的时候，她尚有20万之众。不仅如此，在这之后的6个月里，项羽又两次试图北渡漳水，但是都告失败。项羽本纪记载，在王离投降一种月后，项羽“使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战”。三户是漳水的一种渡口。项羽这次渡河的成果反而是项羽在漳水河南岸与章邯交战。由此不难得出结论，项羽渡河失败。另一次是4个月后项羽自己“悉引兵击秦军汙水上”。汙水是漳水北面的一条支流。这一记载阐明，这一次项羽渡漳水成功，与秦军在漳水北面的汙水交战，但成果却是项羽军不仅又退回到漳水南岸，并且又向南退过了洹水。史书中的时间、地点的记载，永远比天花乱坠的文学描写要真实可信。如果删除司马迁“破釜沉舟大败秦军”的文学描写，单看时间地点的真实记录，我们便会发现，对的的结论应当是：项羽渡河作战失败。（2）项羽包围并消灭了王离吗？时间、地点以及兵力对比否认了司马迁“破釜沉舟击败王离”的说法。时间上，按照司马迁在项羽本纪里的描写，读者很容易产生一种时间上的错觉：项羽破釜沉舟发动攻打，跟着就击败了王离。王离投降了，钜鹿之围便解除了。可是看看史记秦楚之际月表我们便会发现，真实的史实是：项羽于秦二世三年十一月只带三天干粮发动渡河作战，而王离的投降却是在两个月之后的秦二世三年端月。（2）也就是说，项羽的这次攻打与王离投降毫无关联。 地点上，钜鹿城内是被包围的赵王歇和赵相张耳，城外是秦将王离的军队在围城，再往南是章邯20万大军，再往南才是漳水和项羽试图渡河的楚军。请参照图2，钜鹿之战各方布阵及项羽攻打路线图。 图2，钜鹿之战各方位置及项羽攻打路线示意图 项羽要想包围王离，一方面要设法穿过章邯20万大军的防地。20万大军的防地不是一片庄稼地，冲啊一声可以吼叫而过。20万大军的防地南北宽也许达数十公里，项羽的士兵不是马拉松冠军，不也许一口气冲过去。虽然成功地偷过了章邯大军防地，要想攻打王离也是不也许的，更不要说将王离包围并消灭。由于章邯驻扎的棘原，离钜鹿只有几公里。也就是说，章邯和王离几乎是粘在一块儿的。项羽军虽然偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立即就被王离和章邯的大军夹在中间，这等于是自投罗网。如果再傻到散开兵力包围王离，成果必然被章邯、王离两支大军分割围歼。因此，项羽要想包围王离，一方面必须消灭章邯。最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西败退。只有当章邯离开钜鹿至少几天的路程，例如 300公里之后，才干实行对王离的包围。虽然是这样，项羽还必须速战速决，在章邯也许返回救援所需时间之内，解决王离。否则，王离虽然战败，也可以向章邯靠拢以得到保全；项羽的攻打还也许被王离、章邯里应外合地消灭。可是实际的战事却是：章邯的大军始终并没有被击溃，章邯始终没有离开过棘原城。钜鹿大战章邯与项羽的位置自始至终都是，章邯在北，接近钜鹿，项羽在南，远离钜鹿。这阐明，虽然项羽曾经试图穿过章邯防地去袭击王离，其军事意图也没能实现。更不要说包围并消灭王离了！兵力对比上，孙子兵法说，“十则围之。”这给出了冷兵器时代战争的基本规律，十倍于敌人，才干将其包围。钜鹿之战的兵力对比正相反。王离将赵王歇的几万人包围在钜鹿城中，阐明至少有数倍于敌人的兵力。王离的南面尚有章邯的20万大军。而项羽，直到收编了章邯的20万大军，又集合了齐、燕、赵等诸造反军之后，总兵力才达到40万。目前，以漳水河南岸项羽区区几万人，如何可以包围王离并将其消灭？此外，史记明确记载王离未降项羽降诸侯，也从侧面佐证了这一点。史记张耳陈余列传记载：“项羽的军队多次袭击章邯为王离运送粮食的甬道，使得王离粮草不济。随后，项羽带领所有人马渡过漳水，击败章邯。章邯引兵而去，诸侯军这才敢于袭击围困钜鹿的秦军，俘虏了王离，秦将涉闲自杀。”（3）这里明确说，项羽军在钜鹿之战的作用只是在章邯军的南面袭扰和破坏粮道。至于“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解”这句话的真伪，我们背面会专门讨论，这里先忽视。这里我们要明确的一点是：解钜鹿之围的是诸侯各军而不是项羽，俘虏王离的也是诸侯各军而不是项羽（诸侯军乃敢击围鉅鹿秦军，遂虏王离。涉闲自杀）。黥布是项羽的部将，钜鹿之战冲锋陷阵。可是史记黥布列传在记载钜鹿之战时，也没有解围钜鹿，俘虏王离的文字：“项羽派黥布率先渡过漳水袭击秦军，黥布多次战胜，占有优势，于是，项羽就带领着所有人马渡过漳水，跟黥布协同作战，于是打败了秦军，迫使章邯等人投降。楚军屡战屡胜，功盖各路诸侯。各路诸侯的军队都能逐渐归附楚国的因素，是由于黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服啊！”（4）这里只说项羽跟随黥布与章邯作战，没有说包围王离，更没有俘虏王离等记载。特别是最后还说，各诸侯之因此归附楚国，并不是由于项羽的勇猛，也不是由于项羽击败了章邯解救了钜鹿，而是由于黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服。因此，对的的结论是，项羽没有包围王离，也没有击败王离。王离投降另有隐情。（3）项羽真的多次大败秦军了吗？司马迁在史记中不厌其烦地说项羽在钜鹿之战中大败秦军，以至于这个问题似乎不容置疑了。项羽本纪中有：“大破之，杀苏角，虏王离。”“于是已破秦军，项羽召见诸侯将。”“项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之。项羽悉引兵击秦军汙水上，大破之。”张耳陈余列传中有文字：“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。”黥布列传记载：“籍迺悉引兵涉河从之，遂破秦军。”“楚兵常胜，功冠诸侯。”高祖本纪有：“初，项羽与宋义北救赵，及项羽杀宋义，代为上将军，诸将黥布皆属，破秦将王离军，降章邯，诸侯皆附。”有这样多文字在这样多篇章中，记载项羽大败秦军，应当可以令人信服了吧？然而，仔细阅读上述文字却会发现一种致命的破绽：没有确切的战果。我们懂得，交战双方的胜负，一定会有后果。要么攻城略地，要么将对手所有击溃，最不济也得是胜者进，败者退。交战双方的胜负，是后来果来判断的。有将领为了领赏或者免死，常有虚报战功的事情；朝廷大臣和史学家为了脸面和某种目的，也常有打肿脸充胖子的事情。但是，只要查看战果，一切谎言都会露馅。例如，陈涉世家记载章邯与造反军周文交战，谁胜谁负了？第一仗司马迁记载，章邯击败周文（尽败之），对吗？对的，由于后果是周文向东败退出了函谷关（走出关）。第二仗，章邯追击，又将其击败（章邯追败之），后果是周文再向东败退到渑池（复走次渑池十余日）。第三仗，章邯再次向周文发起袭击，这一次是大败周文（大破之）。这个“大破之”用词精确吗？考察战果是精确地。由于后果是周文自杀，军队溃散了（周文自刭，军遂不战）。请参见图6，章邯击败周文示意图。正常的战争胜负，是后来果来判断的，不是作者一句空话：“大败”、“大胜”所能决定的。谁胜谁负，核心是看后果。可是我们看看项羽与章邯、王离的交战，尽管司马迁不断写道，项羽大破章邯，可是却没有战果。项羽攻占了章邯驻扎的棘原了吗？没有。项羽将秦军斩首数万了吗？也没有。项羽将章邯击溃了吗？更没有。章邯达到钜鹿城南的棘原，8个月没有动地方，没有后退一步，项羽大胜在哪儿啦？战场上谁在进谁在退？反倒是章邯在进，项羽在退。这怎么能说项羽大胜章邯呢？这又是胜在哪儿啦？抛开司马迁的文学描写，以及毫无战果的“项羽大败章邯”的文字，单看时间、地点，成果正好相反。第一仗章邯胜。秦二世三年十一月，项羽北渡漳水向章邯发动攻打。战斗结束后“章邯军棘原，项羽军漳南”。项羽渡河作战失败，不得不败退回漳水南岸，根据漳水，以抵挡章邯的进一步攻打。章邯一胜项羽。第二仗仍然是章邯胜。王离投降后的第二个月，项羽又发动了对章邯军的第二次攻打，其目的似乎还是想北渡漳水，以进入钜鹿城分享王离投降的战果。项羽本纪记载，项羽试图渡过漳水，占领漳水北岸的三户。然而，两军交战的地点反而是在漳水南岸。（5）古代战争，面对对手依河防御而渡河作战，是很危险的事情。所谓半渡而击之，渡河的军队在一部分人渡河成功，而另一部分人等待渡河时，被对方袭击，成果是消灭性的。虽然司马迁写道，项羽再破秦军。但是明眼人一眼就能看出，章邯军敢于南渡漳水作战，可以成功地南渡漳水作战，谁优谁劣，谁强谁弱，一目了然。项羽发动的第二次攻打，其战果是章邯成功地击溃了北渡漳水试图占领三户的项羽军，并乘胜追击南渡漳水，在漳水南岸与项羽交战。章邯二胜项羽。第三仗章邯大胜。4个月后，由于秦帝国的朝廷出了问题。右丞相冯去疾、将军冯劫被诬下狱，二人愤而自杀。左丞相李斯则被奸臣赵高诬陷处死。惊恐的章邯连忙派部将司马欣回咸阳探听变故。司马欣回到咸阳后很长时间没有受到皇帝的召见，于是赶紧抄小路逃出咸阳。果然奸臣赵高派人追杀司马欣，未果。章邯惊恐，派人与项羽联系规定会盟。秦楚之际月表记载：“项羽许而击之”。项羽一面答应章邯的会盟规定，一面领兵渡过漳水，又渡过漳水河北的一条支流汙水，从西面迂回，向章邯发动忽然袭击。为什么“项羽许而击之”？很显然不这样打但是人家。只有正常状况下打但是人家的时候，才会“项羽许而击之”用偷袭。虽然司马迁又说项羽大破章邯，但是，打完此仗，项羽的军队不仅退回到漳水河南岸，并且又向南后退到漳水南面的一条名叫洹水的南边去了。也就是说，三条河流可觉得屏障的天险，项羽军都失守了。反过来讲，章邯在汙水北岸击败攻打的项羽，一路猛打，渡过汙水。项羽军在汙水南岸未能有效阻击住秦军，只得败退漳水以南。秦军不予喘息，再次渡过漳水。楚军溃不成军，败退过洹水，秦军这才停止攻打。章邯三胜项羽。请参见图7，钜鹿之战项羽与章邯交战进退示意图。(4)项羽巨鹿之战，司马迁的弥天大谎_程步_新浪博客 (-01-27 12:56:33)标签： 历史钜鹿之战秦军粮草章邯鹿城文化分类： 真项羽 图7，钜鹿之战项羽与章邯交战进退示意图 经此一败，项羽赶紧批准了章邯的会盟规定。条件对于章邯来说极其的优厚：章邯为雍王，这与项羽的顶头上司楚怀王级别相似；秦军不用缴械和改编，保存原建制；仍由秦将统领。双方在洹水南岸的殷墟握手签约。战争的进退显示，章邯带领的秦军，三次打败项羽，秦军步步推动。而项羽军，三次渡过漳水，三次被秦军击溃回到漳水以南。并节节败退至洹水以南。谁大胜，谁大败，难道尚有什么疑问吗？对的的结论是：章邯大胜，项羽大败。如果不是秦帝国内部有赵高作乱，不久，章邯的大军就会南渡洹水，消灭退守安阳的项羽，并进一步挥师南下，消灭龟缩在彭城里的楚怀王熊心。很显然，钜鹿之战的真实状况司马迁是清晰的：项羽没有破釜沉舟大败秦军；也没有包围并俘获王离；更没有击溃章邯占领漳水河北岸。那么，怎么才干让读者觉得钜鹿之战的胜利是项羽的功绩呢？进而觉得，推翻秦帝国是项羽的功绩，而不是率先入关的刘邦呢？司马迁用两招误导读者。 二、司马迁两招误导（1）设法把章邯和王离扯在一起由于项羽始终在与章邯作战，又总是在打败仗，怎么办呢？如果王离是章邯的部下，是章邯命令王离包围钜鹿的，事情便好糊弄了。由于这样一来，项羽与章邯作战就等于也在与王离作战，王离投降也就等于章邯失败项羽胜利了。于是，司马迁就在项羽本纪中写道：“章邯令王离、涉间围钜鹿”。真的是章邯命令王离包围钜鹿的吗？答案固然与否认的。其理由如下：证据一，王离河北围钜鹿时章邯在山东打项梁，时间地点不支持。根据史记秦楚之际月表记载：秦二世二年后九月有一支秦军先在钜鹿城西面的信都击败赵王歇。等赵王歇逃进钜鹿城后，这支秦军推动到钜鹿将其包围。史记高祖本纪记载，包围钜鹿这支秦军的统帅是王离（当是之时，赵歇为王，秦将王离围之钜鹿城）。而这个时候，秦将章邯正在 500公里以外的山东定陶与项梁作战。击败项梁后章邯觉得南方楚地的造反者已经基本被消灭了，这才准备向北推动，北渡黄河收复邯郸。史记秦楚之际月表记载，秦二世三年十月，也就是钜鹿被围一种月之后（秦帝国一年的第一种月从十月开始），章邯达到邯郸，没有通过剧烈的战斗占领邯郸。这之后，章邯军在邯郸驻扎了一段时间，迁徙邯郸百姓往河内郡，同步拆毁邯郸城墙。完毕这一系列工作之后，章邯才北上达到钜鹿南面的棘原。显然，章邯无法指挥500公里以外的战役。证据二，十大元帅和第二代财经干部，级别相差太远。王离是秦始皇统一中国后分封的为数不多的列侯之一，相称于我们建国初期第一代领导人授勋的十大元帅，官位在丞相李斯之上；而章邯是秦二世手下的一种少府，管税收的官员，官位在李斯之下。王离是军事干部，是史料记载的唯一一支秦帝国正规军的统帅，打仗是干老本行；而章邯是财经干部，统帅骊山的民工抵御造反军是秦二世慌乱之中的应急措施。章邯命令王拜别包围钜鹿，就好比让第二代领导人手下的年轻财经干部，去命令老一辈革命家年长的十大元帅去冲锋陷阵同样可笑。谁能命令王离？恐怕只有皇帝秦二世，或者是丞相得到皇帝的圣旨。因此，史记白起王翦列传的文字可靠：“秦国差遣王翦之孙王离攻打赵地反军，围赵王及张耳于钜鹿城。”（6）证据三，如果王离是章邯的部下，部下战败领导为什么不救援？王离作战的钜鹿与章邯驻扎的棘原是有几公里的距离，两支秦军应当是防地相连。如果真的是章邯命令王离包围钜鹿，那么王离在遭到强大袭击时，应当向章邯求助呀；被打败了应当向章邯的棘原撤退呀；章邯也没有坐拥20万大军却袖手旁观的道理呀！证据四，汉书删去章邯令王离围钜鹿字样。汉书陈涉项籍列传在记载项羽事迹时，几乎是照抄司马迁的项羽本纪。可是惟独在抄到王离包围钜鹿时，删去了“章邯令”三个字。对比一下史记和汉书史记项羽本纪：“当此时，赵歇为王，陈余为将，张耳为相，皆走入钜鹿城。章邯令王离、涉间围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之栗。陈余为将，将卒数万人而军钜鹿之北，此所谓河北之军也。”汉书陈涉项籍列传，“当此之时，赵歇为王，陈余为将，张耳为相，走入钜鹿城。秦将王离、涉间围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之栗。陈余为将，将卒数万人而军钜鹿之比，此所谓河北之军也。”两文几乎完全同样，差别只在班固删去了“章邯令”三个字，补入了“秦将”二字。为什么要这样改？显然班固也觉得，司马迁说章邯命令王离围钜鹿，有点太荒唐。而一旦删去“章邯令”三个字，两人的关系就变得合理了，王离的忽然投降而章邯不敢干涉，也就解释得通了。综上所述，对的的结论是：无论从官阶级别，战役发生的时间和地点，以及其她史书的记载来判断，章邯都不也许命令王离包围钜鹿。章邯和王离是两支互无从属关系的秦军。如果硬要说谁听谁的，那无疑应当是章邯听王离的。王离是正规军，章邯只是民工县大队。王离是老将功臣十大元帅，章邯只是一种财经干部应急而已。一路八面威风的章邯，到了钜鹿城下就成了支前的民工，8个月毫无作为也佐证了这一点。 （2）强调粮草的重要性司马迁误导读者的第二招就是强调粮草的重要性。既然袭击秦军的粮草是项羽在钜鹿之战的重要战果，那么强调粮草的重要性，也就提高了项羽的作用。王离真的胆怯粮草供应不上吗？答案与否认的。兵马未动，粮草先行，没有粮草，打不了胜仗。可是，翻开史记，从第一页到最后一页，历来没有哪次战役像钜鹿之战这样，有如此众多的文字来描述运送粮草的事情。史记项羽本纪：“章邯军其南，筑甬道而输之栗。”“与秦军遇，九战，绝其甬道。”史记，张耳陈余列传：“章邯军鉅鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离。”“项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食。”可是令人不解的是，自秦二世二年章邯出兵以来，秦军运动作战，时而攻城略地，时而长途奔袭，历时两年，史记却只字未提粮草，粮草似乎历来就不是问题。怎么到了王离围困钜鹿，粮草一下子变得重要起来。更为奇怪的是，小小的钜鹿城内一下子驻扎了赵王歇的许多人马，司马迁也承认，“鉅鹿城中食尽兵少”，可是，钜鹿城中的造反军却没有由于粮草问题而失败，反倒是城外广阔天地，又有20万章邯大军护卫的王离，却浮现了粮草问题。这不奇怪吗？进一步讲，自出道以来威风八面的章邯，怎么忽然变得无能起来。这个从陕西咸阳轻而易举击败造反军，不久便打到安徽、山东、河北，几种月就消灭了张楚王陈涉，魏王魏咎，楚将项梁的常胜将军，又统帅着20万大军，居然不能为围困小小钜鹿城的王离保证粮草？20万人的大军，居然不能护卫几十公里的运粮甬道？我们不禁要问，章邯20万大军作战的时候，谁为之提供粮草？是不是尚有一支上百万的民工在支前？听起来荒唐不荒唐？荒唐！不是事情荒唐，而是文字描述的荒唐。司马迁心虚。要想把钜鹿之战的胜利安在项羽头上，把项羽塑导致拯救整个造反军的英雄，就要有一种实实在在的胜利，仅仅写“大败秦军”是不够的。只有让人觉得打败王离或章邯是项羽的功绩，才干自圆其说。可是，有一种事实无法变化，那就是项羽历来也没有与王离作战；章邯也历来没有被项羽打败。谎话编不圆。怎么办呢？于是，第一，司马迁先用一种“章邯命王离包围钜鹿”，让读者产生错觉。进而再强调粮草。虽然项羽没有直接与王离作战，虽然项羽没有击溃章邯，但是项羽断了她们的粮草。由于没有吃的，因此王离投降了；由于没有吃的，因此章邯也投降了。其实，真实的历史事实正好和司马迁竭力要圆的谎相反。章邯为王离提供粮草我们采信，是实情。项羽多次破坏章邯的粮道我们也采信，也是实情。但粮食在钜鹿之战中，对钜鹿城中“兵少粮绝”的赵王歇生死攸关，对钜鹿城外的秦军却并不重要。王离不是由于项羽破坏了运粮的甬道军中缺粮而战败的，章邯也不是由于没饭吃而会盟。王离投降，另有隐情。秦军在钜鹿城下的种种疑团，可以窥见事情的真相。 三，秦军钜鹿城下谜团重重（1）王离围钜鹿5个月为什么不能破城赵王歇和她的宰相张耳本来是定都在钜鹿城西边的信都。王离攻破信都后，赵王歇逃进钜鹿城。王离随后带领秦帝国的正规军，于秦二世二年后九月包围了钜鹿。可是，面对“兵少粮绝”赵王歇，容易攻破信都的王离，南面尚有20万章邯大军增援，却5个月没能破城。钜鹿城有结实的城防工事吗？钜鹿城在春秋战国8间，始终默默无闻。没有史料记载，曾经在钜鹿城发生过剧烈战事。据此我们推测，钜鹿城不会像邯郸那样，具有结实完备的城防。秦始皇统一中国后，钜鹿城作为钜鹿郡的郡府所在地，地位有所提高。但由于秦始皇统一中国后，抱负的国家政治是从此灭绝诸侯间的战争。因此，钜鹿城在作为钜鹿郡府期间，没有必要修筑城防。因此，单从都市的防御体系来看，钜鹿城不会比其她城池更结实。不能想象，王离轻松攻克信都，然后追击仓皇东逃的赵王歇包围钜鹿，却5个月不能破城。赵王歇有英勇善战的军队吗？从史料记载来看，赵王歇的军队基本上是跟随陈涉起事的乌合之众，没有经历过攻坚恶战。在与秦军和其她造反者对阵时，基本上是一触即溃，毫无战斗力。赵军的根基是陈涉部将武臣仓促间拉起来的队伍。史记张耳陈余列传记载，武臣到了赵地，几乎没有打仗，通过宣传和劝降便占领赵国十余座城池，收兵数万人。这之后武臣的部将李良内讧攻打邯郸。拥有重兵的邯郸居然一触即溃，李良顺利地杀死赵王武臣和左丞相邵骚。右丞相张耳和将军陈余虽然有耳目报信，也没有组织起像样的抵御，而是只身逃命。这之后陈余收集败兵，得数万人，张耳逃到信都城，找来赵国王室的后裔赵歇，立为赵王。随后王离袭击信都，赵王歇没能守住信都，和张耳逃到钜鹿城中，钜鹿被包围。（7）从上述的历史记载可以看出，赵王歇的军队自成立到被击溃，始终没有通过像样的战事考验。在邯郸与李良战斗时是一触即溃，在信都遇秦军袭击，仍然是一触即溃。不能想象，这样的军队，忽然变得神勇无比，在钜鹿这样一种弹丸之地，没有结实的城防工事，没有援兵和粮草，居然能神奇般地固守5个月。王离数倍于钜鹿守军的强大秦军，五个月来都在干什么？难道是在睡大觉？不用任何计谋，也不需要任何攻城的器械，秦军只要运用人数优势，真真假假不间断地轮流攻城，不让钜鹿城中有限的守军有吃饭和睡觉的时间，拖也能扼守军拖垮，累也能把赵军累死。可是，令人意想不到的是，钜鹿城的守军居然安然无恙。为什么不围点打援消灭陈余？王离包围钜鹿后，诸侯援兵逐渐到来。但是，这些援兵没有攻打王离，也没有进城参与钜鹿的城防，而是远远地驻扎下来，作壁上观。钜鹿城北驻扎着陈余刚刚收拢的几万败兵，人数有限，又没有结实的城池作为屏障，王离围点打援，吃掉这几万人应当没有问题吧？5个月，王离为什么没有向北攻打陈余？请参见图5，王离围点打援示意图。 不仅如此，被包围得水泄不通的钜鹿城，居然可以往来自由地派人去陈余那里求救。史记张耳陈余列传记载：张耳几次派人去向陈余求救，陈余觉得自己兵力太少，便按兵不动。就这样过了几种月，张耳大怒，又派了两个将军张黡、陈泽前去陈余处催促。张黡、陈泽二人与此前的使者同样，也顺利地出了钜鹿城，一路平安地达到陈余军中。司马迁是这样描述二人与陈余的对话：“你和张耳为刎颈之交，目前赵王和张耳危在旦夕。你拥兵数万，却不肯相救，哪里尚有一点生死之交的友谊。你如果还遵守诺言，就应当率军与秦军拼死一战，也许还能有十分之一二的生机。”陈余回答道：“我觉得，前去拼死并不能救赵，白白葬送士兵的性命。我因此不与赵王和张耳丞相一同赴死，是为了后来替赵王和张君向秦国复仇。如果目前一定要我与赵王等人一同赴死，就犹如以肉喂饿虎，能有何益处？”张黡、陈泽道：“事已紧急如此，就应当以死立信，还考虑什么后来的事情！”陈余道：“我不是怕死，而是死而无益。你们二位一定要这样说，那就随你们。”于是陈余拨五千人给张黡、陈泽，二人率军袭击秦军，果然有去无还。（8）陈余只有几万人马，拨出五千也已经是五分之一，然而，这五千人马杀入秦军，就犹如石沉大海，没有引起一丝波澜。后来张耳、陈余两人相见，张耳向陈余要这两个人，陈余说这二将和五千人马都战死了，张耳死活不信，以致二人反目。后来陈余带兵攻打张耳，张耳后来又杀死陈余。为什么五千人马被消灭，城里的张耳却不懂得？说得通的解释是：实力对比太过悬殊，战斗不久就结束了。为什么王离包围钜鹿，不仅不围点打援去消灭城北的陈余部几万弱旅，还给陈余和钜鹿城留下往来自入的口子，使得钜鹿城里的赵王和张耳，可以与城外陈余援军往来自如地联系？同样的状况尚有作壁上观的其她诸侯军，其兵力不大，远道而来，互相没有统一的指挥，又都各怀私心。这个时候，以王离和章邯两军的强大兵力，对诸侯军其中的一支发动忽然袭击，将其一举歼灭，应当不是困难的事情。这样一来，其他援军如果不是赶紧逃跑，下场就是被秦军各个击破，所有消灭。可是，5个月的时间，王离既没有轮流攻城，也没有各个击破消灭援军。既没有攻下钜鹿城，也没有消灭一支哪怕最弱小的诸侯援军。为什么？不仅如此，拥有绝对优势的王离，却忽然兵败投降了。拥有20万大军的章邯，就驻扎在离钜鹿几公里的棘原，却不去救援。不仅章邯不救援，感到不支的王离也不向南面的章邯靠拢，也不向西面的信都撤退。向南40公里尚有秦军占领的邯郸，也是可去之处。王离并没有到走投无路非得战败投降的地步。 （2）章邯为什么忽然变成了支前的民工？章邯自出兵以来连战连捷八面威风，可是到了漳水河边，怎么忽然变成了唯唯诺诺的支前民工了。章邯虽然只是秦帝国一种管税收的干部，但是自骊山出道以来，却是战无不胜，攻无不克，战绩显赫。史记陈涉世家记载，章邯一方面击败的是拥有战车千乘兵马几十万的周文，这是陈涉造反以来所拥有的最强大的一支军队。章邯消灭周文之后，立即马不断蹄向东推动，在荥阳消灭了吴广的造反军。在与吴广交战的同步，章邯侦查到有一支造反军在阳城人邓说的带领下，驻扎在荥阳以南100公里处的郏城，试图向西偷袭咸阳。章邯立即分兵一部去袭击邓说。章邯部将以荥阳大战做掩护，迅速南下，一举击败了邓说。邓说只身逃回陈县，被陈涉所杀。章邯击败吴广后迅速引兵南下，又在许县消灭了铚人伍徐带领的造反军。短短不到三个月，章邯大军向东推动了一千多公里，消灭了陈涉、吴广向西攻打的各路造反军，扭转了秦帝国被动防守的局面。紧接着，章邯向陈县发起攻打。陈涉称王建都陈县，自然会对陈县的城防进行大规模的修缮，陈县也应当有重兵防守。陈县的结实限度，防守的力量，应当强于赵王歇仓惶逃进去钜鹿城。然而，章邯向陈县发起攻打，轻而易举就攻陷城池，陈涉的上柱国蔡赐战死。章邯又领兵攻打驻守在陈县西面由陈涉亲自督战的张贺军。成果，章邯还是容易就击败张贺。张贺阵亡，陈涉落荒而逃，在逃到下城父时，被她的车夫庄贾所杀。章邯消灭了陈涉之后，迅速北上攻打在临济城称王的魏咎和周市。魏王自量无法抵挡章邯，就派周市到齐国、楚国祈求救兵。齐、楚差遣项它、田巴带领军队跟随周市前来援救魏国，却被章邯轻松击败。秦军杀死了周市，同步包围临济攻城。魏咎自知难逃一死，自焚而亡。请参见图6，章邯屡胜后分兵消灭田臧及攻占陈县示意图。在消灭了陈涉之后，章邯把下一种袭击的目的锁定为项梁。章邯从占领的临济城南下，向项梁的军队发起攻打，不久便在定陶将项梁包围，并将项梁和其统率的楚军主力一举歼灭。然而，就是这样一种战无不胜的章邯，到了钜鹿城下，却一下子变得唯唯诺诺。拥兵20万，却只负责保障粮草；几次打败项羽却不乘胜追击将其消灭。为什么？ 四，令人意想不到的钜鹿大战找出事件的所有疑点，把这些疑点联系起来，我们就离最后揭开谜团的光明彼岸不远了。第一，王离和章邯是两支不同的秦军。在这两支军队中，王离军阶高，又是正规军；章邯官职低，甚至没有军阶。因此，是王离命令章邯，而不是章邯命令王离。第二，王离不缺粮草，反倒是钜鹿城中的赵王歇兵少粮绝，面临灭亡。因此，赵王歇和张耳多次派人催促钜鹿城北的陈余赶紧前来救援，而陈余按兵不动。第三，王离以十倍于钜鹿城内的兵力包围钜鹿，却没有将钜鹿城围死，而是给赵王歇留有至少一条通往城北的通道。这才使的张耳的使者可以往来联系。第四，王离面对先后达到钜鹿城附近的诸侯援军，没有实行打击。双方没有发生冲突。第五，没有史料记载王离有明确的攻城行为。也没有史料记载在攻城中双方有所伤亡。第六，张耳的部将张黡、陈泽从陈余处借来五千人马，向王离发动攻打，被强大的王离不动声色地彻底消灭。王离军与五千来犯者的战斗，在军阵上甚至没有任何波澜，以至于后来陈余告诉张耳，张黡、陈泽带领五千人马被王离消灭，张耳死活不信，以至于两人反目。第七，王离忽然向钜鹿城中的赵王歇投降，事先没有一点征兆，以至于几公里外的章邯来不及救援，或者更精确地说，来不及制止。第八，章邯军驻扎在钜鹿城的南面，面对项羽的多次攻打，虽然多次将其击败，但却没有实行围歼的军事行动。击败项羽后便退回漳水以北。双方在漳水两岸成对峙态势。第九，章邯在王离投降之后，才开始南渡漳水，向项羽发动追击攻打。同步，章邯开始派人与项羽联系，商量会盟事宜。第十，在项羽最后批准会盟时，章邯军已经推动到项羽杀宋义的地点安阳城附近，两军最后在安阳城西面的殷墟会盟。排除司马迁主观倾向的干扰，把上述十个问题连接起来，我们便得到了钜鹿之战对的的答案。 （1）王离怠工，11个月驻军不前秦二世元年九月，惊恐失措的秦二世胡亥，在派出章邯统领骊山民工去抵御周文的造反军之后，应当会有苏醒的大臣建议，抽调驻扎在塞外的正规军，南下参与平叛。于是，秦二世命令驻扎在上郡的王离，统率大军东渡黄河，向发生叛乱的赵、燕、魏故地进军。王离的军事行动，显然没有章邯积极迅速。王离大概是从光狼城东渡黄河，在吕梁山脉和太行山脉的崎岖小路上盘桓了很长时间，两个月后才向东推动了不到 400公里，通过太原达到井陉。达到井陉后，王离没有急于向东推动，而是在井陉驻扎下来，静观事态变化。这个时候，赵王武臣的部将李良奉命率军向西推动，兵至石邑的时候，正好遇到王离的大军在井陉到石邑一带驻扎，李良自度实力不济，难以通过，便依险驻扎，自己带领少数人马回邯郸求助。王离面对不远的李良军，也没有发起攻打将其消灭，而是仍然故我，驻军不前。不久，赵国内部发生内讧，李良杀死赵王武臣，占领邯郸。武臣的宰相张耳逃到信都，立赵歇为赵王。这之后，王离或许也收到朝廷督战的圣谕，于是她领兵离开驻扎了11个月之久的井陉，向东攻打信都的赵王歇。王离轻而易举地击败赵王歇。赵王向东逃进钜鹿城，王离跟进，将钜鹿城包围，时间是秦二世二年后九月。显然，王离是在变相地回绝执行秦二世的圣谕。 （2）围而不打，以实力求会盟王离包围钜鹿一种月后，刚刚消灭了项梁的章邯北上占领邯郸。章邯在邯郸驻扎下来，迁徙邯郸百姓去河内郡，并拆毁了邯郸城墙。（9）章邯在邯郸忙于拆墙和徙民的时候，宋义和项羽带领楚军达到漳水河南岸的安阳。面对漳水河北岸汇集的30多万秦军，宋义明智地选择了驻守。一种月后，章邯完毕邯郸的工作，北上达到钜鹿。一路顺风的章邯自觉得消灭钜鹿不在话下。然而，她却意外地接到官职和爵位都远远高于自己的王离的军令：驻守棘原，负责粮草供应。其他事宜，不得插手。如果章邯探问究竟，王离便以军机与圣谕相搪塞。章邯自出兵以来，第一次遇到了来自秦帝国内部的挫败。章邯郁闷地回到棘原，漫长地，莫名其妙地钜鹿之战，就这样拉开了帷幕。王离围困钜鹿前后将近5个月，围而不打，困而不死。钜鹿城与外界诸侯军的联系始终畅通。王离始终不向钜鹿城发动致命的一击。5个月王离都在干什么？运用自己军事上的优势，与钜鹿城内的赵王歇和钜鹿城北的陈余谈判。名为会盟，实为投降。王离、赵王歇、陈余的使者，往来穿梭于三军之间。陈余主张促成与王离的会盟，由于她冷静地判断，如果与秦军开战，城外是王离的10万大军，城南是章邯的20万大军，那是死路一条。钜鹿城内有批准会盟的，也有坚决反对的。不知军事的张耳也许坚决反对。她以当时与武臣摧枯拉朽便席卷赵地的胜利成果来判断，秦军但是是某些草囊饭袋，不难击破。于是她力主陈余从城外发动攻打，城内里应外合，消灭王离，以此在造反军中建立威信，从而称霸诸侯。张黡、陈泽二人支持张耳的观点。于是她们自告奋勇出城游说陈余。在遭到回绝后，二人为了证明自己的主张对的，便带领陈余给的五千人马，向王离发起攻打。为了消灭钜鹿城中主战派的幻想，显示自己会盟的实力，王离指挥秦军，彻底地消灭了张黡、陈泽和她们带领的五千人马。有关会盟问题，王离军中也不是铁板一块。当事情在秘密进行时，没有问题；可是，随着张黡、陈泽和她们带领的五千人马被消灭，赵王歇和张耳批准会盟，事情就必须拿到桌面上征求诸将的意见了。有人支持，有人反对。坚决反对者有将军苏角，成果被杀身亡。不肯背叛朝廷，又不忍背弃武城侯王离，将军涉间选择了自焚。其他乐意跟随王离会盟的秦军将士，便随王离在围困钜鹿5个月后，向钜鹿城中的赵王歇投降了。钜鹿大战，就这样兵不血刃地结束了。王离包围钜鹿，围而不打以求会盟，蒙恬的被杀是内因，陈余的劝降是外因。内外结合，王离积极投降实属必然。 （3）蒙恬身死，王离心死蒙恬和王离，都是秦始皇的老臣。论功绩，蒙恬参与平定六国，又北逐匈奴，修筑长城，功绩远在王离之上。论官职，蒙恬是30万塞外秦军的主帅，和太子扶苏关系密切，王离只是副将，蒙恬的官职也远在王离之上。论家世背景，虽然二人的祖父都是秦始皇统一中国的功臣，但蒙恬的祖父蒙骜要更胜一筹。蒙骜在秦始皇的曾祖父秦昭王时代，就官至上卿，前后侍奉过秦昭王，秦孝文王，秦庄王，和秦始皇。是四世老臣。蒙骜还是秦始皇统一中国的第一功臣。虽然她在秦始皇七年就病故了，但是，她提出的巧妙战略，协助秦始皇顺利击败诸侯六国，完毕统一大业。王离的祖父王翦、爸爸王贲虽然在秦始皇统一中国的战役中出力最多，功绩最大，但毕竟是按照蒙骜的总体战略行事，功绩无法与蒙氏家族相提并论。如果论起蒙、王两家的渊源，蒙骜没准还对王翦有保荐之恩。蒙骜早在秦昭王时期就官至上卿，而王翦始终到秦始皇继位都默默无闻。直到蒙骜在秦始皇七年去世，王翦才一跃成为秦始皇手下的第一大将，接替蒙骜的职务，按照蒙骜的战略，继续推动统一中国的军事筹划。这里面难保没有蒙骜死前的竭力推荐在起作用。这之后，不仅王翦，她的儿子王贲也受到了秦始皇的重用。王翦在平定赵国的战役中，用诈围邯郸的计谋，一举消灭赵国。王翦的儿子王贲在爸爸穿插分割的基本上，水淹大梁消灭魏国。燕太子丹派荆轲刺杀秦始皇，秦始皇命令王翦攻燕。王翦、王贲父子又一举平定燕国。秦将李信攻楚失败，秦始皇又起用老将王翦，命其与蒙恬的爸爸蒙武一起攻打楚国。成果王翦、蒙武顺利消灭楚国。最后一种诸侯国齐国，也是王贲和蒙恬共同率军予以平定。秦始皇统一中国后，又命蒙恬为主将，王离为副将，统帅秦帝国的30万正规军，北逐匈奴，修筑长城。因此说，王、蒙两家在秦帝国有着无法割断的渊源。蒙恬和王离，有着无法割断的家族和仕途的渊源。然而，就是这样一种与王离有着千丝万缕渊源的蒙恬，就是这样一种三代忠心耿耿战功显赫的家族，就是这样一种对秦帝国绝无二心忠臣良将，却无端被秦二世杀死。秦始皇在位37年，除了嫪毐叛乱，没有杀过一位将军大臣。这已经不是先主秦始皇那个明法度，讲忠信，论功行赏，公平开明的秦帝国了。蒙恬身死，王离心思。（4）陈余来信劝降陈余是赵王歇的将军。王离围钜鹿的时候，陈余侥幸没有被包围在钜鹿城中，而是带领几万人驻扎在钜鹿城北。陈余曾经写了一封信给章邯劝降，这封信史记项羽本纪有记载。包围钜鹿城的是王离。对赵王歇和陈余自己威胁最大、最直接的是王离。因此我们推断，陈余既然给章邯去信劝降，同样的信也一定会给王离。结合王离围钜鹿而不围死，留有口子让钜鹿城内的赵王歇和陈余可以以便联系，我们是不是可以推断，同样的联系，王离和陈余之间始终也在进行。而陈余写给章邯的信中，句句切中要害的事实，一定也在王离心里产生了巨大的作用。史记项羽本纪记载，陈余在给章邯的信中写道：“白起身为秦将，向南攻陷了楚都的鄢郢，向北消灭了赵括的军队，攻占的城池，夺取的土地，数不胜数，最后还是惨遭赐死。蒙恬为秦将，向北驱逐匈奴，在榆中开辟了几千里的土地，最后也被杀于阳周。这是为什么呢？就是由于她们战功太多，朝廷无以封赏。如今将军你做秦将已三年了，士卒伤亡以十万计，而各地反叛的诸侯却越来越多。赵高历来阿庚奉承，如今形势危急，她也胆怯秦二世杀她，因此必然要找藉口杀将军来推卸罪责。将军你在外时间长期，朝廷里跟你有嫌隙的人就多，有功也是被杀，无功也是被杀，你难逃一死。目前上天要灭秦，不管智者、愚者，谁都能看得明白。目前将军你在内不能直言进谏，在外已成亡国之将，孤自一人却想支撑危局，难道不可悲吗？将军你目前的最佳选择是，率兵与诸侯联合，签订和约一起攻秦，共分秦地，各自为王。这样的成果，跟身受刑诛，妻儿被杀相比，哪个好呢？”（11）陈余的这封信，同样的内容王离会比章邯触动更大。章邯作为少府，仕途尚有远大的前程，心气正往上走。本次受朝廷重用，率兵平定叛乱，正是建功立业的大好时机。一路战事又是连连告捷，正是春风得意的时候。而王离，爵位已至列侯，军阶是30万正规军的统帅，可以说是到头了，再有什么功绩也不会有新的封赏，得到的成果只能是功高震主。犹如陈余信中所列举的那样，结局就是白起、蒙恬的下场。章邯是秦帝国政权中的少壮派，赵高杀蒙恬，虽然于公理上章邯等人会有所抵触，但于个人利益考虑，只有这些老家伙被铲除了，新一代少壮派才干有施展的空间。赵高除掉了一班老臣，必然提拔和倚重章邯这样的少壮派。因此，蒙恬、蒙毅被杀，章邯等人的心理，应当是且悲且喜。而王离则相反，老臣的被杀，在身为武城侯的老一班功臣来看，这也许是历朝历代诛杀功臣的开始。蒙恬、蒙毅但是是一种开端。新即位的秦二世固然不会喜欢这些德高望重，见多识广的老家伙。身无分寸之功的赵高，也不会喜欢她们这些谁也指使不动的老臣。杀蒙恬只是一种开始。连蒙恬这样的功绩、这样的忠心都能杀，尚有什么人不能杀。因此，蒙恬被杀，王离不仅仅是兔死狐悲，而应当是大难临头的恐慌，死之将至的绝望。因此，从率军离开上郡的那一天起，王离也许就在盘算自己的退路。是迅雷不及掩耳地消灭叛军，然后回到朝廷莫名其妙地被杀，还是运用这次难得的将兵在外的机会，为自己谋一条生路？但是，让王离立即选择与造反军会盟，向秦帝国的朝廷开战，王离一时下不了决心，也看不见前程。因此，王离离开上郡后，东渡黄河达到井陉，便按兵不动，观测事态变化，反复斟酌出路。井陉这个地方是一种非常难得的驻军踌躇的好地方。它是面对朝廷和造反军两面都能进可攻退可守的好地方。如果造反军来攻，井陉是背依山西朝廷增援，居高临下，高山险要。如果秦帝国的朝廷来攻，王离翻过身来便是山路崎岖，狭窄绵长的优势，而背后是广阔的冀中大平原。王离在这里驻扎了11个月，静观局势的变化。也许是章邯的不断胜利，使王离感到造反军即将被消灭。一旦战事结束，自己悲观不前必然招致祸害。这期间也也许不断接到朝廷的催促，于是，王离率军离开井陉，下山攻占信都，随后将赵王歇包围在钜鹿。然而，就在王离包围钜鹿围而不打的时候，秦帝国的朝廷又发生了一件大事，这件大事，促使王离下了最后的决心。 （5）左丞相李斯被腰斩于咸阳王离包围钜鹿城一种多月后，一种惊人的消息从秦帝国都城咸阳传来：秦帝国三个最高档别的官吏，右丞相冯去疾、左丞相李斯，和将军冯劫，在没有任何过错的状况下，被同步下狱。 右丞相冯去疾和将军冯劫说，将相不能受此侮辱，都自杀身亡。李斯自恃能言善辩，但愿能谏明秦二世，变化整个帝国岌岌可危的局面。秦二世派赵高审理李斯的案子，赵高就将李斯的来宾和家族所有逮捕，又诬陷李斯的儿子李由谋反。赵高严刑拷打李斯一千多下，李斯不能忍受痛苦，屈打成招。李斯之因此不自杀，是她自负能言善辩，又对秦国有大功。于是李斯在监狱中给秦二世写了一封信。李斯的信呈上之后，赵高让狱吏丢在一边而不上报，说：“囚犯怎能上书！”赵高派她的门客十多人假扮成御史、谒者、侍中，轮流审问李斯。李斯以实对答时，赵高就让人拷打她。后来秦二世派人去验证李斯的口供，李斯觉得还是赵高的诡计，终不敢再改口供，在供词上承认了自己的罪状。赵高把李斯的口供呈给秦二世，秦二世快乐地说：“没有 赵君，我几乎被丞相出卖了。”不久，李斯被腰斩与咸阳，她的家人被夷灭三族。左、右丞相和将军冯劫的死，特别是李斯被以残酷的刑罚处死，家人被满门抄斩，彻底消灭了王离心中的最后一线生机，也促使她下了艰难的决心。就赵高、秦二世铲除老臣的肆无忌惮，就自己在井陉11个月悲观避战，如果消灭造反军回到朝廷，必死无疑。王离决定无条件向诸侯军投降。投降后来，她似乎也再没有复仇或荣华富贵的雄心，仕途的生死无常使她心灰意冷，或许就此选择了归隐山林，了此毕生。 王离投降，章邯失措始终奉命担任王离军粮草供应的章邯，虽然对王离包围钜鹿5个月，却不奋力攻城的举动疑惑不解，但是，毕竟王离位至武城侯，爵位远在自己之上；王离又是正规军的名正言顺的统帅，王离手中或许尚有秦二世的圣谕，章邯尽管疑惑，不解，不满，但也无能为力，只能听命。章邯20万大军驻扎在钜鹿城的南面，每天无所事事，不许向造反军发起攻打，不许包围一小股援军将其吃掉，也不许协助王离军攻城。甚至对北上救援的项羽军，得到的军令也是：阻击，将其挡在漳水河的南岸。不准出击，不准围歼。章邯感到，这仗打得历来没有过的窝囊。这时候，一无所知的项羽，带领几万人豪情万丈地向章邯发动攻打。黥布和蒲将军一方面带领两万人渡过漳水河，遇到了章邯强大的秦军，本觉得自己会遭到灭顶之灾，没想到秦军没精打采，并不积极出击。碰见攻打，也只将项羽军击溃了之。几番小战之后，黥布等人的胆子大了起来。于是黥布派人告知项羽，秦军没有什么可怕的，请上将军渡河，我们合力一举消灭章邯。于是项羽带领所有楚军渡过漳水，向章邯军的一部发起剧烈袭击。章邯军受到打击，开始反击。秦军轻而易举地就将项羽击溃。慌乱之中，楚军赶紧登船或涉水逃过漳水河，秦军并不追赶，立即鸣金收兵。本来恼怒于黥布的情报不实，觉得要遭受灭顶之灾的项羽，回头见秦军并没有掩杀过来，庆幸之余不免疑惑：秦军怎么了？她们一定是有什么短处，因此不敢追击。尽管如此，项羽再也没敢再贸然攻打，而是在漳水河的南岸驻扎下来。一晃一种多月过去了，就在陈余等人不断向王离和章邯诱降的时候，忽然有一种惊人的消息传来：秦帝国的左、右丞相和将军都毫无罪名地下狱处死！紧接着，钜鹿城下，秦帝国德高望重的武城侯王离，居然带领十万正规军向赵王歇投降！锯鹿之围不战而解！真是惊天动地，惊心动魄。漳水河北岸，章邯死也不能相信的事情，就这样真真切切地发生在眼前。章邯目瞪口呆，手足无措。 没有人以膝盖前行拜见项羽钜鹿解围后，张耳陈余列传记载：赵王歇和张耳离开钜鹿城，酬谢各路造反军（於是赵王歇、张耳乃得出鉅鹿，谢诸侯）。注意，不是谢项羽。为什么不是谢项羽？司马迁在项羽本纪中不是说：“项羽在钜鹿之战打败秦军后召见诸侯将领。当这些将领进入军门时，都不敢站立行走，一种个都趴在地上，跪着用膝盖向前走，没有谁敢昂首仰望。”如果是这样的话，赵王歇和张耳一方面应当跪在地上爬过去，抱着项羽的脚感谢涕零，怎么跑去谢那些“作壁上观”的诸侯去了？司马迁在项羽本纪中的文学描写忽悠了读者。项羽这个时候远在漳水河南岸，距钜鹿有100多公里。接下来发生的事情进一步佐证了这一点：紧接着，张耳与陈余发生争执。张耳、陈余过去行同父子。起事之前，陈余像侍奉爸爸同样侍奉张耳。目前张耳见到陈余，就责怪她不救钜鹿，并向她索要张黡、陈泽二将。陈余说二将战死了，张耳认定被陈余杀了。两人因此发生争执。陈余一怒之下，解印而去。张耳本来打算挽留陈余，身旁有人劝道：“天与不取，反受其咎。”于是张耳就把陈余的将印挂在自己脖子上，收陈余兵自己统帅。（12）如果真如司马迁描写的那样，诸侯都跪在地上不敢昂首，项羽真正成了诸侯的上将军，各路诸侯都从属于她。那张耳、陈余怎么敢当着项羽的面争执？发生了争执为什么不请项羽裁断？陈余掷印而去她的军队应当归项羽统辖，至少也应当得到项羽的批准，张耳才敢“佩其印，收其兵”。张耳陈余列传的记载是对的。项羽这个时候主线没有达到钜鹿，她被章邯阻击在了漳水南岸。赵王歇和张耳谢的是作壁上观诸侯，而不是项羽。司马迁在项羽本纪中说：“诸侯将入辕门，无不膝行而前，莫敢仰望”，只是在用贬低她人的措施塑造英雄人物。现实生活中叫打击别人，抬高自己。这个时候，项羽正在漳水河南岸。王离忽然向钜鹿城中的赵王歇投降，也震惊了项羽。为了赶到钜鹿分得王离投降的战果，项羽决定发动第二次攻打。项羽率军从远离钜鹿和棘原的邯郸南面渡过漳水，试图占领三户从西面向章邯军发起攻打。然而，项羽的军事意图没有实现。驻守在三户附近的章邯军一部，对于项羽的攻打予以迎击，并将项羽击败。当项羽军败退回漳水河南岸时，统帅这部秦军的将领命令秦军追击。秦军渡过漳水河，追击楚军，两军在漳水河南岸发生了较为剧烈的战斗。由于有不许追击的军令，秦军击败项羽后，便沉着渡河回到漳水北岸。在秦军三户部追击项羽时，章邯没有指挥大军对项羽进行包抄与合围。项羽又侥幸逃过了一劫。请参见图7，钜鹿之战项羽与章邯交战进退示意图。 章邯是会盟而不是战败投降就在项羽第二次攻打三户的军事行动失败后不久，章邯悄悄派出部将司