网络使人更亲近(自我介绍-立论-攻辩小结-攻辩-自由辩论-总结陈词-反方可能问的问题)

开场自我简介（集体起立）：世界上最遥远的距离：不是生与死的距离：而是我正在上网：你却没有开机：正方一辩：正方二辩：正方三辨：正方四辩合：向人们问好。一辩立论谢谢主席，各位同窗，人们好。今天我方的辩题是：网络使人更亲近。开宗明义，概念先行。“网络”一词最早出目前1993年版现代汉语词典中，用于定义电学中的网络。而今天辩题中的网络，则是指狭义的因特网。即由电子元件构成的通讯脉络。具有信息传递和资源共享等功能.何为亲近？跟据现代汉语词典的解释，亲近，就是“密切而接近”。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增长理解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变而疏远则与此相反。从前人们是天涯海角各一方，而如今人们却可以有网千里能相会，从前是“劝君更进一杯酒，西出阳关无端人”；有了网络，我们就能“我寄愁心与网络，随君直到夜郎西”。因此我方坚定觉得“网络使人更亲近”。其理由有三。第一，网络的浮现及使用为人与人之间的沟通和交流增长了新的途径。现代社会生活节奏加快，人们缺少足够的时间和家人朋友沟通交流，网络的浮现为人们提供了便利，使得人们诉诸于网络传达感情，因此绝不是网络减少了人们沟通交流的机会。在此，我方需强调的一点是，网络的交流和沟通仅是一种新的方式，它绝无排她性，虽然有了网络，人们仍然可以千里送鹅毛礼轻人意重，我方决不否认人与人进行面对面交流可拉进距离。今天网络的意义在于，当原有的沟通方式不能为我所用，或者说不够抱负的时候，提供一种雪中送炭或者锦上添花的协助。第二，网络可以使人们的交流变得更为频繁，范畴更为广阔。据工信部权威资料显示国内互联网顾客突破5.5亿，即时通讯顾客达4.59亿人，社交网络顾客达2.53亿，微博顾客达2.8亿，这充足阐明了网络使我们可以更以便、更多的和她人交流，增进感情，拉进彼此的距离。同步网络的浮现，增进了不同肤色、不同文化、不同阶层的人之间的交流。也正是由于网络才使得“地球村”成为也许。同步，在网上的交流并不意味着现实的封闭，我们完全可以在网上交流的同步，与家人朋友密切互动。第三，网络使人们更快密，唤起了人们互帮互助，互有关怀的心灵共鸣。汶川地震后，网络上到处是铺天盖地的祝愿的话语，我们也许无法赶到现场，但网络却可以承载着我们的祝愿，将我们关怀、鼓励的话语第一时间送至她们心间。中国人变得更团结了，心灵之间的距离也缩短了，人与人之间更亲近了。而这，正是网络的功绩！综上所述，我方坚定地觉得网络使人更亲近。让我们用智慧运用“网络”这一新平台，连接生命的主线，打开人的首页，体验共享的快乐，走进彼此更加亲近的心灵花园吧！攻辩问题二辩：一、请对方辩友告诉我们人类有哪些可以亲近的方式？1、 请问对方辩友，这些方式哪种不是通过网络可以实现的？2、 请问对方辩友，沉迷于网络是正常人行为吗？是整个社会的主流趋势吗？3、 请问对方辩友，即便不沉迷于网络，这些人就会和家人或朋友多交流吗？二、请问对方辩友，怎么划分亲近和疏远？1、 请问从行为上的疏远不能通过网络亲近吗？（心理上的疏远，感情问题那是人与人与生俱来的，那是通过网络能导致的么？没据说谁分手是由于玩电脑吧）2、 如果对方辩友强说沉迷网络使人疏远，那么我们必须承认，沉迷网络尚有结交了朋友，甚至找到自己另一半的呢，不是吗？三、请问对方辩友，网络与否可以让学习工作更顺利，得到更多的协助？请回答是或否？1. 请问对方辩友？亲近的最大作用是什么？2. 根据搜狐网调查数据显示，百分之42.28的人觉得亲近的最大作用是让学习工作更顺利，感谢对方辩友证明了我方观点。三辩：1、 请问对方辩友，网络怎么使你疏远了？若答：网络危害，问怎么危害你了？再答：网络诈骗，在现实生活中，如果我们不加强防备意识照样还是会上当被骗，对不对？因此不是网络的问题，而是你的问题！若答：网络虚假那么面对面交流就没有虚假的成分存在吗？那是不是面对面交流也会使人疏远呢？那对方辩友真是无稽之谈啊！2、写信、电话能使人亲近吗？写信是一种文字交流，电话是一种语音交流，对吗？谢谢对方辩友，肯定了同样作为的文字和语音交流的网络交流。（近年不见的初中、高中同窗，你怎么能联系到她们呢？不得靠网络吗？这不阐明网络更能使人亲近吗？）3、请问对方辩友，你使用qq、微信、人人网重要是用来干嘛呢？你怎么看待微信群、qq群、人人公共主页这些群和主页的？你每逢过节的时候给朋友短信、email、qq消息祝愿，有无拉近人与人的关系呢？网络上的这些交流难度不可以使人与人之间亲近吗？攻辩小结谢谢主席，人们好！今晚，智慧的光辉和人格的魅力在这里交相辉映。对方辩友慷慨陈词，风度翩翩，偏颇之处在所难免。在这里我方要指出对方辩友犯下的几种明显错误。1. 对方辩友反复提到面对面交流使人更亲近。我方已明确指出网络的浮现只是为人的沟通和交流增长了新的途径，并不排斥其她的沟通手段啊。2. 对方辩友说沉迷网络，使我们淡漠与她人之间的关系情感。可是对方辩友没有发现吗？如果你不想联系她人，无论有无网络，你都不会和别人联系。但是，当你想要与远隔的亲人友人交流时，你必须依托网络。网络增长了你的交流机会，增进你和她人的关系情感，而这碰巧阐明了网络使人更亲近啊！3、对方又告诉我们网上存在着许许多多不觉得然的事情，例如犯罪、欺骗及色情等等，但是要懂得，这种种的问题和今天我们谈的辩题“更亲近”有什么直接关系呢？对方并没有给我们论证这一点，就泛泛而谈地告诉我们，由于网络有人在犯罪，有人进入色情网站，因此使人们更疏远这是不可以成立的。4、对方辩友告诉我们，由于网络上的人用匿名和人交往，因此这个使人们关系更疏远这个论点我也感到非常奇怪，我和笔友交往，我用的是笔名，难道您就能凭此论断说，我和笔友的交往之间是越来越疏远了吗？5、任何事物均有两面性，而对方辩友总拿网络的弊端这一面，或者个别极端例子来概括整体。这不仅是以偏概全，还缺少比较，实在难以让人信服。6、固然网络注重意思转达，但是请对方辩友注意，网络语音网络视频，不同样能传达一种人的丰富感情吗？这样难道不能增进交流，加深情感吗？难道不能使人更亲近吗？7、无论是便民邮箱，还是官员微博，政府不断增长其工作的透明度，来增长群众和政府之间的信任，改善和增进两个集体间的关系和友谊。而对方辩友却不肯承认这一点，总拿片面的例子和主观感受来说理。请你站在一种更高的角度，去整体客观地看待问题。难道网络没有使得两个集体关系改善吗？l 对方 辩对于我方二辩/三辨提出的” “问题始终没有予以正面回答。l 而对方 辩对于我方二辩/三辨提出的“ ”问题回答模糊不清。l 虽然对方漏洞百出，但对方 辨在回答我方二辩/三辨的“ ”问题时，说“ ”承认了我方的对的观点，这是值得欣喜的地方。针对对方辩论提出的“ ”问题，下面我将重新强调我方观点：我方今天的论点是建立在一种“更亲近”的观念之上，比较的是网络产生的前后对于人与人关系的变化，更亲近是在质和量两个方面的。在质方面，人们从漠不相识到目前相识相交，是更亲近；在量方面，从此前疏于交往到今天平民沟通，也是更亲近。我看到为了生存，农民工被迫背井离乡，到网吧 和家人的视频成为她们最欢乐的时刻，这难不倒不是更亲近吗？我们更看到母校六十年校庆的网络宣传让全球的校友无不动容，紧密相连，这难道不是更亲近吗！谢谢！ 自由辩论1、电脑和网络的主线作用是什么?美国国防高档研究筹划署指令与控制研究办公室（CCR）主任利克里德尔就已经强调电脑和电脑网络的主线作用是为人们的交流服务，而不单纯是用来计算。2、请问对方辩友，人们在还不知网络为什么物时，重要通过哪种方式与亲人交流联系？现代社会可以实现哪样的沟通交流吗？（对方提到使用电话我们指出）目前兴起的网络电话（可以直接通过互联网拨打固定电话和手机，涉及国内长途和国际长途）资费比一般电话便宜5到10倍，那么这个时候请问你还会选择成为一般电话吗？3、书信不是面对面，难道它也使人更疏远？4、如果书信能增进人们关系，那为什么电子邮件不能呢？5、 网络视频聊天能否给您带来面对面的感觉？6、若提到肌肤之亲切感，如果没有网络，由于距离和空间，无法见到，有肌肤亲切之感吗？7、有了网上的联系，不一定会减少面对面沟通的状况，法国帕斯瑞镇的全镇都通过光纤联系起来，但是人们还是要上街购物，还是要上市场为什么？她们就是要给你一种进行社交的机会啊。8、情感交流必须要有物质载体，而网络为我们提供了这样一种全面、快捷、精确的载体，那对方辩又为什么还要说使这个载体疏远了情感交流呢？9、对于本次辩论，对方辩友有无上网查阅，那么那些提供建议者是跟你更亲近还是更疏远了呢？10、哥伦比亚大学的专家沉迷于网络，但是今大有许许多多的人沉迷于读书，请对方告诉我们沉迷于读书以及阅读也使人们的关系更疏远吗？11、我们做一种判断总要又判断的原则，那请问对方辩友你们衡量网络疏远了人际关系的原则是什么？12、网络如何使我不结识邻居，如果提不出实际理论，是不是谈这个论据欠妥呢？13、这个点头之交是网络带来的吗？请论正。14、再次请问对方辩友，如果没有网络，能有多少人懂得郭明义、懂得最美教师 张丽莉，又能有多少人会沿着她们的爱心之路，去传递人间真情哪？15、网络上的残障儿父母俱乐部让父母在网上互换育儿心得，彼此鼓励，这种扶持又如何疏远呢？16、当我们听到被拐卖孩子向亲身父母哭诉时，难道网络还是让人更疏远吗？微博“打拐”17、新浪网站发起的拯救被拐小朋友行动，数万网友通过网络爱心传递，让一种个丢失子女的父母在与孩子失散数年后，重新找回孩子，试问这难道不是拉近了人与人的关系吗？18、台湾大地震时，无数网友通过网络捐献钱物，请问，网络使人际关系亲近了还是疏远了？19、远程医疗救济，资源共享是不是让人更亲近呢？20、请问，通过网络人们大众协助了病危的人支持了但愿工程，这样的扶持是如何疏远的呢？21、请问，人们通过网络谴责美国强势政策，增援受劫难民，这样的跨国界关怀的体现，是不是更亲近呢？22、网络可以拉近人际关系，也可以加强人际关系，在网上我们可以交到诸多朋友，请问对方辩友，难道你历来没有在网上交过朋友吗？没有与朋友交流过感情吗？23、此前小学初中高中，或者大学毕业之后，同窗们各奔东西，天各一方，再也不能坐到一起指点江山激扬文字，请问这时候我们需要网络进行交流吗？24、我校的学生通过发送邮件向校内的教师提问问题，教师又通过网络回答了同窗的问题，请问，这算不算是人际关系的拉近？剩余时间：1、网络只是一种工具，也只是为人们的沟通交流增长了一种新的途径。并不排斥其她的途径啊。2、今天人们都在家或者寝室上网，难道能凭此论断说我从此不与人当面交流了嘛？3、QQ，人人，微信等难道没有使人们与朋友更亲近吗？4、网络上为地震灾区募捐，难道说没有使国家更团结吗？四辩总结感谢主席，感谢评委今天，对方辩友的发言可谓滔滔不绝，精彩万分。但是难免有几点微末的错误，下面就请容许我来一一指出：1、对方说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远。但是有许许多多嗜好均有人沉迷。有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗？这可是不符合现今的经验法则啊！ 2、对方辩友总是在说：网络导致了人际疏远，那我们是不是要说，杀人犯罪，不是怪罪犯自身，而应当怪那把杀人刀太锋利了啊。3、对方辩友太过绝对主义。觉得人非要会面才会亲近，可是谁又能保证现实生活的绝对真实呢。况且现实生活中，夫妻会面怒火生，冤家碰头眼圈红的现象比比皆是啊，而当我们冷静下来之后，通过网络互相说一声对不起，这难道不是一种既避免了面对面的尴尬又消除了彼此隔阂的两全其美的好措施吗？面对于远隔千里的亲友来说，在网络便宜便利的对比下，难道对方辩友要请一种长假到全国与亲友会面吗？此前是“海内存知己，你们在哪里”，而目前是“天涯若比邻，四海皆兄弟”啊，靠的是什么就是网络。4、对方辩友反复由于网络诈骗的存在没反对网络，实在是令人费解。网络诈骗为少数人为之，并且只着眼于人的侥幸心理，就好比交流使用的语言，难道诈骗使用的语言也要扮演使人疏远的角色吗？况且网络只是交流的工具，它的使用完全取决于人类。并且便利的网络恰恰暴露了人与人之间更加深刻的关系，提示了我们社会的现状和将来的道路，我们更应当完善自己从而修善与她们的关系，这难道不是增进了人与人之间更亲近吗？我方对于对方辩友因噎废食的想法，实在难以苟同。可见，对方辩友个例的血肉撑不起逻辑的骨架。辩词的华丽点不亮理性的星空。下面请容许我进一步阐释我方观点：一方面，从个人角度而言，飞速发展的网络不仅以便了熟人之间的联系和沟通，并且增进了陌生人之间的结识和交流。没有网络，送别是此地一为别，孤蓬万里征。有了网络，送别是，念君电话响，不变兄弟情。没有网络，怀念是日日思君不见君，共饮长江水。有了网络，怀念是，视频聊天如唔君，共赏山花飞。没有网络，相隔千里的陌生人老死不相往来。有了网络，相隔万里的异国人却心有灵犀一点通。试问在座各位，网络与否使人更亲近呢？（一分钟）另一方面，从社会角度而言，网络以便了不同地区、不同国家、不同民族的人群的沟通和联系，使我们的大千世界缩小为地球村。正如我方一辩所说，人不仅仅是一种个体概念，更是一种集群概念。社会的发展需要文明的交流，文明的交流离不开以便、快捷的媒介。随着网络的不断发展，多种优秀的文明成果、卓越的前沿思想不断交流、碰撞，迸溅出的正是推动人类文明进步的火花。全世界各族人民正可以通过网络互相沟通、学习。因此说，网络使人更亲近。最后，从历史发展的角度而言，飞速发展的网络正成为当今社会越来越重要的沟通媒介，也是人与人之间越来越重要的沟通桥梁。这才有了计算机产业的飞速发展，信息技术的巨大进步。诚然，随着信息网络产业的不断发展，某些问题也难以避免的有所显露。因此我们有了网络警察，有了绿坝软件，有了计算机信息网络国际联网安全保护管理措施等有关法律法规！在第三次科技革命的历史时代，我们绝不能因噎废食，反而要抓住机遇、迎接挑战，运用好网络造福祖国和人民。我没有瞬间移动，移形换位的本领，却也在网络上和各地的朋友保持着联系与交流。我没有躬行万里的毅力，却也通过网络理解了世界各地的风土与文化！我们心中有不同的思想，我们头顶有同样的天空！让我们用好网络,仰望天空，让我们敞开心扉,倾情沟通！综上所述，我方坚持觉得网络使人更亲近。最后我想问在场合有的朋友们一句：“元芳啊，是不是网络让我们变得更亲近呀？