基于地理本体的不可移动文物信息参考模型研究及应用((

精心整理基于地理本体的不行移动文物信息参考模型探究及应用*)基金工程：北京市科委北京市科技打算Z 0006317041691，北京市教育委员会科技开展打算工程km200611417001作者简介：吴琼，女，探究生； 鲍泓，男，教授，主要从事分布式系统，软件工程探究，责任作者。)吴琼1,2，鲍泓21北京交通大学计算机与信息技术学院，北京 100044；2北京联合大学信息技术探究所，北京 100101摘要：数字博物馆是建立以存储、管理和展示文物为目的的信息系统，以往的大都是面对可移动文物的。本文探究基于地理本体的数据表示模型, 基于本体的方法可以为不行移动文物添加丰富的语义信息，而GIS可以为不行移动文物供应地理信息上的支持，结合两者，将可以构建面对不行移动文物的信息参考模型。关键词：CIDOC CRM; 地理本体; 融合; 不行移动文物The investigation and application of geospatial ontology-based information model for immovable cultural relicWU Qiong 1,2, BAO Hong 2(1.School of Computer and Information Technology, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China;2. Institute of Information Technology, Beijing Union University, Beijing 100101, China)Abstract: In the past, the digital museums were mostly information systems for the purpose of management of movable cultural relics. Ontology-based data representation model can provide abundant semantic information for immovable cultural relic, and GIS can provide geospatial information for it. With combining ontology-based data representation model and GIS, we can establish the ontology-based digital museum of immovable cultural relic.Keyword: CIDOC CRM; geospatial ontology; combination; immovable cultural relic1 引言文物是人类社会活动中遗留下来的具有历史、艺术、科学价值的遗物和遗迹，它又可以分为可移动文物和不行移动文物。我国的历史文化遗产众多，利用现代计算机技术实现文物的数字化，有利于文物的爱护、管理和利用。随着城市建立改造和国家大型根底资源工程的开发建立，如何有效地爱护、管理和利用不行移动文物，是我们迫切须要解决的问题。由于不行移动文物作为地理实体还包含着与其相对应的地理信息，因此我们通过将GIS与不行移动文物的本体模型相结合，建立一个面对不行移动文物的数字博物馆，可以较好地解决上述问题。2 本体及GIS简介2.1本体本体(ontology)是一个哲学上的概念，是指哲学中探究世界的本原或本性的局部。从本体论的根本概念启程，哲学上把本体定义为“对世界上客观事物所进展的系统描述”。本体在计算机领域是指定义元数据及其相关关系的标准。它依靠于所采纳的语言，遵照表示和描述的形式化程度不同，可以分为完全非形式化、半形式化和严格形式化。本体的形式化程度越高，越有利于计算机进展自动处理1。本体最为突出的应用是智能信息检索。基于本体的智能检索信息系统由于能供应查询和资源描述所必需的元语，并通过领域语义模型为信息源供应语义标注信息，从而使系统内全部的Agent对领域内的概念、概念之间的联系及领域内的根本公理学问有一个统一的相识，进一步提高了系统的联想实力和准确性，为用户供应有价值的信息和一个全面的共同视图。本体在信息检索领域的另一个应用就是语义网的开发。在语义网中，全部信息都有明确的语义信息，从而自动对网络上的资源进展处理，使网络信息得到更充分的利用。本体具有良好的概念层次构造并且支持学问的推理，因此本体成为构建语义网的核心内容。在数字博物馆领域引入本体的干脆目的是解决数据标准标准的定义与数据描述语言标准化的问题。国际上对博物馆领域本体的探究已经有一段较长的时间，尽管没有一个统一的标准，但是探究已经带来了很多的成果。目前，国际上一些团体或相关组织已经制定了文化遗产领域的本体模型，其中包括： CIDOC CRM Conceptual Reference Model CRM模型2，ABC ONTOLOGY 3模型以及CDWA模型4等。其中CIDOC CRM是这些标准中较为全面、严格遵循本体原那么的一个模型，它有超过10年的历史，被世界上多个很有影响的工程所采纳。作者所在的语义网工程探究小组已经在此方面做了一些探究工作5-8。2.2 GIS及地理本体地理信息系统(Geographical Information System)，简称GIS。 一般定义为基于计算机方法的空间信息获得、组织和分析技术, 它具有数据库管理、制图、图像处理和统计分析功能。GIS 运用空间的、描述性的数据通过地图来定义物体及其真实世界的特征, 如建筑物、河流或道路, 能供应多维空间的实际效果。表现数据的空间特征是GIS 明显区分与其它信息系统或传统的数据库和电子数据表的一个明显特征。空间特征数据记录的是空间实体的位置、拓扑关系和几何特征。空间特征指空间物体的位置、形态和大小等几何特征, 以及与相临物体的拓扑关系。物体的空间特征信息也就是它的地理信息。空间位置可以由不同的坐标系统来描述, 如经纬度坐标、一些标准的地图投影坐标或是随意的直角坐标等。对空间目标的定位一般不是通过记录其空间坐标, 而是确定某一目标与其它更熟识或确定的目标间的空间位置关系, 而这种关系往往也是拓扑关系。如某一遗址位于某一河流、山脉或道路的某一位置。不行移动的文物数据都具有空间特征, 表现不行移动文物的空间特征正是GIS 技术的优势所在。地理本体就是将有关地理科学领域的学问、信息和数据抽象成一个个具有共识的对象照实体，并遵照必须的关系组成的体系，同时进展概念化处理和明确定义，最终以形式化表达的理论和方法9。地理信息的本体论探究在上个世纪九十年头中后期逐步得到重视。构造地理本体的主要目的是捕获相关地理领域的学问，供应对该领域学问的共同理解，确定该领域内共同认可的词汇，并从不同层次的形式化模式上给出这些地理词汇和词汇间相互关系的明确定义，从而为该领域供应语义和学问层次上描述地理信息系统的概念模型建模工具。目前，国内外已有不少探究机构和学者对地理信息科学中的本体论探究极为关注，做了一些探究工作9-13。但是在地理本体的探究与构建上，无论是国内还是国外，很多关键问题都没有达成共识，也没有一个成熟的标准。因此，在我们的实际应用中，有选择性地构建了符合应用须要的地理本体，完成对不行移动文物地理信息的描述。3 基于CIDOC CRM和地理本体的信息参考模型3.1 CIDOC CRM模型CIDOC CRM是CIDOC组成ICOM(International Council for Museums)组织的二十几个委员会(committee) 之一。全名是Comit International pour la DOCumentation，简称为CIDOC。它是一个可扩展的领域本体模型。CIDOC CRM模型涵盖了围绕特定文物发生的历史史实、人文艺术、考古遗迹、时间地点人物以及版权声明等信息。由于有较长的历史，所以开展得比拟完善。最新的CIDOC CRM V版本将文化遗产领域定义出84个实体entity和141个属性property2，而且，随着模型的不断扩展，实体和属性数量可能还会增加。整个CIDOCCRM架构以树的构造呈现，局部实体具有多重继承的特性。每一个实体都具有属性，而实体除了拥有自己的属性之外，还会继承其父节点的全部属性，实体通过它的属性连结到另外的实体，以实现对某个特定文物的描述。图1中所列出的是CIDOC CRM的局部实体以及实体间继承关系。图1 CIDOC CRM局部实体及实体间继承关系从图2我们可以看出CIDOC CRM是如何描述文化遗产领域中的实体以及它们之间的相互关系的。例如：Physical Entities实体和Place实体有着“located at”的关系，Physical Entities实体和Event实体有着 “affect”的关系，Actor实体又和Event实体有着“participate in”的关系，利用这个架构，我们可能有的描述有：l 故宫属于Physical Entitiesl 北京属于Placel 故宫修建工程属于Eventl 中国工匠属于Actorsl 故宫located at北京l 故宫affect故宫修建工程l 中国工匠 participate in故宫修建工程图2 CIDOC CRM实体与属性关系以北京市重点文物爱护单位大觉寺为例，应用CIDOC CRM模型对大觉寺的语义信息描述如图3所示。该模型中全部的实体和属性均取自CIDOC CRM模型。由于实体间通过属性关系连接起来，因此通过这种方式，不但可以表示数据，还可以表示数据之间的联系，表达了丰富的语义信息。CIDOC CRM是文化遗产领域的整体标准，而我们的实际系统不必须涵盖全部它所描述的信息，所以我们依据实际需求选择了局部实体和属性关系。精心整理图3 CIDOC CRM对大觉寺的描述精心整理3.2 地理本体模型对于一个地理实体来说，它的地理信息主要体此时此刻它的空间位置，以及与其他地理实体的关系。空间位置一般有两种方法定义：一是遵照大地参照系坐标定义，如经纬度坐标；一种是遵照相对位置关系定义，如空间上的相邻、包含等关系。地理实体之间的关系主要有拓扑关系、依次空间关系、度量空间关系、整体-局部关系等。因此对于一个地理实体，可以建立一个如图4所示的地理本体：图4 地理本体模型应用以上地理本体模型，可以对大觉寺的地理信息进展描述，如图5。依据实际状况，我们也是选取了局部实体和属性。图5 地理本体对大觉寺的描述3.3 基于CIDOC CRM和地理本体的信息参考模型的应用通过前面的例如我们可以看出，CIDOC CRM模型可以很好地描述围绕不行移动文物发生的历史史实、时间地点人物等语义信息，但是它的整体模型不支持对不行移动文物的位置、形态和大小，以及与相邻地理实体的拓扑关系这些地理信息的描述。同样，地理本体也无法对不行移动文物的语义信息进展描述。因此，我们须要将这两者融合，从而构建针对不行移动文物的元数据模型，以满意实际需求。精心整理图6 基于CIDOC CRM和地理本体对大觉寺的描述精心整理如图6所示，我们通过CIDOC CRM的实体E47 Spatial Coordinate和地理本体进展连接，对CIDOC CRM进展扩大。由于在前面的地理本体中，坐标项Coordinates也用于描述不行移动文物的坐标，因此，这使得连接成为可能。浅蓝色局部为CIDOC CRM模型，浅黄色局部为地理本体模型可以看出，这种元数据模型不仅能够供应文物本身的语义特征信息例如：大觉寺的修建时间，位置，修建大觉寺的群体等，还能够供应文物的地理信息例如：大觉寺的占地面积，所属城市及所在方位，坐标等，使得运用统一的元数据模型描述不行移动文物的信息成为可能。4 基于地理本体的系统构建方法4.1 总体架构设计系统如图7主要包括以下主要组成局部：l 图形化用户界面l 不行移动文物本体模型l 吩咐分发模块l 数据源：地理信息数据库，语义信息数据库图7 系统整体架构4.2 系统的主要功能 映射与吩咐分发当用户发出恳求后，恳求首先到达系统内置的元数据模型CIDOC CRM与地理本体结合实现。通过元数据模型到各个数据库的映射机制，对恳求进展转换，分解成针对各个数据库的吩咐，发送到数据库层。对数据库进展操作后，所得到的信息再反应回用户端显示给用户。4.2.2 信息阅读通过图形化用户界面，系统实现与用户的交互。用户可以在GIS数据库供应的地图上直观地看到各个文物点的分布，并且选择阅读他感爱好的文物的相关信息。与文物相关的语义信息由语义信息数据库供应。4.2.3 信息查询供应各类数据的查询功能。如：供应文物爱护相关数据的查询。包括数据的简洁查询(依据文物类别，选择要查询的数据表和字段，获得用户须要的数据)；数据综合查询(通过指定数据查询类型，随意组合数据过滤条件，获得用户所须要的数据)。4.2.4 信息发布功能可通过互联网工具进展一些公众文物爱护信息和相关法律、法规信息的发布等。5 结论本文从文物领域本体模型CIDOC CRM对不行移动文物数据描述的局限性启程，分析了CIDOC CRM和地理本体两个元数据模型对不行移动文物的描述方式，并提出了将两者融合的方法，给出了实例加以说明。同时结合了GIS在表现不行移动文物空间特征的优势，提出了基于地理本体的不行移动文物数字博物馆的系统架构，为不行移动文物的爱护管理供应了新的思路和手段。参考文献1 William,S, Austin,T. Ontologies. IEEE Intelligent Systems, 1999 Jan/Feb, p18-19.2 CIDOC Conceptual Reference Model. 3 Brickley, D., J. Hunter, and C. Lagoze (1999). ABC: A Logical Model for Metadata Interoperability? Harmony Project, Working Paper. _draft.html4 The Getty Information Institute and College Art Association. Categories for the Description of Works of ArtCDWA. 5 Hong-zhe Liu, Hong Bao, An Information Flow Based Approach to Semantic Integration of Distributed Digital Museums, Proceedings Machine Learning and Cybernetics, Volume 7 of 7, 2006. p4430-44376 Hong Bao, Hongzhe Liu Jiehua Yu (2005). Ontology-Based Semantic Integration for Digital Museums, Lecture notes in computer science LNCS 3739 Chapter，Springer, p0302-97437 刘宏哲, 鲍泓, 余杰华, 基于CIDOC CRM的虚拟博物馆语义网络架构,计算机应用探究 2006年第3期,p050-0548 鲍泓, 刘宏哲, 基于Web Services的虚拟文物博物馆架构, 系统仿真学报 2005, Vol.17 No.6 p1412-14179 陈建军，周成虎，王敬贵，地理本体的探究进展与分析，地学前沿2006，Vol.13 No. 3, p081-09010 Jinggui Wang, Fenzhen. Oceanographic ontology-based spatial knowledge query., No.4, p.66-7111 Fonseca F. Ontology-driven Geographic Information Systems. The University of Maine,2001.12 Fonseca F, Egenhofer M, Agouris P,et al.Using ontologies for integrated geographic information systems.Transactions in GIS,2002,6(3), p231-257.沁园春雪北国风光， 千里冰封， 万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇， 原驰蜡象， 欲与天公试比高。须晴日， 看红装素裹，非常妩媚。江山如此多娇， 引多数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物， 还看今朝。 克