论衡中的辩证分析和研究

论衡中的辩证分析和研究 摘要:王充论衡言辩道,以逻辑思想分析,可以发现王充在批驳谬论、铲除迷信、建立自我观点的时候,对于同一事例往往利用多种方式分析立论,而非只是以单一方法推论进行。因此如果只用单一逻辑思维方式、论证方法来分析王充批判方法(意即以单种论证方法来分析单项事例),乃有失偏颇,难以显示王充思维方式丰富性所在。本论文以下列步骤研究分析王充论衡辩证分析方式,据此归纳统整出其辩证分析方法优劣所在:(1)就王充论衡原典所包含的思想内容,在不预设立场的情况下深入的探讨。(2)找出能够诠释王充思维方法,在研究方法上进行归类比较与分析。分类类型包含有 由逻辑方法论证、假言推论、矛盾法与其他批判方法五种类型。(3)从上述分析方式中,剖析王充论辩模式,同时也可归纳统整出其论辩优劣所在。 目录 1.论衡中的逻辑方法论证 1.1演绎法 1.1.1定言推论 1.1.2假言推论 1.1.2.1否定后件式 1.1.2.2纯假言连锁推理 1.2两难论式 1.2.1简单建设式 1.2.2复合论式 2.归纳法 2.1类比推理 2.2故式推论 3.矛盾法 3.1其他批判方法 3.2综合论法 4.结论 4.1王充论衡论证方式的特点及缺失 4.2整体的检讨与发现 4.结论 王充论证方式丰富而有多样性,除了透过直接剖析事实来论证,并且亦采用论证来进行批驳。换言之,王充论衡一书的论证方式,包含直接引用文献资料、历史事实、类比/中国最强免费文秘网！/法,或以虚论驳斥时俗之言来论证。对于无法直接引用事效来说明之虚妄之说,王充则采用推论论证方式,此与逻辑学上的演绎法、归纳法、类比推理及故式推论有许多相符之处。由此可见王充论证方式所包含层面的广泛性。除了藉由事实推理与推论论证外,王充亦直接深入批驳世俗之谬误所在,如此更能鞭辟入理,直指敌论所犯之谬误。透过王充如此的论证方式,是以对于所批驳之道理更能显得详尽周全。 王充论衡言辩之道,以逻辑思想分析之,可以发现王充在批驳谬论、铲除迷信、建立自我观点的时候,对于同一事例往往利用多种方式分析立论,而非只是以单一方法推论进行之。笔者认为如果只用单一逻辑思维方式、论证方法来分析王充之批判方法(意即以单种论证方法来分析单项事例),乃有失偏颇,难以显示王充思维方式之丰富性所在。第 3 页 共 3 页