《神逻辑》读书心得.docx

神逻辑读书心得什么是“神逻辑”?“你行你上啊!”“你知道他有多努力吗?”“别人都结婚，你干吗不结婚?”“这是老祖宗留下的规矩，肯定有道理。”“还让我支持正版，难道你就没在网上下过电影吗?”“你要是不好好念书，就考不上大学，将来只能去扫大街!”以上信息，就是“神逻辑”，相信读者朋友会经常听到，感觉好像对的，而且理直气壮，但是又不知道哪里有问题。根据逻辑学的解释，这些都叫做“逻辑谬误”!本书一共收纳了19条逻辑谬误，分享给大家。1、肯定后件已知如果A则C，现在C成立，所以A一定成立。伟大的想法最初都不被认同。你们都不同意这个想法，可见它一定很伟大。富豪们很多都没有大学毕业。我现在没有大学毕业，我也会成为富豪。2、没有真正的苏格兰人对一组事物，下一般性断言之后，遇到反例时，并不改变立场或对返利进行辩驳，而是靠随意修改组内成员资格，来回避这项反例。甲：处女座的人都爱鸡蛋里挑骨头。乙：小明就是处女座，他可不这样。甲：小明并不算是真正的处女座。甲：销售部都是一群没用的人。乙：销售部小王业绩很好，很不错。甲：小王只是临时借调销售部，并不算销售部员工。3、词义模糊利用语言的歧义，通过改换词义，用无关论据来证明自己的结论。午饭时，小明胡乱吃了一点儿，就想走。妈妈说：听话，再吃两口。于是小明默默的吃了一口米饭和一口菜，妈妈竟无力反驳。4、乱赋因果在没有证据支持的情况下，认定两件事只要先后发生或同时发生，就一定有因果关系。自从娶了她，我儿子就迎来了霉运。每天早上9点钟，公共汽车准时到这里。所以，公共汽车来，就意味着9点钟。5、滑坡谬误在没有证据支持的情况下，将推测认作必然发生的事实，并以此论证。如果接受了某个命题，必定会导致一系列可怕的后果。你要是不好好念书，就搞不上大学，找不到好工作，将来肯定一事无成。现在创业有*%的都会死掉，你要是创业，也会死掉。6、虚假两难只给出两种可选择的范畴，并假设讨论范围内的一切都必居其一，因此，对方如果拒绝了一种范畴，就只能接受另一种范畴。你既然不讨厌我，那就是爱我呀。你要是不愿意上班，那就去创业。7、合成谬误和分解谬误合成谬误：从所有局部都拥有某属性，推断出总体一定具有该属性。草莓和芹菜都很好吃，草莓炒芹菜一定是美味。分解谬误：从总体拥有某属性，推断出某局部也一定拥有该属性。A公司正在快速发展，所有员工一定都非常努力。8、循环论证把待证明的结论，含蓄或直白的包含在前提中。你应当相信神的力量，因为如果你不信，他就会惩罚你。你应该做这件事情，如果你不做，你就会后悔的。9、轻率归纳样本太小或太特殊，缺乏代表性，却试图根据该样本归纳出普遍结论。我从小到大吃的都是咸豆腐脑，所以豆腐脑都是咸的。小张和小王都在做这件事情，我也应该做这件事情。10、诉诸无知将证据的缺席当做证据不存在的证据。仅仅因为没有证据证明某命题是假的，就认为它是真的，或者反过来。没人能证明鬼不存在，所以世界上肯定有鬼。没有人投诉，所以我们的服务很好。11、诉诸结果根据命题成立将导致的结果是好是坏，来判断一个命题是否成立。我不相信有命运，因为我不喜欢无法掌控自己人生的感觉。你不应该做这件事情，因为这件事情让我感到讨厌。12、诉诸潮流以命题被大多数人接受为依据，证明该命题一定是真的。大家都在读这本书，你也该买一本。大家都去创业，我也应该去创业。13、诉诸恐惧在没有根据的情况下，设想某命题若被接受，将产生一个可怕的未来，利用听众的恐惧，使其接受自己的观点。不转发这条微博，你家人会遭灾。如果不相信神教，世界末日就会来临。14、起源谬误对观点的起源怀有情绪，仅仅因为观点的历史或论证者的身份，就维护或贬低这个观点。这是伟人说的，所以应该听从他的指导。15、人身攻击不直接攻击论点，而是侮辱提出论点的人，从而诋毁论点;或者批评论证者的动机，从而否定论点本身。丑人多作怪。他是为了自己的私欲，才提出这样的想法。16、诉诸虚伪把注意力从观点本身转移到提出观点的人身上，指出此人的行为或以往陈述与他提出的观点存在矛盾，以此反驳该观点。甲：大家应该尽量乘坐公共交通工具出行。乙：拜托，你自己都买两辆车了。甲：我建议应该开一个研讨会进行讨论。乙：得了吧，你之前是都是独裁的行为。17、诉诸无关权威诉诸与某个命题无关的权威，例如其它领域的专家或古人的智慧，来判断该命题是否成立。同学说这种蔬菜对治疗我的过敏非常有效，我要多吃一些。比尔盖茨没有上完大学现在也很成功，我也要退学。18、稻草人谬误通过曲解、断章取义、过分简化等方式，将对方论点替换成一个不同的观点，再攻击这个凭空制造出来的目标。你反对这个观点，就是和所有辛苦做研究的人作对。如果你不听我的，就是不尊重我。19、罪恶关联指出某个被社会妖魔化的个人或群体也认同某观点，以此作为诋毁该观点的论据。不能相信他!他之前骗过我们所有人!看完以上19条逻辑谬误，不知读者朋友们作何感想?我们生活当中的对话，很多时候，无意中就会发生这样那样的逻辑谬误。那些被我们称为“能言善辩”，甚至是“诡辩”的人，很多时候，都是在运用“逻辑谬误”把我们绕进圈子里，虽然他们有时候也不知道什么叫做“逻辑谬误”。一方面，我们可以学习，了解每一条逻辑谬误的结构，锻炼我们识别逻辑谬误的能力。另一方面，当我们听到以上各种逻辑谬误时，不妨问问自己 “是这样的吗?”从而启动自己的大脑，思考论证前后，是否能够匹配到一起。