对资本论的认识.doc

对资本论的认识 资本论实质上一部资本主义必亡论。在资本论中，马克思批判地揭露了资本家剥削工人剩余价值的秘密，指出资本的生命在于增值，追求利润的最大化是资本不断扩张的驱动力。而金融资本作为资本的最高形式，其本性也是逐利的，只不过是形式更具有隐蔽性和欺骗性。马克思预言了一个金融资本统治的世界：“一切资本主义生产方式的国家，都周期地患一种狂想病，企图不用生产过程作媒介而赚到钱。” 在马克思看来，商品经济内在二重性矛盾只构成危机的可能性，而资本主义私有制使危机成为现实。当前西方金融危机的爆发不是偶然的，而是资本主义经济发展进入一个新阶段后基本矛盾不断深化和集中爆发的结果。当代资本主义经济发展进入了一个信息化、全球化、金融化和新自由主义化的资本主义新阶段。一方面，生产的社会化突飞猛进，各企业、部门和地区之间的联系空前紧密；另一方面，垄断资本的利益进一步加强，自由市场的自发性和盲目性进一步加剧，从而使导致经济危机爆发的根源即资本主义的基本矛盾不仅没有缓和，相反却进一步深化了。以马克思的逻辑来看，无论在何种条件下，资本主义危机的本质并无不同，都是生产过剩危机。而“一切真正危机的最根本原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。” 资本生存链条上“ 有效需求不足” 的矛盾并不能靠“ 透支消费” 来根治， 这只不过把危机的爆发从当下推到了未来。但是， 我们不能从一个危机中走出来 。 若干年后又进入另一个更严重的危机中， 所以需要对资本主义体系进行根本的改造。 以08年华尔街金融危机为例，自从华尔街金融危机爆发以来，学术界对金融危机产生的原因是见仁见智。“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”、“次贷问题”、“金融衍生品”等金融创新成了危机的祸根。然而这些只是问题的表面。这场危机的实质是资本主义基本矛盾的新爆发，是生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义商品生产过剩与劳动人民购买力不足的矛盾。只有从这个本质上进行分析，才能认清危机的实质和深层原因，避免表面性、片面性。有的人只从管理层面认识这次危机，舍本逐末，是非常肤浅的表现。从马克思资本论等经典著作中，从资本主义生产方式的基本矛盾和基本经济制度的层面来认识这场国际金融危机产生的深刻根源和实质，才是最主要的。 只有社会主义制度才能够消除资本主义的基本矛盾。马克思说：“发展社会劳动生产力，是资本的历史任务和存在理由。资本正是以此不自觉地为一个更高级的生产形式创造物质条件。”对此我们应该有进一步的认识，即创造资本的人类本身盲目发展时，资本只能不自觉地为一个更高级的生产形式创造物质条件；而创造资本的人类能够科学发展时，资本就会科学地完成发展社会劳动生产力的历史任务，这便是科学社会主义。马克思、恩格斯在1848年共产党宣言中深刻揭示了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利即“两个必然”的历史发展规律；在1859年的序言中，马克思又指出：“无论哪一种社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”从马克思、恩格斯提出“两个必然”的思想以来，世界跨过了一个半世纪。在这一百六十多年里，资本主义国家的生产力又有了新的发展。这种新的形势是不是表明马克思恩格斯的“两个必然”的理论过时了呢?当然不是。资本主义经历了两次世界大战之后，先后在生产关系和生产力、上层建筑和经济基础等方面进行了若干调节，促进了生产力发展，适当改善了工人福利，在一定程度上缓和了阶级矛盾。实践证明，资本主义仍然有较强的扩展能力，新的生产关系即社会主义生产关系在现代资本主义社会的胎胞里还没有成熟。虽然如此，资本主义的根本矛盾，即生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾并没有从根本上消除，资本主义的生产方式终将被社会主义生产方式所取代，这一必然的规律是不以人的意志为转移的。