当今社会合作比竞争更重要.doc

4。蚂蚁在前进途中突遇大火，众多蚂蚁迅速抱成一团，飞速滚动，逃离火海。试想一下，如果大家都争着逃命，假如没有团队合作精神，渺小的蚂蚁家族不全军覆没才怪呢！ 5。有这样一则寓言故事：猴子和大象都想吃对岸树上的果子。猴子无法过河，大象则无法上树。双方协商后，大象驮猴子过河，猴子上树摘果，它们都吃到了果子。这就是彼此取长补短，密切合作所取得的效益。 6。联合国秘书长安南说：“不论今后你们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处。”这是秘书长40年外交经验的总结。 7。现在中国的大多数家庭都是独生子女，这些“小皇帝”、“小公主”们特别缺少合作的意识，在这样的社会条件下，如果再不培养合作精神，而着力去培养竞争精神的话，我们的社会将会怎样？ 8。美国哈佛大学心理学教授，他把“与同事真诚合作”列为成功的九大要素之一，而把“言行孤僻，不善于与人合作”列为失败的九大要素之首。 9。中外许多成名的音乐家能在台上独领风骚，在他们成功的背后，不是有很多人在共同合作、共同努力吗 1.合作的意义合作就是力量。如果仅让你用一支筷子吃反，它几乎连块肉都夹不起来，而用一双筷子，结果就会截然相反。可见，只有合作才能发挥个体不具有的力量，才能拥有大于个体的力量。正如当年诸葛亮指挥蜀军大败曹兵的战役，大多是以少胜多。而这其中的一个重要原因是诸葛亮清楚地知道，只有合作才具有无穷的力量。 合作的确是一种精神，它源于信任，且无处不在，更重要的是这种精神是难以估量的。这个时代呼唤许多精神，而合作精神将永远是推动时代前进的不竭动力。 俗话说“兄弟一心，齐力断金。”一个人的力量太小，只有拥有合作，才能拥抱成功。一人之力是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，需要风浪的推动；一人之力是立于高山之巅远看东方已经光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，需要朝霞的映衬；一人之力是躁动于母腹中的快要成熟了的婴儿，需要母体的滋养。 2.当今社会应怎样处理好竞争与合作的关系团结就是力量，联合就有优势。愿人们更明智地处理竞争与合作的关系，在积极竞争的同时，发扬光大团结协作精神。这样，才能把我们的事业发展壮大，越办越好。 竞争与合作的名言警句 “商场上没有永远的朋友，也没有永远的敌人”。这蕴含哲理的名言揭示了竞争与合作的辨证关系，竞争不排斥合作 美国商界有句名言：如果你不能战胜对手，就加入到他们中间去。现代竞争，不再是你死我活，而是更高层次的竞争与合作，现代企业追求的不再是单赢，而是双赢和多赢。 台湾广告界有句名言：与其被国际化，不如去国际化。如今，国外越来越多的大公司通过组建联盟参与全球竞争。竞争之中有合作、合作之中有竞争，这是对传统的竞争理念和模式的超越，是适应形势发展的必然选择。既提高自己也提高别人的竞争力，实现双赢或多赢。合作大于竞争的的案例1.IT网游行业风向标转向：合作大于竞争 网游行业两大公司盛大和金山高调宣布合作，各与会的网游企业高管普遍共识是：虽然金融风暴对行业影响甚微，但“抱团”仍然是行业发展良策。2.东北亚能源战略前瞻：合作大于竞争随竞争不是全部，合作与竞争应该同时并存。“和则两利，斗则双伤”，避免恶性竞争，力争实现多赢局面。 3.粤港经济发展如唇齿相依 广东和香港是合作大于竞争，过去30年的历程证明，包括香港回归祖国后，大家是互利共荣的，香港保持了持续的繁荣稳定，广东始终保持经济增长第一的良好势头。香港繁荣稳定，最大的受益者是广东；广东好，最大的受益者是香港。攻辩： 1请问对方辩友，合作如此重要，我们的企业为什么建立竞争上岗机制而不是合作上岗机制？假如今天只有一个岗位要我们两个人竞争，请问我们如何合作？（对方可能回答共赢）合作要合作到什么程度？有没有理想化的合作的存在？（对方可能说竞争只是手段合作才是目的，企业间的竞争带动共同发展达到互通有无双赢的目的，此处可作为我们自由辩论的打点之一合作难以理想化，必须树立正确的竞争观念。）自由辩论阶段：你们说竞争是为了合作，但合作的最终目的是为了提高企业的竞争力，在社会上更长久的生存下去。竞争上岗的主要目的是为了让庸者下、能者上，让有为者有位，建立一个公平、公正的人才选拔机制呀！这只能说明合作只是手段，目的却是竞争。3请问对方辩友合作和竞争哪个更能推动当今世界市场经济的发展？合作还是竞争？（竞争stop）(合作继续请问对方辩友知不知道市场经济的基本特征？（知道stop）(不知道stop)4合作存在局限性伐？只要回答存在还是不存在？（存在继续理想化的合作是否存在？合作到怎样的程度？你能够完全相信你的合作伙伴吗？）（不存在stop）攻辩小结可用观点：当今世界的竞争表现为以经济和科技为龙头综合国力的较量，从当今世界的形势看市场经济发展范围空前广阔，而市场经济最基本的特征就是竞争，而对方辩友却恰恰忽略了这一点，试问你们如何比较竞争与合作在促进市场经济发展的道路上孰高孰低？感谢对方辩友的口若悬河，让在下佩服得五体投地，可是仍要指出对方所犯的小小错误。1主观片面形而上学。对方辩友始终认为“黑马非马”，一味地看到竞争的弊端而对竞争的积极意义视而不见。在一辩陈词中我们已经强调任何事物都有两面性，请问对方辩友了难道你们光顾着看恶性竞争没注意到合作的局限性吗？请问对方辩友了，理性化的合作存在吗？要合作到怎样一个程度？你能够完全信任你的合作伙伴吗？难道你们没注意过合作中的滥竽充数现象吗？2偷换辩题。对方辩友滔滔不绝地告诉我们当今世界合作如何重要，但是我们今天的辩题是“竞争高于合作”还是“合作高于竞争”，并非“合作比竞争更为重要”，在一辩陈词中我方已坦言竞争合作都很重要两者缺一不可，判断谁高于谁的标准就在于谁的特性更能符合人类社会发展规律，谁更能促进当今社会的发展。请问对方辩友了你们判断“高于”的标准是什么呢？竞争与合作的核心是利益，利益相斥，就往往出现竞争，利益一致，就往往出现合作。然而没有绝对的标准判断究竟利益一致时多还是相斥时多，故从重要性层面很难讨论出一个孰优孰劣，但是合作和竞争在当今世界的价值取向上却是有所差异的。正因为有差异，所以存在讨论的必要，竞争合作要论个高低。物竞天择，适者生存，假如没有了竞争，没有了优胜劣汰，我们可能还蹲在树上摘果子充饥，躲在山洞里躲避风雨，何谈进步？我们都知道，人是一种有惰性的动物，正是为了避免惰性，我们企业才引入了竞争的奖惩机制、淘汰机制。请问对方辩友现在企业进行人才的选拔，靠的是竞争还是合作呢？ 所以请对方辩友不要一再强调竞争的消极性，希望在今天的辨论中，把握主要矛盾，而不要让细支末节来困扰我们对于竞争精神的探索和追求！让我们同样用辩证的眼光看看不良合作吧，在伊拉克战争中，英国与美国合作，使伊拉克人民陷入水深火热之中；台独分子寻求美国的庇护，阻碍了祖国和平统一的进程。所以请对方辩友不要揪住恶性竞争大做文章，要知道恶性竞争不等于竞争。我们能够深切体会竞争在我们生活中的重要地位.我们说社会竞争多于合作,并不是说合作就不存在.我们的社会中也存在着合作,只是小范围的合作,大范围的竞争,竞争始终多于合作.如果合作压倒竞争,你如此做我也照葫芦画瓢,社会将无法发展,人类将无法进步.没有竞争就不会有百家争鸣的盛世,不会有百花齐放的社会,更不会有幸福美好的未来. 自由辩论：1对方一说到合作的重要性我们可以用于反驳的话：列宁说过：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”由于竞争是能力的角逐、智慧的较量，因而，一个人是良才还是庸才只要到竞争场上一比高下，即见分晓，也就所谓中国古语“是驴子是马拉出来遛遛”，人才只有通过竞争才能被社会所发现和承认。这也正符合了当今世界人类社会的发展规律，可见竞争高于合作。竞争推动经济的迅猛发展。正因为有了当年的“一打三铁”，破除了“大锅饭”式的合作制，促进了市场经济的有效竞争，才有今天中国的发展。从这点看竞争较合作而言更能促进当今世界的发展，可见竞争高于合作。竞争促进社会进步。由于竞争促进了每个竞争者的发展，提高了每个竞争者的素质，使群体内的竞争具有一种自我调节、自我控制的反馈机能。竞争中，只有个体充分发挥主体性，不断提高自身素质，才能适应现代社会的挑战并促进社会的发展。从现代社会的发展来看。社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。经济增长作为竞争性的发展过程，导致组织与组织、国家与国家之间竞争力的变换，你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。从现实效率与公平的目标看。对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平；竞争的过程就是各尽其能，按劳取酬，这又激励了个人积极性的发挥。2辩论赛的竞争与合作“你们是否能够一个人单枪匹马来挑战你们的团队”1）我们队友间的合作只不过是小范围的合作，而我们双方的竞争较内部的小范围合作而言显然范围更大。就像现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，有哪一次合作不是源于各国提高自身竞争力的需要呢？有哪一次的国际合作没有促进和适应区域间日趋激烈的竞争？2）我相信有了竞争意识和求胜的欲望，即便是单枪匹马，我相信我的队友和我一样都会坚持和你们辩论！而没有了竞争意识恐怕即便我们有再多的人坐在这里，也绝无取胜的可能！对方辩友认为：合作是绝对的，竞争是相对的。也就是说合作是无时无处不在的，那么此时正方与反方到底是在竞争呢还是在合作呢？请问你方心里到底是想赢呢还是想输呢？如果想赢，那就是在和我们竞争，你方心里想着竞争，嘴上却高谈着合作，这不是口是心非吗？ 对方口口声声说合作，却充满了竞争的火药味，我看依你方的逻辑，今天的辩论赛应该叫做座谈会更贴切吧！对方辩友口口声声说我方避重就轻，那请对方辩友回答我方的第一个问题，不通过竞争上岗如何让有为者有位？3木桶原理竞争是长板，可是我们并没有说我们不要短板合作啊，长板越长木桶装的水就会越多，我们现在辩论的不是竞争和合作谁有谁无，而是比较两者哪个更能促进当今世界的发展，以此为高于的标准，就像用木桶盛水，想让水盛的多难道光是靠几块短板就够的吗？趋于主流的还是竞争啊有待解决的问题1当今世界，怎么样是当今世界，包含趋势伐？2竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进？3我们社会的发展必将是全人类的均衡发展，那么我想请问对方辩友，靠着优胜劣汰的竞争，你们怎样缩小贫富差距，你们又怎样消除南北差距、东西差距、城乡差距？靠着优胜劣汰的竞争，强者幸福了，弱者还要不要幸福？这个世界是一个人类的家园，还是一个弱肉强食的战场呢？4竞争带来的弊端恶性竞争和心理压力5按对方辩友作为人类社会进步优胜劣汰法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人革除人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓竞争推动论的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的优胜，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的竞争推动论不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！ 材料1.青岛建成豪木业有限公司总裁说,强烈的市场竞争意识使我们永远站在领先技术的最前沿,竞争是我们动力的源泉. 2自从2002年,中国加入了WTO以后,国内的竞争更为激烈.首先受影响的就是电信业和金融业. 中国加入WTO，对中国电信有较大的冲击。如果不进行竞争,电信业将面临举步艰难的地步,而进行竞争,将提高服务质量，转换经营机制，降低营运成本,在国际电信业的冲击下,想要生存就必须竞争. 中国人民银行金融专家秦池江认为,加入WTO, 国际金融机构进入中国市场,中国金融业面临的压力比以前更大,竞争是不可避免的. 谢谢主持人，由衷佩服对方辩友的伶牙俐齿，但尽管各位说的天花乱坠，还免不了漏洞百出。现在社会究竟是合作大于竞争，还是竞争大于合作？首先，对方辩友认为竞争可以提高竞争力，我们并不否认，但是竞争也会导致恶性循环，最突出的表现就是在商业竞争中。例如，在市场占有率的竞争当中，三鹿集团为了使自己的产品更有竞争力而不择手段，这种竞争最终导致的不是企业利益的提高，反而是企业的破产，最重要的是伤害了中国的下一代。然而，在战场上没有永远的敌人，商场上就更不会有永远的竞争对手，追求双赢或者多赢才是明智只举。在国外，AMD和ATI的两强合作使得3A平台在电脑市场上占据了将近50%的份额，从而在各自领域上有了巨大的提高，推动了计算机行业的发展。这充分说明了合作可以促进事物的前进。其实，国家也是合作机制，在世界历史上，竞争所引发的一系列血淋淋的教训让我们深思，例如美国和阿拉伯国家之间的资源竞争，直接导致了世界局势的不稳定，发达国家和发展中国家之间的竞争使得贸易壁垒不断加固，从而阻碍了人类社会的发展。但是，这又达到目的了吗？事实证明，没有！所以世界各国的领导人都在倡导合作，欧盟的一体化促进了欧洲人民生活水平的提高，OBAMA对亚洲国家的访问说明了美国同样意识到合作的重要，中国国家副主席习近平也说过：“当今世界是一个合作的世界。”而对方辩友说，人类因为竞争而进化，优胜劣汰。这固然是真理，但请对方辩友注意，现在是21世纪而不是猿人的时代，人类因为一味的竞争而做过太多的蠢事。时代在进步，人类更加了解合作的重要性，这更是优胜劣汰。第二，对方辩友认为，通过竞争，人们可以挫败他人脱颖而出，获取自己的利益，但是要知道决定一个木桶的容量的是最长的那块木板吗？不！恰恰是最短的那块。对此竞争便束手无策。而想解决这个问题，就只能通过材料的重新组合，物尽所用，人尽其才，显然竞争的重要性，在合作面前就黯然失色了。第三，对方辩友大谈特谈竞争可以促进人类的积极性，却没有理性地审视竞争的根源：竞争，是一种享受现存财富的消极哲学；合作，则是一种创造更大财富的积极哲学。竞争是只有一个蛋糕，而担心没有自己的；合作则是使人们联手做出更大的蛋糕，让每个人都尝到甜头。自然，竞争的狭隘面对合作的广博和强大，只能自愧不如了。简单来说，过度追求竞争的心态是一种不良的心态，这种心态会导致自信心的丧失，自暴自弃，嫉妒心膨胀等等。对方辩友说，世间没有永恒的朋友，这与我们一贯倡导的和谐共处截然不符！更充分体现了竞争的合理性，而合作比竞争更能培养出适应现代社会发展的人才，培养出关心他人、团结友爱的人才。因此我方坚持，当今社会，合作更能使文明进步。最后，现代社会正深刻地朝社会化、信息化、高速化、复杂化的趋势发展，任何个体或团体本身都不可能具备应付跨世际新生活的全部条件，合作化与一体化正在成为历史潮流，世界的合作可以创造科技的突破，可以促进经济的发展，可以实现共同富裕。最重要的是合作可以使世界迈向和平，可以使人权得到传播，可以创造一个天下为公、没有硝烟、没有斗争的社会，这就是儒家的大同社会，这就是我们一直追求的共产主义社会。请对方辩友不要再执迷不悟，不要再逆时代主题而行，不要再为竞争强词夺理了！今天我们万分荣幸地与对方辩友在此合作，探讨问题，比赛辩论。真的，我伸出我友善的手，无论输赢，都谢谢你们的合作！谢谢大家！开篇立论阶段：正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，大家好！ 我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。 “三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。 而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步。谢谢！二、攻辩阶段：正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好！ 孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。可见，合作是多么的重要。 大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。 大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。 由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？正方3辩对大家说:主席、各位评委及对方辩友，大家好！ 请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。何来的文明发展呢？因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。 三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；资本论的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？ 大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔乔丹吧，很多人可能为之癫狂。要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！ 三、自由辩论阶段：略总结陈词阶段：正方4辩对大家说:各位评委，各位朋友！ 刚才对方1辩一再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。 现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。 首先，合作是能促进人更好地生存。，社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。 其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。 第三，合作比竞争更有利于促进科学的发展。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？ 第四，合作比竞争更能促进社会稳定。抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。 让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！ 抓住合作是竞争的基础，竞争最终目的也是为了更好的合作。 任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作，竞争力从哪里来？你可以直接问你的对方辩友，他们是不是他们部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者，如果回答是，那么你可以先恭维他们，然后问他，他们今天这么强，是不是来自于他们部门同事的合作，他们几个辩手的合作呢？我就不信他敢说不。你就可以谢谢他支持你方观点，合作是竞争的基础了。万事基础最重要，万丈高楼平地起，没有地基是不行的。所以合作高于竞争。如果你在问他们是不是部门内竞争出来的，他说不是竞争出来的是自己报名的，那你问他们在比赛前是不是一起研究的，现在是不是一起在合作和我们在辩论。你说在这个过程中，你们没竞争，但有合作，也充分应证了合作高于竞争啊！第一 合作，是人类社会进步的必然要求。人是社会的动物，社会性的合作是推动社会进步的人性，而相互遏制、消耗，以争胜为目标的竞争则是人兽性的表现。我方一再强调，物竞天择适者生存的基本法则是生物学的概念，人，不仅是自然界的人啊！人的社会性从根本上决定了人要在这个星球上生存、发展就必须遵循相互合作共同发展的原则，也只有这样基于人类发展意义上的合作才是推动社会进步的最根本的力量。团结就是力量啊！从历史的角度，用历史的眼光来看，是合作让人类告别茹毛饮血的原始社会，相反地，是对土地、人口和生存空间的竞争让流血和屠杀的惨剧一次次上演；是社会的资源共享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富，而又是对世界霸权的向往和相互之间的遏制和无聊竞争让追求和平的人类承担起两次世界大战和冷战的社会倒退！对方同学学习历史、研究历史，我想，不会不知道这些道理吧。竞争、并且必须是良性的合理的基于社会福利的竞争，在这个社会进步的过程中所起的作用也仅仅是促进了效率的提高，在一定程度上加快社会进步的速度而已。巧妇难为无米之炊，根本意义上的合作尚且是皮之不存，那肤浅表面的竞争又毛将焉附？ 第二 合作也是社会进步的必然趋势。我方认为，从合作定义的角度讲，社会形态进步的一个重要标志就是社会分工的日益细化、社会资源共享程度的日益提高和社会福利的日益改善。合作的存在是社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。历史的车轮滚滚向前，对方辩友想必比我们更清楚逆历史发展潮流而动的结果会是什么。第三 竞争必然带来范围内一定程度的相互遏制和消耗，造成有限资源的挤占、浪费。而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生。几年以前全国各地高数量、低质量的重复建设的产生不就是因为地区之间没有相互协调的合作机制而只是一味地追求形式主义面子工程而不惜血本地相互竞争导致的吗？竞争是把双刃剑，没有合作这只有力的手，最后受伤的将很有可能是自己啊！难道我们还没有吃够内部低级、恶性竞争、消耗和不团结、不合作的亏吗？我方在刚刚的辩论中一再请教对方辩友，竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进，可对方辩友就是没有正面回答。 第四 就对方所提竞争带来的优胜劣汰，从而优化社会资源合理化配置的理论，我方认为，这的确是竞争的优势，但这个优势仅仅适用于自然界。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会。对于一些已经很难在现代社会的自然条件下繁殖延续的濒危珍惜物种比如大熊猫，我们尚且不能任由其优胜劣汰地自生自灭，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友作为人类社会进步优胜劣汰法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人革除人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓竞争推动论的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的优胜，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的竞争推动论不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！ 最后，我想说，竞争在推动社会发展进步的同时也抹杀着人类生存发展最本质的一些东西，当我们为了竞争不惜工本不择手段还要冠之以推动社会进步之名的时候，我们有没有想过，当有那么一天，我们在竞争大获全胜而不再竞争同时也无从合作的时候，我们会是何等的孤单！马克思告诉我们，共产主义是人类社会形态进步的最高层次，而共产主义是古代氏族在自由平等博爱的进步社会的一次复活，而且是高层次的复活。正如礼运大同篇所言：天下为公，是为大同。