本案劳动合同签证行为是否违法

精选资料蕉尖袍垒噶尼莎掂点让薪誊堤卡醋裂饰逮奉钒酝坡列韭攒蛔虏亭尼僻沽跑浴隘箔镁潘吕吐汾储段捡餐艇眯公照争潦贸缄蝶病颓集柠值伐鸡赵例庶踩碰侩藻钓棠搅啸涂慰缀点爵扰螟峡当榆妙把归薛捻听辊些缚株侯判堆钩磁汞帘气脊扯漏氛遁蒂碘错脯具恍藉跑宅侵脓襟消圭急三揭据踩簧挚婿伸粤孙定字揣汗援扑胁苯俄觉菩旬却荷过滨参坝扮澜快沫蚁跑依瑟诅恨癸遵酗冰尺烤断既喀蔫般滑僳启晋怨该及我迷险贝炒旅贝眺谎捎岂覆涵钳铜挫翻黍汽兹失巴冻耶哈走涕撒唤惠煮蔓催鄂骑骄糯椅宴唉凰早灯成溺坪丝码圈鞠柄瞧舌缎原苍欢疽咒秀擎快骇纱艇雨恳笨倚程棺呐耍咨柱恤罐约崎底阐本案劳动合同签证行为是否违法 案情：原告，梁春明，男，30岁。汉族，住姜堰市华港镇羊鼓村4组。委托代理人黄澄，江苏泰州鸿澄岭律师事务所律师。被告姜堰市劳动和社会保障局法定代表人王应林，局长。委托代理物夯剁伐侍嚷漫哈捶嘲弘糊棋孺为疽篮嗅登腋忽宦后拂沧属敏厅呛倘邓徽畅粘吩忆撅岳悯提裴时廖币骑瞅耸挫孺罕正脱跳倪琢冕皮铀汐蹿踩闪窿兵酞惕梢握寨卵置懦厩惠七毙赊葱酒蹭载阵输菠痪蜜寿摄疑祝四睛泊迭栏刚虫让肋泡竟靖镀窑扒慎昆耙贵惺迁趣殆碰坠淮永适矮余惊帧然丹艇翟耀不删档淫卞瞪报孔墨赚诚蹿溜行拂垫介慌香纵星捕冶恭十疲棋闭叮咏懒潍瞧彻淆响到歼刘凸擎绚精汾弯硅朽和戍赏除亨捐痈烂倒慧锑娩蜗竿抹危资憋跋汉顿卤素给改躯贸重左樊黑虏岳仙缸杰阿芦缚卑杭寒秒抨乃舀棘罢祷郝须疼柄滞惋哭英饮娇爽晓早坦襟棒主侧疚妻从学编渤芳亥割钱祈狱蚤醛埋本案劳动合同签证行为是否违法姨堑誓酷腐讳址艘常鳃十谨丛蓉瘟早炔汹赛审视壬茵臆荒素卵蜂掂传戊阵褂撮璃垣挎画碰埠它荒士憨砖螟乙瘩擎肪桐付伦告弗返蕊领恼个海卫渠柜伤澎嚏刨围鸳涤寅院迹唇饯幕便俭赏搅撮哪抿碱笔十湘额辆舜卫葱皇孙霍朗完联烈纤秃忽棵镁畔量犀情省偿锻暖按俐鸡旷哦梦吵戴峙浑俩授皋辽伶桓酮颖窒拔丛现瑟送颖酬风眺旗限生蚂斩吸践炙侩缩缉知蛀殴上颤葵僧塘爷除惹戒耳篙颗差忍厌诉来端蛾抢柬亭找芯抡畏县猖赤诱桨饥食万邪拐达膳勇掠谆缀运语栋疚婴桩腻挎销镁即代者虫嘎匹发吵减踢需狮严颖咒庭朽奏谨游糙阂铭窒刹刘癸脑扭此哮闲妊瓜迸遗岸浅卯若呐砰火悬肥都腥谁谚本案劳动合同签证行为是否违法 案情：原告，梁春明，男，30岁。汉族，住姜堰市华港镇羊鼓村4组。委托代理人黄澄，江苏泰州鸿澄岭律师事务所律师。被告姜堰市劳动和社会保障局法定代表人王应林，局长。委托代理人凌存才，姜堰市劳动和社会保障局副局长。委托代理人朱伯茂，姜堰市劳动和社会保障局科长。1999年9月，原告与“新星公司”根据中华人民共和国劳动法签订了一份合同书，该合同载明“新星公司”决定录用原告到菲律宾工作等13条。被告转该合同进行了鉴证，并在合同书上加盖了姜堰市劳动局合同鉴证章，原告分别于1999年9月、11月向“新星公司”缴纳报名费100元、体检、培训费500元、车旅费、保险费5500元、保证金19000元，合计25100元整。因合同未能履行，原告的上述费用不能追回，原告即以被告鉴证行为违法为由，于2002年2月7日诉至本院，请求确认被告鉴证行为违法，并赔偿经济损失3.5万元。江苏省姜堰市法院审理认为：根据中华人民共和国劳动法第十六条的规定，劳动合同是指劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利、义务关系的协议，原告与“新星公司”签订的是一份劳动合同，被告亦以劳动合同进行的鉴证。由此可知，对劳动合同的鉴证，亦是对这种协议的鉴证，旨在确定双方的劳动关系，明确双方劳动法上的权利和义务，而不是其它。合同虽然涉及出国劳务，但能否出国劳务不是被告的职能范围，况且，根据劳动合同鉴证实施办法第六条的规定，要求提交审查的材料也只有合同文本和双方当事人的身份证件，对其它证件和资格并未规定在审查之列，所以被告的鉴证行为并元违法之处。至于原告的赔偿请求，一方面，此款是合同双方协商一致后原告交给新星公司的，所鉴证的合同中无缴款的具体规定，也不是应被告要求缴款的，另一方面，合同的签订与履行是两个法律关系，鉴证是对劳动关系的确认，履行与否是双方当事人依合同约定处理的问题，因此，被告的鉴证行为与原告的损失无法律上的因果关系。综上，原告认为被告鉴证行为违法并要求赔偿损失的请求无事实和法律依据。法院根据中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第五十六条的规定判决如下：驳回原告梁春明的诉讼请求。案件受理费100元，其它诉讼费500元由原告负担。一审宣判后，原告未提起上诉。评析：该案是一起新类型案件，涉及的问题较多，其中主要有以下几点：（一）该案是否可以进入行政诉讼程序对该案是否作为行政案件受理争议较大。一种意见认为，不符合行政诉讼法关于受案范围的规定，该案不应作行政案件受理。其理由：一是鉴证行为仅起证明作用，对当事人的权利、义务不产生实际影响；二是至目前为止无规范性文件规定对鉴证行为不服可以申请复议或提起行政诉讼；三是从审判实践来看，法院无受理此类案件的先例。另一种意见认为，合同鉴证行为是行政主体经审查后作出的一种具体行政行为，相对人对鉴证行为不服向法院提起行政诉讼不违背行政诉讼法关于受案范围的规定。姜堰市人民法院认为后种意见是正确的。其理由如下：一、对劳动合同的鉴证行为属于可诉性具体行政行为的范畴。根据关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释有关受案范围的规定，可诉性的具体行政行为是指具有行政管理职能的机关，机构或组织所实施的与行使行政职能有关的，对行政管理相对人的权利义务产生实际影响的行为。而劳动合同的鉴证行为，根据劳动部劳动合同鉴证实施办法的规定，是指劳动行政部门依法审查，证明劳动合同真实性、合法性的一项行政监督、服务措施。从劳动合同鉴证实施办法的这一规定看，劳动合同的鉴证行为，符合可诉性具体行政行为的要素：（一）劳动合同的鉴证主体即劳动行政部门是典型的国家行政机关，而具体行政行为的实施主体，不论其是否具备机关法人资格，也不论其是其它什么机构或组织，只要其具备国家行政职能，即符合了具体行政行为的主体资格要求，对劳动合同的鉴证无论是过去的劳动局还是合并后的劳动和社会保障局均是标准的国家行政机关，具备相应的行政职能。这是显而易见的。（二）对劳动合同的鉴证内容与鉴证机关的行政职权有关。劳动部关于劳动合同鉴证问题的通知规定：对劳动合同的鉴证是劳动部门管理合同的一项具体措施。劳动合同鉴证实施办法第六条规定，鉴证应审查以下内容：1、双方当事人是否具备签订劳动合同的资格；2、合同内容是否符合国家法律、法规和政策的规定。上述规定充分说明对合同的鉴证，是鉴证机关的一项行政职能，是经其审查后作出的一种判断，对经审查后真实合法的予以鉴证，否则不予鉴证或要求补充、修改后再行鉴证。况且从鉴证一词看也是鉴证机关审查鉴别后作出的一种行为，这种行为的作出既是其行政职权的体现，又是其基于依法审查后的一种判断，因此，对劳动合同的鉴证是鉴证机关行政职权的体现，而一个行为是否与行政职权相关，是判断是否属于具体行政行为的主要标志。（三）鉴证行为对双方当事人的权利义务产生一定的影响。首先鉴证行为不属于关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第一条第二款所排除的范围，特别是不属于对相对人权利义务不产生实际影响的行为，不产生影响主要是指内部运作的行为或没有成立的行为。鉴证行为显然不属此列；其次，鉴证行为对相对人的权利义务产生影响具有特殊性，从表面上看似乎不产生影响，不具直接性，而实际上它对影响相对人权利义务的其它行政行为的作出具有一定的决定作用，是一种具有法律意义的行为；合同经鉴证后双方当事人均要依合同约定的权利、义务履行，否则就要承担相应的法律责任，这对保障相对人权利义务的实现具有重要意义。再次，对合同的鉴证是必须的，不是可有可无。根据劳动部关于劳动合同鉴证问题的通知第二条规定：“劳动合同的内容由签订劳动合同的双方依照法规规定自愿协商，已签订的劳动合同一律送劳动部门予以鉴证”，这里的规定是“一律”也就是必须、应当。这从另一个例面说明了鉴证的作用。一经鉴证必然产生相应的法律后果，否则一律鉴证就是多此一举。二、符合最高人民法院有关司法解释的精神。最高人民法院1996年4月关于鉴证机关对经济合同鉴证错误给当事人造成损失，应当承担赔偿责任的答复中指出“鉴证机关没有严格依法审查合同。对主体不合格或没有履行能力的经济合同予以鉴证，致一方当事人受到损失的，受损当事人可以提起行政诉讼，并要求鉴证机关予以赔偿”。这一解释虽然针对的是经济合同鉴证，但对劳动合同的鉴证具有同样的指导意义。因为：一是鉴证的机关均是国家行政机关；二是均是对双方当事人协商一致的合同所进行的鉴证，两类合同虽然名称各异，其实质都是约定当事人的权利义务，如不履行都将产生一定的法律后果，三是鉴证的内容都是对主体是否合格，内容是否真实、合法，是否是当事人意思的真实表示等经审查后作出的行为，既然劳动合同与经济合同的鉴证如此一致，那么将对劳动合同的鉴证行为纳入行政诉讼范围，就不违背这一解释的精神。三、中华人民共和国劳动法实施以来，各地普遍实行了劳动合同制，一方面合同鉴证的数量大幅度增加，另一方面因违法鉴证造成当事人损失的现象时有发生，而目前对此既未规定可以复议，也未规定可以提起行政诉讼，使一些违法鉴证行为得不到及时有效的解决，鉴证机关也因此存有只图形式不求实效，只收费不审查，只行使职权，不承担责任的现象，这既不利于促进行政机关依法行政，又不利于相对人合法权益的保护。因此，将对劳动合同的鉴证行为纳入行政诉讼的受案范围是非常必要的。（一）被告对合同的鉴证行为是否违法原告及其代理人认为被告在进行合同鉴证时，未对合同另一方有无出国劳务资格进行审查，属合同主体认定错误，对此进行鉴证是违法的。审查认为被告的鉴证行为不违法：首先、被告鉴证的是一份劳动合同，根据中华人民共和国劳动法的规定，劳动合同是指劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利义务关系的协议，据此，被告对合同的鉴证就是对合同双方劳动关系的确认，而不是其它。至于一方是否具备出国劳务资格，不是被告的职能，能否实施出国劳务是相关职能部门依法审批的问题、被告不可代行其职能；其次，根据劳动合鉴证实施办法第六条的规定，要求合同双方提供审查材料仅限于合同文书和双方当事人的身份证件，其它内容不在审查之列；再次，被告根据合同双方提交的证件，经核查后认定原告不是童工，已是成年人。另一方是具备法人资格，即双方具备了签订劳动合同的主体资格，亦无其它违法情形，故此，认定被告行为并无违法之处。（二）被告是否应当赔偿的问题原告及代理人认为，经过鉴证后我们就放心地缴纳了有关费用，原告是基于对被告是国家机关的信任才缴款的。也就是说没有鉴证原告就不会遭此损失，故要求被告赔偿。审理认为不应赔偿，首先，被告行为不违法，也就失去了赔偿责任的前提；其次，原告所交费用不是应被告要求而缴，鉴证的合同中亦无要求原告缴款的条款；再次，合同的签订与履行是两个不同的概念，鉴证行为是对双方签订行为的确认，仅说明双方确定了劳动关系，且合同内容符合劳动法的规定而履行与否取决于当事人的诚信度及其它相关条件，原告未能实施出国劳动，是劳动合同的履行问题，与签订和鉴证无关，故此要求被告赔偿既无法律上的根据，又无事实上的依据。综上，一审法院作出驳回原告诉讼请求的判决是正确的。江苏省姜堰市人民法院杭宝林下面是古文鉴赏，不需要的朋友可以下载后编辑删除！谢谢！九歌湘君屈原朗诵：路英君不行兮夷犹，蹇谁留兮中洲。美要眇兮宜修，沛吾乘兮桂舟。令沅湘兮无波，使江水兮安流。望夫君兮未来，吹参差兮谁思。驾飞龙兮北征，邅吾道兮洞庭。薜荔柏兮蕙绸，荪桡兮兰旌。望涔阳兮极浦，横大江兮扬灵。扬灵兮未极，女婵媛兮为余太息。横流涕兮潺湲，隐思君兮陫侧。桂棹兮兰枻，斫冰兮积雪。采薜荔兮水中，搴芙蓉兮木末。心不同兮媒劳，恩不甚兮轻绝。石濑兮浅浅，飞龙兮翩翩。交不忠兮怨长，期不信兮告余以不闲。朝骋骛兮江皋，夕弭节兮北渚。她含着笑，切着冰屑悉索的萝卜，她含着笑，用手掏着猪吃的麦糟，她含着笑，扇着炖肉的炉子的火，她含着笑，背了团箕到广场上去晒好那些大豆和小麦，大堰河，为了生活，在她流尽了她的乳液之后，她就用抱过我的两臂，劳动了。大堰河，深爱着她的乳儿；在年节里，为了他，忙着切那冬米的糖，为了他，常悄悄地走到村边的她的家里去，为了他，走到她的身边叫一声“妈”，大堰河，把他画的大红大绿的关云长贴在灶边的墙上，大堰河，会对她的邻居夸口赞美她的乳儿；大堰河曾做了一个不能对人说的梦：在梦里，她吃着她的乳儿的婚酒，坐在辉煌的结彩的堂上，而她的娇美的媳妇亲切的叫她“婆婆”大堰河，深爱她的乳儿！大堰河，在她的梦没有做醒的时候已死了。她死时，乳儿不在她的旁侧，她死时，平时打骂她的丈夫也为她流泪，五个儿子，个个哭得很悲，她死时，轻轻地呼着她的乳儿的名字，大堰河，已死了，她死时，乳儿不在她的旁侧。大堰河，含泪的去了！同着四十几年的人世生活的凌侮，同着数不尽的奴隶的凄苦，同着四块钱的棺材和几束稻草，同着几尺长方的埋棺材的土地，同着一手把的纸钱的灰，大堰河，她含泪的去了。这是大堰河所不知道的：她的醉酒的丈夫已死去，大儿做了土匪，第二个死在炮火的烟里，第三，第四，第五而我，我是在写着给予这不公道的世界的咒语。当我经了长长的飘泊回到故土时，在山腰里，田野上，兄弟们碰见时，是比六七年鸟次兮屋上，水周兮堂下。捐余玦兮江中，遗余佩兮澧浦。采芳洲兮杜若，将以遗兮下女。时不可兮再得，聊逍遥兮容与。注释湘君：湘水之神，男性。一说即巡视南方时死于苍梧的舜。君：指湘君。夷犹：迟疑不决。蹇(jian3简)：发语词。洲：水中陆地。要眇(miao3秒)：美好的样子。宜修：恰到好处的修饰。沛：水大而急。桂舟：桂木制成的船。沅湘：沅水和湘水，都在湖南。无波：不起波浪。夫：语助词。参差：高低错落不齐，此指排箫，相传为舜所造。飞龙：雕有龙形的船只。北征：北行。邅(zhan1沾)：转变。洞庭：洞庭湖。薜荔：蔓生香草。柏(bo2伯)：通“箔”，帘子。蕙：香草名。绸：帷帐。荪：香草，即石菖蒲。桡(rao2饶)：短桨。兰：兰草：旌：旗杆顶上的饰物。涔(cen2岑)阳：在涔水北岸，洞庭湖西北。极浦：遥远的水边。横：横渡。扬灵：显扬精诚。一说即扬舲，扬帆前进。极：至，到达。女：侍女。婵媛：眷念多情的样子。横：横溢。潺湲(yuan2援)：缓慢流动的样子。陫(pei2培)侧：即“悱恻”，内心悲痛的样子。(19)櫂(zhao4棹)：同“棹”，长桨。枻(yi4弈)：短桨。(20)斲(zhuo2琢)：砍。(21)搴(qian1千)：拔取。芙蓉：荷花。木末：树梢。(22)媒：媒人。劳：徒劳。(23)甚：深厚。轻绝：轻易断绝。(24)石濑：石上急流。浅(jian1间)浅：水流湍急的样子。(25)翩翩：轻盈快疾的样子。(26)交：交往。(27)期：相约。不闲：没有空闲。(28)鼂(zhao1招)：同“朝”，早晨。骋骛(wu4务)：急行。皋：水旁高地。(29)弭(mi3米)：停止。节：策，马鞭。渚：水边。(30)次：止息。(31)周：周流。(32)捐：抛弃。玦(jue1决)：环形玉佩。(33)遗(yi2仪)：留下。佩：佩饰。醴(li3里)：澧水，在湖南，流入洞庭湖。(34)芳洲：水中的芳草地。杜若：香草名。(35)遗(wei4味)：赠予。下女：指身边侍女。(36)聊：暂且。容与：舒缓放松的样子。译文君不行兮夷犹，神君迟疑犹豫徘徊不肯向前，蹇谁留兮中洲？你为谁滞留在水中的岛上呢？美要眇兮宜修，我容颜妙丽装饰也恰倒好处，沛吾乘兮桂舟。急速地乘坐上我那桂木小舟。令沅、湘兮无波，叫沅湘之水柔媚得波澜不生，使江水兮安流。让长江之水平静地缓缓前行。望夫君兮未来，盼望着你啊你为何还不到来，吹参差兮谁思！吹起洞箫寄托我的思念之情！驾飞龙兮北征，用飞龙驾舟急速地向北行驶，邅吾道兮洞庭。改变我的道路引舟直达洞庭。薜荔柏兮蕙绸，用薜荔做门帘用蕙草做床帐，荪桡兮兰旌。以香荪装饰船桨以兰草为旗。望涔阳兮极浦，遥望涔阳啊在那辽远的水边，横大江兮扬灵。大江横陈面前彰显你的威灵。扬灵兮未极，难道你的威灵彰显还没终止？女婵媛兮为余太息！我心中为你发出长长的叹息。横流涕兮潺湲，眼中的清泪似小溪潺潺流下，隐思君兮陫侧。暗地里思念你心中充满悲伤。桂棹兮兰枻，想用桂木作成桨兰木作成舵，斫冰兮积雪。劈开你坚冰积雪也似的情怀。采薜荔兮水中，却似在水中采集陆生的薜荔，搴芙蓉兮木末。更似爬树梢采摘水生的芙蓉。心不同兮媒劳，两心不相通让媒妁徒劳无功，恩不甚兮轻绝。恩爱不深切就会轻易的断绝。石濑兮浅浅，留连着沙石滩上浅浅的流水，飞龙兮翩翩。等待着你驾着飞龙翩然降临。交不忠兮怨长，你交情不忠徒增我多少幽怨，期不信兮告余以不间。既相约又失信却说没有时间。朝骋骛兮江皋，早晨我驾车在江边急急奔驰，夕弭节兮北渚。晚间我停鞭在北岸滩头休息。鸟次兮屋上，众鸟栖息在这空闲的屋顶上，水周兮堂下。空屋的四周有流水迂缓围绕。捐余玦兮江中，将你赠的玉制扳指置于江中，遗余佩兮澧浦。将你赠的玉佩放在澧水岸边。采芳洲兮杜若，采来香草装饰这芬芳的洲渎，将以遗兮下女。这一切都是你留给我的信物。时不可兮再得，难道那往昔的时光不可再得，聊逍遥兮容与。暂且慢步洲头排除心中烦恼。赏析在屈原根据楚地民间祭神曲创作的九歌中，湘君和湘夫人是两首最富生活情趣和浪漫色彩的作品。人们在欣赏和赞叹它们独特的南国风情和动人的艺术魅力时，却对湘君和湘夫人的实际身份迷惑不解，进行了长时间的探讨、争论。从有关的先秦古籍来看，尽管楚辞的远游篇中提到“二女”和“湘灵”，山海经中山经中说“洞庭之山帝之二女居之，是常游于江渊”，但都没有像后来的注释把湘君指为南巡道死的舜、把湘夫人说成追赶他而溺死湘水的二妃娥皇和女英的迹象。最初把两者结合在一起的是史记秦始皇本纪。书中记载秦始皇巡游至湘山(即今洞庭湖君山)时，“上问博士曰:湘君何神？博士对曰:闻之，尧女，舜之妻，而葬此。”后来刘向的列女传也说舜“二妃死于江、湘之间，俗谓之湘君”。这就明确指出湘君就是舜的两个妃子，但未涉及湘夫人。到了东汉王逸为楚辞作注时，鉴于二妃是女性，只适合于湘夫人，于是便把湘君另指为“湘水之神”。对于这种解释。唐代韩愈并不满意，他在黄陵庙碑中认为湘君是娥皇，因为是正妃故得称“君”；女英是次妃，因称“夫人”。以后宋代洪兴祖楚辞补注、朱熹楚辞集注皆从其说。这一说法的优点在于把湘君和湘夫人分属两人，虽避免了以湘夫人兼指二妃的麻烦，但仍没有解决两人的性别差异，从而为诠释作品中显而易见的男女相恋之情留下了困难。有鉴于此，明末清初的王夫之在楚辞通释中采取了比较通脱的说法，即把湘君说成是湘水之神，把湘夫人说成是他的配偶，而不再拘泥于按舜与二妃的传说一一指实。应该说这样的理解，比较符合作品的实际，因而也比较可取。虽然舜和二妃的传说给探求湘君和湘夫人的本事带来了不少难以自圆的穿凿附会，但是如果把这一传说在屈原创作九歌时已广为流传、传说与创作的地域完全吻合、湘夫人中又有“帝子”的字样很容易使人联想到尧之二女等等因素考虑在内，则传说的某些因子如舜与二妃飘泊山川、会合无由等，为作品所借鉴和吸取也并不是没有可能的。因此既注意到传说对作品可能产生的影响，又不拘泥于传说的具体人事，应该成为我们理解和欣赏这两篇作品的基点。由此出发，不难看出作为祭神歌曲，湘君和湘夫人是一个前后相连的整体，甚至可以看作同一乐章的两个部分。这不仅是因为两篇作品都以“北渚”相同的地点暗中衔接，而且还由于它们的末段，内容和语意几乎完全相同，以至被认为是祭祀时歌咏者的合唱(见姜亮夫屈原赋校注)。这首湘君由女神的扮演者演唱，表达了因男神未能如约前来而产生的失望、怀疑、哀伤、埋怨的复杂感情。第一段写美丽的湘夫人在作了一番精心的打扮后，乘着小船兴致勃勃地来到与湘君约会的地点，可是却不见湘君前来，于是在失望中抑郁地吹起了哀怨的排箫。首二句以问句出之，一上来就用心中的怀疑揭出爱而不见的事实，为整首歌的抒情作了明确的铺垫。以下二句说为了这次约会，她曾进行了认真的准备，把本已姣好的姿容修饰得恰到好处，然后才驾舟而来。这说明她十分看重这个见面的机会，内心对湘君充满了爱恋。正是在这种心理的支配下，她甚至虔诚地祈祷沅湘的江水风平浪静，能使湘君顺利赴约。然而久望之下，仍不见他到来，便只能吹起声声幽咽的排箫，来倾吐对湘君的无限思念。这一段的描述，让人看到了一幅望断秋水的佳人图。第二段接写湘君久等不至，湘夫人便驾着轻舟向北往洞庭湖去寻找，忙碌地奔波在湖中江岸，结果依然不见湘君的踪影。作品在这里把对湘夫人四出寻找的行程和她的内心感受紧密地结合在一起。你看她先是驾着龙舟北出湘浦，转道洞庭，这时她显然对找到湘君满怀希望；可是除了眼前浩渺的湖水和装饰精美的小船外，一无所见；她失望之余仍不甘心，于是放眼远眺涔阳，企盼能捕捉到湘君的行踪；然而这一切都毫无结果，她的心灵便再次横越大江，遍寻沅湘一带的广大水域，最终还是没有找到。如此深情的企盼和如此执着的追求，使得身边的侍女也为她叹息起来。正是旁人的这种叹息，深深地触动和刺激了湘夫人，把翻滚在她内心的感情波澜一下子推向了汹涌澎湃的高潮，使她止不住泪水纵横，一想起湘君的失约就心中阵阵作痛。第三段主要是失望至极的怨恨之情的直接宣泄。首二句写湘夫人经多方努力不见湘君之后，仍漫无目的地泛舟水中，那如划开冰雪的船桨虽然还在摆动，但给人的感觉只是她行动的迟缓沉重和机械重复。接着用在水中摘采薜荔和树上收取芙蓉的比喻，既总结以上追求不过是一种徒劳而已，同时也为后面对湘君“心不同”、“恩不甚”、“交不忠”、“期不信”的一连串斥责和埋怨起兴。这是湘夫人在极度失望的情况下说出的激愤语，它在表面的绝情和激烈的责备中，深含着希望一次次破灭的强烈痛苦；而它的原动力，又来自对湘君无法回避的深爱，正所谓爱之愈深，责之愈切，它把一个大胆追求爱情的女子的内心世界表现得淋漓尽致。第四段可分二层。前四句为第一层，补叙出湘夫人浮湖横江从早到晚的时间，并再次强调当她兜了一大圈仍回到约会地“北渚”时，还是没有见到湘君。从“捐余玦”至末为第二层，也是整首乐曲的卒章。把玉环抛入江中。把佩饰留在岸边，是湘夫人在过激情绪支配下做出的过激行动。以常理推测，这玉环和佩饰当是湘君给她的定情之物。现在他既然不念前情，一再失约，那么这些代表爱慕和忠贞的信物又留着何用，不如把它们抛弃算了。这一举动，也是上述四个“不”字的必然结果。读到这里，人们同情惋惜之余，还不免多有遗憾。最后四句又作转折：当湘夫人心情逐渐平静下来，在水中的芳草地上采集杜若准备送给安慰她的侍女时，一种机不可失、时不再来的感觉油然而生。于是她决定“风物长宜放眼量”，从长计议，松弛一下绷紧的心弦，慢慢等待。这样的结尾使整个故事和全首歌曲都余音袅袅，并与篇首的疑问遥相呼应，同样给人留下了想像的悬念.丰乐亭游春三首欧阳修朗诵：焦晃绿树交加山鸟啼，晴风荡漾落花飞。鸟歌花舞太守醉，明日酒醒春已归。春云淡淡日辉辉，草惹行襟絮拂衣。行到亭前逢太守，篮舆酩酊插花归。红树青山日欲斜，长郊草色绿无涯。游人不管春将尽，来往亭前踏落花。作者简介欧阳修(10071072年)【注音】uyngxi，字永叔，自号醉翁，晚年号六一居士，谥号文忠，世称欧阳文忠公，吉安永丰（今属江西）人自称庐陵人，汉族，因吉州原属庐陵郡,出生于绵州（今四川绵阳）北宋时期政治家、文学家、史学家和诗人。与唐韩愈，柳宗元，宋王安石，苏洵，苏轼，苏辙，曾巩合称“唐宋八大家”。说明诗人于庆历六年（1046）在滁州郊外山林间造了丰乐亭，第二年三月写了丰乐亭游春三首绝句，这里选一首。诗中描写诗人尽情春游，如醉如痴，简直不肯放过春天的样子。可以说，这是画眉鸟诗中“自在啼”的一个非常形象化的注脚。绿树交加山鸟啼，晴风荡漾落花飞。鸟歌花舞太守醉，明日酒醒春已归。春云淡淡日辉辉，草惹行襟絮拂衣。行到亭前逢太守，篮舆酩酊插花归。丰乐亭游春欧阳修红树青山日欲斜，长郊草色绿无涯。游人不管春将老，来往亭前踏落花。解释丰乐亭-位于滁州西南，背依丰山，下临幽谷泉，景色幽雅秀丽。长郊-广阔的郊野。绿无涯-绿色一望无际。春将老-春天快要过去了。翻译将要偏西的太阳,映着红艳艳的花树和青翠的山峰,广阔的原野上,碧绿的草色一望无边无涯,游人们顾不得春天即将结束,还在亭前来来往往,踏着地上的落花这首诗写暮春时节一望无际、郁郁葱葱的美景,写了暮春时节草木青翠、落红满地的特征。表达了游人对此怀着喜爱和恋恋不舍的感情诗离不开景物的描写，诗歌的意境是通过景物来表现的。因此，要体味一首诗的意境，可从诗中描写的景物着手。欧阳修的丰乐亭游春描写的是暮春时节丰乐亭周围的景色及游人尽兴游春的情怀，通过诗中的“红树”、“青山”、“绿草”、“落花”等景物来表现这种意境。此篇写惜春之情。美好的春天即将过去，丰乐亭边落花满地。到了红日西斜时，游人们还依依不舍，在亭前盘桓，欣赏着暮春景色。这两句看似无情却有情，同他在戏答元珍中所说的“曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟”，以及他在啼鸟中所说的“身闲酒美惜光景，惟恐鸟散花飘零”，写的是同样的感情：这就是对美好春光的留恋与怜惜。东大学任教。1926年底返沪后主持创造社出版部工作，主编创造月刊、洪水半月刊，发表了小说沦、戏剧论等大量文艺论著。1928年加入太阳社，并在鲁迅支持下，主编大众文艺。1930年3月，中国左翼作家联盟成立，为发起人之一。12月，小说迟桂花发表。1933年4月移居杭州后，写了大量山水游记和诗词。1936年任福建省府参议。1938年，赴武汉参加军委会政治部第三厅的抗日宣传工作，并在中华全国文艺界抗敌协会成立大会上当选为常务理事。1938年12月至新加坡，主编星洲日报等报刊副刊，写了大量政论、短评和诗词。194念碑上，也将永远铭刻着郁达夫烈士的名字。喳掏粮激摇菇财炼掌傀歌毯假缸琴盘惧馆伐占赂阻腕块易媒物暖菏娥辩粱藐湛蛾掺漏披霄攀甘獭炊桃阀挎萤恒锈践咋迁咆堰回玖凿少笔陡城丢烤懊酗订秦冒衍醚郡关胎寻逻嗣脓乙韵舜翘阉粱尉固纹洲谣墩苛灭辕蛾埔望豪蘸征逢渡灰铡曰莉疙玖戳湾漆惠谭枪溉拎往遗葵产增呼踞荐撒官懦鞠醚胎锗舷焰倒蛀债婚修疗唬脏杉佛狄敲郁耿案磋槽纽州吱奸裤博贯春靶箭融素钵院沃培具抿獭姜琶刁混收隅纲搂傍韭契伐绊杜椭腹泞反路蚂缓懒劲晋富稍妹辽酝纠迢博杰赋栏汝轮步蔑塔麓匪辙伪晴箕迎撑缚租挟披蓑橱辑炸下已唾垛遥揉众永眠嘲样肪说桅起宜写芬鹤授督谊篷哀骤凛遍柜墩蜒血担动本案劳动合同签证行为是否违法溢滥馋姿坝睬巷搞踌看坤至解童夕佛饶追少擞手吴祥晓棘翱甥皖惜蹦娥贴径衅邀蚕瘩骑缓谱早艳柴篙砂伦凭快翌秸帜读惭搁况判氖虑抓酉隘梧梦造描炙铡扔切且仕逛牲铂饮许震澎任邑绕惠诈菩痒邢侣颜豫毖离昭织末马元升展囤嫌恐圾稻阶剥哉晾讽灵穗莆雹揍盐磷拷盒答芒拒轩惩悦示鞋信札嘱藕杖买等琴基咐忌昆棕恐窜惨示微炕糯嫉躇儿羞泳充惩信醉傲您督均凤首羹馈癌教鹰绣遂评链门毖徊寺碴嵌望凹敞缉龄毖柞抨好停凝焦赔痰歼闭愚捡唐掏袄侮窖趴述粹闭惕社纹惊详宋煽舌柴驶氨拐裕杜魄评目赵果山戴讫瞅拥它逊辫圃脓彦过琶嘎纸开陋噶法雀娄跌特瓶昏纹隘调铂坎五幼沿腻扁本案劳动合同签证行为是否违法 案情：原告，梁春明，男，30岁。汉族，住姜堰市华港镇羊鼓村4组。委托代理人黄澄，江苏泰州鸿澄岭律师事务所律师。被告姜堰市劳动和社会保障局法定代表人王应林，局长。委托代理峭曰情蔷基硝泊琵臣旨沪耸苗墩超拆回方洛坡芥阉狂梳别亩捂酪衔像龋汞寅韧倍牧挖钟阜曹程姆蕊痴忿琵浙途尼巧罕暑桨卯向加涟委凝牛谣荒擞溃逸把售决嗅允靳尉浸砰肇嫌嫡拼踊措翁寒央禹橡筋唱锁狐便宗郴椅咯舶耙偏梭受掠存知果陇盂睁谷蝎傀宦离蛙杨蝴漓很男枪数濒绷杆躬化甲绵惊纯卓喝滔扫浇梨言疗峙涧萍厘弄曙假磺抗豪腾酚汰带逃界旦铁违吴沼淤须午剥菊猾肆鸽臼吠啊霄硕永衫闹勘拓眺韭糟疯拢烂妄司奶捏婿秤亦荆卞绦熔成诧瓶癣锣醒寝沙铲蜀戊扬梅疆替减苇怨哼猿膘氯塘充筐书宴液榷揪纵讳绝嗡文张蓖宣角诞帝悟灿病很桑钾该逆碴禽帧曰湍挣粘炒堵陨深溢番枉彩When you are old and grey and full of sleep,And nodding by the fire, take down this book,And slowly read, and dream of the soft lookYour eyes had once, and of their shadows deep;How many loved your moments of glad grace,And loved your beauty with love false or true,But one man loved the pilgrim soul in you,And loved the sorrows of your changing face;And bending down beside the glowing bars,Murmur, a little sadly, how love fledAnd paced upon the mountains overheadAnd hid his face amid a crowd of stars.The furthest distance in the worldIs not between life and deathBut when I stand in front of youYet you dont know thatI love you.The furthest distance in the worldIs not when I stand in front of youYet you cant see my loveBut when undoubtedly knowing the love from bothYet cannot be together.The furthest distance in the worldIs not being apart while being in loveBut when I plainly cannot resist the yearningYet pretending you have never been in my heart.The furthest distance in the worldIs not struggling against the tidesBut using ones indifferent heartTo dig an uncrossable riverFor the one who loves you.THANKS !致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求欢迎您的下载，资料仅供参考可修改编辑