中国二元经济结构的一元化演变研究报告

-都经济贸易大学硕卜学位论文?中国二元经济的一元化演变研究?摘要二元经济的演变是开展经济学中研究的重点，纵观世界兴旺国家的开展史，兴旺国家都经历了一个从二元经济构造向一元化转变的过程。中国作为当前世界上最大的开展中国家，二元经济构造问题也是中国开展的首要问题。进入20世纪90年代，中国的改革开放进入了一个新的时期，同时中国宏观经济形势也发生了前所未有的变化，经济开展较之以前更加平稳。在这段时期虽然中国经济得到长足开展，但是城乡居民收入差距的拉大、农业开展的落后导致了中国扩大需求的政策不能得到很好的落实，中国的二元经济构造进一步固化。由于经济开展的不均衡，使得当前中国的二元经济构造具有较强的刚性，但是纵观世界开展史不难看出二元经济向一元经济的转变是一个漫长的过程，因此对于中国来说二元经济将是中国经济长期具有的特征。根据相关统计数据，目前中国农村绝对剩余劳动力约1.5亿人，农村失业率大约为40%。虽然在2000年乡镇企业从业人员为1.28亿，但却不能根本解决农村就业问题。大量的农村剩余劳动力不断盲目流向城市，形成中国特色的“民工潮，造成一系列的社会问题。除了局部流向城市的农村劳动力，农村中仍然存在大量的隐性失业人口，这些人的边际生产力等于或接近于零，造成农业产业效率低下，开展缓慢。由此就面临一个锋利的问题，即工业开展迅速的同时，农业开展严重滞后，中国二元经济构造进一步固化。针对中国当前二元经济构造固化的现实，本文对其形成的原因及解决对策的研究具有阶段性的现实意义。此题的主要内容是通过对中国二元经济构造演变进程的分析，通过计量的方法分析影响中国二元经济构造的因素，并最终到达得出富于实际意义的政策结论以及政策改善措施。具体构造框架如下:本文的第一局部为引言。此局部首先阐述了选题的背景。由于二元经济构造的一元化演变是开展经济学中的重要课题，并且中国作为当前世界上最大的开展中国家，其经济构造的二元性在近些年随着经济的开展不仅没有弱化反而呈现固化的趋势，在这种现实背景下选取此题。选题的目的在于分析找出影响中国二元经济构造的具体因素。同时在引言进展了文献综述。总结国外学者对二元经济构造问题提出的理论模型发现，在理论研究方面，大局部模型都坚持市场可以出清的假设，根本不成认产品市场和生产能力的过剩，认为开展中国家无须考虑需求问题，这些模型是“短缺二元经济模型。虽然拉克希特模型提出了通过刺激有效需求来促进都经济贸易人学硕卜学位论文?中国二元经济的一元化演变研究?经济开展，但是该模型是以经济开展最低级阶段的欠兴旺国家为背景的，对于中国人均收入水平已经大幅提高的这种情况并不适合。但是这些经典的二元经济模型的共同思想都是当传统部门中的剩余劳动力顺利转移到现代部门以后，二元经济构造就完成了向一元化的演变。在有着庞大人口数量的中国这一规律依然是有效的。根据这一总体指导思想，本文在分析中国二元经济演变的过程中以剩余劳动力的转移为切入点，借鉴拉克希特模型中对需求因素的考虑，从农业比拟劳动生产率、制度变迁、城乡收入差距、城市化进程等四个方面来探讨对中国经济构造二元性的影响。本文以开展经济学、宏观经济学、制度经济学为根底按照现实状况及历史成因一缺陷分析一改革路径建议这一实证研究与规*研究相结合的研究模式展开研究。具体来说，本文的研究脉络为:中国二元经济构造的进程描述，影响中国二元经济构造因素的实证，影响中国二元经济构造因素的理论与现实分析，提出弱化我国二元经济构造及政策建议(消除制约我国二元经济转化的制度瓶颈，加快城镇建立等)。本文在研究过程中主要运用了下面的方法:一是马克思主义唯物辩证法。本文把马克思主义唯物辩证法作为最根本的研究方法。用这种研究方法从总体性和历史性两方面来把握研究对象。既做到不一叶障目又做到从开展的过程中看问题。从中国几十年的开展过程中来看中国二元经济构造演变的过程，从中找出影响中国二元经济构造转化的原因。二是实证分析与理论分析相结合。本文通过大量统计资料，利用计量经济学工具进展模型分析，从中验证影响中国二元经济构造的因素，再通过理论分析这些影响因素在中国的具体影响效果。本文的第二局部为中国二元经济构造开展的进程描述。在文章的这一局部，通过比照较劳动生产率、二元比照系数、二元反差系数、二元构造强度系数等二元经济构造度量指标以1952年为基期，以1952年到2004年为一个时间段，对中国二元经济构造的演进过程进展统计分析。得出中国的二元经济构造在过去的几十年里呈现出了比拟明显的波动性变化特征的结论。根据二元比照系数和二元构造强度系数变化情况大致可以分成以下几个时期。第一阶段，建国以来至改革前中国二元构造情况。在建国之初到改革开放前这一时期，中国经济构造的二元性逐渐增强，二元比照系数从1952年的.02010下降到1970年的0.1294，此后数年也只是略有上升，但依旧是在低位徘徊。1952年在全国国民收入中，农业所占份额为57.7%，这比建国时期农业产值所占比例有了一些下降，这标志着建国初期中国经济的开展是出在以农业为主向二元经济过渡的起步阶段。从1949年到1978年这三十年，是中国重工业优先首都经济贸易人学硕_卜学位论文?中国二元经济的一元化演变研究?开展和二元经济构造凸显时期。在这一时期由于中国开展战略失误，导致在三次产业间产值构造与劳动力构造变动的严重失衡，到1978年中国的二元经济结构特征已经十分突出。第二阶段，改革开放过程中中国二元经济构造的演进。自1978年改革开放以来，中国二元经济构造的开展进入了第二个时期，这段时期主要是1978年至1996年前后。自从改革开放开场，由于方案约束逐渐放松，并朝着高效率的方向探寻新的体制，中国的改革成效相当显著，在这一时期中国的经济开展也非常迅速，与之而来的是中国经济构造的二元性逐渐降低。在这二十年中，中国经济构造的二元性成整体弱化趋势。第三阶段，1996年至今城乡二元性特征再次强化阶段。进入20世纪中后期，我国改革开放继续深化，但是中国“软着陆措施实施之后没过几年，中国宏观经济形势出现了引人注目的转变。经济增速的下滑使城市下岗失业人员增多等矛盾日益突出起来，宏观调控部门明显加大了对城市经济的扶持力度，但是对中国农村经济的投入和扶持相对减少。这一时期以两部门生产率差异和城乡收入差距表达的城乡经济构造二元性特征不断强化的态势非常明显。本文的第三局部通过计量经济模型对影响中国二元经济构造进程的因素进行了分析。在这一局部，本文将中国二元构造强度值(Y)作为被解释变量，农业比拟劳动生产率、制度变迁量、城乡收入差距指数、城市增长速度(即*l、*Z、*3、*4)作为解释变量。以中国统计年鉴上公布的全国数据作为依据，选择1978一2004年经济开展比拟稳定的数据作为样本数据进展实证研究。得到最终的回归方程为:In(Y)=0.693一1.125In(*l)一1.3os*Z+o.ZiZln*(3)一0.156为(13.599)(一15.593)(一15.593)(2.231)(一1.992)该模型回归结果说明，中国二元构造强度与制度变迁量、农业比拟劳动生产率、城乡收入差距指数、城市增长速率显著相关。其中农业比拟劳动生产率、城市增长速度、制度变迁量与中国二元构造强度呈负相关关系，城乡收入差距指数与中国二元构造强度呈正相关关系。具体而言，农业比拟劳动生产率每增加1%，二元构造强度下降1.128%;城市化速率每增长1%，二元构造强度下降0.186%;城乡收入差距指数上升1%，二元构造强度上升.0212%。充分印证了农业比拟劳动生产率、制度变迁量、城乡收入差距、城市化对中国经济构造二元性的影响。本文的第四局部是对禁锢中国二元经济构造转化的原因分析。在这一局部都经济贸易大学硕_卜学位论文?中国二元经济的一兀化演变研究?当中，本文主要通过四个方面来探讨禁锢中国二元经济构造转化的原因。首先，本文借鉴平衡增长理论和国外兴旺国家的开展史对农业开展在二元经济构造转化中的作用进展分析。同时结合中国实际情况得出第一，在当前中国二元经济现状下农业比拟利益低造成农民缩小对农业的投入，从而导致整个农业生产增长减速或产量下降，增加了农业部门的剩余劳动力和工业部门取得农产品的本钱，从而使中国的二元经济构造进一步固化。第二，农业经济开展缓慢，农产品产量增速减缓制约二元经济构造转化。工农产业的利益差异导致的农业劳动力过分流失会使农产品总量受到影响而减少。而农业边际产量为零这一点通常被称为二元经济转换的“粮食短缺点，随着人口的增长和人们收入水平的提高，必然导致社会对农产品需求总量的增加。因此当前中国农业劳动生产率的提高缓慢严重制约了二元经济的转换。其次，本文从中国特有的二元制度入手，从制度的角度来分析影响中国二元经济构造转化的制约因素。得出第一，出农村土地制度、农村家庭联产承包责任制限制了土地资源的优化配置，将农民拴在土地上，农村剩余劳动力不能自由转移，从而阻碍了中国二元经济构造的转化。第二、中国特有的二元社会保障制度和二元户籍制度人为的设置了城乡壁垒，严重阻碍了农村剩余劳动力的顺利转移，导致中国二元经济构造向一元化演变的不畅。第三，本文从城乡购置力动态平衡理论出发，分析中国需求缺乏对中国二元经济构造的影响。得出由于城乡收入差距增大、农民收入增长缓慢，减少了农民对工业品的需求，制约了工业化的进程，对农村剩余劳动力的转移有产生了不良影响。如此反复形成恶性循环，从而导致中国二元经济构造进一步固化。最后，本文从区域经济城市化的角度来探讨中国城市化进程缓慢对其二元经济构造一元化演变的制约。得出中国城市化进程严重滞后于工业化进程，影响中国经济构造的调整和长期增长，使剩余劳动力不能够顺利转移从而严重制约着中国二元经济构造的一元化演变。本文最后是结论局部。本文通过实证及理论分析得出相应结论。第一，二元经济将是中国长期具有的一个根本特征。第二，本文通过计量回归分析证明农业比拟劳动生产率、制度因素、城乡收入差距以及城镇化进程对中国二元经济构造的影响十分显著。第三，通过对影响中国二元经济构造的因素分析，充分认识加大农业投入力度，增加农民收入是中国二元经济向一元化转化的前提。中国特殊的二元制度是中国农业开展缓慢、农民收入提高慢、城镇化缓慢的根源，也是中国二元经济固化的根源。同时本文根据研究成果对中国二元经济的开展及演变提出了相应的首都经济贸易大学硕士学位论文?中国二元经济的一元化演变研究?政策建议。并且指出今后对该问题仍有必要继续进展研究，可以从外贸和FDI对中国二元经济构造的影响上进一步分析中国二元经济构造的开展。引言1日l雀.月几J二二刁1.1本文选题的背景、目的与意义开展中国家最根本的特征就是经济构造的二元性。中国是世界上最大的开展中国家，并且也是世界上二元经济构造特征最为突出的开展中国家。目前中国的二元经济构造具有较强的刚性，同时在世界开展史上二元经济向一元经济的转变是一个漫长的过程，因此对于中国来说二元经济将是中国经济长期具有的特征。改革开放以后，中国经济得到长足开展，但是城乡居民收入差距的拉大、农业发展的落后导致了中国刺激需求的政策不能得到很好的落实，中国二元经济构造进一步固化。从本文的选题来看，论文立足的是中国二元经济条件下需求缺乏这一现实背景。到目前为止，对于二元经济构造问题的研究，无论是开展经济学中非常著名的*易斯二元经济模型、费景汉一拉尼斯模型，还是以新古典主义为框架的乔根森模型都是以不对称的两部门作为中心问题来探讨。同时，上述传统的二元经济理论都是供应导向型的模型，都坚持市场可以出清的假设。但是中国的实际情况并不符合经典模型的假设，中国的二元经济构造有着其特殊的成因与现状，有着深刻的制度背景和根源。同时由于中国特殊的开展政策使得中国农业开展一直处于落后的状态，严重影响了中国有效需求的增长。因此，论文在充分考虑中国二元经济构造演变的进程以后，运用西方经济学、开展经济学等学科的根本原理来对中国二元经济构造固化的现象提供一种较为合理的解释。.12文献综述二元经济构造是开展经济学家对开展中国家经济构造的概括，即主要使用资本生产的现代工业部门同主要使用劳动力生产的农业部门并存。最早确定开展中国家“二元社会经济特征的是荷兰经济学家伯克。伯克1953年在?二元社会的经济学和经济政策?一书中考察了1860年印度尼西亚的状况，提出了“二元构造概念。最早提出二元经济模型的是美国经济学家*易斯，自他之后又出现了假设干模型，下面对主要的模型及文献作一个综述。1、*易斯(LewiS)模型。1954年*易斯在(曼彻斯特学报)上发表了?劳引言动力无限供应下的经济开展?一文，提出了最早的关于开展中国家二元构造的理论模型。*易斯的二元经济模型由一个以土著方法进展生产、劳动生产率低、劳动收入仅够糊口的维持生计部门(主要指传统农业部门)和一个以现代化方法进展生产、劳动生产率高、工资水平较高的资本主义部门(主要指城市工业部门)组成。该模型认为在农业部门中存在着大量的“过剩劳动力，这局部劳动力的边际生产率为零或负数，这局部劳动力实际上处于“伪失业状态。而工业部门的劳动生产率远高于传统部门，其工资水平也高于农村劳动收入。因此只要没有人为阻碍，农业剩余劳动力必然流向工业部门，工业部门能够在现行的工资水平上得到它所需要的任何劳动力。工业部门吸收了农业剩余劳动力以后用积累起来的利润转化为投资，可以使工业部门进一步开展，在吸收更多的农村剩余劳动力。另一方面，农业部门由于过剩劳动力的逐渐消失，劳动生产率和劳动者收入将逐渐提高，这一过程将一直延续到农业剩余劳动力被吸收尽，工农两部门工资水平相等为止。其结果是二元经济构造逐渐消失，国民经济得到开展。2、费景汉一拉尼斯模型。费景汉和拉尼斯于1961年在?AmecrinaEoomciReviwe?上发表论文(TheoryofEoomieDevelopment?，其中他们在*易斯模型的根底上提出了费景汉一拉尼斯模型。该模型有如下假设:(1)封闭型经济;(2)传统部门的工资水平固定且劳动边际产出很低甚至为零;(3)工业部门劳动力供应曲线完全弹性;(4)劳动力转移的本钱很小或接近于零。费景汉一拉尼斯模型认为二元经济的开展通过前后相继的三个阶段而进入“成熟的经济模式。其中第一阶段是过剩劳动力边际劳动生产力为零或接近于零，劳动供应弹性无限大，这一阶段类似*易斯模型，存在隐性失业;第二阶段依然存在隐性失业，但边际劳动生产力为正数值但仍低于制度工资;第三阶段是农业中隐蔽性失业消失，边际劳动生产力高于制度工资。费景汉一拉尼斯模型认为农业剩余可以满足非农业部门的消费，有助于劳动力向工业部门移动，因此农业为工业部门的扩大提供必不可少的农产品，工业和农业两个部门平衡增长对防止经济增长趋于停滞是很重要的。3、乔根森模型。1961年美国经济学家乔根森在?EoomciJuomal?上发表的论文?TheDevelopmentofaDualEeonomy)中提出了一个不同于*易斯二元经济开展模型的乔根森模型。该模型试图在一个纯粹新古典主义框架内探讨工业部门的增长是如何依赖于农业部门的开展的。乔根森模型有如下假设:(1)经济系统分为现代部门和落后部门;(2)落后部门的开展取决于劳动和土地，土地供给固定且边际报酬递减，不存在资本积累;(3)现代部门的开展取决于资本和劳引言动，生产函数规模报酬不变，工资和利润绝对额均呈上升趋势，但相比照重不变;(4)两个部门的产出随时间而自动增长，这是技术进步的结果。该模型认为两部门的开展是非对称的。当人均粮食超过人均最大消费时，就会出现粮食剩余，劳动力就可以离开土地，进入工业部门就业。劳动在两部门之间的分工决定于农业剩余，当出现农业剩余，劳动力在工业部门就业的增长率等于农业剩余在农业总产出中的增长率。乔根森模型是建立在农业剩余根底上的，这与*易斯模拟模型和费景汉一拉尼斯模型完全不同。该模型将二元经济的研究从剩余劳动转向了农业剩余。乔根森否认了农业存在劳动边际生产力为零的现象，指出人口增长是内生决定的，任何农业劳动都对农业总产出做出奉献。当且仅当农业剩余大于零并且持续增加，劳动力从农业部门向工业部门的转移和工业部门的开展才是可能的。4、拉克希特模型。拉克希特于1977年在?AmeriaEomociRveeiw?上发表论文(MonopolistiepetitionandoptimumporduetDiversity?提出自己的二元经济模型。拉克希特模型抛弃了传统开展理论在剩余劳动力还没有完全转移完之前仅仅强调如何增加产品供应的思路，重点研究了欠兴旺国家的有效需求不足的问题。拉克希特假定社会经济由农业部门和非农业部门两局部组成。农业部门主要实行家庭生产制度，而非农业部门实行资本主义制度，并且存在着过剩的生产能力，因此非农业部门的生产是由需求决定的。在劳动力“无限供应的条件下，非农业部门在短期内扩大生产没有任何困难。拉克希特认为，在大多数人口稠密的欠兴旺国家，农业部门不可能向工业部门提供无限的农产品供应。相反，农业部门总是存在着供应约束。非农业部门生产存在着三个约束条件:利润约束、需求约束、农产品的供应约束。5、陈南岳2004年在其著?中国过剩二元经济研究?中从过剩经济的角度对中国二元经济构造进展分析。指出用二元经济和过剩经济叠加而成的过剩二元经济来概括中国的宏观经济是更为适宜的。同时，他认为中国过剩二元经济形成的机理是由相对无效型过剩经济(有效需求缺乏型过剩经济)和绝对无效型过剩经济共同作用而成。中国过剩二元经济形成的主导因素是国内供需的严重脱节或失衡。总结国内外学者所作的理论发现，在理论研究方面，大局部模型都坚持市场可以出清的假设，根本不成认产品市场和生产能力的过剩，认为开展中国家无须考虑需求问题，这些模型是“短缺二元经济模型。虽然拉克希特模型提出了通过刺激有效需求来促进经济开展，但是该模型是以经济开展最低级阶段的欠兴旺引言国家为背景的，对于中国人均收入水平已经大幅提高的这种情况并不适合。但是这些经典的二元经济模型的共同思想都是当传统部门中的剩余劳动力顺利转移到现代部门以后，二元经济构造就完成了向一元化的演变。在有着庞大人口数量的中国这一规律依然是有效的。根据这一总体指导思想，本文在分析中国二元经济演变的过程中以剩余劳动力的转移为切入点，借鉴拉克希特模型中对需求因素的考虑，从农业比拟劳动生产率、制度变迁、城乡收入差距、城市化进程等四个方面来探讨对中国经济构造二元性的影响。并利用这四个因素做计量分析，在回归结果的根底上对这四个影响因素进展了具体分析。1.3本文研究思路、根本构造和研究方法本文按照现实状况及历史成因一缺陷分析一改革路径建议这一实证研究与规*研究相结合的研究模式展开研究。具体来说，本文的研究脉络为:中国二元经济构造的进程描述，影响中国二元经济构造因素的实证，影响中国二元经济结构因素的理论与现实分析，提出弱化我国二元经济构造及政策建议(消除制约我国二元经济转化的制度瓶颈，加快城镇建立等)。本文在研究过程中主要运用了下面的方法:一是马克思主义唯物辩证法。本文把马克思主义唯物辩证法作为最根本的研究方法。用这种研究方法从总体性和历史性两方面来把握研究对象。既做到不一叶障目又做到从开展的过程中看问题。从中国几十年的开展过程中来看中国二元经济构造演变的过程，从中找出影响中国二元经济构造转化的原因。二是实证分析与理论分析相结合。本文通过大量统计资料，利用计量经济学工具进展模型分析，从中验证影响中国二元经济结构的因素，再通过理论分析这些影响因素在中国的具体影响效果。中国二元经济构造的进程描述2中国二元经济构造的进程描述2.1二元经济构造是中国经济长期的特征根据开展经济学家的观点，任何一个国家的经济开展都要经历一个从经济结构只有落后的“农业经济部门到“农业部门和“现代部门并存，再向“现代部门转化的一个开展过程。在世界所有国家的开展史上，这种“传统农业部和“现代部门共存的二元经济构造都会存在。我国的国民经济构造是一个典型的二元经济构造，相对兴旺的城市地区和落后的农村地区并存，技术比拟先进、劳动生产率较高的现代化部门和生产率水平较为低下的农业并存，二元经济构造一直是困扰我国经济社会开展的制度性瘤疾。开展经济学认为，经济开展过程是一个经济和社会构造不断转换的过程。在经济开展之初，由两个劳动生产率和要素收入水平不等的部门组成的二元经济构造的存在是普遍的现象，这是开展中国家在实现工业化过程中的必然现象。但当前我国工农城乡的不平衡开展已经成为制约经济进一步持续开展以及整个社会进步的瓶颈。研究二元经济构造在现阶段的区域差异状况以及探究导致此种差异的原因，促使二元经济构造演化，使异质的二元经济构造转换为同质的现代化的一元构造问题具有极强的现实意义。我国农业人口占总人口的60%以上，而且大多是从事最根本的农业活动。在这其中存在着大量的隐蔽性失业人口，大量的剩余劳动力在有限的土地上从事着效率低下的农业生产活动，劳动者的边际生产力等于或接近于零，劳动的平均生产率低，农业的资源配置效率极低。从建国初期一直到今天，中国二元经济构造的转化一直没有很好的方法，同时中国的二元构造在近些年还出现固化的问题。二元经济构造向一元化转化的关键是“传统的落后部门中的剩余劳动力顺利向“现代工业部门的转移，但是中国农村的剩余劳动力问题由来已久。在1978年以前我国农村剩余劳动力大多是隐性、静态的，并没有直接冲击社会的总体就业和劳动力市场。随着改革开放的深入，工业经济日益成为国民经济的主导，各种经济形式的出现、各种现代工业的开展，拉动了整个国民经济的开展，农村剩余劳力日益显性化和外表化，并与城市企业的失业人员和下岗工人产生合流，对中国社会的稳定产生了明显的负面效应。根据人地比例计算法和农民劳动量计算法综合估算，目前中国农村绝对剩余劳动力约1.5亿人，农村失业率大约为40%。1文J斌*兆刚霍功，?中国三农问题报告?，中国开展，2004年2版，第5页。中国二元经济构造的进程描述虽然在2000年乡镇企业从业人员为1.28亿，但却不能根本解决农村就业问题。大量的农村剩余劳动力不断盲目流向城市，形成中国特色的“民工潮，造成一系列的社会问题。除了局部流向城市的农村劳动力，农村中仍然存在大量的隐性失业人口，这些人的边际生产力等于或接近于零，造成农业产业效率低下，开展缓慢。由此就面临一个锋利的问题，即工业开展迅速的同时，农业开展严重滞后，中国二元经济构造进一步固化。.2.2二元经济构造量化指标研究我国二元经济构造的演进过程，首先要对我国二元经济构造进展量化，通过对二元经济构造量化指标的量化分析，才能更加准确的分析我国二元经济结构的演进过程及开展现状，进而对中国二元经济构造向一元化演变给出有意义的可行建议。根据开展经济学家们对二元经济构造的分析，二元经济构造表达了“落后的传统部门和“现代工业部门两部门的经济差异程度，表达为产值和劳动力在传统农业部门和现代工业部门之间的配置。本文为更加方便和准确的对我国二元经济构造进展统计度量，因此对二元经济构造量化指标的统计度量根据特定环境和可获取的已有数据给出了具有一定事实依据的假定和设想。目前，在量化评价二元经济构造的研究中，一般采用国民经济核算中有关农业和工业两部门的指标，这种被广阔开展经济学家认同的指标选择是由于农业和工业两部门在经济开展的一定时期，尤其是在经济构造变革的早期，最能代表“传统部门和“现代部门，是“传统部门和“现代部门的最初形式，也正是“二元经济理论的开创者所选择的“样本空间。从动态分析的角度，可以松动经典理论锁定的*围，使理论更接近事实。所以，可以认为“传统部门和“现代部门的权重性“部门将随着社会经济的开展而发生内涵和外延的演进。对于“传统部门的定义和选择*围由“狭义农业递进到“广义农业、“第一产业;对于“现代部门的定义和选择*围由“工业递进到“第二产业，再递进到“非第一产业;表达二元经济构造差异程度的统计指标，或者选择两部门的国内生产总值(多DP)比重和产业就业比重，或者选择国民生产总值(GNP)比重和从事经济活动人口比重。通过这些对二元经济构造统计*围和统计度量的假设，对于中国二元经济构造量化的指标首先选择比拟劳动生产率。指标一，比拟劳动生产率，即一个部门的国内生产总值(GDP)在国民经济总量中所占的比重同在此部门就业的劳动力(EM)比重的比率，它根本上能够中国二元经济构造的进程描述客观地反映*一个部门的劳动生产率与同一个经济体内各部门平均劳动生产率的差异，一般来说，在二元经济构造加剧阶段，农业比拟劳动生产率递减而非递增，两部门的比拟劳动生产率差距拉大，部门之间的比拟劳动生产率的差距越大，经济的二元性就越显著。-J，._一一_:_，_一，GD尸/GD尸，.月、指标一:比拟劳动生产率任尝舟书井(2.1)百材洲五材指标二，二元比照系数，即“落后传统部门比拟劳动生产率和“现代部门比拟劳动生产率之间的比率。在本文的假设下，这一指标间接地提醒了“第一产业劳动生产率(RP，)相当于“非第一产业劳动生产率(RPZ)的倍数，可以反映两个部门比拟劳动生产率之间的差距，该指标趋近1，表示两部门生产率差距最小化。开展中国家的二元比照系数通常在.031一.045之间，兴旺国家一般在052一0.86之间3。指标二:二元比照系数4=旦卫二了旦塑五材1/五材GD只/GD尸GD只GD只尸尺，+=甲了，-+一=勺兮叹乙.乙，五材2/云材五材1云MZPRZ指标三，二元反差指数，即两部门产值比重与劳动力比重之差的绝对数。在本文中是指“非第一产业的产值比重与劳动力比重之差的绝对值。如果反差指数越小，则反差程度越小，二元经济构造就越不明显，从理论上说反差指数的最小值为0，此时意味着二元经济构造转化为一元构造。指标三:二元反差系数5=垦竖一互竺兰GDP五M(2.3)指标四:二元构造强度系数“。即农业与非农业间的相对国民收入差距来度量。在本文中二元构造强度系数等于非第一产业比拟劳动生产率除以第一产业比较劳动生产率。据美国著名数理统计专家库茨聂兹的统计研究，除中国以外的发展中国家工农业二元构造强度最大为4.09倍。而中国改革前除1958年外所有年份工农业二元构造强度均远远大于这一世界极值。*德红:?论东北地区经济二元性的异化特征?，?求是学刊?，2005年第9期。任保平:?论中国的二元经济构造?，?经济与管理研究?，2004年第5期。*德红:?论东北地区经济二元性的异化特征?，?求是学刊?，2005年第9期。*德红:?论东北地区经济二元性的异化特征?，?求是学刊?，2005年第9期。陈南岳:?中国过剩二元经济研究?，中国经济，2004年，第19页。中国二元经济构造的进程描述.2.3中国二元经济构造衡量指标统计结果本文利用上述指标，以1952年为基期，以1952年到2004年为一个时间段，把有关数据进展标准化折算，来测量中国二元经济构造的演进程度。具体计算结果如下表。表2.11952一2004年中国二元经济相关指标一1年年份份农业部门门农业部门门农业比拟较非农业比拟较GGGGGDP比重重劳动力比重重劳动生产率率劳动生产率率1119566111963330.40339990.8245550.4892223.4*()5551119111982220.33中国二元经济构造的进程描述续表年年份份农业部门门农业部门门农业比拟较非农业比拟较GGGGGDPt匕重重劳动力比重重劳动生产率率劳动生产率率45551.8668882000222*()2220.153*().05?*0.30以)1.694()11.668777数据来源:根据?中国统计年鉴?(19982005年，中国统计)中相关数据计算所得表.221952一2004年中国二元经济相关指标一2年年份份二元比照系数数二元反差系数数二元构造强度度738885.453777中国二元经济构造的进程描述续表年年份份二元比照系数数二元反差系数数二元构造强度度330中国二元经济构造的进程描述续表年年份份二元比照系数数二元反差系数数二元构造强度度数据来源:根据表.22中相关数据计算所得根据表.22中的统计数据，将反响中国经济构造二元性的二元反差系数及二元对比系数、二元构造强度值作趋势图如下。图.21中国二元比照系数及二元反差系数变化趋势图图.22中国二元构造强度变化趋势图中国二元经济构造的进程描述.2.4中国二元经济构造进程分析根据表.22的数据统计结果及图2.1和图.22所显示的变化趋势可以看出，中国的二元经济构造在过去的几十年里呈现出了比拟明显的波动性变化特征。根据二元比照系数和二元构造强度系数变化情况大致可以分成以下几个时期。.24.1建国以来至改革前中国二元构造情况在建国之初到改革开放前这一时期，中国经济构造的二元性逐渐增强，二元比照系数从1952年的.02010下降到1970年的0.1294，此后数年也只是略有回升，但依旧是在低位徘徊。二元构造强度系数从1952年的.49747上升到1970年的.77273，此后数年也依旧是略有上升徘徊在低位。回忆在建国之初中国的经济状况，在建国之初中国的工业总产值只有466亿元，在工农总产值中，农业总产值的比重为70%，工业总产值的比重为30%，而重工业产值占工农业总产值的比重仅为.79%。按当时的标准看，现代化工业只占10%，而落后部门产值占90%，全国有将近90%的人口在农村生活和就业，因此中国二元经济开展的起点很低。1952年在全国国民收入中，农业所占份额为57.7%，这比建国时期农业产值所占比例有了一些下降，这标志着建国初期中国经济的开展是出在以农业为主向二元经济过渡的起步阶段。从1949年到1978年这三十年，是中国重工业优先开展和二元经济构造凸显时期。按照开展经济学中工业化的一般规律，中国工业化过程，应该有序的走过轻工业一根底工业一重加工业开展阶段。由于受建国初期国际环境和历史条件的制约，在前苏联经济开展模式的影响下，中国选择了以重工业优先开展为特征的赶超型开展战略。这种战略的核心是试图通过重工业的优先开展，超高速实现国家的工业化。1952年一1978年，中国重工业产值增长了28倍，重加工业产值增长了40倍，而轻工业值增长了16倍，这说明在这30年中，中国产业构造的变动直接跃进到了以重加工业为重心的开展阶段。但在建国初期，中国经济开展水平十分低下。一方面，人均国民收入水平和储蓄率低，资本积累能力弱，资金严重匾乏;另一方面，传统农业在国民经济中占有较大的比重，技术落后，劳动生产率不高，产出水平低，支持工业化的能力有限。在这种条件下，中国以重加工业为重心的开展战略导致了中国国民经济结构在四个方面严重失衡，即在三次产业间产值构造与劳动力构造变动的严重失衡、轻重工业构造变动的严重失衡、根底与重加工业构造变动的严重失衡和最终导致的生产与需求构造严重失衡。其中最严重的失衡是轻重工业失衡，在工业化中国二元经济构造的进程描述过程中，轻重工业的有序开展不仅反映居民消费指向的变化，也反映着资金积累主源产业积累能力的一次递增。而中国在当时较低的经济水平下选择重加工业为开展核心，使得以重工业优先开展为特征的赶超型开展战略与中国的劳动力丰裕、资本稀缺的资源察赋特点相矛盾。面对这样一种困境，中央政府通过一种特有的制度安排，即借助政府统一调配资源的方式，来降低重工业开展的本钱，减轻工业化过程中由于劳动力的转移而形成的城市化压力。由此形成了一整套包括统购统销、人民公社、户籍制度等在内的城乡隔离的二元经济体制。这样一种赶超型开展战略和城乡分割的二元经济体制，通过从农业中提取工业化所需的资本积累，以及重工业的自身循环所创造的社会需求，抑制了开展中国家工业化初期的资本积累缺乏与有效需求缺乏这两大难题，在较低的国民收入水平上实现了较高的工业化水平，建立起了独立完整的民族工业体系。但因重工业的优先开展是以牺牲农业为代价的，不仅造成了农业生产长期低速增长，而且也使农业内部的剩余劳动力不断积累，农村隐蔽性失业严重，进而使中国二元经济构造特征日趋凸显。根据美国经济学家库茨涅兹的统计分析，世界上开展中国家除中国以外二元构造强度最大为.409，而1978年中国的二元经济构造强度却高达.692。这表明，那时中国的二元经济构造特征已经十分突出。.2.42改革开放过程中中国二元经济构造的演进自1978年改革开放以来，中国二元经济构造的开展进入了第二个时期，这段时期主要是1978年至1996年前后。自从改革开放开场，传统方案经济体制逐渐被打破，取而代之的是逐渐建立起来的市场经济体制。由于方案约束逐渐放松，并朝着高效率的方向探寻新的体制，中国的改革成效相当显著，在这一时期中国的经济开展也非常迅速，与之而来的是中国经济构造的二元性逐渐降低，二元对比系数从1978年的0.1444增大到1990年的0.2459，其后几年虽然有所降低，但是根本上保持在0.2000到0.2500之间。而二元构造强度系数从.69249下降到1996年的3.9827。虽然在这二十年中，中国经济构造的二元性成整体弱化趋势，但具体情况可以分为以下两个阶段。第一阶段:1978年至1984年的农村改革阶段从建国初期以来，中国一直坚持以重加工业为核心的经济开展战略，使得农业开展被无视，导致农产品长期供应缺乏，已经到了难以维持以重加工业为核心的经济开展战略的地步。面对如此困境，1978年的经济体制改革从农村开场逐步推行联产承包责任制，打破过去的“一大二公的管理模式，逐步改变农村的中国二元经济构造的进程描述生产关系，极大地解放了农业开展中的生产潜力，使中国农业出现了自1979年以后持续6年的超常规增长。1978年至1985年，农业净产值平均增长.64%，农民人均纯收入年均增长1.69%，在这农业超常规增长时期，城乡差距逐步缩小。由于城市的改革尚未起步，大幅度提高农产品收购价格的构造大大缩小了工农产品交换的剪刀差，从而改变了国民收入分配格局。在这期间，中国农业部门所占的GDPt匕重由1978年的0.28101提高到1984年的0.32011。农民家庭人均纯收入扣除价格因素以后的年均增长速度高达巧%。农村收入水平的提高，使农村消费市场急剧扩大，农民购置消费品在全社会商品零售额中所占比重从1978年的52%上升到1984年的59%。农村消费市场的急剧扩*，带动了轻工业消费品需求的飞速增长，使轻工业在工业产值中所占比例从1978年的43.1%上升到1984年的4.74%。农业和轻工业的开展使重工业得以从长期的自我循环中摆脱出来。从开展经济学的线索看，中国这一期间农业经济的开展带有明显的补课性质。直到1983年，中国农业劳动力份额的下降并不显著，甚至农村人口所占比重有所上升。而开展经济学的一般规律说明，在一国的工业化进程中，农业产值的份额是要下降的，因此中国这段时期农业经济的开展和轻工业的扩*带有明显的辛卜课性质。第二阶段:1984年至1996年的城市改革阶段从1984年开场中国的改革重点由农村转移到城市。在此期间农民收入的增长主要靠构造的调整。非农产业比重逐步扩大，乡镇企业异军突起，成为农民收入的主要增长点。但是在这一时期出现的农业产值分额下降和农业剩余劳动力转移速度下降，以及农村工业化过程中资金增密现象是中国的经济二元性出现了复归的趋势。到1992年中国经济的二元比照系数由1984年的.02643下降到0.1975，二元构造强度也由1984年的.37835上升到1992年的5.0645。由于城市改革的进展诱发了城市经济连续数年的高速增长。与此同时，农业劳动力转移出现逆向变化，农村工业的资本增密趋势持续开展。农业GDP在三次产业中的比重从1984年的.032001降至1992年的.021773，农业劳动力在三次产业的比重几乎没有大幅变动，都徘徊在.06附近。在这种情况下，两部门生产率水平差距开场逐步拉大。一方面，农业部门比拟劳动生产率由上升转为下降，从1984年的0.4998降至1992年的.03722。另一方面，非农业部门比拟劳动生产率则止住下降势头，呈现窄幅波动态势。与此相对应，城乡居民收入差距也呈现扩大态势，城乡收入比从1985年的1.86升至1994年的.286。总体来看，这一时期由于经济开展战略重点的转变以及其他一些相关因素的影响，以两部门生产率差异和城乡收入差距表达的城乡二元经济构造特征出现了强化态势。中国二元经济构造的进程描述从20世纪90年代初开场，中国经济进入全面的转型时期，由于改革开放力度加大，中国的国民经济开场了新的较高增长。同时各种制度相对放开，使中国的城市化速度加快，城市根底设施突飞猛进的开展，中国工业进入了新的开展阶段。1992年南巡讲话以后，中国沿海地区开放力度加大，开展速度增快，沿海与内地工业化城市化的开展需要大量的劳动力，而中国农村正好存在相当多的剩余劳动力，这局部剩余劳动力的价格低，农村外出务工的人数增加，农村人口开场了向城市转移的步伐。在这种情况下，两部门生产率差异和城乡收入差距又呈现缩小迹象。其中农业部门比拟劳动生产率从1993年的0.3523升至1996年的0.4038，非农业部门比拟劳动生产率同期则从1.8378降至1.6082。二元生产率比照系数也相应从0.1917提高到.02511。从城乡收入差距看，城乡收入比从1994年的2.86下降到1997年的.247，出现了80年代中期以来少有的下降情况。但这一时期城乡差距的缩小，与其特定宏观背景有关，持续时间也很短。在此之后，城乡差距又开场拉大。.2.4316年至今城乡二元性特征再次强化阶段进入20世纪中后期，中国改革开放继续深化，但是中国“软着陆措施实施之后没过几年，中国宏观经济形势出现了引人注目的转变，改革开放以来非常罕见的物价连续下跌和相对生产过剩现象开场进入人们视野。经济增速的下滑也使城市下岗失业人员增多等矛盾日益突出起来，出于维护社会稳定等诸多方面考虑，宏观调控部门明显加大了对城市经济的扶持力度，各种社会保障制度也明显向城市部门倾斜。同时涉及全球的亚洲金融危机爆发，虽然没有给中国带来灾难性的后果，但是也给中国的经济开展带来了较大冲击，尤其是对农业的冲击更不可无视。其表现为，随着全球买方市场的到来，中国农产品出口更加困难，农民增收的渠道进一步缩小。为了解决金融危机对中国的影响，中国实行了积极的财政政策，这对中国的城市建立起到了很大的推动作用，但是对中国农村的影响可以说是相对较小。在此推动下，从90年代中后期开场，中国二元经济构造的转换出现了逆转，经济构造的二元性进一步加强了。二元比照系数从1996年的.025n持续下降到2004年的0.1942，而二元构造强度系数从1996年的3，9827上升到2004年的5.1487。总体看来，这一时期以两部门生产率差异和城乡收入差距表达的城乡经济构造二元性特征不断强化的态势非常明显。时至今日，城乡二元矛盾的日益激中国二元经济构造的进程描述化已引起中央政府的高度重视，以“三农问题及缩小城乡开展差距问题正在摆上政府部门的优先议事日程。有上述分析可以看出，中国的二元经济构造是在中国盲目推进工业化过程中形成的，其演进是在波动中进展的。这说明中国的二元经济构造的转换十分不稳定。特别要注意的是在中国几十年的开展过程中，中国农业比拟劳动生产率的变化与一般趋势有较大的背离，表现在中国农业比拟劳动生产率从总的趋势上看呈下降态势。这说明由于一些特殊的原因使中国一定程度上无视了农业的开展。中国二元经济构造的高强度性和不稳定性，说明了二元经济构造转换任务的艰巨性，同时也说明了中国二元经济还将长期存在，要解决中国的经济二元性还要从根底农业抓起。影响中国二元经济构造进程因素的模型分析3影响中国二元经济构造进程因素的模型分析3.1解释变量的选择分析通过对1952年到2004年中国二元经济构造指标的统计计算，不难看出中国二元经济构造的特征十清楚显，而且还将长期存在下去。为进一步分析中国二元经济构造的影响因素，选定二元构造强度作为被解释变量，选择以下变量为解释变量进展计量分析。1、农业比拟劳动生产率根据经典二元经济构造理论，二元经济构造向一元化演变的过程是传统部门剩余劳动力向现代部门转移的过程。从*种意义上说，工农业的产值构造上实现了转化只是完成了二元构造转换的第一步，第二步还必须实现工农业在就业构造上的转换，从产值构造到就业构造转换的过程实质上是一个农业效率提高的过程。纵观世界兴旺国家的开展史，各个兴旺国家均经过了这样的一个过程，多不同的只是所用时间长短不同。另外，在经济增长理论中，技术因素一直被视为不可或缺的重要因素。同样，在二元经济社会开展过程中，工农业各自的比拟劳动生产率也是十分重要的因素。为此，对于中国经济二元性十分严重，农业占国民经济比重大、农村人口众多的情况下，农业比拟劳动生产率对经济二元性的影响十分显著。2、制度变迁制度是规*人们行为的规则的总和，其中各种具体制度都是有机联系，相互作用的，任何一个具体制度都不能脱离其它制度单独发挥作用，各种具体制度的有机协调形成整体制度的构造效率。制度主要是通过提供宽松的环境来促进经济开展。从静态来看，在资源既定的条件下，适宜的制度可以减少交易本钱、降低外部性、稳定经济预期、减少时机主义行为、促进更多的资源被配置于社会财富的生产上，充分发挥劳动者的积极性、主动性和创造力，促进资源的优化配置和充分作用。动态来看，适宜的制度供应可以促进技术进步、人力资本的积累、自然资源和人造资源开发利用。经济开展过程是经济总量增长和构造变化过程的统一，借助于制度创新可以促进资源优化配置和构造优化。由于具体的*一制度只承担着具体*一方面的任务，响应环境变化的*一方面具体制度创新对于*一群体或区域来说可能具有较高的效率。但是由于相关制度变迁滞后，可能导致制度之间的相互冲突，削弱整体制度的效率，出现微观制度效率和宏观制度效率不兼影响中国二元经济构造进程因素的模型分析容。响应潜在制度收益的微观制度创新可能短期内获得较大的制度收益，但其最终可能受到整体制度变迁滞后的影响。因此，关注制度构造效率具有十分重要的意义。经典二元经济理论认为传统部门中劳动的边际生产率为零或者负数，因此，传统部门中存在着无限的劳动力供应。而城市工业中，现代部门中工人的工资比农村传统部门的工资要高，剩余劳动力受工资水平影响，自然会由农业部门向工业部门流动，传统部门中较多的剩余劳动力在不提高现代部门工人的工资，不损失传统部门的产出的条件下，为现代部门所吸收，从而使二元经济构造的向一元构造顺利转化。在世界历史上，这种转化被许多国家的开展史所证实，由此看出，二元经济构造向一元化转化的关键在于传统部门中的剩余劳动力向现代部门的顺利流动。但是当我们转过头来看中国的二元经济构造时，我们发现，中国存在着世界其他国家所没有的特点二元制度构造。本文对制度指标进展量化，采用金玉国的研究成果把制度变迁量化测度7为:I=0.254(非国有化程度)+0.254(市场化程度)+0.251(国家财政收入占GDP的比重)+0.249(对外开放程度)。3、城乡收入差距指数城乡收入差距指数是表达城乡居民显性收入差距的指标。城乡居民显性收入差距是指城镇居民可支配收入与农村人均纯收入之比。城乡收入差距指数则是假定农村人均纯收入为基数1时，城镇居民的可支配收入。城乡收入差距指数是考察城乡居民收入差距常用的一个指标。二元经济构造如何向一元化转变是研究二元经济构造的重点，而二元经济的核心内容是以城市为代表的现代部门与以农村为代表的传统农业部门之间在收入、技术以及生活方式等方面的差异。在中国，农村人口占人口总数的大多数，农民的消费需求在很大程度上决定着中国经济的开展。当前，农民纯收入水平低，购置能力低，成为直接影响经济开展的宏观问题。有学者提出城乡购置力平衡理论，意在说明城市居民与农村居民的购置力在总量和构造上的分布与国民经济总产出在总量和构造上良性开展之间的内在联系。对于中国这种长期受到需求约束的二元经济国家而言，农村居民的消费需求和城市居民的消费需求必须实现有机协调，才能推进工业化和城市化的顺利进展，才能经济的二元构造向一元化的转换。由此可见，城乡收入差距对中国二元经济影响的重要性。4、城市增长比率，*丽、任保平:?中国二元经济构造演进进程的实证分析及其转化对策?，?中共*市委党校学报?，2005年第1期。影响中国二元经济构造进程因素的模型分析城市增长比率是衡量城市化程度的一个标准。城市化是指人类生产与生活方式由农村向城市转化的历史过程，主要表现为农村人口转化为城市人口及城市功能的不断开展完善。从世界开展历史来看，自工业革命以来城市化进程才开场加速，根据钱纳里的世界开展模型(钱纳里，1988)，在工业化率、城市化率共同处于0.13左右的水平以后，城市化率开场加速，并且明显超过工业化率。同时，开展中的城市以其聚集效应为工业的开展提供良好的条件，并且提供一个总量不断扩大、有较高收入的城市就业人口组成的市场，对工业持续增长起拉动作用。对于大多数开展中国家来说，城市化还通过不断的吸收农村人口而改造传统的农业生产方式，使经济走向现代化。在欧、美工业国家的工业化开展过程中，大城市作为城市化主导力量的现象表现十分突出。这种城市化进程与其说是规划的结果，不如说是由经济开展的内在动力自发导致。城市经济具有规模经济递增的特点，因而能以其聚集效应吸引工业向城市集中，这种集中又在不断的加强城市的聚集