从Y染色体单倍型论证南北汉族的单一起源m

从Y染色体单倍型论证南北汉族的单一起源第一部分：以Y染色体单倍体类型研究和人类非洲起源论我先讲讲Y染色体单倍体类型的方式分析的原理和方法。人有46条染色体（Chromosome），其中44条为常染色体，X、Y两条为性染色体。XY组合的为男性，XX组合的为女性，所以，Y染色体只能父子相传，我们研究Y染色体，可以比较清晰的发现人群的迁徙和发展。为了研究Y染色体的单倍型（Y-Chromosome Haplotype），我们绘制了人类Y染色体谱系树，我们按着Y染色体单倍型的不同把全人类（包括非洲）分为18个类型（用从A到R十八个字母代表），出现频率高，数量多的类型单独列出（如O、N），把小概率出现的类型列入上级母类（如F、P），这也就是类型上有逻辑上重合的缘故，这样做是为了使分类清晰，分析方便！人类Y染色体谱系树（图）此主题相关图片如下：非洲人是人类的大本营，今天，所有人类的Y染色体单倍体类型都能在非洲找到(指M168YAPM130三种基本类型)。而非洲以外的居民，他们都是一支出非洲居民的后裔，他们的Y染色体上都带有M168的突变点。（图）人类刚出非洲，都带有M168的变异点，此后，M168又发展出三个支系，CM130、DYAP、FM89，它们下又有不同的子类型。世界各地人群谱系关系树（图）此主题相关图片如下：FM89是现代人中占压倒性的类型，大概全世界80%以上的人都有这个变异点。FM89有很多子类型，其中，KM9是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由KM9的子孙构成，今天中国人（汉族）中，96%的人都是KM9类型。KM9下面也有很多子类型，最重要的有两个，一个是ONM214，另一个是PM45。前者（ONM214）主要分布在东亚、东南亚、北亚东部、部分太平洋岛屿（以上都是OM175子类型）和乌拉尔山两侧、北欧北部、东欧北部和北极圈内的爱斯基摩人、中国云南地区、华南和华北部分地区（以下都是NM231子类型）。中国人主体类型就是OM175，约占80%以上，其次是他的兄弟类型N，各地在5-10%之间。后者（PM45）主要分布在欧洲大部（RM173子类型）、西亚的伊朗、南亚的印度（R1aM17子类型）、美洲印地安人（QP36子类型）等地区。其中，R1a1M17，被认为是古代雅利安人的基因，主要分布在西欧的R1b也被认为和古代雅利安人有关。推测的他们迁徙的路线（图）此主题相关图片如下：回过头来再说最早的一支。海洋居民，CM130走的路线大概就是沿着海岸出发，从阿拉伯半岛伊朗印度中南半岛，此后，这批M130的子孙分为两支系，NO.1支系向北进入西伯利亚，并最终进入了北美地区；NO.2支系向南进入澳大利亚，并扩散到整个太平洋诸岛。虽然我们的基因树上CM130画的比较简单，但实际上CM130并不单一，他们类型众多。今天CM130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区，外蒙地区比例非常高，达到58%，还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上，这些人群的类型（包括北美地区）都是C3M217。C1只分布在日本人中。C2M38，主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿，C4、C5主要分布在南印度地区，在当地民族中能达到20%。在现在汉族人中，M130的比例小于3%。DYAP又被称为亚洲丛林人基因（早期刚刚开始研究时也有小黑人基因的称呼，但现在随着研究的深入，看来他们更可能是一直古老的黄种人），是一支非常古老的基因，它和CM130几乎同时走出非洲。现在DYAP类型主要分布在印度安答曼群岛的安达曼人（100%）、藏族（58%）、彝族、瑶族中的勉人（50%）、日本大和族（29.5）、日本阿伊努人（87%）、琉球人（55%）、朝鲜人（4%）。其中一部分藏族、普米族等民族的D类型是D3子类型，日本人主要是D2，彝族、瑶族和另一部分藏族主要是D1。安达曼人是D*的原始型。在汉族人中，DYAP出现的频率小于1%。主要是D3和D1。推测的他们迁徙的路线（图）此主题相关图片如下：Y染色体变异数量多少并不能用人口数量来衡量。很多人口众多的大民族都是由一个小人群由于某种原因迅速壮大而来的，如历史上曾建立了强大帝国（典型的是汉人、阿拉伯人），近代的高技术革命和殖民（如英格兰人、西班牙人）。这些人群的同源性强，Y染色体的类型表现出强烈的同祖源特征。 相反，一些非常古老的小民族，其Y染色体变异类型却十分丰富。 亚欧大陆上主要民族的Y染色体单倍型（图） 此主题相关图片如下：注：（图中的chinese主要指汉族，外国人对中国的民族状态不太了解，和一般大众性的通俗观念不同，汉族的基因构成恰恰是一个非常单一纯粹的民族，足以证明原来的汉族融合而成的理论是错误的） 本图片来自stanford斯坦福大学的公开发表的论文的截图。 其中，YAP在东亚主要是D，在北非和西非主要是E。 M130即为C，只分布在亚洲、澳大利亚等地，非洲和欧洲不存在C类型。 M89是F、J、I、G、H的合集。 M9是O、N、K、NO、M、L的合集，汉族中主要是O，东南亚和中亚也是O，北欧则主要是N。 M45是Q、P的合集，在汉族中主要是Q。 R1a1（M17）被认为是古代雅利安人的基因（而M173是古代亚欧大陆西部的共有类型），这也是这张图原本要阐述这个目的的（我借用一下）。 世界主要民族的Y染色体单倍型出现频率，还有的关系树。 此图片来自国际权威的遗传学杂志American Journal of Human Genetics美国人类遗传学杂志（图） 此主题相关图片如下：编辑一下，这张是stanford在98年发表的论文的截图在此之前，一般用chinese表示，此后，尤其是02年后，遗传学者注意到了其中的重大差异，开始用han表示，此中chinese就是Han。此主题相关图片如下：变异速率推测的迁徙路线此主题相关图片如下：汉族人主体Y染色体单倍体谱系树（不少类型是汉族特有的，而其他民族没有）此主题相关图片如下：谱系树和单倍体分布图（图中大陆和台湾分别表示了）注意看，汉族是大民族中比较少见的Y染色体同一性强的，这和我们历史传统有关此主题相关图片如下：以下是引用发言的回复：学习中,但这些理论学术界是否还有争论?上次我的美洲文明中国论就有人质疑,如果美洲人是华夏民族后裔,那我们还是非洲人后裔.我当时不太相信我们的祖先是非洲迁徙过来的,我们应该是自己进化的文明.为何总相信西方的观点.我们有北京人,有蓝田人,有元某人,难道这些文明都是源自非洲吗?即使是,那时的人至多是猿人,还不能称之为人,而民族是人类社会的产物,所以美洲人是华夏民族后裔和我们人类起源与非洲是两个范畴的问题.还望楼主赐教.你说的猿人现在一般不这么叫了，从南方古猿以后才是人科动物300250万，从能人（250180）以后才是人属动物（Homo），现在地球上所有的人都是智人（Homo sapions），出现在20万年前的非洲，在中国发现旧石器的遗址点超过200个，但的最早的也就是5万年前，在美洲发现了的，至今还没有超过2万年的。我给传张图看看此主题相关图片如下：直立人（Homo erectus）最早也产生在非洲150万前左右，此后开始了向亚洲的扩散，这一部分非洲直立人达到了中国大概在10080万年前，其后代就包括北京人（6020）、蓝田人（80）等东方直立人，（元谋人不是直立人，我们只发现了牙齿，还有争议），到了106万年前时，中国发生了一次严重的冰期，冰川一直象南覆盖到了广东地区，中国境内的直立人全部灭亡，在106万年前的时期，此间，中国没有发现任何古人类遗址（因为都被冰河掩盖没植被无法生活）。另外，中国这边的直立人比较落后，有条莫氏线（在印度和中亚一线），以东都没有象阿舍利手斧一样的精细石器，都是写粗糙的打制石斧，说明东亚的直立人还是不如非洲直立人的工艺精湛。现在人（智人Homo sapions）和直立人同属不同种，在非洲最老的遗址是20万年前，在中国是5万年前，中国没有发现过6万年以前的智人化石，胜下的内容可以看我的文章第一部分，里面介绍了此后的事，中国早期的人类化石都是棕色人种的，后期才有黄色人种的到来，棕色人种和黄色人种都是同一物种，都是智人Homo sapions。至于美洲民族，我可以肯定的说，里面没有我们M175的基因，也就是和汉族的父系血缘关系比较远，父系不太可能在3万年内同源吧。至于母系，倒是都有C、D的mtDNA，我们汉族也有，但我们汉族最多的是F，而且CD是古代亚欧民族普遍具有的，在汉族和在芬兰人身上出现的频率都差不多，只是印地安人超级多，亲源关系也比较少，原来很多人主张印地安人很东亚人接近，现在遗传学越来越否定这些观点了。以下是引用发言的回复：超强呀，楼主。这么多专业术语，看不太明白。只看懂了你用蓝色字标示的语句。呵呵。据说，广东原来有一民族叫“越族”，不知与现在广东的汉族有无关联。我好奇。一句话，广东和汉族和原来的越族，父系关系基本两码事，母系有一半以上的关系。广东汉人的先民原来也是中原人，秦汉后，大量的北方男性带着一少量女性到达了广东，原来居民则被取代了，但不是所有移民都是带家属的，男多女少，也就有不少当地女性被吸收到了汉族中，所以现在的广东，一半以上人的女性远祖不是汉族的，而是南方少数民族的，表现就是他们线粒体中的mtDNA与北方汉族不同，而Y染色体类型却和北方汉族一致，尤其M134、M117等类型，周围的广西壮族、京族（越南）是基本没有，只有广东广西的汉族人中有。广东汉族北方汉族男性移民+（北方汉族女性移民1/3+南方少数民族女性2/3）就是现在广东汉族的基因现状。以下是引用发言的回复：不知道嘛在蒙元时期，我们汉人有摔头胎的事情嘛？我们的血统向来保持着纯正性，不信大家去查查自己的家谱，看看有没有胡人的先人?汉族人中找不到蒙古族人中的Y染色体类型C3c，足以说明一切。而且我们把少数民族的被同化的程度夸大了，这恐怕更多的是民族友好的考虑。其实汉族对少数民族的排斥还是占主要地位的，毕竟汉族是按父系来构架社会关系的。举个例子，元人志略写得很明白，徐达北伐，在山东时曾布告，蒙古人只要投降一律免死，结果那些投降的却仍然被杀，以至到了河北，元人无不奔走逃避，再无敢降者。清人写的京师地方志也写得很明白，徐达打下元大都，洗城三日，城中的达鲁花赤、怯薛、理事诸官员、亲属无不被杀，百万人口的元大都城中只剩1.4万人，元顺帝逃往上京，徐达下令追击，遇者一律斩杀，元顺帝随从人等“枕尸二十里”，“道路相死，十之八九”，常遇春到了张家口，以为到了“靼子界”，下令部队不封刀，“杀五百里”，路上很多不能辨别的汉人也被斩杀了，常遇春攻克今天赤峰一带的上京城，元顺帝再次北逃，常遇春焚城而去，大火数日不熄，从此上京城从消失在地图上。当时民族矛盾挺大的，朱元璋的口号就是“驱除胡虏，恢复中华”，一个“除”字就看得很明白了，看不到融合的迹象。以下是引用发言的回复：这个话题太专业，确实不太懂我怎么记得黑猩猩跟人的基因有98的相似度怎么连蚯蚓也这样主贴太长还没仔细看怎么扯到基因突变上去的感觉汉民族的形成跟突变关系不大啊你记得没错的，就是98%（功能性的），大部分碱基排序差异不具有功能性以下是引用发言的回复：樓主很多觀點都與我以前猜測的很接近，人類起源於同一個地點，然後遷徙或由於地球的地質變化等分開或分佈到世界各地。基因相似是很正常的，之所以都叫基因，肯定是所有物種的基因都有共同點的，也肯定有不同點的，就像一個數字，每一位表示的意義不同的，可能某些位對值的影響小，有些位影響大而已。不能把表面上很接近的兩個數字認為很接近，可能他們的小小的差異影響了一個物種。如果甲和乙有共同的祖先，他們的後代基因肯定都有祖先的特徵的，這個毋庸置疑，但是他們的後代肯定也有甲或乙的特徵的，甲的後代肯定有甲具有，而乙不具有的特徵的，肯定能區分得開的。如果一個群體都有同樣的特徵，而別的群體沒有，那麼可以判斷出有相同特徵的是共同的祖先，如果說變異，我認為不可能那麼多人同時有相同的變異的，還是有共同祖先的說法可靠，而每個人都有不同點，也正區分了每個個體，這些的不同點，就像我前面說的，在於對基因影響小的位置上。這麼理解不知道對不對，我這方面只是很感興趣，沒有樓主研究那麼深，學習了。 现在的分子生物学是取SNPs，SNP是single nucleotide polymorphism的缩写，就是“单核苷酸的多态性”，碱基中嘌呤嘧啶A、T、C、G的比例，排序不同，他们的化学特征都不同（双链结构中缠绕绕重叠不影响），每个SNP的反应性是不同的（由于排序的不同），可以用特定的有机物质进行反应，然后用软件计算出来，国内这些东西并不落后。比如M168，这个SNP点的人，他的子孙就会有这个SNP，那么在他的染色体上就反映着一点，符合软件的函数规律就说明它有，这就是Ychromosome方式分析。那么他的子孙，又有了M89点，同样用软件分析，如果符合另一个F（Xm89）的函数关系，那么他就有M89点，通过一个点一个点的分析，从而绘制出人类的谱系树，知道了人类在繁衍中的关系。取一个SNP点不能分析祖先，取多个SNPs时就可以清楚的知道了，因为SNP点不是同时出现的，是累积的产物。从概率来讲，DNA链复制出错，比如从ATAGCC变成ATAGGC，概率是百万分之一数量级别的，但大部分点不能带来功能改变，从这个概率来说，理论上我们如果取+多个点，某一特定的SNP，正常复制的在人群中取最大值，其发生频率等于M=1（1S）n次方，S为出现变异的概率，N为代数，比如说人群中M134的出现频率是0.5，因为S是一个定量的，可以代入这个简单公式中，计算出N来，也就是代数，当然这个公式是近似的，精确的公式一定要用分析软件，从而完全可以找到我们祖先的特征，实际上我们没那么多钱，也没那么多时间，所以只取几个SNPs的点，比如金力他们一般只取10+个点。那么我们通过对累计的SNP的分析，就可以对整条chromosome的特征进行把握，从而可以绝对准确的分析出亲代和子代的关系。所以从现代推导出祖先Y染色体类型完全没技术上的障碍，如果有足够多的钱和时间的话。重点编辑此部分，此部分对O1问题的解释现在看来并不准确，故此更正一下此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：