浅析对国内3个版本《体育社会学》的分析(一)

浅析对国内 3 个版本体育社会学的分析(一 )论文关键词：体育社会学 ;学科性质 ;框架结构论文摘要：本文运用文献资料、专家访谈等方法，从学科性质、研究对象、研究内容和框架结构四个方面来分析国内体育社会学的研究特点。结果表明:关于 “体育社会学的学科性质是社会学的分支学科及研究对象是体育社会现象”的观点已达成一致。本文以 1990 年徐隆瑞、梁向阳的体育社会学(下文简称 1990版 ),1999 年顾渊彦主编的体育社会学 (下文简称1999 版 )、卢元镇主编的体育社会学(下文简称2003 版)为研究对象，从学科性质、研究对象、研究内容和框架结构四个方面来探讨其学科内容和体系;同时在比较国外相关研究及参阅国内同类文章的基础上，进一步阐述我国 体育社会学 研究中的优势和存在的不足。1、研究方法1.1 文献资料法 :查阅 (体育社会学专着和教材近10部，并通过计算机检索相关文章数篇，这为本文的进一步分析莫定了资料基础。1.2 专家访谈法 :对我国体育社会学研究领域中的10余名教授进行访谈，访谈包括体育社会学的学科发展及研究内容等。2、研究结果与分析2.1 学科性质。 关于 (体育社会学 的学科性质， 我们来比较三个版本的观点。1990 版认为，“体育社会学是一门新兴的社会学分支学科” ;2003版认为， “其学科性质是社会学下的一门应用社会学， 具有综合研究的性质，具体来说， 体育社会学是介于体育科学和社会学之间的一门综合性学科，它既是社会学的分支学科，又是体育科学中的一门基础学科。1999 版的观点是 “体育社会学是在社会学的理论基础上产生的。”综上可看出， 体育社会学是社会学的一门分支学科，这一说法得到一致的认可。就国内有关体育社会学学科性质的相关文章及资料显示，主要存在以下几种观点: 是社会学的一个分支学科 ; 是体育科学的一门基础学科; 既是社会学的一个分支学科，又是体育科学的一门基础学科。由上论述我们可以看出，关于体育社会学 学科性质比较一致的看法认为它是社会学的分支学科。而关于它与体育科学的关系是分支，还是基础， 还存在一定的差异，著名学者卢元镇先生认为体育社会学是体育科学的基础学科。2.2 研究对象。关于体育社会学的研究对象，有不同的观点。1990 版认为 “体育社会学是从社会学的理论出发，研究体育的社会性或社会过程的学科，或者说， 体育社会学是研究体育与社会之间关系的学科。 ”此处的社会过程和社会性不仅表现在体育活动系统内部，而且还体现在体育活动与其他社会活动及社会总体的关系上。1999 版引用中国体育社会学中的观点， 认为体育社会学是一门把体育这种文化现象作为一个不断变化的整体，具体可分为宏观、中观和微观三个层面。2003 版体育社会学中清晰地阐述: “体育社会现象，是体育社会学研究的基本对象。”