资源描述
1我某出口公司与外商按 CIF Landed London 条件成交出口一批货物，合同规定，商品的 数量为 500 箱，以信用证方式付款， 5月份装运。买方按合同规定的开证时间将信用证开抵 卖方。 货物顺利装运完毕后， 卖方在信用证规定的交单期内办好了议付手续并收回货款。 不 久，卖方收到买 -方寄来的货物在伦敦港的卸货费与进口报关费的收据，要求我方按收据金 额将款项支付给买方。问：我方是否需要支付这笔费用，为什么？2我方以 FCA 贸易术语从意大利进口布料一批，双方约定最迟的装运期为4 月 12 日，由于我方业务员疏忽，导致意大利出口商在4 月 15 日才将货物交给我方指定的承运人。当我方收到货物后，发现部分货物有水渍，据查是因为货交承运人前两天大雨淋湿所致。据此， 我方向意大利出口商提出索赔，但遭到拒绝。问：我方的索赔是否有理，为什么？3我方于荷兰某客商以 CIF 条件成交一笔交易，合同规定以信用证为付款方式。卖方收到 买方开来的信用证后， 及时办理了装运手续， 并制作好一整套结汇单据。 在卖方准备到银行 办理议付手续时， 收到买方来电， 得知载货船只在航海运输途中遭遇意外事故， 大部分货物 受损。据此，买方表示将等到具体货损情况确定以后，才同意银行向卖方支付货款。问： 1）卖方可否及时收回货款，为什么？ 2）买方应如何处理此事？4我方以 CFR 贸易术语与 B 国的 H 公司成交一批消毒碗柜的出口合同，合同规定装运时 间为 4 月 15 日前。我方备妥货物，并于 4 月 8 日装船完毕。由于遇星期日休息，我公司的 业务员未及时向买方发出装运通知， 导致买方未能及时办理投保手续， 而货物在 4 月 8 日晚 因发生了火灾被火烧毁。问：货物损失责任由谁承担，为什么？5某进出口公司以 CIF 汉堡向英国某客商出售供应圣诞节的应节杏仁一批，由于该商品的 季节性较强， 买卖双方在合同中规定： 买方须于 9 月底以前将信用证开抵卖方， 卖方保证不 迟于 12月 5日将货物交付买方，否则，买方有权撤销合同。如卖方已结汇，卖方需将货款 退还买方。问：该合同是否还属于 CIF 合同，为什么？6我某出口公司就钢材出口对外发盘，每吨2500 美元 FOB 广州黄埔，现外商要求我方价格改为 CIF 伦敦。问： 1）我出口公司对价格应如何调整？2）如果最终按 CIF 伦敦条件签订合同，买卖双方在所承担的责任、费用与风险方面有何不同？7某公司从美国进口瓷制品 5000 件，外商报价为每件 10 美元 FOB Vessel New York ，我方 如期将金额为 50000 美元的不可撤销即期信用证开抵卖方， 但美商要求要求将信用证金额增 加至 50800 美元，否则，有关的出口关税及签证费用将由我方另行电汇。问：美商的要求是否合理，为什么？8我方 A 公司向美国旧金山 B 公司发盘某商品 100 公吨，每公吨 2 400 美元 CIF 旧金山， 以不可撤销即期信用证支付，收到信用证后 2 个月内交货，限 3 日内答复。第二天收到 B 公司回电称： “ Acceptyour offer shipment immediately ”接（受你方发盘，立即装运 ）A 公司未 予答复。又过两天， B 公司通过旧金山银行开来即期信用证，注明“ shipmentimmediately 。当时该货国际市场价格上涨 20， A 公司以合同并未达成为由拒绝交货，并立即将信用证 退回，于是双方发生争议。9某月 20 日，我方 F 公司向老客户 G 公司发盘： “可供一级红枣 100 公吨，每公吨 500 美 元 CIF 安特卫普， 适合海运包装。 定约后即装船， 不可撤销即期信用证付款， 请速复电。 ”G 立即电复： “你 20日电我方接受，用麻袋装，内加一层塑料袋。 ”由于 F 公司一时没有麻袋，故立即回电： 布包装内加一层塑料袋。”回电后，G未予答复，F便着手备货。之后在 F公 司去电催请 G 公司开立信用证时， G 以合同根本没有成立为由拒绝，于是发生争议。 10我方对外发盘轴承 800 套，分别为： 10l 号 200套； 102 号100 套； 103号 200套； 104号 300套，限 9月20日复到有效。 对方在发盘的有效期内来电表示接受， 并附第 1080 号订单一份。订单内表明的规格是：10l 号 200套； 102 号200 套； 103号 300套； 104号100 套。我方对来电未作处理。数天后收到对方开来的信用证，证内对规格未作详细的 规定，仅注明： as per our order No.1080 。我方凭证按原发盘的规格、数量装运出口，商 业发票上注明 as per order No.1080 。问：我方可否顺利交单结汇 ?为什么 ?11. 青岛某公司向日本出口一批苹果。合同及来证上均写的是三级品，但发货时才发现苹果 库存不足，于是该公司改以二级品交货，并在发票上加注：“二级苹果仍按三级计价 ”。货抵买方后，遭买方拒绝。请问：在上述情况下，买方有无拒付的权利？为什么？ 12我方向西欧某国出口布匹一批，货到目的港后，买方因购销旺季， 未对货物进行检验就将布匹投入批量生产。 数月后， 买方寄来几套不同款式的服装， 声称用我方出口的布匹制成 的服装缩水严重，难以投人市场销售，因而向我方提出索赔。 问：我方应否同意对方的要求，为什么 ?13我方某出口公司对美成交出口电冰箱4 500 台，合同规定。 pyw-A 、 pyw-B 、pyw-C 三种型号各 1 500 台，不得分批装运。待我方发货时，发现 pyw-B 型电冰箱只有 1 450 台，而 其他两种型号的电冰箱存货充足，考虑到 pyw-B 数量短缺不大，我方于是便以 50 台 pyw- A 代替 pyw-B 装运出口。问：我方是否应该理赔，为什么 ? 14我方某进出口公司向国外某客户出口榨油大豆一批，合同中规定大豆的具体规格为含水分 14、含油量 18、含杂质 1。国外客户收到货物不久，我方便收到对方来电称：我 方的货物品质与合同规定的相差较远，具体规格为含水分18、含油量 10、含杂质 4，并要求我方给予合同金额 40的损害赔偿。问：对方的索赔要求是否合理?合同中就这一类商品的品质条款应如何规定为宜 ?，15我方某纺织品进出口公司以 CIF 条件与国外买方签订一份出口 5000 套西服的合同。货 到目的港， 经买方对货物进行复验后，发现部分西服有水渍。 因此，买方向我方纺织品公司 提出 30的扣价索赔。但当我方欲就此案进行核查时，买方已将该批西服运往他国销售。 问：我方是否仍应赔偿对方的损失？16、 某农产品进出口公司向国外某贸易公司出口一批花生仁，国外客户在合同规定的开证时间 内 开 来 一 份 不 可 撤 销 信 用 证 ， 证 中 的 装 运 条 款 规 定 “ Shipmenftrom Chinese Port to Singapore in May, Partial shipment prohibited 。”农产品进出口 公司按证中规定，于 4 月 15 日将 200 吨花生仁在福州港装上 “嘉陵 ”号轮，又由同轮在厦门 港续装 300 吨花生仁， 4 月 20 日农产品进出口公司同时取得了福州港与厦门港签发的两套 提单。农产品公司在信用证有效期内到银行交单议付， 却遭到银行以单证不符为由拒付货款。 问：银行的拒付是否有理，为什么？17、我某外贸公司以 FOB 中国口岸与日本 M 公司成交矿砂一批，日商即转手以 CFR 悉尼价 售给澳大利亚的 G 公司，日商来证价格为 FOB 中国口岸，目的港为悉尼，并提出在提单上 表明 “运费已付 ”。问：日商为何这样做？我们应如何处理才使我方的利益不受损害？18、一份买卖日用品的 CIF 合同规定 “9月份装运 ”，即期信用证的有效期为 10月 15日。卖方 10月 6日向银行办理议付所提交的单据中，包括 9月 29日签发的已装船清洁提单。 经银行审核，单单相符、单证相符，银行接收单据并支付了货款。但买方收到货物后，发现货物 严重受损，且短少 50箱。买方因此拒绝收货，并要求卖方退回货款。问： 1）买方有无拒收货物并要求退款的权利，为什么？ 2）此案中的买方应如何处理此事才合理？19、我某食品进出口公司向意大利出口3000 吨冷冻食品，合同规定 2000 年 4-7 月份交货，即期信用证支付。来证规定： Shipment during April/July, April Shipment 800M/T,May Shipment 800M/T, June Shipment 800 M/T, July Shipment 600M/T 。我公司实际出口情况是： 4、 5 月份交货正常，并顺利结汇， 6 月份因船期延误，拖延到 7 月 12 日才实际装运出口。 7 月 15 日我方在同轮又装了 600M/T ， 付款行收到单据后来电表示拒绝支付这两批货的款项。 问：我方有何损失及开证行拒付有何依据？20、我某公司与美国某客商以 FOB 条件出口大枣 5000 箱，5 月份装运，合同与信用证均规 定不允许分批装运。我方于 5月10日将 3000箱货物装上 “喜庆”轮，取得 5月10日的海运 提单；又于 5 月 15 日将 2000 箱装上 “飞雁 ”轮，取得 5 月 15 日的海运提单，两轮的货物在 新加坡转船，均由 “顺风 ”轮运往旧金山港。 问：我方的做法是否合适？将导致什么结果，为什么？21、某货轮在某港装货后，航行途中不慎发生触礁事件，船舶搁浅，不能继续航行。事后船 方反复开倒车强行浮起， 但船底划破，致使海水渗入货舱，造成船货部分损失。为使货轮能 继续航行， 船长发出求救信号、 船被拖至就近港口的船坞修理，暂时卸下大部分货物。 前后 花了 10 天，共支出修理费 5000 美元，增加各项费用支出（包括员工工资）共3000 美元。当船修复后继续装上原货启航。 次日， 忽遇恶劣气候， 使船上装载的某货主的一部分货物被 海水浸湿。问： 1）从货运保险义务方面分析，以上所述的各项损失，各属于什么性质的损失？ 2）在投保了平安险的情况下，被保险人有权向保险公司提出哪些赔偿要求？为什么？22、某合同出售一级小麦 150 吨，按 FOB 条件成交，装船时货物经检验，符合合同规定的 品质条件， 卖方在装船后及时向买方发出装运通知。 但船舶在航行途中， 由于遭遇触礁事件， 小麦被入侵海水浸泡，品质受到严重影响。当货物达到目的港后， 只能降价出售， 买方因此 要求卖方赔偿其差价损失。问：卖方对上述情况下产生的货物损失是否要承担赔偿责任？为什么？23、一份 CIF 合同，出售大米 50 吨，卖方在装船前投保了一切险加战争险，自南美内陆仓 库起， 直至英国伦敦的买方仓库为止。 货物从卖方仓库运往码头装运途中， 发生了承保范围 内的货物损失。 当卖方凭保险单向保险公司提出索赔时， 保险公司以货物未装运， 货物损失 不再承保范围内为由，拒绝给予赔偿。问：在上述情况下，卖方有无权利向保险公司索赔？为什么？24、我某进出口公司以 CIF 条件进口货物一批，合同中的保险条款规定： “由卖方按发票金 额的 130% 投保一切险。 ”卖方在货物装运完毕以后， 已凭结汇单据向买方收取了货款， 而货 物在运输途中遇险导致全部灭失。 当买方凭保险单向保险公司要求赔付时， 卖方却提出， 超 出发票金额 20%的赔付部分，应该是买卖双方各得一半。问：卖方的要求是否合理？为什么？25、我国某出口公司拟出口化妆品去中东某国。正好该国某佣金商主动来函与该出口公司联系，表示愿为推销化妆品提供服务，并要求按每笔交易的成交金额给予5的佣金。不久，经该佣金商中介与当地进口商达成 CIFC5 总金额 5 万美元的交易， 装运期为订约后 2 个月 内从中国港口装运， 并签订了销售合同。 合同签订后， 该佣金商即来电要求我方出口公司立 即支付佣金 2 500 美元。我方出口公司复电称：佣金需待货物装运并收到全部货款后才能支 付，于是， 双方发生了争议。 请分析这起争议发生的原因是什么？我方出口公司应接受何教 训？26、我某丝绸进出口公司向中东某国出口丝绸织制品一批，合同规定： 出口数量为 2100 箱，价格为2500美元/CIF中东某港，5-7月份分三批装运，即期不可撤销信用证付款，买方应 在装运月份开始前 30 天将信用证开抵卖方。合同签订后，买方按合同的规定按时将信用证 开抵卖方，其中汇票各款载有 “汇票付款人为开证行 /开证申请人 ”字样。我方在收到信用证 后未留意该条款， 即组织生产并装运， 待制作好结汇单据到付款行结汇时， 付款行以开证申 请人不同意付款为由拒绝付款。问： 1）付款行的做法有无道理？为什么？ 2）我方的失误在哪里？27. 某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。 第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后， 发现货物品质与合同规定严重不符， 便要求开 证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。 后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。 问：银行处理方法是否合适？买方应如何处理此事为宜？28. 我某贸易有限公司向国外某客商出口货物一批，合同规定的装运期为6月份， D/P 支付 方式付款。 合同订立后， 我方及时装运出口， 并收集好一整套结汇单据及开出以买方为付款 人的 60 天远期汇票委托银行托收货款。单据寄抵代收行后，付款人办理承兑手续时，货物 已到达了目的港，且行情看好， 但付款期限未到。 为及时提货销售取得资金周转， 买方经代 收行同意， 向代收行出具信托收据借取货运单据提前提货。不巧， 在销售的过程中，因保管 不善导致货物被焚毁，付款人又遇其它债务关系倒闭，无力付款。问：在这种情况下，责任应由谁承担？为什么？29. 甲国公司与乙国商人签订一份食品出口合同，并按乙国商人要求将该批食品运至某港通知丙国商人。 货到目的港后， 经丙国卫生检疫部门抽样化验发现霉菌含量超过该国标准，决定禁止在丙国销售并建议就地销毁。 丙国商人去电请示， 并经乙国商人的许可将货就地销毁。 嗣后，丙国商人凭丙国卫生检疫机构出具的证书及有关单据向乙国商人提出索赔。乙国商人理赔后，又凭丙国商人提供的索赔依据向甲国公司索赔。 对此，你认为甲国公司应如何处理？30. 某年夏天，我国南方发生特大洪水灾害，在此之前外贸企业与外商订有三份大米合同， 合同的商品名称分别为 “太湖大米 ”、“在某仓库存放的江苏大米 ”、“中国大米 ”，七八月份交 货。请就以上情况分别说明我方如何向外商提出免责要求。31. 我国某公司与外商订立一项出口合同，在合同中明确规定了仲裁条款，约定在履约过程 中如发生争议， 在中国仲裁。后来， 双方对商品的品质发生争议， 对方在其所在地法院起诉 我方，法院发来传票，传我国该公司出庭应诉。对此，你认为该如何处理？ 我某进出口公司与日商在某年 11 月按 CIF 条件签订一份 10 万元棉布的合同， 支付方式为不 可撤销即期信用证， 日商于次年 3 月上旬通过银行开来信用证， 经审核与合同相符， 其中保 险金额与发票金额加一成。 我方正在备货期间， 日商通过开证行送来一份信用证修改书， 内 容为将保险金额改为按发票金额加三成。 我方按原证规定投保、 发货并于货物装运后在信用 证有效期内向议付行提交全套装运单据。 议付行议付后将全套单据寄开证行， 开证行以保险 单与信用证修改书不符为由拒付。问开证行拒付的理由对否？为什么？1、答：我方应负担卸货费用，不需要负担进口报关费。因为本案中我某进出口公司按CIF卸至岸上成交， 以这种贸易术语变形成交， 卖方要负担卸货费； 但以这种贸易术语变形成交 的情况下， 进口手续由买方办理，进口报关费由买方负担。因此， 我方应负担卸货费而不应 负担进口报关费。2、答：我方的索赔是无理的。因为本案中，我方收到货物后，所发现的部分货物的水渍， 是因我方业务员的疏忽而造成的。所以，责任应由我方承担。因此，我方的索赔是无理的。3、答： 1）卖方可以及时收回货款。因为，按CIF 术语成交术语象征性交货，买卖双方风险划分的界限以船舷为界，其特点是卖方凭单交货，买方凭单付款。本案中， 卖方收到买方 开来的信用证后及时办理了装运手续， 并制作好一整套结汇单据， 这说明卖方已经完成了交 货义务并且风险已经转移给买方。 因此， 只要卖方按照信用证提交了单据， 就可以及时收回 货款。 2）买方应及时与保险公司联系，凭保险单与有关证明向其提出索赔，以弥补损失。4、答：货物损失的责任由我方承担。因为，在CFR 术语成交的情况下，租船订舱与办理投保手续分别由卖方与买方办理。 因此， 卖方在装船完毕后应及时向买方发出装运通知， 以便 卖方办理投保手续， 否则，由此而产生的风险应由卖方承担。 本案中， 因为我方未及时发出 装运通知， 导致买方未能及时办理投保手续， 未能将风险及时转移给保险公司，因而， 风险 应由我方承担。5、答：本案中合同性质已不属于CIF 合同。因为： 1）CIF 合同是 “装运合同 ”，即按此类销售合同成交时， 卖方在合同规定的装运期内在装运港将货物交至运往指定目的港的船上， 即 完成了交货义务， 对货物在运输途中发生灭失或损坏的风险以及货物交运后发生的事件所产 生的费用， 卖方概不承担责任。 而本案的合同条款规定： “卖方保证不得迟于 12 月 5 日将货 物交付买方，否则，卖方有权撤销合同 ”该条款指卖方必须在12月5日将货物实际交给 买方，其已改变了 “装运合同 ”的性质； 2）CIF 术语是典型的象征性交货，在象征性交货的 情况下，卖方凭单交货，卖方凭单付款，而本案合同条款规定：“如卖方已结汇，卖方需将货款退还买方。 ”该条款已改变了 “象征性交货 ”下卖方凭单交货的特点。因而，本案的 合同性质已不属于 CIF 合同。6、答： 1 ）原报价为每吨 2500 美元 FOB 广州黄埔，现外商要求我方将价格改为 CIF 伦敦，我方应调高对外报价。因为，以 CIF 价格成交时，我方需要负担从装运港至目的港的正常 运费与保险费； 2）如最终我方以 CIF 术语成交时，卖方不但增加了订立运输合同与办理保 险手续责任， 而且还增加了从装运港至目的港的正常运费与保险费这两项费用的负担。但不论以 FOB 还是 CIF 术语成交，买卖双方承担的风险都以船舷为界。7、答：美商的要求是合理。根据本案的案情可知，本案依据的有关贸易术语的国际贸易惯 例是 1 990 年美国对外贸易定义修订本 ，根据该惯例的规定买方要支付卖方协助提供出口 单证的费用以及出口税与因出口产生的其它费用，而我方开出的信用证中未包含此项费用。 因此，美商的要求是合理的。89以上两则案例， 都是我方向外商发盘， 外商表示 “接受”，但都在“接受”中变更了发盘的条件， 且我方或外商对于这种变更又都未予答复， 以致一方认为合同已经成立而开立信用证或着手 备货，另一方则认为合同并未成立而最终引发争议。所不同的只是对发盘变更的具体内容， 一则变更的是发盘中的装运期， 另一则变更的却是包装条件。 那么，这两则案例中，我方与 外商的合同究竟是否成立呢？国际货物买卖合同的成立， 与其他合同一样， 必须具备两个法律步骤 即要约与承诺。 要 约在贸易中又称发盘， 是一方当事人以缔约为目的， 向特定受盘人所作的意思表示， 表明交 易条件并表示受其约束； 承诺在实务中又称接受， 是受盘人按照发盘规定的期限与方式对发 盘条件所作出的同意表示。一项发盘，只有被受盘人作出接受，交易才能达成，合同也可成 立。在外贸业务中， 接受的情况是多种多样的，是否在电文中有了 “接受”两字， 就可以成为法律 意义上有效的接受呢？譬如以上两例。 回答是否定的 因为法律意义上的接受是重实质而 非只看形式的。 接受必须是对发盘内容完全的、 无保留的同意， 而不能对发盘条件有所添加 或更改，这一点是很严格的。那么，是否对发盘做了添加或更改的 “接受 ”，就一定不能构成 有效的接受呢？联合国国际货物销售合同公约第19 条规定： “（ 1）对发盘表示接受但载有添加、限制或其他更改的答复， 即为拒绝该项发盘并构成还盘。 （2）但是， 对发盘表示接受但载有添加 或不同条件的答复， 如所载的添加或不同条件在实质上并不变更该项发盘的条件， 处罚盘人 在不过分延迟的期间内以口头或书面通知反对其间的差异外， 仍构成接受。 如果发盘人不作 出这种反对， 合同的条件就以该项发盘的条件以及接受通知中所载的更改为准。 （3）有关货 物价格、付款、 货物的质量与数量、 交货地点与时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责 任范围或解决争端等等的添加或不同条件，均视为在实质上变更发盘的条件。 ”根据该条的 三款规定， 我们可以分别得出认定载有对发盘更改之接受的法律后果的一般原则、 例外情况 及其条件与实质性变更的判定标准。该条第（1）款指出，原则上，这种接受应视为拒绝该项发盘并构成还盘；第（ 2）款指出，但存在例外情况，即这种接受仍可构成有效接受，然 而必须同时满足两个条件： 一是这种接受对发盘的更改并不构成实质性变更； 二是发盘人不 过分迟延的通知其反对，并指出在差异问题上，合同条件将以接受中的更改为准；第（3）款则指出，判定接受中所载变更的性质的标准，即何为实质性变更。 根据以上公约的规定，对于前面问题中所谈的对发盘做了添加或更改的 “接受 ”，我们应 先判定其变更的性质，而后再认定其法律后果。若该项变更属实质性变更，则其构成还盘； 若该项变更属非实质性变更， 应再看发盘人的态度， 如发盘人以通知表示反对且在时间上不 过分迟延，则其也构成还盘，否则构成接受。 根据上述国际货物买卖合同成立的法律条件，案例 1 中，我方发盘，外商回电 “接受 ”，但变 更了发盘中的装运期。而装运期对所采用的 CIF 术语来说也即交货期，因为在该术语下卖 方的交货义务是以在装运港将货物装上船只完成的。 所以， 该变更因更改了 “交货时间 ”而属 实质性变更，该 “接受”构成还盘。故合同不成立。案例 2 中，我方发盘，对方电复 “接受”， 但更改了发盘中的包装条件， 属非实质性变更， 然而由于我方立即回电对该非实质性变更又 提出变更，即表示了反对，故不能构成接受而仍然构成还盘。那么，既然对方的 “接受 ”并非 有效接受， 是否就至此可以定论合同没有成立呢？回答也是否定的。 因为合同虽不能由我方 发盘经对方接受而成立，却可以由我方接受对方的发盘来达成。而对方的发盘即是其还盘， 因之具备发盘的要件； 受盘人特定、 内容确定且表明受其约束； 我方的接受即是我方的回电， 虽更改了对方发盘的包装条件， 但属于非实质性变更， 且对方未予答复即并未表示反对， 故 构成有效接受，使得合同成立。 综上所述，合同的成立必须经过发盘与接受两个环节，但接受不一定都以明确的字眼表示， 如案例 2 中的我方接受；反之，有 “接受”字眼的不一定就是接受。至于在 “接受 ”中对发盘条 件的变更， 更应慎重对待 首先要对其定性， 然后再结合国际市场状况与自身情况作出适 当的应对， 即：（ 1）对于实质性变更， 若欲成交则应及时接受， 否则可拒绝或不予答复； （ 2） 对于非实质性变更， 若欲成交则可确认或不予答复， 否则定当以通知表示反对。 一定要注意： 同时对发盘的变更， 变更的条件不同，其性质就不同，法律后果也不同，尤其是同一态度即 “不予答复 ”对其所产生的法律意义也截然相反。另外，由案例 2 中我方回电所具有的接受意义，我们还应警惕看问题不连贯、不全面、 半途 即止与与一面性，避免作出错误的判断，从而造成不必要的争议与不应有的损失。10思路： 我方不可顺利交单结汇。 从本案中看出，对方的接受对我方发盘的内容进行了修 改，已构成了还盘， 但我方对来电未作处理， 导致对方开来的信用证的规定与我方发盘内容 不符，而我方却按原发盘的内容出运货物，此举势必造成单证不符，我方无法顺利结汇。11、买方有拒付的权利。既然合同及来证上均写的是提供三级品，出口商即应履约执行，所 提供货物如为二级品， 即使按三级计价， 也构成违约。 因为这样无疑会影响甚至破坏进口商 与其买家的契约关系， 会造成大家对品质级别划分的识别与认定， 破坏供应链条上商家长期 形成的贸易习惯，并发生重新整理的额外费用。12、答：我方不应该理赔。 本案就买方因购销旺季， 未对货物进行检验就将布匹投入批量生 产产生的后果， 我方可根据国际上通常执行的 “纺织品一经开剪即不予考虑赔偿 ”的原则， 拒 绝理赔。13、答：我方这样做是不合适的。因为如双方实现无品质机动幅度的规定，卖方在交货时， 对于货物的质量（包括规格、花色搭配、型号等）应严格询售合同的规定。否则，由此而产 生的一切后果将由卖方承担。就本案而言，我方在发现 pyw-B 型电冰箱数量短缺，应先征 得买方的同意才能发货， 而不能擅自其它型号的电冰箱来代替。 因此， 我方的做法是不合适 的。14、答：对方的要求是合理的。 因为我方交货的品质不符合合同的规定，理应给予对方一定 金额的损害赔偿，但是否为合同金额的40% ，应根据具体情况而定。合同中就这一类较难掌握交货品质的出口商品的品质条款， 应采用规定品质公差或品质机动幅度的方法， 来避免 因交货品质难以掌握，给我方交货带来的困难。15、答：我方不应赔偿对方的损失。根据案情，货到目的港经买方对货物进行复验后，发现 部分西服有水渍，因此，买方向我方纺织品公司提出30% 的扣价索赔。但当我方欲就此案进行核查时， 买方却已将该批西服运往它国销售， 这表明买方对货物做出与卖方所有权相抵 触的行为， 导致买方事实上提已接受了货物， 从而丧失了向卖方索赔的权利。所以，我方不 应赔偿对方的损失。16 、 答 ： 银 行 的 拒 付 是 无 理 的 。 信 用 证 中 的 装 运 条 款 规 定 ： “ Shipmenftrom Chinese Port to Singapore in May, Partial shipment prohibited ，”即规定不允许 分批装运。而我方的 500 吨货物分别在福州与厦门装运，且同为 “嘉陵”号。因此，本案的主 要问题是确定要运往同一目的地的货物在不同的时间与地点分别装上同一航次、 同一艘载货 船只，属不属于分批装运的问题。根据UCP600第31条b款的规定：运输单据表面注明货物系使用同一运输工具并经同一路线运输的， 即使每套运输单据注明的装运日期不同及 /或装货港、接受监管地、发运地不同，只要运输单据注明的目的地相同，也不视为分批装 运。 ”由此可见，本案中我方的做法是不属于分批装运的。所以，银行拒付无理。17、 答： 日商这样做的目的是想将运费转嫁由我方承担。我方可采取以下两种做法以确保我方的利益不受损害：1）要求日商修改信用证，将 “运费已付 ”改为 “运费到付 ”；2）要求日商在装船前将从中国口岸到悉尼的运费付给我方，在此基础上同意在提单上表明“运费已付 ”字样。18、答： 1）买方没有拒收货物并要求退款的权利。首先在信用证支付方式下，银行承担第 一性的付款责任。 只要银行审核单据时， 确认买方所提交的单据表面上与信用证的规定相符， 付款行就应履行付款义务。另外， CIF 术语成交属于象征性交或，卖方凭单交货，买方凭单 付款。 本案中， 我方已于 10月 6日向银行提交单据， 其中包括 9月29日签发的已装船清洁 提单，经银行审核，单单相符、单证相符，银行接受了单据并支付了货款，说明我方已完成 了交货， 我方理应按信用证的规定取回货款。 因此， 买方的拒绝收货与退款的要求是不合理 的； 2）本案中，买方应与有关方面联系，确认货物受损与短少的原因，然后凭保险单及其 它证据向有关方面提出索赔，以弥补自己的损失。19、 答：我方的损失是将两批货物装上同一船只，违反了信用证中分批装运的规定，导致付 款行拒付。开证行拒付的依据是，我方未按信用证的规定分批装运，导致信用证失效。根据UCP600第 32 条的规定： “如信用证规定在指定的时间内分批装运， 若其中任何一批未按约定时间装 运， 则信用证 对该 皮 与以 后 各批 均告 失效 。 ”本案 中 ， 来 证规 定 ：Shipment during April/July, April Shipment 800M/T, May Shipment 800M/T, June Shipment 800 M/T, July Shipment 600M/T 。而我公司因船期延误， 6 月份的 800 吨货物拖延到 7 页 12 日才 实际装运出口， 7月 15日我方在同船又装 600M/T ，这实际违反了分批装运的规定，信用证 对 6、 7 两月的结汇失效。因而，付款行收到单据后来电表示拒绝支付这两批货物的货款是 有依据的。20、 答：我方的做法不合适， 将导致银行拒付的结果。根据UCP600第31条b款的规定： “表明同一运输工具并经由同次航程运输的数套运输单据在同一次提交时一路，只要显示相 同目的地，也不视为部分发运。 ”本案中，来证规定不允许分批装运，而我方于 5月 10日将 3000箱货物装上 “喜庆”轮，取得 5月10日的海运提单，又于 5月15日将 2000箱装上“飞 雁”轮，取得 5月 15日的海运提单，尽管两轮的货物在新加坡转船，均由 “顺风”轮运往旧金 山港， 但向银行提交的分别是由不同名货轮， 在不同时间装运的两套单据， 这将无法掩盖分 批装运这一事实。所以，银行可议单证不符为由，拒付货款。21、 答：案中因触礁造成船底划破，致使海水渗入货舱， 造成船货的部分损失以及船舶遇恶劣气候， 导致装载的某货主的一部分货物被海水浸泡的损失属单独海损； 而因修理船只花费 的修理费与各项费用开支共 8000 美元属于共同海损。投保了平安险的情况下，被保险人有 权就案中所有损失向保险公司提出赔偿的要求。因为，根据1981 年1月1日生效的中国人民保险公司海洋货物运输保险条款对平安险保险公司的承保范围规定：“ 对在运输工具已经发生了搁浅、触礁、 沉没、 焚毁等意外事故的情况下，货物在此前后又在海上遭受恶劣 气候、雷电、海啸等自然灾害所造成的部分损失保险公司给予赔偿。”而本案中发生的案情符合该规定，因此，被保险人有权就本案的所有损失向保险公司提出赔偿的要求。22、 答：卖方不须对货物的损失承担赔偿责任。本案中，买卖双方按FOB 贸易术语成交， 风险划分以船舷为界，运输途中的风险由买承担。因而，船舶在航行途中，由于触礁事件， 导致小麦被入侵海水浸泡， 品质受到影响的损失应由买方承担， 所以， 卖方不须对货物的损 失承担赔偿责任。23、答：根据本案的案情，卖方是有权凭保险单向保险公司索赔的。因为，本案中，保险公 司在货物装船前已按 “仓至仓条款 ”承保了买卖双方成交的货物， 所以， 卖方不须对货物的损 失承担赔偿责任。24、 卖方的要求是不合理的。本案中，买卖双方在合同中规定“由卖方按发票金额的 130%投保一切险。 ”但并没有规定货物发生损失时，超出发票金额20%的赔付部分，双方各得一半。因而，买方可以独享保险公司赔偿的全部赔偿金额。25、出口企业与中间商没有对何时支付佣金以书面形式予以明确，并达成书面协议。我方出口公司应接受的教训为， 佣金一般在出口方收到全部货款后再另行支付给中间商。但为了防止误解， 对佣金在全部货款收妥后才予以支付的做法， 出口企业与中间商应予以明确， 并达成书面协议。否则，中间商可能在买卖双方交易达成后，即要求支付佣金。这样，以后 合同能否得到履行，货款能否按时支付，就缺乏中间商的保证。26、 银行的做法是有道理的。本案中，信用证条款规定“汇票付款人为开证行 /开证申请人 ”，该条款改变了信用证支付方式下， 开证行承担第一性付款责任的性质， 使本信用证下的第一 付款人为开证行与 /或开证申请人，只要开证申请人不同意付款，开证行就可以此为由拒绝 付款。因此，银行的拒付是有道理的。2）我方的失误在于在收到信用证后，没有对信用证进行认真审核，导致未发现该条款，使我方丧失了修改信用证的机会。27、 银行的拒付是有道理的。本案中，信用证条款规定：“一俟开证申请人收到相符的单据 并承兑后，我行立即付款。 ”该条款改变了信用证支付方式下，开证行承担第一性付款责任的 性质，使本信用证下开证行付款的前提条件不是 “单单一致、单证一致 ”，而是开证申请人 收到单证相符的单据并承兑后，只要开证申请人不承兑，开证行就可以此为由拒付。因此， 银行的拒绝付款是有道理的。 2）我方的失误在于收到信用证后，对我方银行提出的问题没 有引起注意，过于相信老顾客的资信，导致了问题的发生。28、责任应由代收行承担。因为，在D/P 60 天结算方式下，代收行的交单应以付款人的付款为条件。而本案中，代收行在付款期限未到，买方向其出具信托收据（即TR）的情况下，自行将提货单据借给提货人提货，此行为的风险应已由代收行承担。29、 如果甲国公司与乙国商人签订的食品出口合同中规定：双方同意以出口商品检验局所签发的品质数量检验证书作为合同以及信用证项下议付单据的一部分。同时买主有权对货物进行复检。 如发现品质或数量与合同不符， 买方有权向卖方索赔， 但需提供经卖方同意的公 证机构出具的检验报告。 并规定， 索赔期限为货到达目的港 XX 天内。 而本案中， 甲方确认： 乙方提供的丙国卫生检疫证书是否是双方约定的机构出具，是否有到达样品， 是否在索赔期限内提出。如果甲国公司与乙国商人签订的食品出口合同中规定： 双方同意以进口国 （含丙国） 商品检 验局所签发的品质数量检验证书作为合同以及信用证项下议付单据的一部分。同时买主（含丙国商人） 有权自行对货物进行处置， 无须征得甲方同意。 则本案中的甲方只能按要求 理赔。30、 不可抗力事件发生后如影响合同履行时，发生事件的一方当事人， 应按约定的通知期限与通知方式，将不可抗力事件情况如实通知对方，如以电报通知对方，并在15 天内以航空信提供事故的详尽情况与影响合同履行的程度的证明文件。在国际贸易中， 当一方援引不可抗力条款要求免责时， 必须向对方提交有关机构出具的证明 文件， 作为发生不可抗力的证明。在国外，一般由当地的商会或合法的公证机构出具。在我国，由中国国际贸易促进委员会或其设在口岸的贸促分会出具。本案中的 “太湖大米 ”、“在某仓库存放的江苏大米 ”的两份合同可以不可抗力为由向外商提出 免责要求。31、 我国该公司应根据合同规定，要求在中国仲裁，而不必到对方国家法院出庭应诉。同时 裁决的效力主要是指由仲裁庭作出的裁决， 对双方当事人具有约束力， 双方当事人在签订仲 裁条款时应规定：仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。
展开阅读全文