关于动能定理是不是能量守恒定律的问题

【高级】湖北恩施陈恩谱(381004836) 21:44:38功的概念，是为了描述能量变化而引入的；先有能量守恒观念和实验发现，然后才为了描述能量变化而引入功由能量变化的来定义功：E=W。正是根据能量变化的特点，才发现了功的表达式W=Fscosa，这一开始并不是力对空间的积分式，而是能量变化的多少，只不过被人赋予了积分的意义为什么是如此积分而不是别的方式，这只能用能量变化来说明。因此，高中教材中功和能概念的引入是颠倒的。正确的顺序应是先讲能量守恒，再研究能量变化，进而得出功的概念。据此，一切功能关系，都只是能量守恒中，一种能量变化的表达。动能定理也是如此。但是，高中教材对动能定理的表达是不合适的，它说成了合力的功对应动能的变化，这掩盖了动能定理能量守恒的本质；动能定理的正确表达是“总功对应动能的变化”，总功是指各个力的功的代数和这样，每一种功对应一种其他能量的变化，等式左边就是所有其他能量变化的总和（增减的总和），右边便是动能的变化。这就是动能定理实际是能量守恒定律的真实面貌。课本表述合力功却掩盖了这点儿，因为合力功没有指明对应什么能量的变化我想，你之所以说动能定理是牛顿第二定律的积分式，误解正是出在课本这个不科学的表述上。而我们纠过来，抛弃合力功的说法，而用总功代替合力功，则不再有您说的问题。同时，我建议教材编写按“上帝假设与追寻守恒量能量守恒势能动能弹性势能功功能关系功能关系与能量守恒”的顺序编写。