多名被告的管辖权异议裁定的法律依据有哪些？-法律常识

多名被告的统领权贰言裁定的执法依据有哪些？-执法知识多名被告的统领权贰言裁定的执法依据有哪些？ 【为您保举】容城县状师 松山湖状师 满城县状师 鸡泽县状师 樊城区状师 丰润区状师 涞源县状师随着执法意识的加强，在案件审理中就出现了许多当事人在一审辩论期间并未提出统领贰言，后续诉讼步伐中却提出统领贰言的环境。那么，多名被告的统领权贰言裁定的执法依据有哪些呢？就此题目做出解答。一、统领权贰言学术界重要有三种界说:第一，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的统领权提出的质疑;第二，是指当事人以为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无统领权时，向受诉法院提出的不平统领的意见和主张;第三，是指当事人提出的，以为受理案件的第一审法院对该案没有统领权的意见或主张。这些界说争议的核心在于对其主体、客体范畴的界定上。笔者以为对统领权贰言的主体应采广义的观点，由于统领权贰言制度的设置，在于监视法院利用统领权的职权举动，以包管作为诉讼开端的统领制度正常运作，使步伐公理在诉讼中的各个环节得到实现，而非单为某一方当事人创设某项权利;而对统领权贰言的客体，那么要从诉讼经济的角度思量作出相应的限定，去除当事人对指定统领和法院依职权移送统领的贰言，即统领权贰言的客体包罗地区统领、级别统领、依当事人申请的移送统领和统领权转移，而这些统领规矩都产生在第一审步伐中。二、多名被告的统领权贰言裁定的执法依据1、?中华人民共和百姓事诉讼法?第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对统领权有贰言的，应当在提交辩论状期间提出。人民法院对当事人提出的贰言，应当检察。贰言建立的，裁定将案件移送有统领权的人民法院;贰言不建立的，裁定驳回。当事人未提出统领贰言，并应诉辩论的，视为受诉人民法院有统领权，但违背级别统领和专属统领划定的除外。2、?最高人民法院关于实用的说明?第三十九条 人民法院对统领贰言检察后确定有统领权的，不因当事人提起反诉、增长大概变动诉讼哀求等改变统领，但违背级别统领、专属统领划定的除外。人民法院发回重审大概按第一审步伐再审的案件，当事人提出统领贰言的，人民法院不予检察。综上所述，关于多名被告的统领权贰言裁定的题目，在多部执法中都做出了划定，比方?中华人民共和百姓事诉讼法?及?最高人民法院关于实用的说明?中的相干执法法例，只有认识这些执法法例，才气在执法案件中更好的维护本身的权益。统领权贰言提出时间是多久统领权贰言裁按限期是多久？移送统领和统领权转移有什么区别?