学校“班班通”使用制度

学校“班班通”使用制度1、教室的计算机桌、显示器的方向和电视的位置不得随意变动。2、教师加强对学生进行爱护公物的教育，未经教师允许学生不得私自使用计算机设备，不能随意按电视面板上和遥控器的按键。3、教师能正确使用教学设备，发现故障和问题及时向信息中心报修，确保正常使用，不得随意维修。4、严格遵守上机操作规范，不得携带非法、盗版VCD、DVD盘片及未经信息中心许可的各种软件、U盘和MP3上机使用。5、不得在计算机上安装与教学无关的游戏、聊天软件，更不得随意安装更改计算机程序软件设置。6、使用“班班通”设备时注意用电安全，使用完毕必须及时关闭各类教学设备，放学后关闭电视机、计算机和总电源。7、“班班通”的所有设施未经信息中心许可,不得由任何人带出各班教室。8 、学校信息中心将不定期对各班的使用情况进行抽查，抽查的结果将在周会上公布。9、上班期间，不准进行与教学无关的电脑游戏、听音乐和网络聊天等。10、上课期间，没有特殊情况任何任课教师禁止在教室使用计算机。11、严格遵守国家互联网管理制度，不得擅自进入未经许可的他人计算机系统删改文件或发布他人信息。一经发现严肃处理，不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发送信息，侵犯他人隐私。12、保持各设备的清洁，不在计算机桌上乱涂乱写，不把粉笔、黑板和书本放在计算机桌上。13、做好电视机屏幕，计算机显示器、主机及计算机设备的保洁工作。14、夏季雷雨天不得使用计算机、电视机，同时切断总电源。15、对于违反制度的教师将批评改正，由于人为因素造成的软硬件设备损坏，后果自负。道逃走。不过，东莞市的这位男子却没有长春的难兄那么幸运，他在逃跑时却坠楼身亡，不过，一名不过嫖娼的男子，却落个死亡的结果，这难道不值得我们深思吗？反咬一口，并最终证实他诬赖救助人，则应受到一定惩罚。这一率先吃螃蟹值得我们赞赏与尊重，但是，这能打造出我们国家的第一部“好人免责法”吗？首先，在立法主体上存在障碍。深圳市人大属于地方人大，仅能制定地方性法规，而“好人免责法”中许多条款都涉及到一些基本制度，都需要法律来规定。例如立法法规定，“民事基本制度”、“对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚”都必须制定法律。助人行为保护条例要改变举证规则，要被救助人对是救助人造成伤害进行举证，涉及到民事的基本制度，必须由法律来规定;另外，规定诬赖救助人的被救助人也接受一定的惩罚，但这种惩罚如果是限制人身自由的话，就必须由法律来规定，条例只能规定诬赖救助人的被救助人接受罚款、警告等处罚，这样的惩罚都是很轻微的，起不到惩戒的作用。要打造一部完善，能有力促进社会风气改观的“好人免责法”，立法者还需要迈出更大的步伐。其中最重要的一点，就是充分发挥民间组织的作用，要让民间组织在宣传、弘扬公共道德，帮助被诬赖的救助人进行诉讼、提供救助基金方面起到积极作用。事情上，救助人如果被诬赖，那怕最后在法庭上证实了清白，他所付出的诉讼成本也是巨大的，这种诉讼成本也会让他在见义勇为时驻步不前。这就需要有专门的民间机构来帮助他们免费打官司，提供诉讼帮助。而目前，我们对于民间组织成立和运行束缚仍然很多，我们要不断地给民间组织松绑，用汪洋的话说，就是“不能对公益组织做有罪推定”。还有，如何让诬赖救助人的被救助人受到应有的惩罚，也大有学问可做。很多情况下，诬赖救助人的被救助人可能举不出证，但是，被诬赖的救助人也可能举证能力有限，也无法举证，这就可能让诬谄之事不了了之，诬陷的人得不到惩罚。这就特别有必要强调有关执法机关协助举证的责任，通过公权力介入，调取相应的摄像资料和向路边人举证等手段还被诬赖的救助人清白。打造一部中国的“好人免责法”，规定公权力机关的义务必不可少。深圳市准备先吃螃蟹，值得我们欣喜，但助人行为保护条例恐怕离真正的“好人免责法”还很远，我们还须在各方面不断地完善，并且最终要上升到国家立法层面来解决。户外广告城管许可，政府管制思维几时休？2011-11-10 17:25:59| 分类： 默认分类 |字号 订阅户外广告城管许可，政府管制思维几时休？杨 涛南京正在为户外广告管理制定规章，按照新的要求，如今南京街头的不少广告牌可能要下岗了。南京市户外广告设置管理办法征求意见稿日前公布，向社会公众征求意见。该办法拟规定城市桥梁和立交桥、住宅建筑、楼顶均不得设置户外广告牌。同时，草案还规定，由城管部门负责户外广告的设置许可。（扬子晚报11月2日）这一草案的确有许多亮点可圈可点，比如规定了“阳光权” -利用建(构)筑物设置户外广告的，不得遮挡玻璃窗，妨碍相邻的通风、采光等合法权益;规定了防范光污染-利用居住区内商业和办公用房、居住区周边设置电子显示屏或者其他附带夜景光源的，应当避免噪声污染、光污染和遮挡日照等对居民生活造成的不利影响。但是，规定由“城管部门负责户外广告的设置