公司债务清偿与清算能否合并审理-法律常识

公司债务清偿与整理可否归并审理-执法知识公司债务清偿与整理可否归并审理 债务清偿与整理都是指公司为了闭幕现存的执法干系、处置惩罚其剩余产业、使之归于去除而举行的一个步伐，那么在处置惩罚公司停业案件时，公司债务清偿与整理可否归并审理呢？请阅读下面的文章举行相识。【案情】A、B、C三公司为某地产公司的股东，地产公司注册本钱为5000万元，此中A、B公司各占地产公司40%的股份，C公司占20%的股份，但是C公司没有现实交纳出资。地产公司欠大通公司货款1600万元，大通公司诉至法院哀求地产公司归还欠款，A、B公司在1000万元出资不实范畴内负担连带清偿责任并负担对地产公司的整理责任。【不合】本案在审理中有两种差异不雅点：第一种不雅点以为，公司债务清偿与公司整理不克不及作为同一步伐举行并审理，应当予以释明;第二种不雅点以为，我国执法没有克制性划定，公司债务清偿与公司整理可以作为同一步伐举行归并审理。【评析】笔者同意第一种不雅点。1.从我国公司法关于公司整理的划定中可以看出，现行的公司整理可以分为：公司被依法宣告停业后的停业整理、公司违背执法、行政法例被依法闭幕后由有关主管构造构造的逼迫整理、公司闭幕时由公司股东举行的平凡整理和债权人申请人民法院举行的特殊整理四种范例，且该四种范例均涉及公司全部的债权人。而本案是地产公司在正常运行历程中，大通公司以办理本身的个体债务纠纷而提起的民事诉讼，法院没有来由、也没有依据要求A、B公司负担公司的整理责任。2.以公司为债务人提起的民事诉讼，实用的是平凡步伐大概浅易步伐，实验的是两审终审制，其重要使命是确定公司是否应当负担民事责任、应当负担责任的产业数额、推行措施和限期，也即公司债务的清偿终极都要以产业责任来表现，法院可以逼迫实行;而本案法院假设讯断A、B股东负担公司的整理责任，实用何种步伐不但无执法依据，且讯断所确定股东负担的整理责任现实上只是举动上的责任，股东假设不实验整理举动，是否可以依民事讯断逼迫实行，尚值得商讨。3.在公司债务清偿的民事案件中，债务清偿的民事主体是公司，而不是股东;而股东负担的公司整理责任，民事主体是股东，而不是公司。假设把公司债务清偿与股东整理作为同一之诉归并审理，显着与民事责任主体的同一性相悖。同时，法院假设在确定股东负担个体债务的连带清偿责任后再负担公司的整理责任，显然又是白费诉讼资源。本案中，既然大通公司已主张A、B公司在1000万元出资不实范畴内负担连带清偿责任，就不宜再要求A、B公司负担公司的整理责任。以上就是本次由为各人整理带来的有关公司债务清偿与整理可否归并审理的内容，盼望可以或许帮助到您。：公司停业怎么办？公司债务清偿挨次合资债务与小我私家债务清偿挨次是怎样的债务清偿协议书范本