市场与市场效率基本知识点

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,第1章,市场与市场效率,1.1 效率,1.2 公平,1.3 效率与公平的关系,1,在市场经济条件,下,下，市场是一种,资,资源配置系统，,政,政府也是一种资,源,源配置系统，二,者,者是相互依存、,相,相互补充的关系,。,。市场机制是一,种,种有效率的经济,运,运行机制，但它,也,也具有自身固有,的,的缺陷，经济学,界,界称之为“市场,失,失灵”。这就是,说,说，市场机制并,不,不是万能的，“,看,看不见的手”只,能,能在理想的完全,竞,竞争市场中发挥,完,完美的作用，由,此,此决定了政府的,介,介入和干预具有,一,一定的合理性和,必,必要性。,本章重点问题,资源配置效率,实,实现的条件,市场失灵和政,府,府经济活动的范,围,围,2,引例,德国冷静看待GDP被中国赶超,3,引言：评价经济,活,活动的基本准则,人类从事经济活,动,动的目的：增进,社,社会福利,社会福利是效率,与,与公平的函数,效率问题：如何,生,生产出尽可能多,的,的产品和服务；,公平问题：产品,和,和服务如何在社,会,会成员间恰当分,配,配。,评价经济活动的,基,基本准则,效率,公平,4,1.1 效率,.1 效率的含,义,义,2 生产效率,3 产品组合效,率,率,4 交换效率,5 衡量效率的,简,简单法则,6 竞争性市场,的,的效率,5,效率的含义,效率的含义,在经济学中，效,率,率一般指帕累托,效,效率,帕累托效率,（Paretoefficiency），指,不,不可能通过资源,的,的重新配置，达,到,到使某个人的境,况,况变好、而不使,其,其他任何人境况,变,变差的结果。,帕累托改善,（Paretoimprovement），,指,指可以通过资源,的,的重新配置，达,到,到使某个人的境,况,况变好、而不使,其,其他任何人的境,况,况变差的结果。,帕累托效率意味,着,着所有的帕累托,改,改善都不可能。,卡尔多效率：一,个,个人的处境变好,超,超过了其他人的,处,处境变坏，那么,整,整体的效率也得,到,到了改善。这是,补,补偿原则下的次,优,优原则的反映。,6,实现帕累托效率,的,的三大条件,生产效率,在现有资源和技,术,术条件的限制下,，,，如何将各种资,源,源用于不同产品,的,的生产，才能使,产,产出最大？,产品组合效率,在产出给定的条,件,件下，什么样的,产,产品组合才能最,大,大限度地满足社,会,会的要求和愿望,？,？,交换效率,在产出给定的条,件,件下，不同的产,品,品应怎样被各个,人,人所利用才最为,理,理想？,7,图22,埃奇沃斯框图：,生,生产效率,8,生产符合帕累托,效,效率的条件,任意两种要素生,产,产两种产品的边,际,际技术替代率相,等,等,如果将埃奇沃斯,框,框图中的等产量,曲,曲线的切点用光,滑,滑曲线连结起来,，,，就形成一条,生产契约曲线,，该曲线上的任,何,何一点都是帕累,托,托效率点。,9,图26产品,组,组合效率,10,实现产品组合效,率,率的条件,任意两种产品的,边,边际转换率等于,边,边际替代率,11,图2-7 埃,奇,奇沃斯框图：交,换,换效率,12,交换符合帕累托,效,效率标准的条件,任意两个人消费,两,两种产品的边际,替,替代率相等,牛郞和织女的无,差,差异曲线的切点,连,连结而成的曲线,称,称为,交换契约曲线,。该曲线上的任,何,何一点都是帕累,托,托效率点。,13,衡量效率的简单,法,法则,边际社会收益,（,marginal social benefit，,）,）,从一种微小的变,化,化中增加的社会,收,收益,。,边际社会成本,（,marginal social cost,，,）,）,从一种微小的变,化,化中增加的社会,成,成本。,衡量效率的简单,法,法则,当边际社会收益,等,等于边际社会成,本,本,（,即,）,时，该经济是有,效,效率的。,而当边际社会收,益,益大于或小于边,际,际社会成本,（,即或,）,时，该经济是缺,乏,乏效率的。,14,竞争性市场的,效,效率,完全竞争市场,产权清晰；,产权,指人们对自己,拥,拥有的资源行,使,使权力的能力,。,。,价格接受者；,产品同质；,完全信息；,自由进退。,15,如果消费者就,是,是所出售物品,的,的唯一受益者,，,，且生产者承,担,担了制造该物,品,品的所有成本,，,，最优效率就,是,是：,边际私人收益,（,MPB,）,边际私人成本,（,MPC,）,综合得,：,16,1.2 公平,1 公平的作,用,用,2 社会福利,主,主义的公平准,则,则,3 非社会福,利,利主义的公平,准,准则,4 收入不平,等,等的度量,17,图2-9,公,公平的作用,比较图中的E1 点和Q 点所代,表,表的两种配置,，,，E1 点的,配,配置就更好吗,？,？,18,2 社会福利,主,主义的公平准,则,则,社会福利主义,主张社会福利,的,的高低由社会,成,成员的个人效,用,用决定,社会福利函数,的,的常见形式,简单的功利主,义,义社会福利函,数,数,罗尔斯主义的,社,社会福利函数,19,简单功利主义,社,社会福利函数(,边沁主义,社会福利函数,),社会福利是社,会,会成员个人效,用,用的简单加总,表达式：,政策主张：应,采,采取收入再分,配,配行动以增进,社,社会福利,思想实验：,个人收入的边,际,际效用递减,一元钱对穷人,的,的重要性高于,富,富人取走富,人,人的一元钱所,减,减少的效用低,于,于穷人增加一,元,元钱所增加的,效,效用收入再,分,分配行动可提,高,高社会福利。,20,功利主义标准,（utilitarianism）,整个社会福利,是,是每个人的效,用,用之和，社会,福,福利最大化，,也,也就是总福利,的,的最大化和平,均,均福利的最大,化,化。,OH为A的初,始,始收入，OL,为,为B的初始收,入,入。富人的边,际,际效用低于穷,人,人，将富人的,一,一部分收入转,移,移给穷人，社,会,会福利得以提,高,高。,21,功利主义在狭,义,义上和帕累托,最,最优是一致的,。,。它是一种优,先,先把馅饼做大,的,的公正原则，,而,而且如果每个,人,人都秉持功利,主,主义的道德观,，,，以社会最优,为,为己任，则许,多,多社会问题可,以,以迎刃而解。,但功利主义也,有,有许多漏洞。,比,比如，媒体曾,报,报道，北京一,医,医生为了救治,一,一患眼疾的病,人,人，将太平间,里,里的一具尸体,上,上的眼角膜取,下,下，植入病人,的,的眼中；后被,死,死者家属告到,了,了法庭。医生,很,很委屈，因为,眼,眼角膜对于死,者,者来说毫无用,处,处，却能使活,着,着的人重见光,明,明。根据功利,主,主义原则，这,种,种交换完全是,公,公正的。,海萨尼认为，,区,区别行动功利,主,主义和规则功,利,利主义是非常,重,重要的。眼科,医,医生的行为符,合,合行动功利主,义,义原则，因为,他,他的行为的确,增,增进了社会福,利,利。但是，他,的,的行为不符合,规,规则功利主义,原,原则。规则功,利,利主义要求制,定,定一套规则，,而,而这套规则符,合,合功利主义原,则,则。,22,功利主义的另,一,一个困境是对,公,公平的忽视。,尽,尽管因为收入,边,边际效用递减,规,规律的存在，,功,功利主义在最,大,大化社会福利,之,之和时会给予,穷,穷人更多的关,注,注（因为一单,位,位的收入对他,们,们的效用高于,富,富人的效用）,，,，但它在分配,社,社会生产能力,时,时往往忽视社,会,会不利阶层的,利,利益。,考虑一个例子,：,：政府有一笔,资,资金，是给山,区,区的孩子建十,所,所小学，还是,给,给大城市的孩,子,子建一所中学,？,？山区十所小,学,学的孩子即使,完,完成小学教育,也,也不可能有大,城,城市一所中学,的,的毕业生对社,会,会的潜在收益,大,大；因为，大,城,城市的中学毕,业,业生或者可以,升,升学深造，或,者,者可以进工厂,就,就业，而山区,里,里的小学毕业,生,生除了能读简,单,单的书报之外,，,，既不可能有,稍,稍大的机会升,学,学，也不可能,对,对他们将来从,事,事农业或其它,行,行业有多大的,帮,帮助。那么，,按,按照功利主义,原,原则，政府的,资,资金应该投到,大,大城市无疑。,但,但是，从山区,孩,孩子们的人格,发,发展来看，识,字,字对他们来说,无,无论如何是一,个,个质的飞跃。,（,（姚洋）,23,罗尔斯主义的,社,社会福利函数,社会福利的高,低,低取决于社会,上,上境况最差的,那,那个人的效用,；,；,表达式：,政策主张：最,小,小最大化原则,采取收入再分,配,配行动，使境,况,况最差成员的,效,效用最大化,思想实验,无知之幕（the veil of ignorance）,24,罗尔斯强调，,社,社会分配不能,以,以牺牲个人自,由,由为代价。这,是,是他有别于功,利,利主义者的一,大,大区别。在前,面,面教育投资的,例,例子里，功利,主,主义忽视了山,区,区孩子们的人,格,格发育；但是,按,按照罗尔斯的,差,差异原则，则,又,又会走向另一,个,个极端。事实,上,上，当社会分,配,配意味着个人,间,间利益的此消,彼,彼长时，罗尔,斯,斯的差异原则,总,总是意味着完,全,全平均的分配,。,。,一个人面对三,个,个行动，它们,分,分别产生三种,可,可能的不同结,果,果。此时应选,择,择哪个行动呢,？,？,按照海萨尼的,期,期望收益最大,化,化原则，你会,选,选择那个会给,你,你带来最大期,望,望收益的行动,。,。但是，按照,罗,罗尔斯的最大,化,化最小值原则,，,，你应该比较,三,三个行动所能,带,带来的最低收,益,益，然后看这,三,三个收益中哪,个,个最大，并选,择,择相应的行动,。,。海萨尼的期,望,望收益最大化,原,原则似乎更合,乎,乎情理，而罗,尔,尔斯的最大化,最,最小值原则往,往,往得出离奇的,结,结论。,比如，过马路,最,最坏的结果是,被,被车压死，难,道,道我们就因此,永,永远不出门吗,？,？,25,3 非社会福,利,利主义的公平,准,准则,自由至上主义(libertarianism),诺齐克(Nozik,R.)认为，衡,量,量公平的标准,不,不是个人效用,，,，而是权利的,行,行使和对权利,的,的尊重。,政策主张：过,程,程公平比结果,公,公平更重要,。,森的公平理论,融合了功利主,义,义、自由至上,主,主义和罗尔斯,主,主义。,功能性活动,人们认为值得,去,去做的各种事,情,情或所要达到,的,的状态。,功能性活动的,实,实现，表明人,们,们可以行使实,质,质自由，即实,现,现各种不同的,生,生活方式的自,由,由,可行能力,一种实现各种,可,可能的功能性,活,活动组合的实,质,质自由。,26,以可行能力为,基,基础的实质自,由,由,免受困苦，如,饥,饥饿、营养不,良,良、可避免的,疾,疾病、过早死,亡,亡等；,能够识字算数,；,；,享受政治参与,等,等方面的自由,政策含义,消除贫困、人,身,身束缚、各种,压,压迫、缺乏法,治,治权利和社会,保,保障等。,27,4 收入不平,等,等的度量,洛伦茨曲线（,Lorenzcurve,）,可表示为一国,总,总收入归于人,口,口中最穷的5%、最穷的10%、最穷的15%等的累,积,积比重。,28,基尼系数（,Gini coefficient,）,：,收入绝对平等,；,；,：收入绝对不,平,平等,一般情况下，,。,。数,值,值越小，表明,收,收入分配越平,等,等，反之则越,不,不平等。,29,3 效率与公,平,平的关系,1 效率与公,平,平的冲突,2 效率与公,平,平的协调,3 竞争性市,场,场中效率与公,平,平的取舍关系,30,1 效率与公,平,平的冲突,效率与公平的,替,替代,要实现分配公,平,平，就要以降,低,低效率为代价,；,；,要提高效率，,也,也需要牺牲一,定,定程度的公平,。,。,31,2 效率与公,平,平的