批判性思维导引第四讲课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第四讲 批判性推理,武汉大学 赵士发,批判性思维导引第四讲课件,1,主要讲四个方面的问题,一、什么是好的理由,二、有效地推理,三、挖掘前提性假设和基础,四、批判性推理实践,主要讲四个方面的问题一、什么是好的理由,2,难道学术观点问题要由警察来断吗？,人肉搜索这两个XX,让她们臭大街!,人肉搜搜这两红卫兵，让大家看看是什么东西竞有如此龌龊的灵魂!,“报告政府，我们的老师是反革命”,想办法“清理门户”,将她们PASS掉!,因言获罪!,难道学术观点问题要由警察来断吗？人肉搜索这两个XX,让她们臭,3,真实情况,现在没有“反革命”罪,公安局：没有接到报案,校方：没有说有人报案或者立案,作者后来承认：“反革命”的说法是他自己的推断,作者后来承认：“那两个女生告发”也是他自己的推断,思考：,为什么教授写出这样不真实的报道？,为什么有人会接受这样不真实的报道？,真实情况现在没有“反革命”罪,4,一、什么是好的理由,1.理由,理由又称论据，是支持主张的一个或一组陈述，断定这些陈述为真共同构成了支持某一主张的基石。论证的好坏取决于理由是否坚实，以及理由对主张的支持是否有力。,一、什么是好的理由1.理由,5,一、什么是好的理由,2.识别理由,标志词：因为、由于、鉴于、其根据是等等;,标志性内容(事实与道理):数据、图表、实例、实验等陈述.,排除非理由:定义、说明、解释、背景知识介绍,一、什么是好的理由2.识别理由,6,一、什么是好的理由,3.何为好的理由,好的理由是正确得当的理由，意味着理由是真实可靠与合理可检验的。,三个特点：,真实而不虚假（可靠性）,有内容而不空洞（可检验）,相关而非无关（逻辑性）,一、什么是好的理由3.何为好的理由,7,一、什么是好的理由,4.不正当的理由,（1）诉诸情感：人身攻击、诉诸恐惧、诉诸怜悯,（2）诉诸权威：滥用权威、迷信权威、制造权威诉诸传统、诉诸起源,（3）未确证的假设非黑即白、滑坡的谬误、循环论证、诉诸无知,一、什么是好的理由4.不正当的理由,8,二、有效地推理,1.有效推理的重要性,推理，关系到生命和正义,西安中级法院在审理药家鑫一案时，对现场500名旁听人员作“问卷调查”：您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?,二、有效地推理1.有效推理的重要性,9,二、有效地推理,受害者代理律师张显坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。他表示，有500人参加旁听，其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25人。此外，在400名大学生中，药家鑫所在西安音乐学院的学生的人数比其他学校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗?,张显认为，民意调查必须具备一定的代表性和广泛性，而且还需要对参加人员有必要的法律程序，人员组成上也要有合理的结构(工人、农民和知识分子等社会各界所占的人员比例)，法院的做法是草率和不负责任的!,edu.people/GB/14386113.html,二、有效地推理 受害者代理律师张显坚决反对在此案中,10,二、有效地推理,2.好推理的标准:推理的相关性,有效性或者充足性。,好的推理，是理性思维的本质。,它必须用真实、相关、重要、全面的证据联成具体、细致、充分、逻辑的推理链环。,3.无效“推理”与盲从,二、有效地推理2.好推理的标准:推理的相关性,有效性或者充,11,人们这样推理：,“范跑跑又没有害死一个学生，为什么这么多人指责他？豆腐渣工程害死这么多人，为什么不去指责？”,“中国人再有钱都很可怜,这是什么逻辑？难道中国人没有钱就幸福了吗？”,“抄袭的满分作文不应改判低分”，应该尊重阅卷程序，错了就错了，足球场上从未闻“裁判认错改判”的事。,袁腾飞：“咱中国是最不适合搞恐怖袭击的国家，因为中国对户籍的管理严格。你在小区里一转悠，一帮老太太追上了，你找谁啊你！你这家伙鬼头鬼脑的，进我们小区门也没有！你想安炸药，能让你安吗？”,“为什么好袭击美国？美国连身份证都没有，你说你是谁，你就是谁，编一个名字进入美国了，再造一个假驾照什么的。在中国身份证都是防伪的，搞什么搞。”,人们这样推理：,12,一九九三年加拿大联邦政府大选，要下台的保守党政府情急用展示自由党魁克利蒂安的歪嘴和蹩脚英语的广告来竞选。,这电视广告,立刻引起激烈抗议,全国炸开了。,灾难的无关谬误,人们对这种不是攻击对手的政策而是攻击对手的人身的“史无前例的下作”表示震惊。,大选后，保守党在295的国会里，三个大党中，它从原来执政时的,151减到2个,。,一九九三年加拿大联邦政府大选，要下台的保守党政府情急用展示自,13,二、有效地推理,可见，相关性是有效推理的重要条件。,无关谬误对论证是颠覆性的,而且极为常见,诉诸情感、传统、权威、威胁、人身攻击、无知,“大卫这学期的电脑课一定会得。因为他父母为了他上大学做出了很多牺牲，而且他自己也学得很不容易。”,另一种流行的无关：用一种原因或原则来囊括一切,寻找事物背后的原因,需要细致,具体的研究。但人们愿意不花力气就把各种现像迅速地归结到一个原因上。,二、有效地推理可见，相关性是有效推理的重要条件。,14,看病难是体制问题!,注水猪肉是体制问题!,中国足球是体制问题!,医德滑坡实是体制问题!,官场“窝里斗”是体制问题,!,节能照明主要是体制问题!,水价问题实际是体制问题!,房地产泡沫是一个体制问题!,中国暴风雪暴露的体制问题!,分户供暖好听不好干是体制问题!,黑社会和地下经济本质是体制问题!,A股快速回落根本原因是体制问题!,学术腐败看似品德问题实际是体制问题!,教育、市场、拆迁.一切都是体制问题!,关键是体制问题!,看病难是体制问题!关键是体制问题!,15,领导是怎么劝说的？,西安交大六教授举报博导造假遭校方数次劝阻,(校领导约见陈永江等6位教授谈话)学校领导说:,现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。,这涉及到不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。这几年造假的成分越来越多，越来越厉害了。,西安交大地处内地，去年我们科研成果排名16，来之不易，希望你们高抬贵手，不要搅黄了。,你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你是始作俑者。我现在宣布，如果你们6人愿意退出，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。,领导是怎么劝说的？西安交大六教授举报博导造假遭校方数次劝阻,16,4.引用权威的论证,人们的论证常常这样是这样的：,根据经济学大师弗里德曼的经济学理论，中国的改革需要一步到位：一举取消价格管制。,引用权威来论证的情况包括：,（）使用权威的词句、言论、观点、证明来为自己现在的立场论证；,（）使用已有的、其他情况下的理论来论证和指导现在的、新的实践；,（）类比以前或其他地方的成功实例来论证它对现在的,新的情况的应用。,4.引用权威的论证,17,二、有效地推理,判断根据权威的论证：真和相关性,）引用不忠实原意,对过去的例证和观点是断章取意或歪曲的引用。这样的情况相当于制造了一个新的言论或观点，它的真并没有得到原来的论证支持。,）引用的理论不适合现在讨论的问题,引用的例证和观点本身是忠实原意的，但和现在要说明的现像的关系却成问题。人们太多地忽略了检查这个“关系”的环节。,所谓理论联系实际的问题，一直就是一个相关性上出问题的典型现像。,将他人的成功经验或者做法完全复制在自己的环境中，常常会违反相关性、具体问题具体分析的原则,。,二、有效地推理判断根据权威的论证：真和相关性,18,李玫瑾的专业的,“弹钢琴强迫杀人说”,中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾做客CCTV新闻1+1节目药家鑫：从撞人到杀人！时在庭审录像中第一次听到药家鑫说其个人成长经历（“从小到大，我生活几乎除了学习以外就是练琴,妈妈为了练琴，妈妈都会打我，”）；在主持人提及其想问药家鑫的问题(即“药家鑫，你拔刀去刺向那个年轻女人的时候，她会有喊叫、乞求、呻吟，那么在这种声音中，你共扎她六次，现在回想，你当时是什么样的心理和心态”)之后，李玫瑾立刻说,：,“在这之前我是没有看到这一段的，我现在看到这一段，我突然就明白了。心理学上有一个词，经常叫强迫行为，强迫行为就是什么？他做的这个动作往往不是他的一种兴趣动作，而是一种机械的他在做，这个动作往往它会变成一个什么？替代行为。所以我现在突然明白什么呢？你刚刚问我的这个问题，也是我要问药家鑫的问题，他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。”,李玫瑾的专业的“弹钢琴强迫杀人说”中国人民公安大学犯罪,19,二、有效地推理,播放视频：转基因大米问题,二、有效地推理,20,思考,1.转基因食品的安全性？,2.转基因食品的社会影响？,3.转基因食品商业化与转基因技术的关系？,思考1.转基因食品的安全性？,21,三、挖掘前提性假设和基础,1.论证是海上移动的岛屿,论证的许多构成因素都不包括在论证的表述上，但分析时却需要了解,，否则，有时论证本身就是不完整、无效的,。,比如:,老张因为肺癌去世。他吸了几十年的烟。,这是有效论证吗？,三、挖掘前提性假设和基础1.论证是海上移动的岛屿,22,三、挖掘前提性假设和基础,它其实省略了一个大家都知道的抽烟导致肺癌的统计因果规律“吸烟可能导致肺癌”，如果补充这个省略的前提:,（吸烟多的人有较大可能患肺癌）,老张吸了几十年的烟,所以，老张患肺癌去世,这样论证就表达完整、充分了,。,三、挖掘前提性假设和基础它其实省略了一个大家都知道的抽烟导致,23,论证隐含着什么？,在一个酒会上，一位先生摇摇晃晃站起来，准备再次举杯敬酒。他端着酒杯，忽然闻了一下，说：,“这不可能是茅台酒。如果是的话，它会很香。”,旁边一个人笑了：,“什么？你一晚上喝的都是茅台，喝多了，鼻子有问题了吧？”,另外一个人喊:,“他杯子里有酒吗？看一看，他是不是拿着空杯说胡话！”,这位先生的推理：,.如果是茅台酒,它会很香,.,（这杯里的酒不很香）,.所以,这不可能是茅台酒,论证隐含着什么？在一个酒会上，一位先生摇摇晃晃站起来，准备,24,旁边,酒客,的反驳:,(1),您感觉错了：,这杯里的酒不很香,（,隐含前提）,感官感觉有问题,（支撑假定),喝多了 (支撑假定的理由),(2),您杯里说不定根本没有酒,这杯里的酒不很香,（隐含前提）,酒杯里没有酒,(指称假定),旁边 酒客 的反驳:(1)您感觉错了：,25,（a.这杯中有酒）,(隐含指称假设),（b.茅台酒很香）,（隐含支撑假设),.如果是茅台酒，它就会很香,(大前提规律),（c.我的感官感觉正常）,(隐含支撑假设),(d.因为我没有喝多也没有生病),(隐含深层支撑假设),.（这杯里的酒不很香）,(隐含前提),.所以，这不可能是茅台酒,所以，如果他的推理,合理，必须这样:,（a.这杯中有酒）,26,三、挖掘前提性假设和基础,2.隐含假设和和批判性思维,隐含假设决定这个根本问题：论证是充分、完善的吗？,挖掘和补充隐含假设就是力图使论证变得完善。,但是，如果补充的隐含前提、假设自身是没有证明、不能接受的，那么原来的论证依然不会完善。如果一直找不到满意的隐含假设来使论证完善，那么论证就是不完善的。,所以，寻找、补充合适的隐含假设过程也是评价论证的过程。,善于挖掘和检查隐含假设是批判性思维基本功，是学术高手的看家本领。,三、挖掘前提性假设和基础2.隐含假设和和批判性思维,27,西门庆“故里”之争,山东阳谷县城,，,在狮子楼旅游城“王氏茶坊”内堂，正中摆着一张旧式大床，左侧木桌旁为“西门庆”与“潘金莲”幽会的塑像，右侧衣架上搭着十几件古装衣物。西门庆经营的产业，如生药铺、盐铺、当铺和绸缎庄等一应俱全，还有潘金莲手工艺品、