经济学分配原理

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,圣经,新约,马太福音,中的一个故事：,一个国王远行前，交给,3,个仆人每人一个金币，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来后，他把,3,个仆人叫到面前，想知道他们赚了多少钱。第一个仆人说：“主人，你交给我的一个金币，我已赚了,10,个。”于是国王奖励了他,10,座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的一个金币，我已赚了,5,个。”于是国王便奖励了他,5,座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的一个金币，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。”于是国王命令将第三个仆人的那个金币赏给第一个仆人，并且说：“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”,20,世纪,60,年代，这种,“,贫者越贫，富者越富,”,的现象被社会学家罗伯特,莫顿归纳为马太效应，今日我们回过头来看，突然发现，上帝似乎把这种现象撒播得无处不在。,富人享有更多的资源：金钱、荣誉以及成功，穷人却变得一无所有。在人类资源的分配上，,马太福音,所预言的,“,贫者越贫，富者越富,”,的现象更是十分明显。,有人曾经问过这样一个问题：处于经济黄金时期的美国人是越来越富了，还是越来越穷了呢？这个听起来近乎可笑的问题却有一个让许多美国人深思的答案：相对而言，富人更富，穷人更穷了。,据美国华盛顿预算及政策研究中心和经济政策研究所发表的报告：,在,20,世纪,90,年代末，美国收入最高的家庭平均年收入,137000,美元（税后）左右，而最穷的家庭平均年收入为,13000,美元，不到高收人家庭的,1,10,。调查还发现，最穷的家庭在过去的,10,年中收入增长不到,1,（扣除通货膨胀因素以后），而最富的家庭收人增长了,15%,。美国前三名巨富（比尔,盖茨、沃伦,巴菲特和保罗,艾伦）个人财产的总和更是超过了全球,43,个最穷国家国民生产值的总和。种种数据显示，美国财富的聚集度已达到了,20,世纪,30,年代经济危机以来的最高水平。统计还表明，目前最富有的国家占有全球,85,的国民生产总值。,20,世纪,60,年代以来，最富有的国家与最穷困的国家之间的差距扩大了一倍。,收入分配问题是世界经济学界最有争议的问题之一。自古以来，有没有一种社会形态是贫富完全平均没有任何差异的呢？有，那就是原始社会的早期。那时生产力十分低下，物质财富极度贫乏，人们过着一种平均分配的生活。而从原始社会后期到现在的几干年来，贫富差距就不同程度地持续地存在着，,“,朱门酒肉臭，路有冻死骨,”,绝不仅仅是我国古代贫富差距的写照。在现代，英国著名经济学家罗宾逊夫人讲过一句话：,“,西方的世界是富裕的贫困。,”,美国一个普通医生年薪约,10,万美元，一个普通警官一年能挣,5,万美元，一个普通农场工人一年只能挣,2,万美元，同时，一个著名医生和一个普通医生的年薪差距也相当大,横向不平等和纵向不平等无处不在。,中国大陆的分配问题也很明显，同样存在着,“,富裕的贫困,”,问题。例如，大陆的手机有,4.874,亿多部，这是全世界最高的。在,3,亿部的时候就超过了美国，是世界上拥有电话最多的国家。再看住宅，现在东南沿海不少人买了别墅；至于购车，其热潮更是一年比一年高。但是在许许多多富裕的表现面前，确实还存在着贫困的问题。,分配不公的问题，可以说是全球性的问题，而且贫富的差距也在扩大，不仅是现在、以前、未来，都还有扩大的趋势。,1,为什么会有贫富差距呢？人们的收入是由什么决定的呢？,2,贫富差距是怎样来衡量呢？,3,靠什么手段可以缩小已经存在的贫富差距呢？,分配理论,:,收入分配的基本原理,社会收入分配政策,效率,与公平问题,第一节 收入分配的基本原理,一、生产要素与收入,人们货币收入的多寡取决于他们所提供的生产要素的价格,按照收入的方式来分类，社会上的人可以分为哪几种人呢？,19,世纪的法国经济学家萨伊回答了这个问题，他说，社会上的人可以分为三种：,第一种人,是向社会提供劳动的人，他们的收入是工资；,第二种人,是提供资本的人，他们的收入是利息；,第三种人,是提供土地的人，他们的收入是地租。有的人可能身兼两种或三种角色，例如，早期的资本家既提供资本，又亲自参与管理经营，那么他的收入中就既有利息又有工资；又例如，出租房屋的人，在他得到的租金中既有地租的成分又有利息的成分。,第四种人。,随着经济的发展，管理在生产中越来越重要，出现了专门的经营管理人员，所以，后来经济学家又在这三种人当中加进了企业家,专门的经管人员，他们提供管理才能，得到的收入是利润。,四大生产要素与四种基本收入形式：,劳动,Labor,工资,Wage,劳动者,Laborer,土地,Land,地租,Rent,土地所有者,Landowner,资本,Capital,利息,Interest,资本家,Capitalist,企业家才能,Entrepreneurship,利润,Profit,企业家,Entrepreneur,一个人的收入多少，取决于他提供的生产要素的量和生产要素的价格，所以，资本、劳动、土地和管理才能的市场价格问题，就是收入分配问题。,四种生产要素的买卖也形成了四种生产要素市场：资本市场、土地市场、劳动市场和管理人员市场。,在这四种市场上，资本、土地、劳动以及管理人员的价格是如何决定的？,根据供求定理，价格应该由需求和供给的情况决定，在生产要素市场上也并不例外。生产要素的价格如何，要看这种要素在市场上的需求和供给的情况。,03,年对上呼吸道医生的需求。,06,、,07,年对财经人才的需求。,第二节 社会收入分配,劳伦斯曲线与基尼系数,引起收入分配不平等的原因,收入再分配政策,劳伦斯曲线与基尼系数-衡量社会收入分配状态的标准,0,20,40,60,80,100,20,40,60,80,100,I,(%),P(%),A,B,基尼系数,A,A+B,0,100,100,A,人口累计百分比,P%,收入累计百分比,I%,B,1、洛伦斯曲线,：用来衡量社会收入分配平均程度的曲线。,它离开45度线越远表示社会分配越不公平，越近则越公平。,收入分配资料,将一国总人口所得到的收入由低到高排队，然后，考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比，,例如，收入最低的20%人口，40%人口,等所得到的收入百分比分别是6%、18%等,。,等级,人口百分比,人口累计,占总收入百分比,收入累计,1,20,20,6,6,2,20,40,12,18,3,20,60,17,35,4,20,80,24,59,5,20,100,41,100,美国统计学家,MO,洛伦斯提出。,2、基尼系数,(Gini Coefficient),是意大利经济学家基尼（,Corrado Gini,，,1884-1965,）于,1912,年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。,0,I,%,P%,100,A,B,Y,M,基尼系数,越小,，收入分配越平均。,基尼系数,越大,，收入分配越不 平均。,若其等于0，表明洛伦斯曲线与45度线重合，社会分配绝对公平；,等于1则社会分配绝对不公平。,基尼系数,A,A+B,洛伦斯曲线 基尼系数 收入分配,a,最小 最平均,b,次之 次之,c,最大 最不平均,国际通用的标准,基尼系数,收入分配,小于0.2,收入分配绝对平等,0.2-0.3,收入分配比较平等,0.3-0.4,收入分配基本合理,0.4-0.5,收入分配差距较大,0.5以上,收入分配差距悬殊,04是“警戒水位”,国 别,年 份,基 尼 系 数,中 国,1998,40.3%,印 度,1997,37.8%,日 本,1993,24.9%,韩 国,1993,31.6%,菲 律 宾,1997,46.2%,泰 国,1998,41.4%,南 非,1993-1994,59.3%,墨 西 哥,1995,53.7%,美 国,1997,40.8%,巴 西,1996,60%,法 国,1995,32.7%,德 国,1994,30%,意 大 利,1995,27.3%,俄 罗 斯,1998,48.7%,英 国,1991,36.1%,澳 大 利 亚,1994,35.2%,基尼系数的国际比较（单位：%）,收入分配不平等的原因,收入分配不平等的个人原因,1.,个人的能力；,2.,个人的勤奋程度；,3.,个人的机遇不同。,收入分配不平等的社会原因,如：制度、工会制度等。,美国家庭财富的聚集,崇尚公平是美国的文化传统。财富来自于继承而不是实干才能显然是不公平的。,美国经济中充满了自手起家的创业英雄。,1996,丰美国有,270,万个家庭的净资产超过了,100,万美元。而其中有,4/5,的人是靠自己白手起家。只有,1/5,的人是继承了财产。所以，可以这样说，在美国,1,的巨富中有比较多的人是靠继承，而在大量的、较小的富翁中，更多的人是白手起家。,美国经济表明，家庭财富的聚集，在最富有的人中，,继承,还是一个重要的途径；而在比较富有的大量富翁中，大部分是靠,白手起家,；而靠,节俭,积累财富则是比较困难的。,市场竞争与收入分配的不平等,现实世界中，人们占有要素的状况不同。,效率的发挥建立在承认差别或者说不平等的基础上。有差别才有运动。,效率来自个人努力和勤奋，不重视和不承认有差别，就是鼓励懒惰，平等只能成为普遍贫困。,如果差距过大，贫富悬殊，也会造成严重社会问题。,无法生活下去的人们必然铤而走险，造成社会动荡,。,有必要通过政府的收入分配政策来缓和收入分配的不公平现象。,中国的贫富不均情况,中共中央党校,学习时报,文章指出，综观中国的富裕者阶层，尽管不乏凭自己的才智和勤劳致富的个私经营者，但也确有相当一部分人（主要是那些暴富阶层）的发家靠的是官商勾结、权钱交易等,“,寻租,”,行为,。,而在国有经济领域，一方面，一大批企业和部门倚仗其,行政垄断地位,排挤其他参与者，谋取高额利润；另一方面，更有一些国企经营者和国家公职人员，通过种种不正当手段大肆侵吞国有资产。,“,机会的不平等,”,不仅影响到收入公平。而且首先是由于损害社会公正而损害社会经济效率（那些效益低下的垄断行业就是例证）。,文章尤其指出，虽然贫富差距拉大是与市场化改革相伴而来的，但它绝不是市场化改革逻辑发展的必然。,新华网北京月日电由中共中央党校主办的,学习时报,刊载文章称，劳动和社会保障部劳动工资研究所近日发表的研究报告指出，中国居民的收入差距,自从年以来急剧加大，目前已达到第二严重的,“,黄灯,”,警戒水平，今后五年内若不采取有效措施，将恶化到,“,红灯,”,危险水平。,联合国开发计划署公布的一组数据也显示，中国目前的基尼系数为，占总人口的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有，占总人口的最富裕人口占收入或消费的份额则高达。,贫富差距扩大已经引起国内外较为广泛的关注，成为中国经济和社会发展不可回避的一个焦点问题。经济学家吴敬琏将改革进程中诸多不公平的核心归结为,“,机会的不平等,”,文章指出，综观中国的富裕者阶层，尽管不乏凭自己的才智和勤劳致富的个私经营者，但也确有相当一部分人（主要是那些暴富阶层）的发家靠的是官商勾结、权钱交易等,“,寻租,”,行为。而在国有经济领域，一方面，一大批企业和部门倚仗其行政垄断地位排挤其他参与者，谋取高额利润；另一方面，更有一些国企经营者和国家公职人员，通过种种不正当手段大肆侵吞国有资产。,“,机会的不平等,”,不仅影响到收入公平。而且首先是由于损害社会公正而损害社会经济效率（那些效益低下的垄断行业就是例证）。,当前较为普遍的看法是，中国的贫富悬殊之大已经突破合理的限度（国际公认的基尼系数警戒线为），且有继续扩大之势。文章说，长此以往，很可能引发各种社会不稳定现象。特别值得注意的是，根据许多国家和地区的经验，,人均由美元向美元过渡的时期，是社会矛盾的多发期。,中国恰好处在这个阶段。决策者不能不对贫富