我国居民收入分配格局的统计分析

单击此处编辑母版标题样式,*,*,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,我国居民收入分配格局的统计分析,肖红叶王健,统计研究,2001,一、改革以来居民收入分配格局的基本情况,(,一,),居民收入变化的总体描述,1,、居民收入水平不断提高,2,、宏观收入分配格局向居民倾斜,3,、财产性收入的比重明显提高,(,二,),居民收入分配格局的演变过程,第一阶段是,1978 1984,年,叫做“增长且平等”阶段。,第二阶段是,1985 1989,年,叫做“不平,等且不增长”阶段。,第三阶段是,1989,年至今,叫做“增长但不平等”阶段。,1,、居民收入水平不断提高,2,、宏观收入分配格局向居民倾斜,3,、财产性收入的比重明显提高,目前我国居民财产收入的主要形式有利息、红利、租金等。,据贺铿等统计,1978,年个人城乡利息收入仅为,6,亿元,1995,年达到,3000,亿元,占整个个人收入比重由,0.3%,上升到,7.9%,。居民全部的财产性收入,1992,年为,11911.4,亿元,;1995,年为,2971,亿元,;1997,年达到,33761.75,亿元。居民财产性收入数量大,增速快,已成为居民个人,特别是高收入者的重要收入来源。,第一阶段是,1978 1984,年,叫做“增长且平等”阶段,居民收入,年增长率均在,10%,以上,而国际通行的衡量居民收入差距的,基尼系数,只是略有增加。按世界银行的测算,从,1981 1984,年,我国居民总体的基尼系数从,0.288,上升到,0.297,增长不到,1,个百分点。,第二阶段是,1985 1989,年,叫做“不平等且不增长”阶段,按照世界银行的测算,这一时期我国居民收入的年平均增长率不足,1%,而居民总体的基尼系数却由,1984,年的,01297,增长到,1989,年的,01349,。,国家统计局的测算,这一时期我国城镇居民的基尼系数从,1984,年的,0.16,增长到,1989,年的,0.23,农村居民的基尼系数由,1984,年的,0.258,上升到,0.300,第三阶段是,1989,年至今,叫做“增长但不平等”阶段,我国居民个人收入重新开始增长,年平均增长率达到,7%,以上。根据世界银行的测算,1995,年我国居民总体的基尼系数达到,01415,。,二、改革以来居民收入差距变化的一些重要方面,1,、城镇居民收入水平差距扩大,首先,不同行业的职工收入差距在扩大。,其次,不同所有制的职工收入差距持续扩大。,再次,不同群体个人收入差距急剧扩大。从企业内部来看,大体有两种情况,:,一是私营企业和三资企业中雇主与雇工的收入差距相当悬殊。,2,、农村居民收入水平差距拉大,这种差距拉大可以分为两大类,:,一类是阶层和群体间的差距,一类是地区间的差距。,从事种植业的农民与在乡镇企业工作的职工之间收入差距约,1 2,倍,;,与从事商业、服务业的人员相比,相差,2 5,倍,;,与从事个体运输和建筑业的农民相比,相差,5 8,倍。另一种是雇主与雇工之间的收入差距。,3,、城乡居民间收入差距先缩小后扩大,4,、地区间居民收入差距拉大,四、对我国居民收入差距拉大的一些思考,首先,90,年代我国居民收入分配差距迅,速扩大,是与经济总量高增长、失业率上升并行不悖的。这种搭配无疑意味着,总量经济高增长的收益更多流向更少的高收益部门、高收入的个人或家庭。,其次,90,年代我国居民收入差距迅速拉大,是同寻租泛滥、腐败蔓延交织并存的。据万安培估算,1992,年我国租金（寻租）总额为,634317,亿元,占当年国民收入的,3213%,。,再次,90,年代我国居民收入差距迅速扩大,是同最低收入阶层状况相对或绝对恶化联系在一起的,最后,90,年代我国居民收入差距迅速扩大,是同近年来国内消费需求不足并存的。,我国居民收入分配格局的变化对消费需求变动产生了重要影响。,1,、收入差距扩大导致居民消费倾向下降和总体消费率不足。,根据凯恩斯的绝对收入假说,边际消费倾向随收入水平的提高而呈现递减规律,收入的绝对水平越高,收入与消费之间的缺口也就越大。当收入差距越大,越向少数人集中时,总体的消费倾向将会降低。“,2,、收入差距过大严重影响了积极财政,政策效应的发挥。,根据投资乘数原理,当边际消费倾向,MPC,下降时,投资乘数,K=1P(1-MPC),也会降低,从而使投资对刺激经济的作用减弱。前面已经分析,当前居民,MPC,下降是与收入差距扩大有密切的因果关系的。,3,、收入差距过大使松动的货币政策收效甚微。,我国从,1996,年,5,月以来连续,7,次下调利率,目的就是试图把近,6,万亿元的储蓄存款“引虎出笼”来刺激居民消费和投资。然而,实际情况是居民储蓄存款非但没有减少,反而在继续增加。究其原因是因为金融资产分布的不均。据国家统计局调查,我国,6,万亿居民储蓄存款的,66%,来源于,10%,的居民。即我国占人口绝大多数的低收入阶层只拥有储蓄存款中的很小一部分,其仅有的一点储蓄存款也是用于防范日后之需,利率弹性极小,因而是不可能被降息所释放出来的。,收入效应与利率效应的比较,