复旦宏观经济学第二讲课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,第二讲,本讲任务,总需求分析的基本概念,居民,消费需求的决定,:,特点与影响因素,投资的决定,:,影响因素,总需求分析要研究的问题包括,:,消费需求的决定,:,特点与影响因素,投资的决定,:,影响因素,货币市场,进出口的决定,:,特点及影响因素,宏观调控工具,(,政策,),及其作用,本讲开始介绍的凯恩斯理论,是关于总需求决定总产出的理论,这一理论也叫总需求分析,.,第二讲,消费与投资,总需求分析的基本概念,关于居民消费支出的讨论,凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论,乘数原理,投资需求,投资需求曲线,产出的影响,加速原理,讨论与思考,总需求分析的基本概念,需求决定论意味着什么,?,-,理解,凯恩斯理论分析的方法论特色,数量调整的含义,关于价格（粘性）,总需求分析的基本概念,收支平衡分析框架,总产出,(=,总收入,)=,总需求（,=,总支出）,总支出中,包含,非意愿支出,主要指非意愿库存增加,问题,:,如果有非意愿库存,产出将如何调整,?,这一模型意味着：如果把消费、投资、政府购买、净出口中每一项需求都能确定，那么总产出（总收入）就被决定了。,总需求分析的基本概念,收支平衡分析框架,有些因素会直接影响总需求，两类外部冲击会影响总需求,1,需求冲击,:,如加税、出口下降、政府购买减少等,2,价格冲击,:,能源涨价、原材料涨价、政策性价格调整等,两类冲击都可使总需求增加,或减少，从而影响均衡总产出,需求冲击,总支出,总收入,Y*,Y,45,为什么需要宏观调控,?,讨论,上述分析框架把总支出线画成水平的,未考虑总支出,(,需求,),是否随收入而变化,.,收支平衡分析框架是最简单的宏观经济模型,是认识需求分析的基础,随着我们认识的深入,以后我们将逐渐介绍较复杂的模型,关于居民消费支出的讨论,据中国社会科学院发布的,2008,年社会白皮书,，,2007,年我国居民消费额占,GDP,的比重已经下降到了,36%,左右。,2008,年,居民消费占,GDP,的比重为,35.3%,加拿大,环球邮报,:,在大的经济体中,消费额占,GDP,的比重,36%,是最低的,(,世界平均水平是,60%),目前中国居民消费占,GDP,的比重约为,36%,问题,:,中国居民消费比重为什么如此低,?,主要的解释,:,1,低消费率的原因是高储蓄率,.,2,消费率的主要原因是居民收入占,GDP,比重低,.,3,消费率过低是由于统计上被低估,.,关于居民消费支出的讨论,1,低消费率的原因是高储蓄率,众多研究将中国消费率低的主要原因，解释为中国的高储蓄。近年来，平均每个中国家庭将其可支配收入的,25%,用于储蓄，相当于美国家庭储蓄率的,6,倍、日本的,3,倍。,储蓄率在改革开放以来迅速提高，从,5,以下提高到了上世纪,90,年代中期的,30,以上。,这一解释似乎暗示，中国消费率低是因为收入增长很快，但随着收入的增加，人们倾向于把更多的钱存起来。,解释中国储蓄率上升还涉及到东亚文化。,与此有关的解释还包括,”,中国人不敢消费”。,关于居民消费支出的讨论,1,低消费率的原因是高储蓄率,中国人消费率低的主要原因还是房价太高，透支了百姓的消费能力，相关的社会保障又不到位，以至于百姓普遍不敢消费。目前的高房价已远远超出了普通百姓的承受能力，无论是节衣缩食买下新房的还是努力筹钱准备买房的，普遍不敢花钱。,教育、医疗费用昂贵也是中国百姓不敢花钱的重要原因。国家统计局的一项最新调查显示，高昂的教育费用已成为有适龄子女居民家庭中一项沉重的负担。“看病难、看病贵”也是老问题了。,与印度比较,印度,2008,年人均,GDP1024,美元，而中国,2008,年人均,GDP3266.8,美元,是印度的三倍以上。印度，虽然经济发展水平不高，贫富差距悬殊，但社会保障体制却相对完善。不仅所有国民都享有免费医疗，,65,岁以上、生活贫困的老人，每月还可从政府领到一定数量的老年人津贴和免费的粮食。教育方面，印度公立高校一直实行低收费政策，教育支出在家庭总收入中所占比重并不大。这也难怪印度人比中国人敢花钱了。,关于居民消费支出的讨论,2,消费率的主要原因是居民收入占,GDP,比重低,导致中国储蓄率高的因素难以解释中国消费占,GDP,比重的下降。中国消费率低的最主要原因在于居民收入在国民收入中占比的下降。统计分析发现，储蓄率的变动只能解释中国近年来消费率明显下滑的一小部分，更重要的原因在于中国居民收入在国民收入中占比的下降。,白重恩,:,分析中国居民消费和收入分配格局的现状,发现居民储蓄倾向并没有显著上升,居民储蓄所占比例也没有显著上升,而居民消费占,GDP,的比例在下降，也就是说，居民的可支配收入占,GDP,不断下降。,关于居民消费支出的讨论,2,消费率的主要原因是居民收入占,GDP,比重低,居民收入在国民收入占比的下降体现在居民收入的各主要部分，但工资性收入作为居民收入的最主要来源，其比重的下滑尤为值得关注。中国大概有,1,亿,1.5,亿的劳动人口处于未就业或未充分就业状态。这阻止了工资收入随着劳动生产率的提高而提高，进而导致了工资收入在国民收入中占比的持续下滑。结果，在初次分配阶段，居民部门在全国可支配收入中的占比，,19962005,年间共下降了,10.7,个百分点，而企业和政府部门则分别上升了,7.5,个和,3.2,个百分点。,财产性收入的比重和政府转移支付的比重均有所下滑。与其他国家相比，中国的财产性收入在国民收入比重中明显偏小，纵向比较看，家庭财产性收入占国民收入比重近十年来也有显著下滑，这其中利息收入下降是重要诱因。,政府转移支付的力度也十分微弱，与国外政府在公共部门庞大的支出相比，中国财政支出中医疗教育支出比重过小，并且多年来没有明显改善。在再分配阶段，居民部门占比下降了,2,个百分点，而政府部门则上升了,3.2,个百分点。,关于居民消费支出的讨论,中国人为什么不消费,老百姓手中其实并没有太多的钱，没钱怎么消费？,加之收入分配严重不公,收入差距之大到达社会容忍边沿,造成中国人没钱消费、不敢消费的根本原因，在于收入分配的不公和政府财税制度对民间财富的过度侵蚀。,收入低对消费的影响也反映在消费结构上,从消费结构看，我国居民消费还处在较低的水平一是食品仍是居民消费的主要部分。,2008,年，我国居民食品消费占居民消费的,33.1%,，美国这一比重只有,6%,。二是服务性消费占居民消费的比重偏低，为,40.1%,，而美国为,66.4%,。三是家用汽车等舒适性消费较少。据联合国统计，,2006,年美国每百人汽车拥有量为,78.8,辆，固定和移动电话拥有量为,134.6,部；日本分别为,57.9,辆和,122.3,部；韩国分别为,31.2,辆和,139.8,部，我国分别为,2.4,辆和,62.6,部。,关于居民消费支出的讨论,3,消费率过低是由于统计上被低估,.,近日，全国总工会相关负责人在接受采访时表示，“我国劳动报酬占比连续,22,年下降”。此言一出，引发了社会强烈关注。,财政部官员称因为统计口径不同导致劳动报酬占比被低估，但承认,10,年来政府和企业部门分配份额呈现双增加态势，而居民部门的分配份额则有所下降。,数据提供：财政部财政科学研究所 图表制作：刘提,关于居民消费支出的讨论,3,消费率过低是由于统计上被低估,.,财政部官员贾康说，按照收入法核算，,1993,年,2007,年，居民部门的劳动者报酬由,49.49%,降至,39.74%,，降幅,9.75,个百分点。但强调统计口径在,2004,年发生了两个重大变化：一是个体经济业主收入从劳动收入变为营业盈余，二是对农业不再计营业盈余。,我国劳动报酬占比，高于“金砖四国”中其他三国,我国的劳动报酬占比采用收入法计算,选择了,7,个具有代表性的发达国家澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、英国和美国，以及“金砖四国”的另外,3,个国家，巴西、印度和俄罗斯,发现印度、巴西和俄罗斯劳动报酬占比均在,40%,或以下，发达国家除澳大利亚接近,50%,外，其余国家均在,50%,以上，最高的为美国，达,56.92%,。我国的劳动报酬占比为,50.58%,，处于中等偏上水平，高于,11,个国家平均水平,3,个百分点左右，高于“金砖四国”中的其他三国,1023,个百分点，并不存在比发展中大国更低的劳动报酬占比。,关于居民消费支出的讨论,3,消费率过低是由于统计上被低估,.,其它被低估的因素,:,居民消费中灰色支出的数据难以搜集。,按成本法计算的自有住房消费被低估。近年来，中国房地产市场价格上升较快，房屋租金也随之上涨。在这种情况下，自有住房消费按成本法计算可能会比按市场租金计算低估。,居民住房服务包括租房和自有住房两种形式。租房服务消费是房屋承租者消费的由出租者提供的住房服务，按承租者支付的租金计算。自有住房服务消费指自有住房者消费自己提供的住房服务。,由于中国房屋租赁市场还不发达，有关住房租金的资料不足，中国的自有住房服务消费按成本法计算，即自有住房服务消费等于当期发生的房屋维修支出、折旧费、物业管理费之和。,2008,年，中国自有住房服务消费占当年居民消费的,7.4%,。如果加上居民租房服务消费，居民住房服务消费占当年居民消费支出的,7.9%,。,贾康认为，剔除统计的因素，我国劳动报酬占比仍呈逐年下降趋势，这一现象应当引起重视。劳动报酬占比下降导致收入差距拉大，是由分配结构不合理造成的。政府应当加大国民收入分配调整力度，提高居民收入在国民收入中的比重，提高个人工资在初次分配中的比重。,关于居民消费支出的讨论,3,消费率过低是由于统计上被低估,.,中国消费结构正在变化,人们买房买车,.,也没有不敢消费，例如,“,房奴”、“车奴”,哈继铭：,近年来中国居民消费增长速度迅猛，远超过任何其它世界前十位消费大国的同期表现。横向比较，中国消费增长也快于其他国家快速工业化阶段的消费增速，比如日本在,70,年代的消费增速,9.2%,，韩国在,80,年代的消费增速,8.0%,。,2008,年中国位居世界前五大的消费国，根据近,10,年以来各国消费增长的状况和中国的消费量及增速（,1999-2008,年中国居民消费年均增长,12.1%,），估计中国可能在两年内超过英国和德国，成为世界第三大居民消费国；而在五年内取代日本第二大居民消费国的地位，仅次于头号消费大国的美国。,思考：对于中国居民消费率低的三种解释,你同意哪一种说法,?,不同的解释依据不同的理论,.,关于居民消费支出的讨论,凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论,在解释中国居民消费率低的原因时可区别两种不同的说法,:,低收入说,:,目前中国居民消费率低的原因是现在人们的收入比重低,目前的收入决定目前的消费,高储蓄率说,:,中国居民消费率低的原因是人们面对许多不确定性不敢消费,这两种不同的说法对应着两种不同的消费理论,:,前者是基于凯恩斯消费理论,后者对应着,面向未来的消费理论,关于居民消费支出的讨论,凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论,凯恩斯消费理论,1,居民消费主要决定于人们的可支配收入,2,随着人们收入的增加,人们的消费也增加,但消费随收入增加而增加的幅度是不断减少的,.,面向未来的消费理论,1,人们的消费不简单地取决于当前的收入,临时性的收入变化对消费行为的影响很小,2,人们的消费行为是面向未来所作的决策,消费水平的提高或消费行为的变化取决于人们对未来收入的预期,关于居民消费支出的讨论,凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论,凯恩斯消费理论,凯恩斯从收入的角度来解释居民消费,这也是宏观经济教科书中普遍采用的解释,.,按照凯恩斯的理论,消费,所占的比例下降,一定是居民收入所占比例下降了,.,消费是否主要受收入影响？,消费增长率,GDP,增长率,投资增长率,消费波动,GDP,波动,投资波动,对前半段的解释,:,可支配收入因税收,/,转移支付,/,股票红利等比,GDP,波动小,关于居民消费支出的讨论,凯恩斯消费理论与面向未来的消费理