资源描述
按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,2019-8-4,感谢你的欣赏,xx,2019,年,4,月,1,日,台灣高科技產業的技術與營運模式創新策略,1,感谢你的欣赏,2019-8-4,目錄,1.,以創新為主的科技產業轉型再造,1.1,台灣高科技產業發展的創新特性,1.2,科技產業轉型再造的必要性,2.,技術創新策略,2.1,成長競爭力的迷思,2.2,政府研發投入及產出,2.3,產學研合作,2.4,掌握,IT,產業未來發展之關鍵技術,3.,營運模式創新策略,3.1,垂直整合,3.2,建立品牌,3.3,全球佈局,4.,結語,2,感谢你的欣赏,2019-8-4,1.1,台灣高科技產業發展的創新特性,晶圓代工,個人電腦代工,科學園區,員工分紅配股,3,感谢你的欣赏,2019-8-4,過去二,、三,十年之間，台灣發展最成功的兩項高科技產業，,一是以個人電腦為基礎的資訊科技產業，另一個則是以晶圓代工為主的半導體產業,。這兩大產業一直為台灣高科技產業的兩大支柱；在台灣產業發展軌跡中，兩大產業也具體象徵著台灣成功擺脫成衣、紡織、製鞋、五金等,勞力密集產業，步入資本密集、技術密集,的高科技產業的蛻變。,4,感谢你的欣赏,2019-8-4,台灣科技產業優勢,具備降低成本與大量生產的代工競爭力,產業鏈完整，產業群聚變高,擁有快速運籌能力，爭取外包訂單時具彈性,擁有高素質的高科技研發生產及經營管理人才，而又具備較低薪質成本的優勢,(,以員工分紅配股制度吸引人才,),。,這種成功模式造就了台灣國際級的高科技製造公司,。,過去十年,(1995-2004),系統廠商營業額成長二,、,三十倍,，,2004,年前四大公司,(,鴻海、廣達、仁寶、英業達,),總額已超過台幣一兆元。,半導體代工營業額成長接近十倍,，,IC,設計成長一、二十倍,5,感谢你的欣赏,2019-8-4,1.2,科技產業轉型再造的必要性,6,感谢你的欣赏,2019-8-4,大多數資訊科技產業都已將生產製造重心移到大陸，在大陸創造了龐大的就業機會，而台灣僅留下研發或業務人員。,大陸高科技產業的崛起。,在大量生產與規模經濟的競爭策略思維下，導致系統廠商毛利率愈來愈低，由,1998,年超過,15%,掉到,2004,年只有,5%,或,6%,左右。又必須承擔種種風險，這種風險將在微利化下，而愈顯增加。,台灣科技產業隱憂,7,感谢你的欣赏,2019-8-4,創新之於企業的重要性,過去台灣的個人電腦及周邊科技產業就是靠低成本，是很認真硬省下來的。,由於市場競爭者眾，策略同質化高，只能以較小的毛利換取較大的數量，接受低獲利的現實。,差異化、價值創新是我們今天非走不可的路。,8,感谢你的欣赏,2019-8-4,總的說來，一九九,年代美國把製造委外,(outsourcing),，給了台灣高科技產業茁壯的機會,(2003,年外國公司採購金額約,1.6,兆台幣,),。現在，美國開始把研發外移，美國母公司則專注行銷與品牌，這又給了台灣高科技產業轉型提升的機會,。,當務之急,我們要：,一、從事,核心技術創新,，以設計、研發與系統整合，把台灣製造型的高科技產業延伸到高附加價值的,新產品開發,。加強產學研合作可能是契機。,二、要透過購併、建立品牌及全球佈局，從事,營運模式創新。,台灣的高科技產業才能在產業外移大陸的壓力中，邁向另一個高峰。,9,感谢你的欣赏,2019-8-4,2.,技術創新策略,2.1,成長競爭力的迷思,2.2,政府研發投入及產出,2.3,產學研合作,2.4,掌握,IT,產業未來發展之關鍵技術,10,感谢你的欣赏,2019-8-4,2005-2006,年全球競爭力排名,(,),評比項目,芬蘭,美國,瑞典,台灣,新加坡,日本,韓國,中國,成長競爭力,1,(1),2,(2),3,(3),5,(4),6,(7),12,(9),17,(29),49,(46),1.,科技,2,(3),1,(1),4,(4),3,(2),10,(11),8,(5),7,(9),64,(62),a.,創新,b.,資訊通訊科技,2.,公共政策,5,(3),18,(21),17,(6),26,(27),4,(10),14,(16),42,(41),56,(55),3.,總體經濟環境,4,(3),23,(15),12,(17),17,(9),1,(1),42,(29),25,(35),33,(24),商業競爭力,2,(2),1,(1),12,(4),14,(17),5,(10),8,(8),24,(24),57,(47),註：,1.,資料來源為,WEF(World Economic Forum),網站,The Global Competitiveness Report 2005,-2006,，本年有,117,個經濟體列入評比。,2.,全球競爭力分為成長競爭力,(,未來五年經濟成長的潛力,),和商業競爭力，成長競爭力以科技、,公共政策和總體經濟環境三大類指標來衡量，創新和資訊通訊科技指標是科技指標項下,的中分類指標。,3.(),為,2004-2005,年全球競爭力排名,11,感谢你的欣赏,2019-8-4,U.S.Patents(Excluding New Design)Granted,Source,：,U.S.Patent and Trademark office,Rank 4,12,感谢你的欣赏,2019-8-4,2001/2002,年,每百萬人口之所有專利與發明型專利數，台灣名列全球第二、三名。,專利生產力,13,感谢你的欣赏,2019-8-4,Table 12 Patent Citation,Rank,Country,US Patents in 2002,Average Number of Papers Cited,1,USA,97,188,4.46,2,Japan,36,363,0.99,3,Germany,11,959,1.47,4,Taiwan,6,730,0.21,5,France,4,421,2.11,6,U.K.,4,197,3.20,7,Korea,4,009,0.76,8,Canada,3,859,4.12,9,Italy,1,961,1.49,10,Sweden,1,824,2.30,11,Netherlands,1,680,1.74,12,Swiss,1,533,2.47,13,Israel,1,104,4.09,14,Australia,993,3.33,15,Finland,855,2.36,Source:Taiwan Institute for Economic Research,14,感谢你的欣赏,2019-8-4,1998,1999,2000,2001,2002,2003,Taiwan,0.02,0.03,0.1,.,0.25,0.17,Australia,0.46,.,.,.,.,.,Austria,0.79,0.87,1,.,.,.,Belgium,1.23,1.2,8,1.33,1.23,1.2,.,Canada,1.58,1.4,7,2.05,1.94,.,.,Czech Republic,0.56,0.,46,0.58,0.58,0.54,0.34,Denmark,.,1.57,.,.,.,Finland,0.26,2.04,1.48,1.23,1.20,1.17,France,0.83,0.87,1.04,1.19,1.29,1.60,Germany,0.83,0.75,0.75,0.6,9,0.76,0.95,Hungary,0.44,0.43,.,.,.,.,Italy,0.84,0.79,0.8,0.78,0.99,0.82,Japan,2.13,2.34,2.39,2.27,2.56,2.68,Mexico,0.31,0.08,0.11,0.1,0.07,0.09,New Zealand,.,2.14,.,.,.,.,Norway,0.68,1.28,1.53,1.60,1.10,1.16,Poland,0.35,0.19,0.17,0.22,.,.,Portugal,0.34,0.3,5,0.39,0.47,0.51,0.54,Spain,0.19,.,.,.,.,.,Switzerland,2.23,1.3,1.49,0.99,1.02,0.95,United Kingdom,1.81,1.93,1.96,2.,10,2.30,2.35,United States,3.17,3.03,2.63,2,46,2.30,2.41,Table 14 Coverage Ratio of Technology Balance of Payments,(Receipts/Payments),（）,15,感谢你的欣赏,2019-8-4,我國科技競爭力排名為全球第二,。,在美國獲得的專利數排名為全球第四，成績亮麗，在數量上表現傑出，但原創性,、核心或平台,專利較少,，缺乏科學相關度，多以製程改良為主,；而且仍為技術輸入國，技術輸出在,2003,年僅為技術輸入之,17%,，遠低於歐美主要國家,(2.0,倍以上,),，許多關鍵技術,、材料及設備也都高度依賴國外進口，,創新研發及科技競爭力仍有很大的改進空間。,16,感谢你的欣赏,2019-8-4,2.2,政府研發投入及產出,17,感谢你的欣赏,2019-8-4,*,：,Defence excluded,*,：,Excluding R&D in the social sciences and humanities,p,：,provisional,source,：,Main Science and Technology Indicators,2005/01,OECD,18,感谢你的欣赏,2019-8-4,R&D Expenditures by Sector of Performance,*,：,Included elsewhere,*,：,Excluding R&D in the social sciences and humanities,h,：,Federal or central government only,source,：,Main Science and Technology Indictors,2005/01,OECD,19,感谢你的欣赏,2019-8-4,Source:Main Science and Technology Indicators,2003/1,OECD,。,Researchers,Technicians and Supporting personnel,Researcher per 10,000 employment,Researchers,Technicians and Supporting personnel,Researcher per 10,000 employment,ROC,20,0,3,67599,51990,71,Canada,2002,112624,64496,72,20,0,4,72720,56668,74,United Kingdom,1998,157662,-,55,Japan,20,0,3,675330,207084,104,Netherlands,2002,43539,43876,52,Sweden,20,0,1,45995,26195,106,Ireland,2002,9386,4610,53,United States,19,99,1261227,.,93,Spain,2003,92523,58964,56,Singapore,20,0,3,20024,3490,99,Austria,2002,24124,14769,58,Norway,20,0,3,20989,8025,91,Hungary,2003,15180,8131,39,Russian Federation,2003,487477,485905,74,Poland,2003,585
展开阅读全文