资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,论汉语情态词语义强度等级,第1页,第1页,情态能够从“种类”和“强度”两个维度进行划分（,Palmer,，,1990,：,69,）。从“种类”上看，情态语义范围能够划分为动力情态、道义情态和结识情态三个“次范围”；其中，道义情态和结识情态还能够依据“强度”进行划分，,de Haan,（,1997,）、沈家煊（,1999,）、彭利贞（,）、徐晶凝（,）等学者都认为“强度”能够分弱、中、强三个等级。,第2页,第2页,彭利贞（,：,160,）情态语义强度表,弱,中,强,道义情态,许可,（如“能够”）,义务,（如“应当1”）,必要,（,如“必须”）,结识情态,也许,（如“也许”）,盖然,（如“应当2”）,必定,（如“一定”）,第3页,第3页,前人对于情态范围语义强度叙述无疑是正确，对于一些典型情态词应当归入哪种语义强度等级也有比较一致见解。另外，郭昭军（,）还提出了判别“也许性程度”（即我们所说“语义强度”）四种句式。需要指出是，例（,2,）中各句在句法上是合格，它们可接受程度不高原因是语义前后矛盾。我们用符号“,#”,来表示语义上矛盾或语用上不适当句子。,第4页,第4页,（,1,）,a,张三也许来，也也许不来。,b,张三也许来，也有也许不来。,c,张三也许来，但不一定来。,d,张三也许来，但是也不一定。,（,2,）,a#,张三会来，也会不来。,b#,张三会来，也也许,/,有也许不来。,c#,张三会来，但不一定来。,d#,张三会来，但是也不一定。,第5页,第5页,郭昭军提出上述判别办法是很有见地。但我们认为上述研究还能够从下列三个方面进一步完善：首先，郭文并未提及设置这些格式作为情态语义强度判别原则理论依据。为了使上述判别原则更有说服力，还需要从理论上证实这些判别原则是有效。第二，上述判别原则只涉及结识情态，还需要补充道义情态语义强度判别原则。第三，我们认为，这四种句式并不都适合作为情态语义强度判别原则，需要有所取舍。,第6页,第6页,总体来说，当前对于情态语义强度研究仍比较微弱；对于强、弱两个等级情态语义有比较清楚定义，但对于什么是“中档语义强度”还缺乏明拟定义；在判断情态词语义强度时更多还是依托语感，缺乏可靠、统一鉴定原则。,第7页,第7页,1,、结识情态,强、弱两个等级结识情态语义研究得较为充足，高强度结识情态普通称为,必定,，低强度结识情态普通称为,也许,。下列是,也许,和,必定,定义：,也许,：命题在至少一个也许世界中为真。,必定,：命题在所有也许世界中为真。,第8页,第8页,对于“中档强度结识情态”前人尚无比较一致见解。在许和平（,1991,）、渡边丽玲（,a,）等学者研究中，汉语情态动词语义强度只有高、低两个等级，没有“中档强度”。事实上，在这些研究中“中档强度”结识情态都被归并到低强度结识情态，即,也许,这一等级中。这种二分结果也能够称为,必定,和“非,必定,”,。,第9页,第9页,在上述研究基础上，我们认为，,盖然,能够定义为“占优势也许性”，即“命题为真也许性不小于命题为假也许性”。假如参考,也许,和,必定,定义，那么按照“也许世界”表述方式，,盖然,能够表示为：,盖然,：命题在,多数,也许世界中为真。,也许,：命题在,至少一个,也许世界中为真。,必定,：命题在,所有,也许世界中为真。,第10页,第10页,需要说明是，假如纯正从语义出发，认识情态完全能够分为更多等级。比如，郭昭军（）指出情态词存在“连续渐变等级差异”：,可能 可能 大约 很/非常/十分/极可能 会,我们之因此只区分可能、盖然、必定三个等级，是因为这三个强度等级即使是语义上分类，但它们在句法上有不同表现。正因为如此我们才采取语义强度三分方案，而没有采取更常见可能、必定二分方案，也没有分为四个等级或更多。,第11页,第11页,2,、道义情态,道义情态语义强度研究不如结识情态充足。用“也许世界”表述方式来定义结识情态范围中,必定,和,也许,已经得到广泛接受，但是在道义情态范围中，,必要,和,许可,这对概念即使经常被使用，却很少有学者给出明拟定义。,第12页,第12页,王维贤等（,1989,）对“允许”和“应当”这两个“道义算子”做了下列定义：“应当”指是“在所有道德上或法律上抱负世界中，命题,P,都是真”，“允许”指是“在有些道德上或法律上抱负世界中，命题,P,是真”。我们认为这种观点是很有见地。首先“所有,世界中”这种表述方式表达了“也许世界”思想，从定义方式上表达了道义情态和结识情态范围相关性、平行性；另一方面，“道德上或法律上”又指明了道义情态和结识情态本质区别。,第13页,第13页,在前人研究基础上，我们对,必要,、,应当,和,许可,做出下列定义：,必要,：命题在,所有,符合道义要求也许世界中为真。,应当,：命题在,多数,符合道义要求也许世界中为真。,许可,：命题在,至少一个,符合道义要求也许世界中为真。,第14页,第14页,3,、结识情态强度鉴定办法,测试分为两个环节：首先，依据测试句,1,将,也许,类情态词区别出来；然后，假如一个情态词通过第一步测试，它语义不属于,也许,，那么再依据测试句,2,，鉴定这个情态词语义到底属于,必定,还是,盖然,。,测试句,1,：,M+VP,，,M+,不,+VP,测试句,2,：,M+VP,，也许,+,不,+VP,第15页,第15页,（,3,）明天,也许,是晴天，,也许,不是晴天。,（,也许,类）,明天,也许,是晴天，,也许,不是晴天。,（,也许,类）,（,4,）,#,明天,一定,是晴天，,一定,不是晴天。（,必定,类）,#,明天,必定,是晴天，,必定,不是晴天。（,必定,类）,#,明天,必定,是晴天，,必定,不是晴天。（,必定,类）,#,明天,准,是晴天，,准,不是晴天。,（,必定,类）,（,5,）,#,明天,大约,是晴天，,大约,不是晴天。（,盖然,类）,#,明天,应当,是晴天，,应当,不是晴天。（,盖然,类）,#,明天,很也许,是晴天，,很也许,不是晴天。,（,盖然,类）,第16页,第16页,测试句,1,能够把,也许,类情态动词和其它两类情态动词区别开来，这是由,也许,这种语义本身性质决定。,依据定义，命题,P,是,也许,，当且仅当,P,在至少一个也许世界中成立。而在其它无数多个也许世界中，命题,P,能够成立也能够不成立。因此，“,也许,+,命题,P”,和“,也许,+,命题非,P”,是能够共存。,第17页,第17页,依据定义，只有命题,P,在所有也许世界中为真，它才是,必定,。既然,P,在,所有,也许世界中都为真，那么命题“非,P,”在所有也许世界中都为假。因此“,必定,+,命题,P,”和“,必定,+,命题非,P,”无法共存,。,盖然,指是命题在,多数,也许世界中成立。显然，命题,P,和“非,P,”无法同时在,多数,也许世界中成立。因此“,盖然,+,命题,P,”和“,盖然,+,命题非,P,”也无法共存。,第18页,第18页,通过第一步测试，我们对结识情态词语义做了二分，一是,也许,类情态词，二是除,也许,类之外情态词，包括,必定,和,盖然,。假如情态词,M,能够进入测试句,1,，那么它语义是,也许,。假如情态词,M,不能进入测试句,1,，那么它语义也许是,盖然,也也许是,必定,。为了区别剩余情态词到底属于,盖然,还是,必定,，我们还需要进行第二步测试。,第19页,第19页,第二步，拟定,盖然,和,必定,类情态词。,也许,类情态词是区别,必定,和,盖然,这两类情态词工具。通过第一步测试，我们已经得到了,也许,类情态词，在当代汉语中典型,也许,类情态词有“也许”、“也许”。为行文以便，本文统一使用“也许”进行测试，假如使用“也许”也会得到同样结果。在调查其它语言或方言时也应当先通过测试句,1,拟定相应,也许,类情态词，再进行第二步测试。,第20页,第20页,第二步，拟定,盖然,和,必定,类情态词。,也许,类情态词是区别,必定,和,盖然,这两类情态词工具。通过第一步测试，我们已经得到了,也许,类情态词，在当代汉语中典型,也许,类情态词有“也许”、“也许”。为行文以便，本文统一使用“也许”进行测试。在调查其它语言或方言时也应当先通过测试句,1,拟定相应,也许,类情态词，再进行第二步测试。,测试句,2,：,M+VP,，也许,+,不,+VP,。,对于不能进入测试句,1,情态词,M,，假如它进入测试句,2,后句子能够成立，那么情态词,M,语义是,盖然,，假如句子不成立，那么情态词,M,语义是,必定,。,第21页,第21页,（,6,）明天应当是晴天，也也许不是晴天。,盖然,明天大约是晴天，也也许不是晴天。,盖然,明天很也许是晴天，也也许不是晴天。,盖然,（,7,）,#,明天一定是晴天，也也许不是晴天。,必定,#,明天必定是晴天，也也许不是晴天。,必定,#,明天必定是晴天，也也许不是晴天。,必定,#,明天准是晴天，也也许不是晴天。,必定,第22页,第22页,测试句,2,之因此含有区别,必定,和,盖然,作用，是由这两种语义本身性质决定。依据定义，假如命题,P,是,必定,，那么和命题相反也许性（“非,P”,）就不存在。反之，无论命题,P,也许性有多大，只要“非,P”,也许性还存在（即只要在一个也许世界中“非,P”,是成立），那么命题,P,就不是,必定,。,因此，表示,盖然,情态词都能够加上“也许不,VP”,作为后续句，如例（,6,）所表示；而表示,必定,情态词则不能加上“也许不,VP”,作为后续句，如例（,7,）所表示。因此，通过第二步测试能够将,必定,和,盖然,区别开来。,第23页,第23页,道义情态和结识情态含有高度平行性，因此我们采用和判别结识情态语义强度类似办法来判别道义情态语义强度。,测试分为两个环节，第一步将低强度道义情态,许可,区别出来，第二步将中档强度,应当,和高强度,必要,区别开来。我们首先依据测试句,1,区别出,许可,类情态词；然后，假如一个情态词通过第一步测试，语义不属于,许可,，那么再依据测试句,2,，鉴定这个情态词语义到底属于,必要,还是,应当,。,测试句,1,：,M+VP,，,M+,不,+VP,测试句,2,：,M+VP,，能够,+,不,+VP,第24页,第24页,测试句,1,：,M+VP,，,M+,不,+VP,（,8,）你,能够,去上班，也能够不去。,许可,类,（,9,）,#,你,必须,去上班，也必须不去。,必要,类,#,你,得,（,di,）去上班，也得不去。,必要,类,#,你,要,去上班，也要不去。,必要,类,（,10,）,#,你,应当,去上班，也应当不去。,应当,类,#,你,应当,去上班，也应当不去。,应当,类,#,你,最好,去上班，也最好不去。,应当,类,第25页,第25页,测试句,2,：,M+VP,，能够,+,不,+VP,（,11,）,#,你必须去上班，也能够不去。,必要,类,#,你得（,di,）去上班，也能够不去。,必要,类,#,你要去上班，也能够不去。,必要,类,（,12,）你应当去上班，也能够不去。,应当,类,你应当去上班，也能够不去。,应当,类,你最好去上班，也能够不去。,应当,类,第26页,第26页,
展开阅读全文