心力衰竭的抗栓治疗

,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,心力衰竭的抗栓治疗,首都医科大学附属北京安贞医院,刘小慧,心衰血栓栓塞流行病学,心衰血栓形成机制,心衰抗凝治疗,心衰抗血小板治疗,心力衰竭的抗栓治疗,心衰的生存率低于许多恶性肿瘤,虽然心衰患病率是稳定的,但有增加趋势,预防性治疗延缓了心衰进展，1年内死亡率,30%40%，5年内死亡率高达60%,很多CHF的并发症与血栓相关,脑卒中、肺栓塞和周围动脉栓塞事件比一般人群高,轻度心衰患者脑卒中发生率为1.5%/年,重度心衰脑卒中发生率那么为4%/年,一、心衰的流行病学,心力衰竭的抗栓治疗,血栓栓塞危险,出血的风险,心衰血栓栓塞患病率,早期报告心衰患者脑、体循环和肺栓塞发生率较高,多为尸解研究的结果：,1958年研究：扩张型心肌病72例，尸解发现，脑或体循环栓塞36例50%，肺栓塞34例47.2%,血栓栓塞事件发生率高，反映了当时风心病患病率高，并且接受抗凝治疗缺乏,Am J Cardiol 1958;1:610-23,心衰血栓栓塞患病率,心衰血栓栓塞率并不高，1.5-3.5%/年，重度心衰患者发生率最高,心衰血栓栓塞患病率,大样本研究：,V-HeFT：脑卒中、外周动脉栓塞和肺栓塞分别为1.8、和0.3/100患者年,SAVE、PROMISE：脑卒中：1.5%3.5%/100患者年,SOLVD：女性血栓栓塞危险性高于男性,2.4%/100患者年与1.8%/100患者年,LVEF降低10%，血栓栓塞事件增加53%,Circulatio1993;87(suppl.4):94-101,JACC 1993;21:(suppl A):218A,Eur HEART j 1996;17:1381-9,心衰血栓栓塞患病率,尸解与临床研究差异的原因：,多数房颤患者接受华法令治疗,临床血栓栓塞被低估或错误诊断,血栓栓塞造成猝死,无病症的脑卒中,心脏缺血可由冠脉血栓所致,二、血栓形成,病生理机制,血管壁异常,血液成分异常,血流异常,改变,血栓形成,心衰血栓栓塞形成的机制,心腔扩大,收缩力减低,局部室壁运动异常,合并房颤,血浆粘滞度,纤维蛋白原,凝血酶抗凝血酶,III,复合物,血纤维蛋白肽,A,D-,二聚体,血管阻力增加,静脉压力增高,下肢水肿,体力活动下降,血小板平均容量,血小板寿命,血小板活性异常,血小板聚集,心腔血流缓慢,血管血流缓慢,血流淤滞,血栓栓塞形成,高凝状态,血管内皮破坏,RAAS,激活,AngII,内皮素,NO,三、心衰抗凝治疗,临床回忆性研究:,SOLVD：,全因死亡HR 0.76 p0.0006,心衰死亡和再住院HR 0.82 p0.0002,长期华法令治疗与总血栓致死和非致死性事件减少无关,CONSENSUS：,长期华法令抗凝治疗，死亡率减少40%,但该试验中75%的死亡是由于心衰的进展所致,JACC 1998;31:749-53,N Eng J Med 1987;316:1429-35,PROMISE研究,与对照组比较，华法令324例治疗对血栓栓塞事件没有明显影响2.7%/100人/年 vs 2.9%/100人/年,只有在重度心衰患者LVEF20%卒中的显著减少0.6%vs 对照组3.3%，p0.05,V-HeFT II 华法令治疗组血栓栓塞事件比无治疗组明显的高4.9%/100人/年 vs 2.1/100人/年，p0.01,JACC 1993;21(suppl A):218A,SAVE研究,AMI EF40%，5年卒中率1.5%,左室功能、高龄、没有阿司匹林和/或抗凝治疗是血栓栓塞的独立危险因素,EF28%两倍RR 1.86,EF每减少5%，脑卒中就增加18%,5年脑卒率，EF35：4.1%,华法令治疗脑卒中减少81%，抗血小板治疗减少56%,N Eng J Med 1997;336:251-7,临床回忆性研究限制,不同的研究，减少血栓栓塞事件结果不同：,多数研究都是事后分析或回忆性研究，不是随机的,试验最初设计的终点也不是评估心衰患者血栓栓塞事件或抗凝治疗的效果,没用INR监测，抗凝治疗强度的不同可能造成不同研究血栓栓塞事件减少的差异,没有与阿司匹林对照，无法判断华法令治疗会进一步带来降低风险的益处,临床随机对照研究WASH,目的：证实心衰患者抗血栓治疗可行性，平均随访271个月、多数患者为窦性心律,未证实华法令对窦性心律的 心衰患者有益,未证实阿司匹林对心衰患者有益或平安,没有证据说明抗栓治疗是心衰患者治疗的根底用药,死亡、非致死性心梗或卒中,心衰住院,300mg,靶目标INR2.5,n279,Am Heart J 2004;148:157-64,P0.05,P=0.01,P0.01,%,31%,31%,死亡、心梗或卒中 心衰再住院 出血,WATCH试验,LVEF35，142个研究中心,目标入选病人4500名。因入选率低而中止,只有1587名病人入选。平均随访23个月，平均LVEF 24,INR为2.53,(22.2%),ACC 2005(abstract),死亡、心梗或卒中,心衰住院,死亡,华发令,阿司匹林,华发令,华发令,阿司匹林,阿司匹林,与阿司匹林比，心衰患,者 华法令治疗在降低,死亡率上有微弱的优势,两个研究一致显示阿司,匹林增加心衰的住院,率,1/3,住院归因于阿司,匹林的使用,阿司匹林对前列腺素,抑制或增加内皮素介,导的缩血管作用可能,对心衰患者产生不利,影响,WATCH 和WASH荟萃分析,HELAS,n=197窦性心律CHF，EF35%,窦性心律心衰患者血栓事件发生率低，抗栓治疗不能获益,Em J Heart Fail,2006;8:428-32,WARCEF试验,目的：明确华法令或阿司匹林对防止心功能差的患者死亡和卒中哪种药更好,研究设计：随机、双盲、平行、对照,入选标准：LVEF35%，I-IV级的稳定性慢性心衰患者,阿司匹林325mg/天或华法令INR 2.75,观察终点：复合终点为5年的卒中和死亡，次要终点包括全因死亡、卒中和MI。2002.102021.2,意义：有望为心衰的抗血栓治疗提供合理的用药依据,ClinicalTrials.gov on August 08,2021,哪些心衰患者需要抗凝治疗？,房颤,重度心衰,左室血栓,左室室壁瘤,既往血栓栓塞病史,房 颤,房颤患者脑卒中的危险性是非房颤患者的六倍,心衰是非瓣膜病房颤患者发生脑卒中的独立危险因素,临床试验证实华法令可减少房颤，包括合并心衰患者的卒中发生率约,60%-70%,2006,年,ACC/AHA/ESC,联合发表的房颤诊疗指南,抗凝能有效减低房颤患者血栓形成,1.Stroke 1991;22:983-988.,2.Arch Inter Med 1998;158:1316-1320,3.Eur H J,doi:10.1093/eurheartj/ehn309.,重度心衰,一些小样本研究报告，左室功能不全的程度和血栓栓塞危险性增加有关,运动中最大氧耗量低、低的运动耐量和心输出量减低CI2.21/min/m2增加血栓栓塞的危险性，是血栓栓塞的独立危险因素,LVEF明显降低常被作为应用抗凝药的指征来推荐,Br Heart J 1989;62:26-9,Circulation 199387(suppl A):94-101,Eur Heart j 1996;17:1381-9,左室血栓,超声和尸解,:CHF,患者左室血栓发生率,10%-50%,AMI,合并左室血栓,卒中和体循环栓塞率,15%,荟萃,AMI,抗凝研究,:,抗凝后左室血栓危险减少,68%,AMI,合并左室血栓患者，建议抗凝治疗至少,3,个月,WARIS II,和,ASPECT-2,研究,:,ACS,抗凝治疗单用华法令,:INR 3.0(2.5-3.5),与阿司匹林合用,:INR 2.5(2-3),Eur Heart j 1996;17:1381-9,JACC 1996;28:1328-428,左室血栓,非缺血性扩张型心肌病左室血栓栓塞危险性比AMI小6%/年,左室功能严重受损伴血栓时，死亡率较高,但一些研究没有显示左室血栓的存在与血栓栓塞并发症的增加有关，抗栓治疗没有观察到能减少血栓栓塞事件的危险。可能的原因：,左室血栓外表光滑,栓塞危险性低,发现血栓的方法不同,临床上无病症的血栓栓塞发作,血栓患者抗凝治疗,心房血栓也是心源性栓塞的一个来源,心尖部血栓,左室,左房,左室室壁瘤,左室室壁瘤的患者近一半有左室血栓,AMI 3个月内，左室室壁瘤合并血栓者血栓栓塞的危险高,慢性左室室壁瘤血栓栓塞的危险低0.35%/年,3个荟萃分析：室壁瘤和左室血栓患者栓塞率为21%,既往血栓栓塞病史,V-HeFT I/V-HeFT II：陈旧性卒中再次事件6.8%、8.5%,陈旧性肺栓塞和外周动脉栓塞再次发生事件危险没有增加,SOLVD研究显示，有脑血管事件病史的患者，再次血栓栓塞危险性的增加仅见于男性RR 2.31,P=0.0001,女性增加不明显，P=0.26,哪些心衰患者需要抗凝治疗？,对于心衰患者抗凝治疗的循证医学证据缺乏，提供的有限临床研究的结果受试验的设计或样本量大小或研究人群的影响，使得结论不一,许多研究本身设计的终点不是评估血栓栓塞事件，没用关注华法令治疗的强度，对心衰患者抗凝治疗获益情况也是事后分析,这些证据就缺乏客观性和准确性，造成对于哪些心衰患者应该考虑抗凝治疗存有争议,不同指南心衰华法令治疗的建议,不同指南心衰华法令治疗的建议,多数心衰患者常伴有收缩功能受损，而没有房颤，对这些患者抗凝治疗意见不统一,美国心衰协会 HFSA 建议EF75 制动癌症VTE肥胖静脉曲张激素CRF CHF,25,20,15,10,5,0,合计,安慰剂依诺肝素 40 mg,VTE 事件(%),内科急症患者血栓防治的推荐方案,第一步:系统评估所有住院病人,因内科急症住院的病人/需制动3天或以上的病人,第二步:对因以下原因住院/有以下危险因素的病人考虑进行血栓预防治疗,住院原因 危险因素,充血性心力衰竭NYHA III/IV 年龄60岁/肿瘤患者,急性肺疾病 既往有VTE病史/肥胖/静脉曲张,急性感染性疾病 慢性心脏病 /慢性肺疾病,内科炎症性疾病 接受激素治疗/血栓栓塞体质,第三步:无禁忌症者给予血栓预防治疗2周,UFH/LMWH,对抗凝治疗有禁忌症者给予渐进式加压袜/间歇加压泵治疗,对非常高危者应联合使用 LMWH/UFH 和机械装置,心衰,儿茶酚胺类,肾素-血管,紧张素激活,血流动力学改,变和血管因素,氧化亚氮,细胞因子,并存病：,高血压,糖尿病,缺血性心脏病,周围血管病,心脏瓣膜病,血小板激活,心衰血小板激活的可能机制,四、心衰患者抗血小板治疗,MI患者，阿司匹林减少卒中39%，CHF对卒中影响缺乏证据，结果也很少令人信服：,V-HeFT I:与对照组比，阿司匹林降低血栓栓塞事,件不显 著P0.07,V-HeFT II：阿司匹林组1.6患者年,对照组：2.1%/患者年P0.48,SAVE/SOLVD:阿司匹林降低卒中56%,EF28%、女 性血栓栓塞事件减少最显著,回忆性研究，非随机，血栓栓塞事件不是事先设定的终点,心衰抗血小板的临床研究,2021ESC心衰诊疗指南关于心衰抗血小板的建议,在减少房颤患者血栓形成发生风险方面，抗血小板疗效不及华法令,WATCH/WASH两个比较心衰患者应用华法令和阿司匹林的小样本试验证实，阿司匹林治疗组因心衰住院的风险明显高于华法令组,目前尚无证据证实抗血小板药能减少心衰患者动脉硬化的风险,总 结,心衰患者抗凝治疗：,目前尚无证据支持,CHF,患者常规抗凝治疗,几个指南对心衰高危患者：如房颤、陈旧性血栓栓塞或心腔内有活动或突出血栓者，应该口服抗凝治疗的建议是一致的,总 结,心衰窦性心律患者抗凝治疗：,来自,SOLVD,和,SAVE,研究的再分析结果，与较高水平的,EF,患者比，,EF,低的患者血栓栓塞的危险性高，支持这类患者抗凝治疗以降低其危险性的证据仅限一些亚组研究