案例分析18 (2)

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,案例分析,案例分析,被告人李某，男，,32,岁，某单位汽车司机。被告人李某于,2002,年,8,月,17,日上午,11,时，同装卸工刘某、王某等三人驾驶解放大卡车由某乡向市里送货。车超速行驶，当开到某乡政府的十字路口时，将前方同方向骑车的季某、韩某连人带车撞出,20,多米，造成两人重伤（后因抢救不及时，于送医院途中死亡）。被告人见撞人后，为了逃避罪责，非但不停车抢救被害人、保护肇事现场、听候处理，反而继续加速行驶逃跑。一出租车司机看到此情景后，驾车追赶，并示意其立即停车，但李某对此根本不予理会。当跑出大约,3,公里到市郊一农贸市场附近时，路上的人很多。被告人为摆脱该出租车，只顾逃跑，看到人多也不采取减速等措施，又把路边一骑车带着小孩的母女俩撞出,12,米多，小孩当即死亡，妇女撞成重伤，同时还撞伤在路边赶集的两位老人（重伤）。后被公安机关在路口设卡堵截。,根据案情，分析下列问题,案例分析,被告人李某违章高速行驶将季某撞死的行为如何处理？,被告人李某应构成交通肇事罪。因为此时李某“开车到乡政府的十字路口时仍然超速行驶，并将前方同方向骑车的季某撞到”，由此表明李某在这起交通事故中肯定属于主要责任甚至完全责任；该事故直接导致被害人季某重伤，而此时肇事司机李某既有“严重超载”的情形，又有“肇事后逃逸致人死亡”的情形，所以完全符合交通肇事罪的构成条件，且属于结果加重情形（应在,7,年以上有期徒刑内处罚）。,案例分析,被告人李某第二次高速行驶，连续撞死、撞伤他人的行为应如何论处？,被告人李某第二次连续撞死、撞伤他人的行为应以危险的方法危害公共安全罪论处。因为此时“市郊一农贸市场附近、路上的人很多”表明存在不特定多数人生命、安全，而李某“只顾逃跑，看到人多也不采取减速等措施”则表明对公共安全的破坏采取无所谓的态度，应构成以危险方法危害公共安全罪。,案例分析,李某驾车闯关，撞死交警毛某的行为如何论处？,此时撞死交警的行为应构成故意杀人罪。因为此时李某未直接冲向机动车道的路障与交警，表明其行为并没有直接针对公共安全；而且其紧打方向盘强行从北侧非机动车道穿越、最终撞向站边执行堵截任务的交警毛某，表明其行为针对的是具体、明确的个人，毛某死亡对于李某而言属于间接故意。,案例分析,如李某在第一次撞人以后，正在犹豫是否应停车救人，而同车的装卸工刘某却极力让李某赶紧逃离现场，则刘某的行为应当如何论处？,此时对刘某应当以交通肇事罪论处。刘某的行为完全符合,交通肇事罪解释,第,5,条第,2,款：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处”的规定。,案例分析,假如李某第一次撞人后将季某搬到车上，行驶一段路程后见四周无人又将其搬下车，放到一个僻静的小树林里。后来，李某因得不到救治而死亡。那么，对李某的行为应当如何论处？,此时对李某应以交通肇事罪与故意杀人罪并罚。一方面，李某违章驾驶、将季某撞成重伤的行为已经构成交通肇事罪；另一方面，其肇事之后，又有积极逃逸的行为，正是由于其逃逸并抛弃被害人的行为而直接导致被害人死亡，故又构成故意杀人罪。这里的交通肇事行为与故意杀人行为之间在法律上没有必然联系，前者属于过失犯罪，而后者属于临时起意的故意犯罪，二者应当并罚。,