第八讲市场失灵现代微观经济学观点ppt课件

,单击此处编辑母版标题样式,*,*,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,第八讲 市场失灵：现代微观经济学观点,本讲主要要解决的问题：,1、政府在矫正市场失灵中的作用,2、博弈、信息与激励,3、外部性、公共物品与产权激励,第八讲 市场失灵：现代微观经济学观点本讲主要要解决的问题：,1,一、市场失灵：修补的信念,1、自由市场理想：从亚当-斯密到马歇尔,“一只看不见的手”：自利个人的社会最优,对市场机制最完整的理解：价格自动运行,2、假设的虚幻：从信息到权利,自相矛盾的自由竞争：垄断,理性的无知：信息不完全、不对称,行为非中性：外部性(Externalities),独占的禁地：公共物品(Public Goods),有摩擦交易：交易费用(translation cost),偏好的改变：前景选择（Prospect Select Theory),一、市场失灵：修补的信念1、自由市场理想：从亚当-斯密到马歇,2,3 、政府的作用：矫正市场失灵的微观经济政策,(The Role of Government：The Policy of Microeconomics),当政府针对经济个量所采取的行为，称为政府微观经济政策，亦称“经济规制”。包括税收和罚没、市场准入和竞争监督、政府（投资）提供和补贴、信息服务和产权保护等。,矫正过渡和矫正不足：政府的边界,政府失灵和政府理性：委托-代理与官员腐败和不作为,3 、政府的作用：矫正市场失灵的微观经济政策(The Rol,3,二、博弈均衡：信息与选择性激励,1、“囚徒困境”与寡头勾结：非充分信息中的互动行为,（1）静态博弈中的纳什均衡：一次性非合作博弈,囚犯B,坦白,沉默,囚犯A,坦白,3年,3年,3个月,5年,沉默,5年,3个月,1年,1年,二、博弈均衡：信息与选择性激励1、“囚徒困境”与寡头勾结：非,4,博弈均衡的定义,博弈均衡：博弈过程中的所有参与着都不想改变自己的策略的一种稳定状态。,纳什均衡：如果其他参与者不改变策略，任何参与者都不会改变自己策略的一种稳定状态。,占优策略均衡：无论其他参与者采取什么策略，某一参与者的唯一最优策略就是他的占优策略，当此占优策略对所有参与者都同时存在时的一种稳定状态。,博弈均衡的定义博弈均衡：博弈过程中的所有参与着都不想改变自己,5,（2）动态博弈中的纳什均衡：重复性合作博弈,类似囚徒困境，寡头勾结的垄断同盟在现实中是不稳定的，也是不可靠的，如2001年中国的彩电价格同盟。,只有是可无限重复，或有限重复中存在可信威胁时，静态非合作博弈均衡就有演进为动态合作博弈的可能。,在动态博弈中可以获得比静态博弈更多的信息。“黔驴技穷”的经济学解释就源于此。,问题：为什么“走鬼”和“游医”与车站码头的商品的质量常常是靠不住的？,（2）动态博弈中的纳什均衡：重复性合作博弈类似囚徒困境，寡头,6,2、柠檬市场与保险：非对称信息中的选择性激励,（1）柠檬市场：逆向选择,（ adverse selection),George Alkerlof: 2001 Nobel prize winner ， “柠檬市场：质量的不确定性与市场机制”，1970。,旧车市场：卖方比买方拥有更多的质量信息，而商品具有不可分性，包括优质和劣质两种情况，优劣比例不变：和1- ；,所有购买者对两种质量的定价相同： 1单位优质品值W,H,， 1单位劣质品值W,L，,且W,H,W,L,，出价V,L,W,L,，V,H,W,H,，无法区分旧车的质量，风险中性或规避；,销售者要价：优质品V,H,w ，w= W,L,+ (1- )W,H,结果：优质品的销售者退出市场，只留下劣质品。,2、柠檬市场与保险：非对称信息中的选择性激励（1）柠檬市场：,7,逆向选择（续）,这种由于私人信息隐藏（亦称隐藏信息）而导致的市场功能的紊乱，对商品的需求不随其价格的下降而增加，对商品的供给不随其价格的上升而增加的市场异常现象，就是,逆向选择,问题，即，“由参与人错误报告信息引起的问题”称为“,逆向选择,”。事前(,ex ante,)隐藏信息。,同样的情况就是，,劣币驱逐良币，劣才驱逐良才,。这正是“分不出好歹”的经济学。,逆向选择（续）这种由于私人信息隐藏（亦称隐藏信息）而导致的市,8,（2）保险：隐藏信息的道德风险,Joseph Stiglitz,2001 Nobel prize winner ， “竞争性保险市场的均衡：不完善信息的经济学”，1976，(with Rothschild M.)。信息甄别模型(screening model)：综合分摊(polling)与分项(separating)保险。,假定除了特定意外伤害水平的发生概率不同以外，保险市场上所有投保人是同质的。最初所有投保人的收入为y，高风险投保人发生意外的概串为P,H,，意外导致的收入损失为dy，而低风险投保入发生意外的概率较低为P,L,，0P,L, P,H,1，但损失相同。保险公司无法观察每个投保人的风险。在保险公司看来，意外概率为P,H,的投保人属于“劣质品”而概率为 P,L,的属干“优质品”。假定保险市场是完全竟争的，保险公司属于风险中立的，则保险公司的目标是使其预期收益最大化。一个保险合同(a, b)规定厂投保人应支付的保费a和意外损失d时的补偿额b(免赔额因此为d-b的差额)。,（2）保险：隐藏信息的道德风险Joseph Stiglitz,9,道德风险,（续）,综合分摊：所有投保人购买相同的保险。对高风险者有利，均衡保费对低风险投保人可能太高。,分项保险：不同风险的人购买不同的保险。高风险者投保合同(a,H, b,H,)，低风险者投保合同(a,L, b,L,)， a,H, a,L,，,b,H,=d全保， b,L, d部分保险。每一投保人根据自己的需要在两种合同中选择。,在均衡状态下，免赔无法吓退高风险者，他们受低保费的诱惑而不愿选择高保费以避免免赔的损失。所以在分离均衡的自选择(self-selection) 情况下，出现优质客户减少，劣质驱逐优质的逆向选择现象。,道德风险（续）综合分摊：所有投保人购买相同的保险。对高风险者,10,道德风险,续2,道德风险,(moral hazard)：由参与人选择错误行动引起的问题。签约时信息是对称的，但签约后却出现事后(,ex post,)隐藏的行动和信息，形成信息的不对称。,教育是一种信息显示，表明不同劳动力的劳动生产率水平，有助于实现劳动力市场的分离均衡（separating equilibrium)。,激励工资与效率工资。,道德风险续2道德风险(moral hazard)：由参与人选,11,3、寻租与腐败：非充分信息中的官商勾结,(1)寻租(,rent-seeking,),Ann O. Krueger, 1974， “寻租社会的政治经济学”,“寻求租金一词是要描述这样一种制度背景中的行为。在那里，个人竭力是价值极大化造成了饿社会浪费，而没有形成社会剩余。当制度从有序的市场转向直接政治分配的几乎混乱的状态的时候，寻求租金就作为一种重要的社会现象出现了。”Buchanan: “寻求租金与寻求利润”，1980。,寻租：非生产性的寻利活动，即，为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润的活动。,（2）腐败,政府官员的腐败是寻租形成的重要条件。,3、寻租与腐败：非充分信息中的官商勾结(1)寻租(rent-,12,三、外部性：公共物品与产权激励,三、外部性：公共物品与产权激励,13,1、共用物品及其供给,（1）,消费品的分类（,Classify of Consumer Goods）,1、共用物品及其供给 （1）消费品的分类（Classify,14,A、私人物品（Private Goods）,凡有以下二个特征的物品称为私人物品：,a）竞争性：当一人的更多消费必然要减少别人消费的物品性质。,b）排他性：在消费时能够将消费者排除的物品性质。,A、私人物品（Private Goods）凡有以下二个特征的,15,B、公共物品（Public Goods）,a）定义：,具有非竞争性；,具有非排他性。,B、公共物品（Public Goods）a）定义：,16,b）公共物品的最优供给,（Optimum Supply of Public Goods）,垂直相加的社会边际,利益曲线（MSB）。,即：MSB,=MB,1,+MB,2,+MB,3,+MB,n,MSB与社会边际成本,（MSC）的交点F，决,定了该共用物品的最,佳供给量。,C，R，P,Q,MSC=S,MB,1,MB,2,MSB,b）公共物品的最优供给（Optimum Supply of,17,C、准公共物品,（Semi-Public Goods）,a）定义：具有争夺性、排他性但又具有有外部性的物品。,b）政府职能：政府需要补足企业与市场的供给的不足。,c）物品性质的变化：,C、准公共物品（Semi-Public Goods）a）定义,18,2、外部性（Externalities）,有以下二种：,消费的外部性（如教育）；,生产的外部性（如污染）。,2、外部性（Externalities）有以下二种：,19,(1）负外部性：,把自己经济活动的部分,成本强加给别人。,(1）负外部性：把自己经济活动的部分,20,生产的负外部性,如污染；,几个概念：,MPC（marginal private cost）,MSC（marginal social cost）,MEC（marginal external cost）,MSC=MPC+MEC,解决方法：,可以用征税给予改善。,C,Q,D,MPC,MSC,MEC,征税额,生产的负外部性如污染； CQDMPCMSCMEC征税额,21,消费的负外部性,几个概念：,MPB（marginal private,benefit）,MEB（marginal external,benefit）,MSB（marginal social,benefit）,MSB=MPB+MEB,可以用税收政策给予改善。,C&R,Q,MSC=MPC,D=MPB,MSB,征税额,消费的负外部性几个概念：C&RQMSC=MPCD=MPBMS,22,(2）正外部性：,一个人的经济活动把收益提供给别人,而无法收取成本。,(2）正外部性：一个人的经济活动把收益提供给别人,23,接上页,搭便车(free-rider)：,共用物品使用中必然出现的问题。,政府职能：,以权威和科层组织提供共用物品。,关于“公共财政”。,接上页搭便车(free-rider)：,24,3、环境问题,随着人口的增加，原来不稀缺的物品转为稀缺了。,环境是一个例子。,污染的评价指标是物理量指标。,3、环境问题随着人口的增加，原来不稀缺的物品转为稀缺了。,25,（1）最适度净化水平,（Optimum Purificatory Level ）,寻找边际社会利益,与治理的社会边际,成本相等的点P。,B,C,MSB,MSC,0%,100%,P%,（1）最适度净化水平（Optimum Purificator,26,（2）政府控制污染的方法,（Government Method OF Control The Pollution）,A、Regulation 规制：,制定排放标准，,限期达标，,超标关、停。,（2）政府控制污染的方法（Government Method,27,B、赔偿损失者（Compensate Loser）,污染对外部造成的损失经过,法庭判决确定赔偿。,污染者行为目标是治理与赔偿,的总和最小；,B、赔偿损失者（Compensate Loser） 污染对,28,模型分析,生产者什么也不干，赔偿,额为高达D+E+F+G。,在P点，生产者的赔偿额,为G，治理费为F，总额,为F+G，此时为最小。,治理结果再向右，虽然赔,偿额下降，再治理费迅速,上升，总额是提高的。而,P点正是社会的最佳点。,D,G,E,H,F,G,MSB,0%,100%,P%,模型分析生产者什么也不干，赔偿DGEHFGMSB0%100%,29,C、浓度费,（Effluent Charge ）,对每个污染源根据排放废物的数量和毒性（浓度）收税。,每单位收税t，生产者行为是,税额与治理费总额最小；,最佳点仍然为P，此时税额为,G+H ,治理费为F；,总和为G+H+E。,什么也不干，总和为E+F+G+H；,治理水平再向右，税收的减,少小于治理费的增加，总费,用增加。,t,B,C,MSB,MSC,0%,100%,H,G,F,E,D,I,70%,C、浓度费（Effluent Charge ）对每个污染源根,30,4、政府失灵,（Government Failure）,（1）权威的不恰当使用（The Authority by Wrong Used）,设租（rest-set）与寻租（rest-seeking）,。,（2）内部化的失效（The Failure of Internatization ）,4、政府失灵（Government Failure）（1）权,31,（3）政府失效的惯性（,The Inertia of Government Failure）,政府失效不容易发现和改正。原因有：,A、国家领域太大（与家庭相比）。,B、有可能在一定程度上封锁信息。,C、维护政府权威与不改正错误是不容易区分的。,（3）政府失效的惯性（The Inertia of Gove,32,