理解医生阅读纸本和电子

理解,医生阅读纸本和电子信息资源的习惯,Michael Clarke,儿科学会,Pediatrics,执行编辑,电子期刊的开展,大型电子,计算机,搜索引擎,HTML,PubMed,SGML,UNIX,电子数据库,个人电脑,Windows,互联网,算法检索,XML,CrossRef,DOIs,1960,s,1980,s,1990,s,1970,s,2000,s,电子期刊问世,电子期刊的开展,推出电子期刊并使期刊所有内容可在线阅读和检索,2003,2005,2004,电子期刊开展的,第一阶段,关键性的大量过刊内容在线展示,提供了一个对所有学术文献的全面检索的方法,(,例如:,Google Scholar),2006,2007,2023,2023,在检索和筛选大量信息方面不断改进,电子期刊发展的,第二阶段,2006,2007,2008,2009,用于分析读者群的方法,读者调查,专题小组,/,用户研究,使用和引文分析,Readers?,读者?,方法,:,读者调查,与,Carol Tenopir,和,Donald King,教授合作进行调查设计和分析,2004年用一般邮件寄出了4,000份调查表,共有两个版本,每种寄给了,2,000,个读者,寄给了 儿科学会的会员,每份给予$1的奖励,回函的邮资已支付,之后还寄了跟踪的信,方法,:,读者调查,版本,1:,儿科期刊调查,返回了685份,(34.25%),版本,2:,重要事件调查,返回了,666,份(,33.3%),方法:问卷,2个简短的问卷,(,在不同时间寄给了不同的人数为一千的代表人群,),回复率各为,34%,和31%,由,Research USA,完成问卷发放和收集,随意的数据收集,提供期刊名录的样本,目的是判断读者是阅读某些论文的纸本还是电子版,方法,:,专题小组,2004年5月成立了两个专题小组,:,专题小组,1:,研究人员,2004年5月4日,旧金山,PAS,专题小组,2:,临床医生,2004年5月14日,圣塔非,儿科学会(,AAP),执业儿科医生课程,PEDIATRICS:,重要的标志性期刊,每月出版,每月的1日和15日出版“提前发行,”,的论文,影响因子:3.781(该领域排名第一,),引文总数,:25,691(,该领域排名第一,),原始科学论文,:,每年约700篇,62,000,个订阅者,(,英文版),Pediatrics Print and Online,期刊订购概况,总订购数,=62,000,代表了全部读者的很大部分,人数统计:,个人订户,分布情况,Spring Reader Survey,PEDIATRICS,电子版,从,1997,年问世(医学期刊中第一个仅出电子版的期刊,),从出版之日起论文即可免费获取,(“,开放使用,”),有着和纸本刊同样的同行评审过程,只展示论文经编辑过的最终版,30%-40%的研究论文以电子版的形式出版,Pediatrics Electronic,Electronic Pages,Electronic Abstracts,你阅读,PEDIATRICS,的纸本刊的原因是什么?,78.8%了解最新研究进展,36.7%,寻找特定的信息,20.2%,了解同行所从事的研究,12.0%,了解该领域中其它分支学科的开展情况,Spring Reader Survey,你经常阅读,PEDIATRICS,中的哪些局部,?,文摘71%,政策陈述 56%,封面上的名录,39%,论文,32%,传记,29%,期刊中的名录,18%,新闻 18%,Spring Reader Survey,你经常阅读,PEDIATRICS,中的哪些局部,?,Abstracts71%,Policy Statements56%,TOC on Cover39%,Articles32%,Commentaries29%,TOC Inside Journal18%,Green Pages18%,Spring Reader Survey,“,Green Pages,中的文摘很难读.,绿色的页面影响了阅读效果,文摘的编排也很差劲.我常在运动时阅读,但读到这局部时常不得不放弃,”,专题小组成员,你经常阅读,PEDIATRICS,中的哪些局部,?,Abstracts71%,Policy Statements56%,TOC on Cover39%,Articles32%,Commentaries29%,TOC Inside Journal18%,Green Pages18%,“我通过电子邮件收到该刊,.,我先看封面,圈出感兴趣的论文,等有空时再看,”,专题小组成员,Spring Reader Survey,请选择你认同的看法(纸本版),(非常赞成,=5/,很不赞成,=1),很容易阅读,4.08,便于利用,4.07,方便携带,4.06,使用很方便,3.88,容易找到所需信息,2.95,使用很花费时间,2.88,Spring Reader Survey,请选择你认同的看法(电子版),(非常赞成,=5/,很不赞成,=1),可做多种检索,3.42,电子版提供的功能很有价值,3.29,容易找到所需信息,3.16,内容的扫描很便利3.14,使用方便3.08,界面编排零乱繁琐,2.94,使用很花费时间,2.94,Spring Reader Survey,你使用,电子版,中的哪些功能,?,高级检索,14.2%,与,Medline,的链接12.1%,阅读最多的论文,8.9%,专题聚集,5.4%,电子邮件提醒,4.7%,电子信件,4.7%,免费的参考链接,4.5%,Spring Reader Survey,如,电子版,增加了下述功能,你会使用哪些?,医学继续教育内容,56%,下载图像,56%,先于纸本刊出版的论文,41%,在掌上电脑上查看全文并检索,32%,每篇论文的引文报告,27%,每篇论文的使用报告,15%,Spring Reader Survey,你愿意以那种方式接收,PEDIATRICS?,59.3%纸本刊,8.2%,电子版,33.6%,纸本刊和电子版,92%,愿意继续收到纸本版,Spring Reader Survey,PEDIATRICS,电子版,的使用情况,*,projected based on year-to-date statistics,请选择你认同的看法,(,仅出电子版的,论文,),(非常赞成,=5/,很不赞成,=1),仅出电子版的论文的审查如纸本刊的论文一样严格,3.21,仅出电子版的论文和纸本刊的论文一样有用,2.84,仅出电子版的论文只有二流的水准,2.71,Spring Reader Survey,1999 2005,期间电子版论文和纸本刊中的论文的使用比较,*,projected based on year-to-date statistics,2004,年7月阅读最多的论文,通过调查得出的排名,通过使用统计得出的排名,1.,Hyperbilirubinemia&Kernicterus,1.,Hyperbilirubinemia in the Newborn,2.,Assessment of Sleep Apnea,2.,Neonatal Hyperbilirubinemia(e),3.,Violent Television Viewing,3.,Nocturnal Cough&Sleep Quality(e),4.,Gastrointestinal Disorders,4.,Hymenal Measurements,5.,Hyperbilirubinemia in the Newborn,5.,Multivitamin Supplementation,6.,SIDS:Definitional Approach,6.,Imperforate Hymen(e),7.,Trial of Multivitamins,7.,Predicting Obesity(e),8.,Neonatal infections,8.,Attention-Deficit Disorder(e),9.,Food Allergy and Asthma,9.,Reduced Unnecessary Antibiotic,10.,Habitual Snoring in Children,10.,Use of Practice Guidelines(e),July Questionnaire,2004,年7月阅读最多的论文,通过调查得出的排名,阅读纸本刊,阅读电子版,1.,Hyperbilirubinemia&Kernicterus,46.2%,1.3%,2.,Assessment of Sleep Apnea,44.6%,1.3%,3.,Violent Television Viewing,44.6%,0.6%,4.,Gastrointestinal Disorders,43.0%,0.6%,5.,Hyperbilirubinemia in the Newborn,42.4%,0.6%,6.,SIDS:Definitional Approach,41.1%,0.3%,7.,Trial of Multivitamins,37.9%,.06%,8.,Neonatal infections,36.0%,1.3%,9.,Food Allergy and Asthma,35.6%,1.0%,10.,Habitual Snoring in Children,35.6%,1.0%,July Questionnaire,2004,年7月最受欢送的电子版论文,通过调查得出的排名,阅读纸本文摘,阅读电子版论文,1.,Azithromycin for Petussis,20.4%,3.2%,2.,Once-a-Day Aminoglycosides,9.2%,2.5%,3.,Beordetella Pertussis Infections and,16.6%,2.2%,4.,Conscious Sedation of Children with,14.6%,2.2%,5.,Neonatal Hyperbilirubinemia,18.2%,1.9%,6.,Vaccine Safety Concerns,16.2%,1.9%,7.,Levels After Otitis Media,12.4%,1.9%,8.,Children with ADHD,18.5%,1.6%,9.,Atomoxetine in Childhood ADHD,16.9%,1.6%,10.,Predictors of Asthma Care Quality,9.2%,1.6%,July Questionnaire,PEDIATRICS,读者与其他科学家的比较,King,和,Tenopir,教授自1977年起共调查了大约,25,000,人,涵盖了各行业的医学,自然科学和社会科学领域的专家,数据来自于,2001-2004,年的调查,每年阅读的论文数,医科大学,大学学者,所有科学家,社会学家,/,精神病专家,工程师,儿科医生,每年约322篇论文,每年约,216,篇论文,每年约,130,篇论文,每年约,191,篇论文,每年约,111,篇论文,每年约,180,篇论文,Spring Reader Survey Compared with Data from King&Tenopir,阅读的形式,天文学家,80%,20%,医科大学教员,75,%,25%,大学教员,63%,37%,儿科医生,16%,84%,Spring Reader Survey Compared with Data from King&Tenopir,92.6%,7.5%,PEDIATRICS,读者最终阅读的形式,Spring Reader Survey Compared with Data from King&Tenopir,阅读资料的来源,天文学家,医科大学教员,大学教员,44%,21.4%,36%,22%,