第三章新古典国际贸易理论

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,国际贸易 第三章,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,第三章新古典贸易理论,本章主要内容：,赫克歇尔俄林资源禀赋贸易理论,里昂惕夫之谜,第一节,要素禀赋理论,一、,基本假设,：,(1),两种生产要素,(2),两种可贸易产品,(3),两个国家,(4),每个国家的生产要素都是给定的,(5),生产技术假定相同,(6),生产规模报酬不变,(7),两国的消费偏好相同,(8),完全竞争的商品市场和要素市场,(9),无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍,要素禀赋理论,（,Theory of Factor Endowment,）,也称资源禀赋理论或资源赋予理论，是用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和商品流向的学说。要素禀赋理论产生于,20,世纪,2030,年代。同以往的国际贸易理论相比，它更接近当时西方国家的实际情况，在,20,世纪,50,年代中期以前在西方贸易理论界居于主导地位，被广泛接受和推崇，至今对各国外贸政策还有着重要影响。,二、基本内容,狭义,的要素禀赋理论又称“要素禀赋比率理论”，是用生产要素的丰缺状况来解释国际贸易的产生和进出口商品结构的理论。,广义,的要素禀赋理论除了包括要素禀赋比率理论的内容之外，还加上了贸易对要素价格反作用理论，即“要素价格均等化理论”。,要素禀赋理论有狭义和广义之分：,生产要素禀赋比率理论最早是由瑞典经济学家赫克歇尔（,Eil,Filip,Heckscher,，,1879,1952,）,提出的，他的学生俄林（,Berril,Cotthard,Ohlin,，,1899,1979,）,继承并发展了这一学说，因此该学说常被称为赫克歇,尔,俄林理论（简称“赫,俄理论”或者,H-O,定理）。,1933,年，俄林出版了其代表作,域际和国际贸易,（,Interregional and International Trade,）,一书，系统而完整地阐述了要素禀赋比率理论的学说。,1977,年，俄林获诺贝尔经济学奖。,（一）生产要素禀赋比率理论,俄林认为：,商品需要不同的生产要素配置,资本密集型产品,劳动密集型产品,资本充裕国家,劳动充裕国家,俄林把生产要素分成三类：土地（,L,）、,劳动（,W,）、,资本（,R,）。,则生产函数为：,Q=f(L,，,W,，,R),由于各种,生产要素彼此间是不能完全替代的,，所以在生产不同商品时必须使用不同的要素。根据商品所包含要素密集程度的不同，我们可以,把国际贸易商品大致分为,劳动密集型产品、资本密集型产品、土地密集型产品、资源密集型产品或技术密集型产品。,由于产品的生产需要使用多种要素，产品的相对成本不仅可以由,技术差别,决定，也可以由,产品生产中要素比例,和,一国资源储备稀缺程度,的不同而决定。,根据赫克歇尔俄林的理论，各国应该集中生产并出口那些能够充分利用本国充裕要素的产品，以换取那些需要密集使用其稀缺要素的产品。,俄林认为，,国际贸易最重要的结果是各国能更加有效地利用各种生产要素，实现合理的国际分工。,俄林推理的轨迹：,要素禀赋状况的差异,要素价格的差异,生产成本的差异,商品价格的差异,比较优势的差异,进出口商品结构的差异（国际贸易产生）,图,3-1,要素禀赋理论,技术系数,劳动 资本,（,A,） （,B,）,成 本,P=W,A+R,B,国,X,商品,Y,商品,国,X,商品,Y,商品,0.75 0.25,0.25 0.75,40,元,200,元,40,元,200,元,PX=80,元,PY=160,元,0.75 0.25,0.25 0.75,1,美元,1,美元,1,美元,1,美元,PX=1,美元,PY=1,美元,要素价格,劳动 资本,（,W,） （,R,）,由此可知：,国劳动力丰富而便宜，使用劳动力较多,的,X,商品的成本也比较便宜；相反，,国由于资本丰富而便宜，使用资本较多的,Y,商品较便宜。也就是说，“,一个国家同外国相比，在较多使用便宜生产要素的商品生产方面具有比较优势,”。,俄林得出一个著名的结论,：,一个国家应该生产和出口本国丰富要素密集程度较高的产品，进口本国稀缺要素密集程度较高的产品。,俄林认为：要想按生产要素的丰缺状况进行分工，使生产要素得到最有效的利用，从而提高劳动生产率、增加生产、降低成本，其最好的办法是执行自由贸易政策；否则，这种分工的利益就不能实现。,假设,A,、,B,两国同时生产大米和棉布，其劳动生产率相同，即生产每单位大米均需,10,个单位土地和,1,个单位劳动力，生产每单位棉布均需,1,个单位土地和,10,个单位劳动力。假设,A,国每单位土地价格,4,元，每单位劳动力价格为,1,元，,B,国每单位土地价格为,1,元，每单位劳动力价格为,2,元。试用赫,-,俄的要素比例理论计算两国生产这两种产品的比较成本，并说明,A,、,B,两国应如何分工。,计算：,A,国属于劳动力密集型国家，应生产劳动力密集型的产品棉布,B,国属于土地密集型国家，应生产土地密集型的产品大米,思考：,1、要素禀赋理论与古典贸易理论的区别?,2、中国资源禀赋状况的变化？,（二）生产要素价格的国际均等化理论,要素禀赋比率理论从,要素禀赋比率的差异,上来寻求国际贸易产生的原因以及国际贸易中的比较利益。但是，经过一段时间的国际贸易之后，贸易国国内的,价格,会有什么变化呢？或者说，国际贸易对各国要素价格将产生什么样的影响呢？生产要素价格国际均等化理论就是为回答这些问题而诞生的。,萨缪尔森（,Paul.A.Samuelson,）,是美国著名经济学家，他对赫克歇尔,俄林理论（,H-O,定理）作了进一步推论，所得出的结论是：,国际贸易将使不同国家间同质的生产要素的相对和绝对收益均等化，这种均等化不是一种趋势，而是一种必然,。这一理论被称为,“要素价格均等化定理,”。由于这一理论是,H-O,定理的引申和发展，所以也被称为“,H-O-S,定理”。,萨缪尔森,认为，如果各国都按自己的要素禀赋比率差异为基础进行生产和贸易，那么随着生产和贸易的扩大，贸易前相对低廉的要素价格将会上涨，相对昂贵的价格将会下跌，各国的要素价格将会趋向一致。,萨缪尔森推理的轨迹：,要素禀赋状况的差异,要素价格的差异,生产成本的差异,商品价格的差异,比较优势的差异,进出口商品结构的差异（国际贸易产生）,要素稀缺程度的变化,要素价格的变化,同质要素价格的均等化,（三）对要素禀赋理论的评价,要素禀赋理论较好地分析了,生产要素,在各国对外贸易中的地位和作用以及各国生产要素状况对国际分工的影响，比李嘉图的比较成本学说中的分工理论更加深入、更为全面实用（如投资决策、贸易结构战略）。要素禀赋理论在,20,世纪,30,年代的问世，实际上迎合了西方资本主义国家发展自由贸易的需要，其影响至今仍然广泛地存在着。,要素禀赋理论的缺陷：,首先，没有把要素禀赋看作是一个动态的因素,其次，抹煞了劳动收入和财产收入的差别,再次，要素禀赋理论忽视了科学技术在国际贸易、国际分工中的重要作用,最后，贸易前提与贸易结果的矛盾,另外，这一理论还论证了国际间贫富差距将归于消失。但是在现实生活中，国际间的贫富差距不仅没有缩小，反而在迅速扩大。这正是现实生活对要素禀赋理论的否定。所以，要素禀赋理论只适用于特殊情况，,“,它们只能作为国际贸易基本理论的一小部分,”,（俄林语）。,第二节 里昂惕夫之谜,一、里昂惕夫之谜,H-O,理论得出的结论是,：一个国家应该生产和出口本国丰富要素密集程度较高的产品，进口本国稀缺要素密集程度较高的产品。,这一理论在,20,世纪,30,年代以后被西方贸易理论界普遍接受。,瓦西里,里昂惕夫（,W.Liotief,1906-,）,祖籍俄国，历代农民，在苏联接受了高等教育，,1931,年加入美国国籍，长期任哈佛大学行政管理学院教授，是美国著名经济学家、投入产出经济学的创始人。他因提出投入产出分析法获得,1973,年诺贝尔经济学奖。,1953,年，本已接受,H-O,定理的美国经济学家里昂惕夫试图用他的投入产出分析法来进一步验证该学说。但是，里昂惕夫的验证结果大大出乎人们的意料，引出了一场历史性的争论，这就是,里昂惕夫之谜,（或称“里昂惕夫反论”,-The,Liontief,Paradox,）。,按照,H-O,定理，美国是劳动力资源短缺、资本丰富的国家，应该出口资本密集型产品进口劳动密集型产品。里昂惕夫相信了这一结论，但他用自己的投入产出分析法来分析战后美国贸易情况时却得出了相反的结论，在西方经济理论界引起巨大的震动。,很明显，表中的结果与俄林的结论相反：,美国出口产品的劳动密集程度高于进口产品，进口产品的资本密集程度高于出口产品。,1947,年,1947,年,1951,年,1951,年,项,目,出口商品,进口竞争品,出口商品,进口竞争品,资本（,1947,年美元）,2550780,3091339,2256800,2303400,劳动（年,/,人）,182.31,170.00,173.91,167.81,表,3.2 1947,、,1951,年美国外贸的实证分析,此后，这一方面的研究和分析进一步展开。鲍德温在,1971,年使用美国,1962,年的统计数字分析的结果与里昂惕夫相同。但是，惠特尼对,1899,年情况的分析结论却与里昂惕夫相反（大多数人并不认为,1899,年的美国已经变成资本丰裕的国家）。,俄林和里昂惕夫到底谁错了？为解释“迷”，理论界进行了广泛的研究，从不同角度对“里昂惕夫之谜”进行了解释。,二、对里昂惕夫之谜的解释,1,、劳动力不同质论,2,、人力资本论,3,、生产要素密集性逆转,4,、贸易壁垒,5,、自然资源,6,、需求偏好论,7,、跨国公司影响论,国家,实物,资本,高度熟练,劳动力,中等熟练,劳动力,不熟练,劳动力,可耕地,森林,美国,25.8%,28.5%,13.6%,0.5%,24.1%,15.8%,加拿大,3.6%,5.8%,1.3%,0.1%,6.0%,27.3%,日本,15.0%,10.4%,7.2%,0.3%,0.5%,1.4%,德国,9.3%,4.6%,4.5%,0.2%,1.5%,0.6%,法国,5.6%,3.4%,2.9%,0.1%,2.4%,0.8%,英国,3.6%,6.5%,3.0%,0.1%,0.8%,0.1%,其它工业,化国家,19.5%,14.2%,13.1%,0.9%,13.7%,14.2%,所有发展,中国家,17.6%,26.6%,54.4%,97.8%,51.0%,39.8%,总计,100%,100%,100%,100%,100%,100%,发达国家和地区的要素占世界总要素的比例,思考题,1,、,H-O,理论的基本含义及应用,2,、里昂惕夫之谜及解释,