第六章企业经营管理bfuf

上传人:仙*** 文档编号:243973169 上传时间:2024-10-01 格式:PPTX 页数:45 大小:456.04KB
返回 下载 相关 举报
第六章企业经营管理bfuf_第1页
第1页 / 共45页
第六章企业经营管理bfuf_第2页
第2页 / 共45页
第六章企业经营管理bfuf_第3页
第3页 / 共45页
点击查看更多>>
资源描述
,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2017/12/9,#,第六章 企业经营管理,第六章 企业经营管理,第一节 经营与经营环境,第二节 经营思想与经营战略,第三节 市场分析调查,第四节 市场预测,第五节 市场决策,第一节 经营与经营环境,一、经营与经营环境的概念,1,经营:广义:产供销相关环节,狭义:供销环节,2,行业环境分析,波特,五力分析,波特五力模型简介,波特五力分析模型是,迈克尔,波特,(Michael Porter),于,80,年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。,五力分别是:供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。,潜在进入者,行业竞争对手,购买者,替代品,供应商,新进入者的威胁,供方议价能力,买方议价能力,替代品的威胁,现有公司间的竞争,五力模型,框架,:,通过对行业,五种竞争力量极其深层次的影响因素的分析,研究竞争作用力的强弱程度,从而明确产业的利润水平即行业吸引力,并在此基础上建立企业长期可行的竞争战略,竞争力量加强,五种竞争力量决定了行业的利润水平,竞争加剧,公司对市场控制减弱,利润水平降低,A.,行业内竞争,形成竞争加剧因素,竞争者增加,(,数量,),竞争者在,规模,和能力,方面更为均衡,对行业产品的,需求,下降,削价,更为普遍,用户使用品牌,转换,成本低,固定成本高,产品易,变质,竞争者在战略、起源和文化上有很大,不同,合并与收购很,普遍,退出壁垒高,竞争行为,削价,增加广告,提高质量,增加产品特色,提供服务,延长保修期,共享单车品牌,小字系列:小蓝单车、小白单车、小强单车、小蜜单车、小鹿单车、,小黄车(,ofo,)、小鸣单车,骑字系列:酷骑单车、享骑电单车、中骑单车、闪骑电单车、骑呗单车,骑点单车,动物系列:黑鸟单车、小鹿单车、小蜜单车、快兔出行、熊猫单车,食物系列:曲奇单车、芒果电单车,bike,系列:摩拜单车,mobike,、,CCbike,、,DDbike,、,Obike,、,Qbike,、,Funbike,、,U-bicycle,优拜单车、哈罗单车,Hellobike,其他:公共自行车、永安行、贝庆单车、共佰单车、町町单车、智享单车、,奇奇出行、,7,号电单车、,1,步单车、由你单车、踏踏单车、悠悠单车、,云单车、电电,Go,单车、乐途单车、途尔电单车、米家骑行、酷玩单车、,龙城单车、西游电单、微笑单车、智慧单车、悟空单车,海尔,上世纪,80,年代,家电需求极度旺盛时,海尔制定了上门,“,四不准,”规定,率先迈出了我国家电服务的第一步。,服务里程碑:,1985,上门“四不准”,1994“,无搬运”服务,1997,“一个电话”剩下的由我们来做,1998“,五个一”服务,1999,服务一条龙,2000“,爱心”提醒换季回访,2002“,一站式”通检服务,2003,海尔全程管家,3652004,互动增值及服务暗访,2005,海尔家电过生日星级服务进社区,2006,安全测电、家电健身,2007,成套服务、一次就好,2008 1+5,成套增值服务,2009,延保服务 尽享完美,2010,便民服务进社区,2011,成套精致服务,2012,送装同步,2013,三大免单承诺,海尔增值服务,:,安装洗衣机之前,测电仪器检测用电环境是否安全,讲解洗衣机的使用方法、后期的维护保养、需要注意的问题,使用,TDS,测试笔为检测了家里的水质情况,顺便进行检测其他的海尔电器,为新房送货加验房服务,以,ZARA,为例介绍五力模型,ZARA,的,400,多位设计师每年会推出超过,12000,款时装,而从产品设计、采购、生产再到全球门店产品上架只需要,15,天内完成,最快,7,天!其他“快时尚”品牌如,H&M,前导时间需要,21,25,天左右,而国内大多数服装企业一般需要,6,9,个月,,国际名牌一般可到,120,天,人家称,ZARA,是服装界的戴尔。,ZARA,的首席执行官就这样说,,时装界库存就像食品一样,时间长了会变质,我们要想尽一切办法减少库存时间,这样我们的利润才会有。,行业内企业竞争,:,武汉,:,楚河汉街还是中国国内唯一一个汇聚了“世界十大快时尚品牌”的商业步行街,有业内人士表示,这标志着武汉在时尚文化层面也同样朝着“中国第一,世界一流”的目标快步迈进。,ZARA,库存量大约是,15%,到,20%,,比其他服饰连锁业者的,40%,低很多。,构成进入壁垒因素,规模经济,(,单车,),技术和专有,知识,(,科技、医药、机械设备等,),经验的缺乏,用户对产品的忠诚度,用户较强的品牌偏好,对大量资本的需求,用户较高的转换成本,缺乏足够的分销渠道,B.,潜在新竞争者进入,政府的管制政策,缺乏原材料来源,专利技术拥有,不尽人意的地理位置,潜在的市场饱和,行业内公司的对抗行为,进入和退出壁垒与盈利关系,B,.,潜在新竞争者进入,盈利低但稳定,盈利高且稳定,盈利高但有风险,盈利低且有风险,退出壁垒,进入壁垒,低 高,低,高,小米进入空调行业,-,雷军与董明珠打,10,亿赌注,智能联网,从电视,空调,路由器,拖线板,洗衣机,电灯,小米是打算做一套家局体系。智能生活的雏形,一部手机,远程控制自己的家。从点到面的突破。从行业到一个体系。,小米智能空调解决一下,常见问题,1.,你想给空间设定的温度,总是和实际空间的温度差别太大,2.,噪音太大,晚上睡眠时,空调声比呼噜声还大,3.,在不同的季节,不同的气温下,人体应该享受多少度的冷风才合适,只要能切中,用户,痛点,加上不减分的外观和诱惑的价格,小米就能卖出去。选择了有生产经验的长虹进行合作解决,技术进入壁垒,的问题,.,OEM,产品是为品牌厂商度身订造的,生产后也只能使用该品牌名称,绝对不能冠上生产者自己的名称再进行生产。而,ODM,则要看品牌企业有没有买断该产品的版权。如果没有的话,制造商有权自己组织生产,只要没有企业公司的设计识别即可。,以,ZARA,为例介绍五力模型,潜在进入者:,ZARA,花巨资一体化设计自己的灵敏供应链,在西班牙方圆,200,英里的生产基地,集中了,20,家布料剪裁和印染中心,,500,家代工的终端厂。,ZARA,把这,200,英里的地下都挖空,架设地下传送带网络。建设这样一个生产基地,需要投资达几十亿欧元。,替代产品决定了行业中谋取利润的定价上限,形成替代产品竞争,压力的,因素,替代,产品价格下降,替代产品性能,/,价格比增加,用户改用替代产品的转换成本下降,C,.,替代产品威胁,以,ZARA,为例介绍五力模型,替代品:,比较个性的街头外贸女装店。经营者一般是女性,一般在社区周围开店,衣服 一般会比较个性,都是店主从各地搜寻而来,一般每个款式存货都很少,因此衣服款式经常更新。这类店很常见,但是大部分人都不会把它和快时尚联系在一起,实 际上,这些店具备了很多快时尚的法则。,产品方面:从各个地方搜寻一些外贸原单产品,一般都是最流行的款式。,终端方面:一般走社区路线,经营时间久了,会形成自己固定的客户群。,品牌方面:店主一般是时尚爱好者,一般是自己挑选衣服,整个店会自然形成一种带有店主个人风格的风格,给人自然的感觉。,供应商议价力量增强的,因素,供应商集中度高,没有替代品,行业不是供应商的主要客户,供应品是买方主要投入品,供应品具有差异性或买方具有转换成本,供应商表现出前向一体化的现实威胁,D.,供应商议价力量,以,ZARA,为例介绍五力模型,供应商讨价还价能力:,H&M,只和加入其名录的供应商合作,门槛的设立有利于保证质量和协调合作关系。上海华源主要为,H&M,提供贴牌毛衣。据内部介绍,,H&M,给他们每单业务量至少是,10,几万件。,Zara,60%,的布料来自于,260,家供应商,这,260,家供应商中没有任何一家的,供给,能超过,zara,总需,求,量的,4%,,这样避免了对某一家 供应商的过度依赖,有效控制了采购成本。,购买者议价力量增强的,因素,购买是大批量和集中进行的,购买产品数额或成本比例较大,购买品是标准或非差异性产品,购买者转换成本低,购买品对质量无重大影响,购买者掌握充分信息,购买者表现出向后一体化的现实威胁,E,.,购买者议价力量,以,ZARA,为例介绍五力模型,购买者讨价还价能力:,“制造短缺”,每一款时装的销量很少。常常在一家专卖店中一个款式只有两件,卖完了也不补货。一如邮票的限量发行提升了集邮品的价值,z A R A,通过这 种“制 造短缺”的方式,培养了一大批忠实的追随者。“多款式、小批 量”,Z A R A,实现了经济规模的突破。,“快时尚”服装品牌很少采用折扣策略。虽然这些服装品牌每年都会推出大量的新款服装,但是由于每款服装的数量少,因此,不会产生大量库存,。而且,由于很少采用折扣策略,消费者往往在产品上市的初期就会购买。,以,2011,年数据为例,,H&M,的折扣率有,13%,而,ZARA,只有,7%,。,我国啤酒行业的五力模型分析,:,1.,行业内现有厂商之间的竞争,(,1,)行业内现有厂商的数量和规模,我国啤酒企业基本分为三大阶,队,。,第一阶,队,:,青岛、华润雪花和燕京三大品牌,全国布局,扩张,第二阶,队,:,珠江、重庆、哈尔滨,区域影响力,大,,中端品牌,平均利润率,第三梯队,:,各地中小啤酒厂,竞争力,为,低成本和地方保护主义,长期,无,生命力,必将被汰或收购。,国外,品牌的进入和资本运作,、,收购,使得优胜劣汰激烈。,(,2,)市场需求增长速度的快慢,市场趋于饱和,在较长时间里需求可能大体保持稳定,但增长速度将会比较平缓。,因此,行业内,现有厂商之间的竞争非常激烈,。,我国啤酒行业的五力模型分析,2.,潜在新进入者的威胁,(,1,)规模经济,传统行业,进入门槛较低,销售利润率低,规模优势,对,利润率的影响力高。,(,2,)产品差别化及顾客忠诚度,主流啤酒同质化趋势明显,质量差别,不大,国产名牌地位巩固,产品的品质,为,第一考虑要素,其次是品牌与广告形象和公司历史,与文化。,(,3,)资源要求,技术复杂程度和专利保护,啤酒生产需要大型配套设备,工艺复杂,投资大,周期长,使中小企业,特别是个体,投资者难以涉足,所以风险较大。,(,4,)分销渠道,物流比重,大,,企业的议价能力提高,利润率提升,相对而言新进入者的议价能力弱。,因此,,潜在进入者的威胁较小。,我国啤酒行业的五力模型分析,3.,来自替代品的竞争压力,啤酒行业的替代品主要是白酒、葡萄酒、红酒、黄酒、米酒,等含酒精的酒,在这几种酒中只有米酒的价格可以和啤酒的价格,产生竞争力,但啤酒的消费者范围明显比米酒要大得多。,来自,替代品的竞争压力较小,我国啤酒行业的五力模型分析,4.,供应商的压力,(,1,)供应者的集中程度,主要供应商为欧洲和美洲的大麦,集中度较高,供应商的议价能力强。,(,2,)供应者对本行业的重要程度,啤酒处于产业链的下游位置,上游的各个环节,主要有原料,(,麦芽和水,),、辅料,(,酵母,和啤酒花,),、所占啤酒公司的成本是非常高的。,(,3,)供应品的差异性和转变费用,在供应商中尤其是澳洲小麦的品质好,因此供应商之间的产品差异大,,,当建立了长,期的销售关系,后,,购买者的转换成本也是相当大的。,因此,,供应商的压力较大,。,我国啤酒行业的五力模型分析,5.,购买者的压力,购买者的转变费用,啤酒行业得竞争激烈,购买者转换成本不高,只要有利益倾斜,,立刻,改变供应商,转换成本非常低。,因此,,购买者的压力较大。,企业外部环境,一、概念:,需求环境:企业研究顾客的需求,需求而非需要(需求是需要加支付力),资源环境:劳动力 土地 企业家才能,二、分类,(一)企业外部环境,直接环境:竞争环境 分销环境 需求环境 资源环境,间接环境:政治 法律 经济 社会 科技 国际,(政治 法律),招商引资条件 外商考察团,(经济结构,)国民经济中各部门比例以防“木通效应”
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 管理文书 > 施工组织


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!