要素秉赋理论

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第三章 要素秉赋理论,一、生产要素禀赋论（要素成本说，赫克歇尔,-,俄林定理）,瑞典经济学家,Ohlin 1933,年,. P60,(,一,),理论内容,国际贸易是由同类产品在不同国家的价格差决定的，这种价格差由成本差决定；,成本差是由于形成成本的各生产要素的价格不同，而生产要素价格的不同是由要素的供给和丰裕状况决定的。,因此，各国要生产本国生产要素多而便宜的产品，出口换回要素稀缺的贵产品。,瑞典经济学家,Beltil,Gotthard Ohlin,贝蒂,俄林早年就读于隆德大学和斯德哥尔摩大学（,University,ofStockholm,),，,后来又赴英国剑桥大学和美国哈佛大学留学。,1924,年任丹麦哥本哈根经济学教授，,5,年后回瑞典任斯德哥尔摩大学商学院教授，曾在美国弗吉尼亚和加利福尼亚任客座教授。,1977,年获得诺贝尔经济学奖。,1979,年,8,月于书桌前逝世。,有关概念,生产要素禀赋：一国所拥有的各种生产要素的总量,.,要素充裕,:,一国的生产要素禀赋中,某种要素相对于其他要素的供应量较大的情形,.,要素稀缺,:,一国某种生产要素的供应量相对于另一国较少,.,资本充裕,劳动充裕,要素比例,:,生产某种商品所需要的各种要素之间的比例,.,资本密集型产品,:,生产中所需的资本投入比例较高的产品,.,劳动密集型产品,:,在生产中所需的劳动投入比例较高的产品,.,美国,其他国家,棉布,小麦,资本（土地）,1,4,1,3,劳动力,5,2,2,1,计算美国和其他国家分别生产小麦和棉布的成本,(,二,) H-O,模型,1,、基本假设,P64,(1),两种生产要素,(2),两种可贸易产品,(3),两个国家,(4),每个国家的生产要素都是给定的,(5),生产技术假定相同,(6),生产规模报酬不变,(7),两国的消费偏好相同,(8),完全竞争的商品市场和要素市场,(9),无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍,2,、生产与贸易模型,劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。,假设：中国劳动充裕、美国资本充裕。大米生产为劳动密集型，钢铁生产为资本密集型。,两国发生贸易，中国会增加大米生产减少钢铁生产，出口大米美国进口钢铁。美国则增加钢铁生产减少大米生产，并从中国进口大米。,3,、贸易影响与贸易所得,（,1,）总体均衡分析,结论：中国、美国的福利水平都提高了,。,美国 中国,生产要素比例不同国家之间的贸易,P,*,0,=1.5,S,1,CIC,1,C,1,P,1,*,=1,0 30 50,大米,钢铁,60,40,CIC,0,进口,PPF,出口,E,钢铁,50,30,0 40 60,大米,出口,PPF,进口,E,S,1,C,1,CIC,1,P,0,=0.5,P,1,=1,CIC,0,A,A,（,2,）局部均衡分析,A,、,单个商品国际市场价格的形成,1.0,0.5,P(,千元,),Q,P(,千元,),P(,千元,),1.5,1.0,0.5,1.5,1.0,出口,进口,Q,Q,D,D,M,D,S,Sx,S,大米贸易及其国际市场价格的决定,（,A,）,中国大米市场 （,B,）,国际大米市场 （,C,）,美国大米市场,结论,：,没有贸易时出口国的国内市场均衡价格 大米的国际市场价格没有国际贸易时进口国的国内市场均衡价格。,B,、,贸易对本国进口行业商品价格、生产及消费的影响,进口对本国商品价格、生产及消费的影响,P,（,千元）,P,0,=2,P,*,=1,供给曲线,需求曲线,进口,M,0 S,1,S,0,=,D,0,D,1,数量,结果：国内同类产品的价格下降，生产减少，消费增加,C,、,贸易对本国出口行业商品价格、生产及消费的影响,出口对本国商品价格生产及消费的影响,价格（千元）,P,*,=1,P,0,=0.5,出口,（,X,）,供给曲线,需求曲线,0 D,1,S,0,D,0,S,1,数量,影响：出口产品的价格上升，生产增加，国内消费减少,D,、,单个商品市场上的贸易利益,S,D,Q,P,（,千元）,自由贸易利益,价格,:,生产,:,消费,:,利益变动,:,生产者剩余：,+(a +b),消费者剩余,: - a,总计,:,+,b,a,b,P,0=0.5,P,1=1,出口市场,80,100,120,单个商品市场上的贸易利益,进口市场,S,D,Q,w,P,c,d,P,1=1,P,0=2,自由贸易利益,价格,:,生产,:,消费,:,利益变动,:,生产者剩余：,-c,消费者剩余,: +(c+d),总计,:,+,d,80,100,120,(,千元,),E,、,贸易双方的收益分析,S,D,Q,w,P,e,f,P,1=1.0,P,0,美国贸易利益,价格,:,生产,:,消费,:,利益变动,:,生产者剩余：,-e,消费者剩余,: +(e+f),总计,:,+,f,80,100,120,千元,=1.5,二、,H-O,理论的局限性,（,1,）关于,国际贸易的结果。（要素价格均等化定理）,P70,随着国际贸易的发生,两国产品的价格将趋于均等,并将使两国间的要素价格也趋于相等,.,国际贸易会使同质要素获得相同的相对收入和绝对收入,.,这一定理是,赫克歇尔,-,俄林定理的推导,保罗,.,萨缪尔森则严格证明了要素价格均等化定理,因此,赫克歇尔,-,俄林定理常被称为赫克歇尔,-,俄林,-,萨缪尔森定理,.,（,2,）里昂惕夫之迷。,H-O-S,定理的经济学解释,在没有国际贸易的条件下，,A,国商品,X,（,劳动密集型）的相对价格低于,B,国，因为,A,国是劳动丰裕国家，其工资率较低。当,A,国分工生产,X,并减少,Y,（,资本密集型产品）时，对劳动的相对需求就会上升，从而提高工资率，同时，对资本相对需求减少，从而降低利息率。而在,B,国所发生的一切正相反，因此，,贸易倾向于缩小两国间的工资与利率的差距。,三、里昂惕夫之迷,(Leontief paradox ),(,一,),里昂惕夫之迷,P72,1953,年，美国经济学家里昂惕夫试图用美国的经验来验证赫克歇尔,-,俄林定理，即美国是否像该定理所描述的那样，出口的是资本密集的商品，进口的是劳动密集的商品，因为美国在当时无疑是人均资本拥有量远远高于其所有贸易伙伴的国家。,但他的研究结果表明，美国出口商品的劳动密集度要高于其进口替代品的劳动密集度。这一结论不仅与俄,-,赫定理相反，而且也有悖常理。这就是里昂惕夫之谜。,也称为里昂惕夫反论。,The Leontief Paradox,美国经济学家,Vassily,W. Leontief,，,哈佛大学教授。,由于他的投入,产出分析法对经济学的杰出贡献，获得了,1973,年诺贝尔经济学奖。主要著作有,投入,产出经济学,，,生产要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析,等,1,、实证检验的逻辑,里昂惕夫的逻辑是：,如果,H-O,理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；,则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即,：,(K/L),X,/,(K/L),M,1,2,、实证检验的结果：里昂惕夫之谜,学 者,数据年份,(K/L),X,/(K/L),M,(H-O,预测：,1),Leontief, 1953,1947,0.77,Leontief, 1956,1947-1951,0.94(,或不包括自然资源行业，,1.14),Whitney, 1968,1966,1.12,Baldwin, 1971,1958-1962,0.79(,或不包括自然资源行业，,0.96),Sternand&Maskus,1981,1972,1.05(,或不包括自然资源行业，,1.08),实证结果令人困惑：在,1947,年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率,(K/L)X/(K/L)M,只有,0.77,，而根据,H-O,理论它应远大于,1,。这就是著名的“里昂惕夫”之谜。,H-O,模型的实证检验：美国数据,（二）对里昂惕夫之迷的解释,1,、生产要素密集型逆转,2,、贸易壁垒,3,、技能和人力资本,4,、自然资源,5,、消费偏好（需求逆转）,对列昂惕夫之谜的解释：,对列昂惕夫之谜的解释成为国际贸易理论发展的契机。,对列昂惕夫之谜的解释可以分为谜内解释和谜外解释， 谜内解释主要是在赫克歇尔奥林理论的框架下进行的。,第一种是从要素禀赋和要素密集度入手，进行解释。,第二种是从,H-O,理论的假设入手，说明假设如果不成立，则理论不能成立；,第三种则是在,H-O,理论的框架以外进行的。,解释列昂惕夫之谜成为现代国际贸易理论发展的契机：,基辛的人类技能理论,凯能的人力资本理论,波士纳的技术差距理论,弗农的产品周期理论,林德的偏好相似理论,格鲁贝尔、保罗,克鲁格曼的产业内贸易理论,波特的国家竞争优势理论 等等。,四、要素秉赋理论的扩展,（,1,）罗伯津斯基定理,P68,在商品相对价格不变的条件下,某种生产要素禀赋的增长会导致密集使用该要素的商品生产更大比例,(,相对于这种生产要素的增长比例,),的扩大,同时使密集使用其他要素的商品的生产萎缩,.,（,2,）斯托儿珀,-,萨谬尔森,(S-S),定理,自由贸易将会使价格上升部门,(,出口部门,),中密集使用的要素的收入上升,同时使价格下降部门,(,进口部门,),中密集使用的要素的收入下降,.,(,国际贸易会提高一国丰裕要素所有者的收入,降低稀缺要素所有者的收入,),（,3,）荷兰病：一个行业的增长扩张导致其他行业的萎缩。,P91,罗伯津斯基定理的典型案例。,荷兰病和去工业化现象,20,世纪,60,年代，荷兰在北海领域发现了大量的天然气，这些天然气能源为荷兰带来了巨大的财富，导致了一批崭新的能源密集型行业的蓬勃发展。但是，出乎人们意料之外的是，荷兰的传统制造业却迅速发生了萎缩，大量传统制造业工人失业。这种去工业化的现象被经济学家称为荷兰病。,荷兰病的现象说明一个国家拥有丰富的资源未必是好事，经济学家萨克斯在一份研究中发现，即使控制了其他的变量，资源丰富的国家反而比资源贫瘠的国家增长要慢。像许多的非洲国家，另外的一个例子就是日本这种资源比较稀少的国家，经济的发展却非常的快。,思考题,1,、假设,A,国是个劳动力充裕的国家，以劳动力和土地两种生产要素生产服装和玉米。服装是劳动密集型产品，玉米是土地密集型产品。给定,A,国作为一个小国参加贸易。,（,1,）,A,国会出口什么产品？,（,2,）,A,国国内服装和玉米价格会发生什么变化？,（,3,）假设突然有 大批移民进入,A,国，对该国的生产有什么影响？,1,、假定中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：,D,C=2000-0.02,P ,s,c=1200+0.02,P,并设国际市场汽车的价格为,10000,，请用数字和图形说明下列问题：,（,1,）贸易前，中国汽车的产量和价格,（,2,）自由贸易下，中国汽车的产量及进口或出口量,（,3,）自由贸易对国内消费者、生产者和整个社会福利的影响。,2,、假设,A,、,B,两国生产技术相同且在短期内不变：生产,1,单位衣服需要的资本为,1,，需要的劳动为,3,：生产,1,单位食品需要的资本为,2,，需要的劳动为,2,。,A,国拥有,160,单位劳动和,100,单位资本：,B,国拥有,120,单位劳动和,80,单位资本。则,（,1,）哪个国家为资本充裕的国家？,（,2,）哪种产品为劳动密集型产品？,（,3,）假设所有要素都被充分利用，计算各国各自最多能生产多少服装或多少食品？,（,4,）假设两国偏好相同，两国进行贸易，哪个国家会出口服装？哪个国家会出口食品？,