刑事政策评価课件

書式設定,書式設定,第 2,第 3,第 4,第 5,*,*,*,刑事政策評価Rossi,Berk,and Lenihan 対Zeisel論争,静岡県立大学,津富宏,立教大学大学院21世紀社会研究科,日本評価学会社会実験分科会共催,評価研究巨人教授残影響主要論争,1,刑事政策評価Rossi,Berk,and L,刑事政策関Peter H.Rossi主業績,刑務所改革,Rossi and Berk.1977.,Prison reform and state elites,.Ballinger.,量刑基準,Rossi and Berk.1997.,Just punishments:Sentencing guidelines and public opinion compared,.Aldine.,2,刑事政策関Peter H.Rossi主業績 刑務,刑事政策関Peter H.Rossi主業績,銃犯罪,Rossi,Wright,Daly,and Weber-Burdin.1982.,Under the gun,.Aldine.,Rossi,and Wright.1986.,Armed and considered dangerous:A survey of felons and their firearms,.Aldine.,、,Rossi Academy of Experimental Criminology Fellow業績,3,刑事政策関Peter H.Rossi主業績銃犯,TARP実験（transitional aid research project）,刑事政策、最大最良無作為割付実験,1976年半年間,州州刑務所出所者4000人対象,6群無作為割付,3群実験群3群統制群,：1年間追跡再逮捕,4,TARP実験（transitional aid resea,6群構成,実験群,給付26週間収入100%減額,実験群,給付13週間 収入100%減額,実験群,給付13週間 収入75%減額,統制群,就職支援,統制群,面接,統制群,面接,減額,収入一定割合、金銭的給付（63、70）減額,5,6群構成実験群給付26週間収入100%減額実験群給,論争火種,刑務所出所者対金銭給付,Rossi,Berk and Lenihan.1980.,Money,work and crime:Experimental evidence,.Academic Press.,Berk,Lenihan、and Rossi.1980.Crime and poverty.,American Sociological Review,45(5):766-786.,結論,金銭的援助、2550再犯減少,結論、TARP実験advisory committee 一員、Zeisel 反論,社会学二大誌大論争勃発,6,論争火種刑務所出所者対金銭給付6,AJSheated debate,Zeisel.1982.Disagreement over the Evaluation of a Controlled Experiment.,American Journal of Sociology,88:378-389.,Rossi,Berk,and Lenihan.1982.Saying it Wrong with Figures:A Comment on Zeisel.,American Journal of Sociology,88:390-393.,Zeisel.1982.Hans Zeisel Concludes the Debate.,American Journal of Sociology,88:394-396.,7,AJSheated debateZeisel.1,実験結果,実質的何効果,8,実験結果実質的何効果8,実験結果,非常、robust 知見,、（不適切）分析有効群,9,実験結果非常、robust 知見9,一方、実験効果,明確、労働忌避効果。収入分減額制度,10,一方、実験効果明確、労働忌避効果。収入分減,、見出実験基,就労週数,再犯回数,11,、見出実験基就労週数再犯回数11,問題！?Rossi分析,構造方程式用,就労週数,再犯回数,介入,実験支,解釈支得,12,問題！?Rossi分析構造方程式用就労週数再犯回,Zeisel、激怒実験、下記！,再犯回数,介入,Null,就労週数,13,Zeisel、激怒実験、下記！再犯回数,、何問題,相関関係、因果方向性,実験、因果方向性担保,相関関係因果関係解釈（方向性判断）、理論的思込反映,14,、何問題相関関係、因果方向性14,Zeisel 同一解釈,再犯,介入,Null,就労週数,犯罪性決定考背後,15,Zeisel 同一解釈再犯介入Null就労,2比較,Zeisel,再犯,介入,Null,就労週数,再犯,介入,就労週数,Rossi,労働時間再犯結向逆。、理論的思込差。,結果、介入再犯効果異解釈生。,16,2比較Zeisel再犯介入Null就労週数再,Rossi論拠,解釈、Ad hoc。,先行Baltimore行、LIFE実験構築検証。,Zeisel反論,、大規模追試、先行行実験、追試結果照意味持。,17,Rossi論拠解釈、Ad hoc。Zei,私結論,実験得orthogonal effects、尊重。,、Zeisel主張正。,次謎,、Rossi、内的妥当性低再解釈,背後理論何,18,私結論実験得orthogonal e,謎解手,Rossi.1987.The Iron Law of Evaluation and Other Metallic Rules.,Research in Social Problems and Public Policy,.4:3-20.,Cf.Rossi and Wright.1984.Evaluation Research:An Assessment.Annual Review of Sociology 10:331-52.,Rossi認識,有効（社会）設計容易、達成,無知、犯罪、依存、精神疾患社会問題一掃時機、問題、私,Rossi問題意識,、社会無効答評価研究（Rossi and Wright,1984）,19,謎解手Rossi.1987.The Iro,悲観論：評価金属法則,鉄法則,大規模社会効果期待値。,法則,評価優効果推定値,真鍮法則,人間変容効果期待値,亜鉛法則,失敗可能性評価,20,悲観論：評価金属法則鉄法則20,複雑社会認識,社会複雑,社会問題、非常複雑因果生、社会個人複雑絡相互作用伴,問題単純化、Type犯,社会科学未発達,社会科学発達分野、社会科学者、有効可能性政策設計有用知識持過,、社会、的試行錯誤、失敗学,構造方程式利用,無効果予期、失敗学姿勢,21,複雑社会認識社会複雑構造方程式利用21,犯罪問題社会問題認識解決困難認識,心理決定論反感,犯罪性人格障害考方、民主主義、犯罪率減、犯罪対策設計役立,犯罪理解困難,犯罪犯罪者、評価範囲政策変更無反応。,私、有効犯罪政策開発必要知識基盤欠,LIFE実験見出有効結果執着,Zeisel解釈反発,22,犯罪問題社会問題認識解決困難認識心理決定,実施困難認識,実施困難,、適切対、適切実施極困難知,実施専門性不在,分野、物理学対工学、生物学対医学、社会工学専門家存在,大規模実施困難,有用、規模大、有用対象者以外適用、効果疑問生,無効化理由、（介入理論問題）実施不備求,23,実施困難認識実施困難無効化理由、（介入理論,金銭支給実験認識,金銭支給実験副作用伴,Income maintenance実験目的、支給、就労対効果大推定,出所者金銭給付失業条件行、就労伴思込,24,金銭支給実験認識金銭支給実験副作用伴出所者,、,社会改革対Rossi熱意強（社会改良家信念）,Null effects、自体救信念,TARP実験、Null effects生知思込,社会複雑：構造方程式利用,有効：金銭給付（）再犯,実施困難：実施過程問題探（実施）,金銭給付副作用：金銭給付（）就労,25,、社会改革対Rossi熱意強（,教訓論点,評価研究、理論位置,介入理論、解釈理論,EBM考方正,社会病理学的理由付何、RCT(化比較試験）結果尊重,時代変化、評価研究対要求異現,社会改革、行政改革,有効探求、無効切捨,26,教訓論点評価研究、理論位置,最後,評価研究者、原体験,Rossi：金銭給付再犯対効果研究,無効果Why 問,Sherman：逮捕DV対効果研究,有効（追試無効）追試重要性,McCord：,非行対効果研究,逆効果刑事政策介入警鐘者,27,最後評価研究者、原体験27,